TA CUN - 8727-(14-10-1993)

ç c TR1t;IL-.L E 1[E E E7CTt 1.. tLt1-ii L NL C') cn ¿6 - - ç T r LI LU ni e :j iki - Ç)c COtL) -:i -1 de Cri-: i'ii Puiti-Li i'it-i» Je ietuLLeeL 1 e; 1u i.:n 14 r iei 17 1€ .;i1 Je La e; iL:rre- -a (L1ti etfl r e1 --r el [teie.e. 3CJ tel 1i -- tered:;r de e.t -ti:we-; te eniLil i:-. .çe .e iiL: 1 Codi:1 11. ja UTT; 4eL JCe1 el}eC-EXPEDIENTE Nra. 8728 costos y deducciones, que al ser restada del total de ingresos recibidos por valor de $2965.000 daba como renta líquida un valor de $ 596.000 que fue la que se escribió tanto en el borrador como en la declaración privada. 2o.- No dio explicación oportunamente a la Administración de Impuestos acerca de la falla en que había incurrido en la creencia de que había pasado en limpio los datos en forma correcta. 3o.-- La Administración, en vez de deducir quc eu el renglón 17 debió existir la cantidad de $ 2369.000 como costos y deducciones, dada la cantidad que se había escrito en el renglón

correcta. 3o.-- La Administración, en vez de deducir quc eu el renglón 17 debió existir la cantidad de $ 2369.000 como costos y deducciones, dada la cantidad que se había escrito en el renglón 18 como renta líquida, profirió su liquidación oficial de corrección aritmética desconociendo los aludidos costos deducciones e imponiendo sanción por inexactitud. Como normas violadas cita los artículos 697 y 87 del Estatuto Tributario, expresando como concepto de la violación 'ue en el caso sub-judice nunca ha existido el error aritmético de que se habla en la resolución de confirmación de la liquidación oficial sinó simplemente la omisión al dejar de llenar el renglón 17 de la declaración privada Impugnó la demanda la Administración de Impuestos a travós deEXPEDIENTE ¡ro. 872S 3 dJcIcteri3.do en escrita visible : 1: li.c:. jl cual :aL€ extractar el siguiente pite -Ahora eaao it incidencia ervcnea que tu' o la ubtenuisu la Renta Liquida en el caso En el rerilon 15 -Total ingresos Recibidos - pareen $365.TcO. En e:tigl1ti3 1$ r 17 es derir, donde e.- incluyen OS ton a restar no aparecen valorPs, Por lo que de enblendon art ceras. Entonces como puec1kerec jaree. al auatrae t Le ro :'ualru1er cantidad el re: ul talt. será eesa mibma cantidad. en el caso que ahora rice ocupa fiO puede ser otra que4 2.915.Q10, .1 r t.s una (inr

:'ualru1er cantidad el re: ul talt. será eesa mibma cantidad. en el caso que ahora rice ocupa fiO puede ser otra que4 2.915.Q10, .1 r t.s una (inr dif er ente ($596 ,00li, no ponle entenderse a]c diferentea la ocuvrencio le un error ar Lm i1 ya destrila . cnac uexic. 1 a 1met e^era UD meii.i' valor a jugar : a cit o de inipe ic 1 ancirípo con lo ctUii 1. J.:LO se fect e3 Las i.O5 ji',, Precenzaisa :. aLla .',La. FI e&ljsr Procurador 3a. en lo j udic ial rindil uonceide 5 er:i' visible a f:.1105 5 y es;onc1u:J., -rLt» Me es al con,.tut es configuró ci, tipice e:r aritmdtíca por la cUal latjieteis Ines da la parte demandante no deben proeperaiDrRA("lONiS DR LA A1J Es. isl 1 ada la e : it del :on: 1g i-ncistie n inu eí.4 EXPEDIENTE Nro. 8728 eeñor José Hernando Alonu por el aiio gravable de 1 937, ce observa que efectivamente en el renglón 15 TOTAL IN4EESOS RECIBIDOS "se relacioné le cantidad de $ 3 966.0)O y q el renglón 17 'menoe: Ctos y Deducciones" aparece en blanco - No obtanUe lo anterior en el rengl5n 18 " RENTA LIQUIDA ronglón 15

renglón 17 'menoe: Ctos y Deducciones" aparece en blanco - No obtanUe lo anterior en el rengl5n 18 " RENTA LIQUIDA ronglón 15 menOs 18 y 17)" cc notó la sume de $ En razón de lo anterior , la Adtin itraciCfl J p :u la de que Liquidación de Corrección AritméLica .300757 1.993, 1 explico aci 01 valor de loe renglones RA y RE de$2 96 '30 ue e el nisc valor del rengl'fl RK total iui ecos reo ib1dc por no haber incluido ningún valor como coeL&O y ddU: iono en el ngl6ri P1. Sobre la reritLi 1 uid gr& a le ea b1 Lae C idE se tase el :LinpueetO de reide ap! ando la tatL vie't arí L987, Dhre el mayc r valor del le 1p:EO e.:LL a Lica ctnclúfl por error aritmético comO lo ectah1eo el artícUlo 646 Estatuto TrilUtariO V ist u lo eti br es obvio ee d el error r itait previsto en el ordinal 3o. del articulo 697 dci tatutC Tributar o que se configura cuando Al eÍe tt i1.P C1 opereCifl aritmética resulta un valor uiVoOa° Ut iml iu un menor valor a pagar por concepto de impuest0 EfectiVafleflt6, en el renglón 18 el contiiUer1te doUí.a efeutual

menor valor a pagar por concepto de impuest0 EfectiVafleflt6, en el renglón 18 el contiiUer1te doUí.a efeutual una opEraciófl aritmética - de rsta entre e! valor dc 3 9r$3. 000E-9 PE L", 1 E' 1", N . anotado ec xn1n tiLal Jo ingt eeis r Lidu Ii gndo en ie renglu 16 y 17 Como tc rexlono aarecen en blanco en ol. dí;unclo r entitioo, .o ue 1 upeiaclort de utracclun ent.e i efrida te idi :i:.i tÇ,TO3tUt IO (I Un reUi tadJ de $ y no por el í- nt.i Lyeit.'dO j l:z r::e t o a oo ni: 1 Lo el oiu 04 tri)uyexiL , etc L J.Lj ie nko ue liabie Oil t ido lnoluit' • oo-o o hioo, dejando preoluir' la 0pi inldad ue. la Ley e iota po tateeiooO l t' dmdo ''tor, :fl1O cot'leíiio.tt.J lE: 13 .O1 1.31 i'L €fl 1 Lape gubernat i'va ni.. ante eota juriodicci i, ci acoiunuite e preocupó por aportar el mae mínimo principio de prueba relativo a la existencí& de los costos y deducciofleo tantas veces meno 1 o nados.

e preocupó por aportar el mae mínimo principio de prueba relativo a la existencí& de los costos y deducciofleo tantas veces meno 1 o nados. Por le' ant e. Y , iorniente expueSto el TII BUNAL A11iiT 1 i'JC L°E CUNrINAMARCA, SECCION CUARTA, administre'fldo jutioia en nombre de

l República de Colombia por autoridad dt l Ley , oído elPiAR A 114E ('V1[2. 1EJ30 i ti E - :J?[ - ir:t :-tt j;J M [i urd F A Ll í 1 A dc 1.i 'o firnnz. tiC • tu L, Al jut 11 L Id tit. ma dt 4' Octir' J