TA CUN - 8729-(17-03-1997)
Tribunal Administrativo de Cundinamarca
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- TA CUN - 8729-(17-03-1997)
- Autor
- Tribunal Administrativo de Cundinamarca
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Administrativo
- Año
- 1997
- DERECHO DE PETICION -Remisión a funcionario conmpetente
IR
TRRUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA
SECCION PRIMERA
Santafé de Bogotá, D. C., diecisiete (17) de Marzo de mil novecientos noventa y siete (1997).
MAGISTRADO PONENTE: DR. HERIBFRTO REYES VARGAS, REFERENCIA : EXPEDIENTE U°. 8 7 2 9 .- ACCION DE TUTELA.
1 SOLICITANTE : ALBERTO OSPINO QUINTERO.
CONTRA : El Señor PRESIDENTE DE LA REPUBLICA.
A Folio 1 expone el solicitante 'Uonorable Magistrado (SIC) Alberto Ospino Quintero identificado con la cédula t4°. expedida en El Banco Magdalena, quien bajo la gravedad del juramento manifiesta en esa Corporación que el tema de esta solicitud de tutele única y exclusivamente es la presente, SOLICITA tutelar ml derecho de petición el cual ha sido ignorado por la Presidencia de la República con relación a la carta que con fecha 6 del mes en curso (febrero) la cual se anexa con cuatro (4) perfora:lones, guardada en archivo en esta forma por motivos de seguridad, las cuales corresponden a los siguientes contenidos en forma descendente NEFTALI RAMIREZ actual Gerente de la Caja Agraria del (SIC) Banco Magdalena
PENELOPE VIUDA DE CANTILLO MENCHIQUEJO MAGDALENA.
En anteri4res y similares ocasiones este tipo de correspondencia me ha sido contestada por vía Interna (fax organismo de seguridad del Estado) en forma casi que inmediata, y por lo delicado del asunto ante la ausencia de respuesta podría darse el caso de que
En anteri4res y similares ocasiones este tipo de correspondencia me ha sido contestada por vía Interna (fax organismo de seguridad del Estado) en forma casi que inmediata, y por lo delicado del asunto ante la ausencia de respuesta podría darse el caso de que esta carta no haya tenido el tramite correspondido con un grado de peligrosidad como es abvio para mí. '. PRUEBAS Aporta fotocopia de la carta con las cuatro perforaciones.1
EXP. N°. 8729. - 2
CONSIDERA LA SALA Por orden del Magistrado Sustanciador se notificó la existencia de la Acción al Señor Presidente de la República, se le hizo entrega de fotocopia de la solicitud con su anexo y se le pidió información al respecto. La Secretar,a Jurídica de la Presidencia respondió de la siguiente forma 9.- Con fecha febrero 11 de 1957 fue radicada y recibido en la Presidencia de la República un escrito firmado por el señor Alberto Ospino Quintero y dirigido al Señor Presidente de la República, cuya fotocopia anexo. 0 2.- Copla de dicho escrito le fue enviada al Señor Director General de la Policía con oficio de fecha febrero 17 de 1997, suscrito por el Señor Consejero Presidencial para la Costa Atlántica, cuya fotocopia anexo.". Efectivamente, adjunta fotocopia del Oficio remitido por el Consejero al Señor Director General de la Policía Nacional. Dispone el Artículo 33 del C.C.A. Funcionario incoetente.- Si el funcionario a quien se dirige la petición, o ante quien se cumple el deber legal de solicitar que inicie la actuación administrativa, no es el competente, deberá
Dispone el Artículo 33 del C.C.A. Funcionario incoetente.- Si el funcionario a quien se dirige la petición, o ante quien se cumple el deber legal de solicitar que inicie la actuación administrativa, no es el competente, deberá informarlo en el acta al interesado, si Iste actúa verbalmente, o dentro del término de diez (10) días, a partir de la recepción si obró por escrito; en este último caso el funcionario a quieu se hizo la petición deberá enviar el escrito, dentro del mismo término, al competente, y los términos establecidos para decidir se ampliarán en diez (10) días. ". Como de acuerdo con la información recibida de la Secretaria Jurídica de la Presidencia de la República, no le dieron aviso al peticionario de que el funcionario competente era el Director General de la Policía Nacional, lo cual debió hacerse dentro del término de diez (10) días, se configura la violación al Derecho de Petición consagrado en el Artículo 23 de Constitución Política.EXP. N. 8729. 3 Pe-o tal violación no debe predicarse del Señor Presidente de la República sino del funcionario que atendió la petición, el Consejero Presidencial para la Costa Atlántica, Doctor £DUARDO VERANO DE LA ROSA, (Folio 13). Por consiguiente se tutelara el Derecho de Petición en favor del solicitante y en contra del Consejero Para la Costa Atlántica Doctor EDUARDO VERANO DE LA ROSA, y se le ordenarA respetuosamente que para dar cumplimiento al Artículo 33 d1 Código Contencioso Administrativo, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes al recibo de
EDUARDO VERANO DE LA ROSA, y se le ordenarA respetuosamente que para dar cumplimiento al Artículo 33 d1 Código Contencioso Administrativo, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes al recibo de la notificación de éste Fallo, comunique al señor ALBERTO OSPINO QUINTERO que la Presidencia no es la autoridad competente para conocer de su petición y que fue remitida al Director General de la Policía Nacional. POR LO EXPUESTO, El TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA, SECCION PRIMERA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDM) DE LA LEY, FALLÁ: PRIMERO.- TUTELASE EL DERECHO DE PETICION EN FAVOR DEL SEÑOR ALBERTO
OSPINO QUINTERO, IDENTIFICADO CON LA C.C. # 12.180.064
DE El BANCO MAGDALENA Y EN CONTRA DEL CONSEJERO PRESIDENCIAL
PARA LA COSTA ATLANTICA DOCTOR EDUARDO VERANO DE LA ROSA.
SEGUNDO.- ORDENASE RESPETUOSAMENTE Al CONSEJERO PRESIDENCIAL DOCTOR EDUARDO VERANO DE LA ROSA DAR CUMPLIMIENTO Al ART. 33 DEL
C.C.A. Y COMUNICAR AL SOLICITANTE, DENTRO DE LAS CUARENTA
Y OCHO (48) HORAS SIGUIENTES Al RECIBO DE LA NOTIFICACION DE ESTE FALLO, QUE LA PRESIDENCIA NO ES COMPE(ENTE PARA CONOCER DE SU PETICION Y QUE LE FUE REMITIDA AL DIRECTOR
GENERAL DE LA POLICIA NACIONAL; DE LO CUAL DARÁ AVISO
INMEDIATO A ESTA CORPORACION.
CONOCER DE SU PETICION Y QUE LE FUE REMITIDA AL DIRECTOR
GENERAL DE LA POLICIA NACIONAL; DE LO CUAL DARÁ AVISO
INMEDIATO A ESTA CORPORACION.
TERCERO.- ORDENASE NOTIFICAR PERSONALMENTE El CONTENIDO DE ESTE FALLO
AL SEÑOR CONSEJERO PRESIDENCIAL PARA LA COSTA ATLAI'4TICA
Y TELEGRAFICAMENTE AL SOLICITANTE.
CUARTO.- REMITASE EL EXPEDIENTE A LA HONORABLE CORTE CONSTITUCIONAL
PARA SU EVENTUAL REVISION, SI NO SE PRESENTA IMPUGNACION.
COPIESE, NOTIFIQUESE Y CUMPLASE.
Discutido y aprobado en Sesión de Sala de la fecha. ACTA N°. 037.- LOSEXP. M°. 8729. - 4
