TA CUN - 8753-(14-10-1993)

TRIBUNAL ADMINISTRATIVA DE CUNDINAMARCA SECC ION CUARTA ANTAFI DE LuJOTA D 1' - Octuire içurc 14 ) de noventa y tres tai1.i:ttto PuxLente a. NELSON ZULUAA FAMI}EZ arca cr' REF P.cceac 1rt c 6. iunto: Impuest: acioa1t t.emadai te Camilo Toi-re e,pec1e El sec'r' CAMILO TOFJEE CEPEDEE cbrtndo L'aVé1 dt ipodedo y e)et'CiCio de la c: inde Hulidad y d€- re:aLbi ni ento del decho ecl L 1 ta]u pr'vit. t.Lflt.Ltc 1 3gi "z-d.:' iir; rtui idd dt' la operación .;1i.nietrativd que_— it deievniuo €J iatpueto 3obre 'La Rd. y :au_'1 flcü uar'i cc1re;J,n tl ulO grv&c,le le 1 9d7 c rpec't a por ILce guien' aetoa: L.iquid-cíon de Correco i6n Nr', °80740 de lo. de :tuire de 1. y Reeoiuoiün Nro O 389 d 30 de octu:re de 1. '1 Como retabiecimiento del ckz chc

pide se, conf inne lue dato ooneignado en su liquidación privada por el aPie:" aludido La den'ianda tie fundanient.a en J_cs, que a ccnt 1 uoc lón e.

pide se, conf inne lue dato ooneignado en su liquidación privada por el aPie:" aludido La den'ianda tie fundanient.a en J_cs, que a ccnt 1 uoc lón e. compendiar.EXPEDTFTE Nro. 5753 2 lo.- Presentó u 1. iqui'ic ión de renta ^ el uño referida en el Banco del Comercio de S€nt.f. de Lgo á coi con2uancio 1 íJO Í indo 11 r 2., L&. Adri.i. ;tjítUtO NiL ioraI±. 1, B ug ~ pr. t 1c :t Ltpuíduclío d e crrPOCi1n dr í tmética acusada fijauda un impuesto a cargo por $4 1 1S 00 mas ancin un cuantía de 343.:»T)ç - 1?]. mayor valor 1. iuidado ag motivó porque en ii deu lrc in e escribió en €1 renglón 17 coto por error le t.ran:ripvi5 -o lanl aw n .i:':L! cifra s, inicia 2muctampete 1tbj: je donde se entuentra vi li1vtedp1. E rni1booej. : -orreaç'oç(:1íont -- Tapa! le I nGi reas -Tran iór .1E €2r: . .el derir '; - in !d-n ¡la hi 11 n• d'-- les incricos en los Millaneo de Me ~GUE, Lo cual la Piirit iciún tonó CCflo e otoe y d e ducci cnis el valor de

les incricos en los Millaneo de Me ~GUE, Lo cual la Piirit iciún tonó CCflo e otoe y d e ducci cnis el valor de $520. 000. co • con lo cual se alteraron leo Ltctorv o impueetnE ) In arpuet2 ci £:u!::o ti vt::çeldrao 1 n ve pronunció lv Adm in ístr acíón meçUetnte la Resolución antes citada r enfirmando la liquidación oficial con el argumento de que el eontr iuvvnte no dniotr6 loe coetoe y deducciones,EXPEDIENTE Nro. 3753 3 Como normas violadae se citan loe artículos 34, 95 363 de la C.I.

N. • 683. 697 y e9e del Estatuto Tributario 3c dearro11a el correspondiente oncpto de la vio lac ión.

Impugnó la dew.tnda la Administración a travée de apodcradu en escrito visible s.fol toe 49 y ie aucien'io en exi que durante la vi.:r ubernativ& el ccntribuyento deiirtuó la presunción de ;erc idd de su declat'a: lón veconociendo Ci etPul' ' probando loe costos y deducción solicitados." Presentó alegado de concluiófl solamente la parte actora en escrito visible a folios 76 y 77 reiterando que no so dan en el presente caso loe presupuestos legalee para la liqudauión de corrección aritmética por cuanto en su liquidación rentitic:a solo tuvo ocurrencia un mero error mecanogrf loo ic cual a lo sumo obligarla a la Administración a praci. toar 1 uidación (te

corrección aritmética por cuanto en su liquidación rentitic:a solo tuvo ocurrencia un mero error mecanogrf loo ic cual a lo sumo obligarla a la Administración a praci. toar 1 uidación (te revisión previo reuerim.ierito.Agrega que no obt. ute lo an Lerioi en esta etapa contenciosa ha acoupeñado " las acturee y documentos que respaldan los gastos efectuados en la venc:La fiscal de 1.937" YiSCAL Rindió concepto de fondo el senor' Procurador 3o. en lo JudicialEXPEDIENTE Nro. 8753 4 en escrito que obra a folios 78 y ssaducjeno que la situación de autos no encaja en el increpado concepto de error aritméti co Puesto que el contrjbuyecte solamente incurrió en un error de transcripción o rflecanogrfjc a], escribir guión en cambio de cero y que en t1ee circunstancias " la AdniinjatracjSr Tributaria no podía asumir que la cifra de ese renglón fuera la de $ 520 .00 O0, alterando de esa forma los factores declarados por el actor ". Por lo anterior, concluye el Colaborador Fiaca] deben OOP4SIDgRACIONJ3 DE LA SALA Estuadjadt la copia de la declaración de renta presentada por el accjofle por el año fiscal de que se trata, se observa que en el renglón 15 "TOTAL INGRESOS RECIBILOS " se relaciona la cantidad de $ 6-250000. Y en el renglón 17 "Menos: Coto y se colocó la siguiente cifra: "$520j0" Y en el

el renglón 15 "TOTAL INGRESOS RECIBILOS " se relaciona la cantidad de $ 6-250000. Y en el renglón 17 "Menos: Coto y se colocó la siguiente cifra: "$520j0" Y en el renglón 18 "RENTA LIQUIDA (renglón 15J6 y l7y se relacionó la sum& d $ 1.230.000. Aho/a explicó asi la Adinlnist.raión la Liuidacjón de Cç'rrecci,n Aritmética practicada: despacharse favorablemente las aúplica8 de la deniartd&.EXPEDIENTE Nro, 8753 E1 valor ttal Je lo !n•ee ck. irado el rer1r EK,E1 que al re-tay J.c ie coto en el rng1án RMP 20. O( reBuita una renta iiuida y gravitJ en loe t'erigr FAÍREEi $573.,cj 'hr€ este va1x e ta el rpuet de renta alliç le tabla vigyte para 1.987. l ir.or valor t.leCjj. 3 Im:zet - d. Rnt ue por error aritmétj(s c':ilo ordene el articul4) 646 dei Estatuto Tributario" Tenierj en cuenta lo artterj no quede duda lgun de Clile en el Caso subexamíne no se dais ni;u & lae prenja conteirç1ad en el avtjt&lo 67 del Estatutc Trhutjo aie del error arltnéj g'ue creyó advert.lr l drnjirjón Estudida la dejaraiCn rent isti.:a el boj por el

en el avtjt&lo 67 del Estatutc Trhutjo aie del error arltnéj g'ue creyó advert.lr l drnjirjón Estudida la dejaraiCn rent isti.:a el boj por el contribuyente ,B eOflciuve en forma ine:1ujvoca que uel quito evíderitente reiaci.jxr en e ren1ón 1 c»rn ee,t y dedccjoxioe Je cantjdj de $ 5020000 y solo a euc de un otenejb1e lapsus eelamj @e traitcrjbjó eifr est eolk:Jicj ex:t imente dbajo del total de Inreeos ejj euantj $6 '250, lo que errojba ura renta líeluida de $1 23o')o fue lt 91.1C Jiletaríente relojonó el contribuyente en el xeng13r, U].EXPEL1ENTE Nro. 875: Si algún ercer so ebeera en auto, en él iucurrié excluivnente la Administración en su liquidación oficial al tener come e06t08 declarados la suma de. $ 520.000. ctr; toda la evidencia que arrojal:rx el deno.io rentjstiec. ín t".aled y por manifi e3t.o uebrart:u k± ia nortna que, regulan h uiteria se hice i.mçertivc, de- ---- ,l arar Li riuiidad de los aton acueadcs corno acrtad nLc Li p lit3 el Colborder Flecj con el coniiguient;e xctbieciirjerito del derecho depre.: 'ido,

los aton acueadcs corno acrtad nLc Li p lit3 el Colborder Flecj con el coniiguient;e xctbieciirjerito del derecho depre.: 'ido, No e:i r dTIé dvFrt r que td 1. t::ttv€t i.ón 1 pre;:ent.e f1L, s h^ce en L, 111 t iy uperfJ u el nilisi de los doCUnentc-5 aI1eqado, con 01, libele pu- <+,3,-la 15 tet1 ubenoja de sustent 1 1 de 1 a 1 iqu 1 1 rn d rl n ón, el cntri,buyente no et.1t eh 1 :LgF,.do IQ fcirm 1 una eoiflp l: cotoe ded: i.s re 1 ac iodo Por t' nterirment.e epue'to el TRIEtJNIL AtfINLiTfATlVG DE CUNJNAHAhi..;A, ECC10HCUARTA , ldrniniEtrade uzt:i': & en nombre d Li 'çihJ lea de (o 1 !rnhii at.ç d•d de 1 Ly , iide el de 1 M ni jo PÚb . 1 c: y de aeurde con él F A L f AEXPEDIENTE Nro. 8753 7 lo. DECLARiNSE NULAS la Liuidacióa de Correccón Aritméiea No..0800740 de lo.. de otubre de I.990 j la Resolución No. 015-359 del 30 de octubre del.991 por btu cuales 8e deterniínaion loe

No..0800740 de lo.. de otubre de I.990 j la Resolución No. 015-359 del 30 de octubre del.991 por btu cuales 8e deterniínaion loe lmpueitoe de Renta y Complementar toe a caruo del ueo.r OfH1t TORRES CESPKDES con cédula 1474..905 por el año 4tabie de 1.98? 2o.--Como eot%Leeuew.i de lo torior, DECIPAR en firme la li.quidac privado prent;ada por el referido contribuyente por el año gravable aludido. 3o.- Una vez en firme esta pLovideticid, vueln 108 nteedeniee adrninlí3trativou a la oficina de ,tien. COPIESE, NOTIflQtJEBE Y CIRIPI1ASE Discutida y Aprobada e t;iiÓL, de ieba O::Lut.re 1 .k 139 ocCrn Acta No. 46

NELSON ZUUJiUA RAMI REZ MARTA INES ORTIZ RARIOSA

MANUEL B1RNAL AREVA LO JULIO E CORREA RESTREPO

JORGE E. MARQ(JEZ PJEN'rES ALVARO E. VERA JATMT(S