🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

TA CUN - 87D4058-(04-11-1993)

Tribunal Administrativo de Cundinamarca

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
TA CUN - 87D4058-(04-11-1993)
Autor
Tribunal Administrativo de Cundinamarca
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Administrativo
Año
1993

Bntf d. Iógot&, D.0 bovi.bp. ac (11) nov.cl,.ntos navnta y t4r (I#93)

  • RafrencLi R.prsci6n.

Ecp.dint.i t1Q.2-D71 ø.atril: L4p. tiz López dfltpdt' a Nacan PUnitr-iti t <le Trb,jo 3w1dd $aaL4tikardQ & prØnunri.en alatguLt lec 1iins condeniu El j4in4sterÍ,' dÓ it»Jo y. Sturdçj socia-JIP g, difli rati awá .p POR. bl d 1os ptrJUi ios MAL Z9TRADO PONENT$t D.ØEt4JAPtZN $4ERRERA BARBOSA Niáte"ria,]F,,y RoraI4ps aiadsa i efora L.pez, PIO rle q«rid.d .Sí> c,).. de Gopd.nar tl kiça, aJk Za 6n •1'ó TM:Øo euu rr1d: £oiaJ. '-('aÓ reVar.aJn det 4>aa$7udir4 a a Ja a o a SUS, l( d c(rden terJfr "bJetzi'oi ub(PtLvØ. i tuoim j u 1O P 1 .OÓQ 1.Q00 o 1 . o con rw 10 que ÇO&4l&(J4) 4kflfv c% su ief.ctv. qLu 1 nce£p.di.nt. Ho 92ø -7710

1 .OÓQ 1.Q00 o 1 . o con rw 10 que ÇO&4l&(J4) 4kflfv c% su ief.ctv. qLu 1 nce£p.di.nt. Ho 92ø -7710 "Tercera.- La condevui rstn'. será actuaLzada de ct'nforsiad con: ¿o pre,sto en el arhu10 178 del C.0 A, y se reconoc.r lbs intar.s.s leq,le ded ia ocurrencie Je lo hacho, hasta cuando s le d4 cabal C'UPl IM I 1 oto a a s,ntncSa que le ponga lniø i proceso. "Cuarta.- La part 4epandad4 4m cueliaiento a la .ene»c, en los tr.a ios de ¿os artculas 174 y 277 del .C.C.A. Como hechos de la demande afirmó; La lspección PrImera 4. 1rAbajo de CLnd.nanarca, ge constituyó audi.rci M $.tit4ón da uimice Scharing Colombiana S.A. para realiza cotu&i&si6n laboral con la demandante, al 3 d f,bere de 1 9C?o., Lái con ciliac8n anterior se cumplió que trabajadora a. asistiera de apoderado La conciliaçin vulneró los dereuhos de la demafldante que laboró øn la Saciedad uieica Schering Coldmbiana S,A desde -1 1 15 d Julio de 1961, 'iaata el 31 de enero de

La conciliaçin vulneró los dereuhos de la demafldante que laboró øn la Saciedad uieica Schering Coldmbiana S,A desde -1 1 15 d Julio de 1961, 'iaata el 31 de enero de 1.990; por el lapso de« 2E aPos, 1 7 meses, 16 di11s, aproximadamente; o odcindoae la liquidai6p y la indamnizcióh de la empres itada que 1 u 1pereitida por 1, autbrtdad deltrabio.. La anterior demande. i "mentada en óst-1 Secciok del Tribunal .1 22 de nro da l.992, admitida .1 12 de febrera siguientes 'fIlo 11), otiad 41 demandado .1 16 da septiembre de 1.92 Cf ILe 14) guardando ci)øncio. En auto de marzo (filo 1.7) abrió .1 proceso a pruebas£xp.díønt. Ho • 92-0--77'10 El 12 de julio de 1.992 se practico La udiencia de jurisdicción. conc1iiacjó sin que eZ demandado compareciere. (fila 201 9e:orden trlqo ra que .1ai.artes ailran en onlusi4n , de éste trmxn sólo hizo uso el dm4nds10 quien pide si rueguen las la trabajador 1 `:1~4 dM,1e asistir, sin apoderado (artículo 2E33 del 4ecreq.L9 cjk' 1. 911) b) El acto arobatorio de la onl ón rtt está sujeta a

(artículo 2E33 del 4ecreq.L9 cjk' 1. 911) b) El acto arobatorio de la onl ón rtt está sujeta a çontrc,l iLkrindr1c..,naL y no stndolr hay Ifriat.1ta de c) lo errires arytrnétíccw en Los que se inurr€n en 1a torciliacnes son roclarnables ante la jurisdj.ctá ordin.ri 'i) 1. 1 quidción hecha en el presente ca s rotrtu y la diferenci iervico. Çon Ld.r..cones Los,rfquisitos legalmente necesaris para emitir concepto de fondoe hallan presentes. ta ect:íón Tercera de ésta Corperación, es :t. mp€ter4t€ para conocer de la atción de repación directa mrY virtud a la dispuesto en el articulo 132 num.tO del Códign fontettcwso Admttrativoi el escritu de demanda reune tns requisitos formalrs eiic$s en 1os artículay.. 75 y s del Códig.o de Proceiimjento Civil; y iZJ del Código Contentioo AdmnistraUvo'I detnancirit -#s' parsot natura-4 Fon pleja capacidad 'para ser parte, i401 mayor d. edad,, mparecó dtrectament al prpceo dió podofI' abogdo para tuExpdtnte Ib .92-V--TYiO rprritactón E demandado quien. 1c rre.enta, mctc atrav d 1 ' -, No probó nimjuno de içj hechoi qu41 se r'efieren enla

rprritactón E demandado quien. 1c rre.enta, mctc atrav d 1 ' -, No probó nimjuno de içj hechoi qu41 se r'efieren enla demanda A par de 1ibr -re ofic:io al MinLtrip de Trabajú en procua del acta de COflLL]lt'Ciófl, no fué pofaiblietL1eLEr la ver-acidad de 1az3 al irmacibnee hechas por la demandante. porque el enteestatalntorrn que al lL no aparete COic& de tal dliqer.ti4 par apuyr gu versión env.o relación de la ratcada n la fectt que vxpres i.ckjuianda Cot re%p( dindoi a actr. lii car de pobar Láhechoi ue Sir ver Øe apbyp a aUS preten,tone, c:or,vicc:itn

obliga a nreØia ,i Por le ante pueto. la cción TerLe a, del.'Trtbna1 Adninttrattvo de Cundinanarc, n a1a d, deçtión, ac1nminiiitrandc juxça en noambre d la R uli de £o'omb.a y por atoridadd auenca de atediuiu de la.- NLoaçime l de 1 dtndÇ

COPlE NO1XLJEBt MUtUUEE CkkWLAIS

(Aprobado .,n sión de la f.4. Acta No

:MYPAM IRERO DE E813DMR

'P$aQi%trda

Consultar sobre este documento ...