TA CUN - 87d4092-(18-04-1996)

A 4 c

RESPONSABILIDAD POR DESAPARICION DE PERSONAS — Prueba

TRIBUNAL ADM INI STRAT 1 VO DE CUND 1 NAMAR

-49 SECCII5N TERCERA 4 i b ni. cii z': y oc: ho ( 1 11.1 ) d' mil ( 1 96) q:kEtrc} pc:+:t» DRA FABIOLA OROZCO DE N10 Roforenci Epedint No 87—D-4092 Don<:}j:ntc:n ANA MARIA BONILLA DE OVIEDO Y OTRO si: •.. i:x:c: co3fcnid ç:ior «i 't.L .LLc; 06 cJd?l cIoi:tridc ¿ffi.d :! .t:r :fç)(t c::i(:in c:c:'n 3'i 1 ETI1:} x:>E: •, pc:r : :- lÇ'(::hc)!.. :tcis •:?n c:'I 'icl::i: ci' 4 y rgc',.'i f.:?IL:r tlf? }. , « n }. .. cIux' f:}f:' proc: :i sIçc: /:}:I1}() 3. é.4 1.4ç: :k -Iiirs :s tf:r :i c' ci.::' )e1c?! <-.ls per el iijry ,11::.:;:) CIV lEDO .0fttA , o::urr.i.do intc' ¿ y ' de d' ccr::' <::.: 1f c:j:ç cI:i '.:?:t :1cg I

iijry ,11::.:;:) CIV lEDO .0fttA , o::urr.i.do intc' ¿ y ' de d' ccr::' <::.: 1f c:j:ç cI:i '.:?:t :1cg I ci.n c::icr ci::1 .r+' «i :1 zí por . .c:'3. :1.:'3.

Ei.rc: i Lo t4in3. (:1'.t(::A(.ic. c'J. :Lnq :r:c c:c:n sr-c:ue c: :iN r : i s n tc•?ni o r sec:rIer.z' a. siac::iÓ.......Mi. i- :i. i. o 'lc:ic:cn :& •.. ¿ mi . ,rrs<:l ç •:'. (:d}cc }.cc. y :i(jk.ki. cífcc fría t.er:3.c.. :i 3 c: 1 L).'c?ndlc: f?3. •+ )/ .:1 L c: rc: ::c'ir

J(:I(:t4.(? 1 a (::c:'(:If . 3. i. r:} J. c: c..., ci o p'f? c: :i c:c.éA1

f:'l (>fiIi 3. ¿ .'pcf::. <:cv x' l•••q• c?tc(::ta'. u c::rc:c?i.;ici.('r (•'tJ :t cid? 1. 's

F- é.-«:1 o. «n cz'l r:c:::

l•••q• c?tc(::ta'. u c::rc:c?i.;ici.('r (•'tJ :t cid? 1. 's

F- é.-«:1 o. «n cz'l r:c::: 1 cidc:'. cJc::. m:'Jf'. (::'b.:ic?t.:i\acic::4. :,•' !:.ub.i :'t:i :}:: L o. r:r i 1 c:}d Lt. rd ¿ «1 c: rc:c :I<1 )/ :lu.E+'ç :'n «qu :i. '.a 1 «n t <n ¿ 1 fc:1a d 1 ¿a c: J. ( J. 0)(> ) c c:rc :i rc/ c}c} c:c:1s 1.c:t.1c 10' dL CÓd:iqo :'na}. ' f c:c:nc}pn+ . :. c 1 dE' i::cd c'i. dor (:!dt.d'rrsi. rs do aor• i ,, 1 ¿ • :'n t€s c:I :;' cR:.:' 'iz'c: . :i c:k.8}:1 : :1'rdin •s . ii L.L. DE: F'ESS ) rri<:'d ¿c cc:'r t c. b.id i r 1 ¿men te . 1 (:+?t:'r?ni p€•'r :i c}E:'1 c rscirsbr (:}c:cdi. c}€ of:ic:1:ii. cIc' ii 1 • wt.::i.. r1.3 Ci(ifs ÇCst «'rs

of:ic:1:ii. cIc' ii 1 • wt.::i.. r1.3 Ci(ifs ÇCst «'rs c1 çrstus :i c: J. çj r.-,¿-.í -çrsíl.:t' i 1 :i ers i' td'l(i ' :kn c:c:lr, JI. 'R..L:cLi..:) M.cj :i .r1tic: T íl i : :i fc:'. fni.i. 4. ¡.-1 t.UC:Y 1 ¿ iWO €'Ts eL 6ci e nccvi embrr de i.98s :::crs(:c: 1 :'l : (:Jrgd( ! «' s ¿: t I.AJ.Y

1 cq r.a 3'c'J) c.::jfrjkkrg J. c:kr.P tel c tári ± c: ;tn!Js t(? COEs c:crs i. .i'. L.t. c:.' 1 s1r,::s;rcg ..' crs c:n t.'s):iZ.l a i1 rsc:i 1:}.(cr :i. ::aç. :.+:' :Lj•.. .1. dc?:rdC!fl :::i. i?:. <1• (.J1 ('grsL:rc? ¿:}c,IsdC' LT3 :ia J:L 14c::. eJ. ir,ç:di.c: çí }p:. c:,r,k.krsic:ótelefúnicamente que LUCY AMPARO aún estaba «:ts E.:'.+:. :.t.tcir ) Y'ts

buenas condic iones, j::t" la ta r de 1t.(? mismo d 1. ¿ sería en tregada en !.t3 6. Ç las 4 c}<.: la tarde ci•:' eBe día, los :i a r€. ci€:' Lucy Ampara se hicieron presentes en la casa del Florero sin c:+tfc•?r noticias tc:1r€' !;i.t.t paradero«

7. El 12 noviembre de 1985, el seRor RODRIGO tt.3 vecino +t LUCY AMPAROS informó que ella 3:c' encontraba «'u la Brigada de Institutos Militares cir' Unaquén, según lo había comunicado :}c: ttc :k qc: s uyo cp.ic.:.:' trabajaba en el MIii: :rI:i: 1 c:c ni: DEFENSA j. nombre EMILIANO SUAREZ. El esposo ci€ Lucy se di rigió \ las dependencias <i€' la B ri gada c}c:3sc}+: tampoco les dieron informació=

8. En «:1 curso «c.x' la investigación penal qc.tcc t' adelanta por ic:it hechos d:}. Palacio de Justicia, obra t.tfs videocaunette,:ort.lh/ 1::c:r la Agenc iacti: Not icias EspaRola «u el que está consi gnado el momento en qt.tç sale Lucy Amparo Ovi edo del Palacio de 3t.t.t:ic::ia por }.a pue rta principal, ac:c}ç :c<:r it3 soldado y posteriormen te por dos,. 111. i La ctci.a fue admitida por auto d+: diciembre :10 de 1987

soldado y posteriormen te por dos,. 111. i La ctci.a fue admitida por auto d+: diciembre :10 de 1987 La pa rte ac tora rc' suministró las peu c necesarias para llevar a :::c: la notificación do la entidad i,rgandada in embargo, «:l Ministerio de Defensa otorgó poder a un ¿ciccact}c:c «i :1 :k:: julio c' 1990, )' «.1 .t}'.pac:hct: entendió c::cu esta a(::(:ic3 qt.tc•? se habíanotificado por conducta concluyente., Contestada l a demanda por ol apoderado de la parte te c::'p<::ncz' a la totalidad c:ie las pretensiones contenidas en «il ibelo .' propone 1a. siguientes e:c::epc:i.ore.

INEPTA : c::r cuanto c•::3. ¿1c:ti.c:ti' not.ccr:it 1 .i. rc c:::cpti. c'l: los anexos de la demanda, vulnerando :l derecho c1c: defensa de su poderdante.:;p }k::'., '(') FALTA ):: LEGITIMACAN E14 LA CAUSA, :Xi: que L::i. demandantes no demostraron parentesco con la seZora i..I.Jt'( ti1f ir> :X.) pruebas fueron (:}::r+'tçE «rf su totalidad }:c:r auto de noviembre 6 c:Xç, 1 ? .1.

Las partes fueron citadas & audiencia ,, sin <:c.: se bc3':ç hecho parte «1 apoderado c}: .L; çriC:' actora ., - X>x1 traslado para alegar sólo hizo uso «l

Las partes fueron citadas & audiencia ,, sin <:c.: se bc3':ç hecho parte «1 apoderado c}: .L; çriC:' actora ., - X>x1 traslado para alegar sólo hizo uso «l apoderado tz la HACAM-MIMISTERIO :C>E DEFENSA, quien.c:11c::it. rechacen las pretensionescI<' la demanda y se abstenga de <:(l(jq?naI' las entidades demandadas o, •:1 presente proceso, concluyendo "}'E se ha demostrado la supuesta desapariciónd+:.: LUCY AMPARO OVIEDO BONILLA, ya que no ..o probó directamente o indiciariamente que se encontraba .::r ?1 Palacio :}+ Justicia para la fecha de :L<:3s hechos, es decir, no se ha probado el hecho daRoso ni :.:'i. ci 7c I1 1. ¿o.... si gu ientes razonesfundamentan la ausencia d :ttid en cabezacic:1 EstadoD " .. ha visto, las Fuerzas Armadas y los. organismos do s egu ridad do). Estado actua ron en forma coordinada, en ejercicio y cumplimiento do un t:Ibor constitucional y :&cq1 b Nadie ha podido afirmar lundadamente que el c?i(.:i.\c:chubiese sidologística c:' técnicamente inadecuadol pronta reacciónc} .' las autoridades c, éstas no pudieron evitar que los hechos onci:s po r el grupo guerrill ero M-19 produjeran .:.1 desenlace conocida¡; W. - }'ia ncun ci'.: las s iuor tos eXc rehenes fue ocasionada

éstas no pudieron evitar que los hechos onci:s po r el grupo guerrill ero M-19 produjeran .:.1 desenlace conocida¡; W. - }'ia ncun ci'.: las s iuor tos eXc rehenes fue ocasionada por a rma disparada X:cc:cr algán efectivo del ejército, do manera que las muertes rc:c las ocasionó ni directa ni :Jic':tcIrtc' c'I ejército regular ::i.cirn:ci.tnc:c ni. o 1 nqo organismo do seguridad do). X.Lic}c' colombiano. "o.. Por ci <::c:cntrr:.c:c no cd:o duda, y no os prudente ol vida r que los hechos "í:.:'rc:cc, producidos d}c:cd :. igual qoc:.(Er: l'}o 1092) por el grupo çjuei}.ero 11 19,, " Pc:r rcir -se., )/ .+ 1 éa i ir:c:.i. k::k i :i dc} :}4:

).s a u t. o r:i.d ia d'. lc:'.. }:.::hc:. adcs .ns

bi. 1 1 chic} del y c:on c1 1 p:g ci u ye 1.1

1 ± dd y d€bz' •xor4?r réi 1 a J. ¿ir

irs:i.terici de De -f m:.J" .. ( -f 1 182 y 183) 1 y E:.ie roc:e.o E'c:i. k::á el t ri'n:i e 1 eqi1 cor 8.poncI a ers te y no ob3'v:or:

1 y E:.ie roc:e.o E'c:i. k::á el t ri'n:i e 1 eqi1 cor 8.poncI a ers te y no ob3'v:or: s¡ en te.; CONSI D E R A C IONES Se prt. eeride red a ¿-n t.e est.;i deinnda c:bt.erser 3. t d€:: 1 ¿ ra tori. tiG' 8:.'crs Fi 1 :1. ci id cic?:I i. i,ci t%i+•M I ci »: :'r' .1. :'. I,c:bc:ii c:'c:.u'r 1 c}c:.:. «1 6 y I é..i c::i es ck.' 3ti a c:}. ., 1 ccq c u é.,í 1 e'.. pr+:st.0 t+:' d a prec: ±ó L.uc::Y 11:; O'J 1 E:x)O ci r - Para c}€, 3. ç c}erncl p'r . rc:in las. 1 1 :€.rt.:i.....ic:dc: :crc' €.1 +::'q:i..c: c::i:1 cic' dt' }...k.t c:y Pifripares íi'..'i. ec:lo Di c«.? que n ci. ó oil % de febrero de :l.i2 :}:' l: sF} (::t'../UEi}(: :v 1 Doc:i. i.n triad :i de sen ttn tc. '1 <Lcs c}c' c: :i pc:ir ír5•:'c} :k c:i ci+ i :i cI<.:.:':: :

1 Doc:i. i.n triad :i de sen ttn tc. '1 <Lcs c}c' c: :i pc:ir ír5•:'c} :k c:i ci+ i :i cI<.:.:':: : cI+:' Ié.i :1 copi. a aut.énti. c:; dc.. I.ic :} ci.i'c:1<5n dc?:l. él I tt.is AFlI;Nx)c) rend :i .1 3 cft ci a :: :i eI::re c}+: :}.9O :}. dc' :1. <'r, (:8'i.a o 1 (f1? 3 :1:1. ::_:)N::f,, l(.>:?.y =4. CF; personas fallecidas :n i::'!. hechos suscitados ç:i:r la toma cj. F}rir çjç: Justicia y cuyoi. (:::!rpo. llegaron ali i ii u DE: MEDICINA UCL. (fla. (fi 17 y 18 &:.. í ) I.S.Fotocopia autanticada del estudiaseguridad d instalaciones realizado ¿çi Palacio :}: justicia •zt :I935 (.f:}. ) :1 c}+:.: los Anales :}:•:1 t:'ç t. 1 c:d a. Nos. 217, 229, 230 y 233, correspondientes :t 19 (fi.. 75 c..3) :} auténtica :}:'i listado c}+:• las personas que fueron rescatadas (i(.rt: los días; 6 y :! de rí<'.:rs:ir.. de :&?? «n el Palacio de Justicia (f}. 32 c.2)

:} auténtica :}:'i listado c}+:• las personas que fueron rescatadas (i(.rt: los días; 6 y :! de rí<'.:rs:ir.. de :&?? «n el Palacio de Justicia (f}. 32 c.2) 1-8FOtOCOPia auténtica de las actas de las sesiones-. del Consejo de Ministros :I+: lc:o. días 7 y 1 c}+:' dc? :I.95 ;i cciri: ir constancia chja por 1c:c. miembros del Gabinete Ministerial que haceparte c}'3. P::ia ch.:., la sesión ck:l día 23 dci' enero dc, 1986, ya que cl día a A ch:' noviembre dc:' 1935 rc se rE:i.c..trr sesión cc' c}:i::Pç (fin, y 1Fotocopia de la alocución Por 1c\'i.:ó cJc1 6 de noviembre cic.' 1980 dc'}. entonces presidente, doctor Betan

cur, y fotocopia autentica 1.1 oficio c: 3N022 del2 c1 noviembre d€. 1985 dirigido al entonces Secretario General de la Presidencia de la República ( j ::. •, 19 a 20 e:,. 3) :13.0 c}o:k informe operación Rescate ciol palacio do Justicia do fecha 21 do noviembre do 1985 dirigido íriod 1 an to oficio No.. 022033 al Se?or Comandante c}c'l Ejército Nacional (fis 202 y 1.9. Copia cic'I oficio No, 022045 del 21 do noviembre c}c 135 dirigido ç::c:r (.?l Coronel Luis Enrique Carvajal Núwez }.

202 y 1.9. Copia cic'I oficio No, 022045 del 21 do noviembre c}c 135 dirigido ç::c:r (.?l Coronel Luis Enrique Carvajal Núwez }.

SeMor Comandante : ico la Décima Tercera Brigada,, 1.10. 3c' recibieron c:i.q.tiontR;. testimonios (i: JESIS iF:i1iNL>C:i ARIAS :::a:8FE ., Vi C::1'cR DELGADO }}..L.PF: 1 IiO y JOSn }...t.jI3 VARGAS VILLEGAS, quiOnes hacen un relato ckc. la forma como so(S:xrc., 1ic:,. ') Si 1 '..'<' a caboi con trol rc:1 c}:.:.'1 edificio (}(•} Palacio de Justicia, fin C}€? lograr <.:l rescate c}c' lai. pers onas que .:?tai.n c:csru:: dentro d: dichas instala c iones y la posterior relación de :& Personas que fallecieron .' c:}uc•: çrar<::irg sa lir con '.13.ti., 11c: ç'rg<:::i:.ç el nombre iz' Luey Amparo Oviedo,,

2. EXCEPCIONES.

En cu anto la inepta demanda negarse porcuanto el libelo contiene todos los requisitos exigidos j:ic:r la norma procesal, la =sita = l ta de un anexo no indispensable, no con du ce la declaración ce ineptitud. Respecto ft la falta d+' i.+:.'q:ii1I..:::k(%r en la ::er poractiva, rr

norma procesal, la =sita = l ta de un anexo no indispensable, no con du ce la declaración ce ineptitud. Respecto ft la falta d+' i.+:.'q:ii1I..:::k(%r en la ::er poractiva, rr aci:1 a encuentra la sala que eviden temen te aparece parc:1a:i meri te c:onf :k cu rada ,puesse omitió acreditar 1 a relación de paren te c:o del padre toda voz que n::4 se acreditó nl matrimonio de éste con la madre c}.: Lucy Amparo, ni que suscribió «l registro. l'c: ocurre lo mismo con la madre pues tal calidad en acredita el mp}. emen te con la constancia dejada en «•:l registro. Tampcco se demostró que el padre tenía la calidad de damnificado.

aurç en evento c}' haberse probado la legitimación •t((ripcc:c' prosperarían las ..:i .le presun ta falla en la prestación del c:lo,, en consideración de la Sala n:: en encuentra configurad= La demanda a c:i&ea a la mAcxdm-mimisTERIO i)E: DEFENSA ¿:iç:l secuestro c:' Sta çc:r1 tii Lucy íur51:faro ()v:i.d: Xctn:i l:I.a consocuencialmente solicita se le c:c:c}cr+::' riSi :scc:c <i€:' Sl:! (:Ik.c su obrar ha causado,, Pues bien, a pesar :}: esta grave acusación, se observa qk.(: no ha). prueba suficiente :J: la ::t.aSl se t:'.t(c}a inferir,

(:Ik.c su obrar ha causado,, Pues bien, a pesar :}: esta grave acusación, se observa qk.(: no ha). prueba suficiente :J: la ::t.aSl se t:'.t(c}a inferir, Si ra dudas, <:.0 ci hecho d a?i rse fue cometido por la entidad del estado demandada.e (E:p k::' :Y) Analizado en detalle t.c:c}c el andamiaje probatorio logra deducir un hecho cierto que permita demostrar, c:c:'iic: primera medida, que L1W'( AMPARO OVIEDO hubiere }.Iic: ¿:1 Palacio en c1ichc} :}: rescatada o d•' rehén, c:cq3jc:c 1c: afirma la demanda; además, no se demostró que :rz' ingresado r!ad<:c c:cr rs +.'8' : ci ¿c} la iniciación de la toirs• guerrillera, no ';c demostró qk.kE encontraba dentro C}+? esas instalaciones durante la confrontación armada, r5(:: se demostró que h.tb:ic"€ç fallecido i c::&.a (z' 1.:r:;. insucesos, rc/ se demostró, en últimas, {ft+X. su desaparición fuese un 1c!:'Jc::f ¿t.r:i 1:'uí i:J.' al estad= Ante la deficiente actividad pro1 tr1i por parte c}€:'i :La Sala haciendo usa cIi:? su facultad oficiosa, trajo ::c:ic prueba el informe :i HOLOCAUSTO t>E:L. PALACIO DE: JUSTICIA i:'cuc}o por «:}. Tribunal especial convocado

:La Sala haciendo usa cIi:? su facultad oficiosa, trajo ::c:ic prueba el informe :i HOLOCAUSTO t>E:L. PALACIO DE: JUSTICIA i:'cuc}o por «:}. Tribunal especial convocado extraordinariamente rç la investigación d}.: los r r idc:r. :. 6 ,• ie r:\.':i.dfr,brc' de 1985, documento que ha sido analizado Ofl cada uno c}: los procesos (:i+' se han instaurado por los mismos hechos.

De : . lectura :1.u•' se le hizo i citado informe

c1:''a que solo aparece una citación dc:'1 nc)frs:'r(: de LUCY AMPARCI

t)VIIYX>(; dentro c1c1 grupo c}€' desaparecidos, :c€'rc: sólo llegaron a él .'::3" información de sus parientes. Dice el informen Lcs desaparecidos

grupos bien definidos ec 1 .+'rs d}.u.: pueden ser cobijados bajo esta (:}d'uc:'(n3. fl ¿ c: 1 'rs "El primero «t5 integrado por los empleados de i cafetería, una visitante habitual ck1 Palacio la doctora Gloria Anzola c}c:' }...arsac: " dos vi si. tan (:c::aic:)t(z'?.,, ic: I'I:rirsri Constanza i:.qk.t('3'a , proveedora c}:' :ad'1s .' tortas c}€:' la cafetería, .' cio?'a , Lucy i(J1::t3'(: )':i:'cic' cJc.:' quien s familiares informan P luego c:}c:' una visita al Tribunal Superior ci&il Distrito

i(J1::t3'(: )':i:'cic' cJc.:' quien s familiares informan P luego c:}c:' una visita al Tribunal Superior ci&il Distrito planeaba encontrarse con su paisano Pi. doctor Alfonso Reyes Ec: hçr,c:} a ., para solicitar su intersección ante quien tramitaba su aspiración c1z' conseguir empleo en la rama •h.ri sc}i c:c:icrsa} La conclusión a que llegó .:i. Tribunal Especial, expresamente lo dice po su informe, tiene SU soporte únicamente «.:'r la información do sws propios familiares, información quo ni19 (E:xp }4c:, 4092 qua ¿:i. n c: 1 :i a e 11. 1 :. c} :i+:'rc:r d. apese) +:rdc:' quf:' 't; dz'irnc}a , rJón ¿l q&.kC? ad.1i dió u m ir; :.r' d i f r t él : pie vcn 1si ti:i:ht pe., FJ. ¿ '': :t:ii c:ci; :: 3.t.;:i h€s 1 c: cu+:hrcs •z'r 1 i ,r:c:).€:. : ¿ c: :rt p r c: c:tt y iR P<:." 1' tr R 19 (k ¡--o .i. c : i. . :L :ic ic: 1 çcrc::h. c: ic: :}ç:.: }. a c:'i c: :::i. c<J ci'1 y .1. r ¿(:t1vaditd 1 a dijr!ad.t

:ic ic: 1 çcrc::h. c: ic: :}ç:.: }. a c:'i c: :::i. c<J ci'1 y .1. r ¿(:t1vaditd 1 a dijr!ad.t .i: :i d+' c}+:.' c1.::' h'c: he.< :n 1 1 «r:'n t. a 1 ¿ ti.z:: :i sí Cn j d i c: 1 ¿. 3. t.nq ¿ z1 c:h ::c :i n€x 1 .i.+xn +• ('çn t fi. d+:.:1 :r 1 t'r. dt c. tc:!. It?r ¿r1 J. .i . c}.? 2 CrsrDi. ¿'io (iP lo €'' 1 ¿ 3ihl ¿ jthri dP d.'f:qr ht c}.. 1 ç c:nc}xna n:}:: 's c:cs p r t+? :n sç+'r:i -Y. <.-J de lo «.'x esto €'l TRIBtJNL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA, SECCION TERCERA i1ri !.trn(:}c: j iu.t1 c:: «'r nombr cJ(? 1 hi :. : d 1. {::(3d::3 ); c:r t.cri itd d 1

FALL: PR IMERO: Declara probada 1 fl de :i eq 1 t :iíc: :i Ón en 1 ctu por a c ti va 1 en rel ¿i ci ón con RiFAEL. OVIEDO P8CEVEDO.. - SEGUNDO: Deniégarsse i pi de 1

ctu por a c ti va 1 en rel ¿i ci ón con RiFAEL. OVIEDO P8CEVEDO.. - SEGUNDO: Deniégarsse i pi de 1

TERCERO: Condénase en costas 1 ::re c:tor;

COPIESE NOTIFIQUESE Y CUMPLASE.

(Aprobado €r Sala,Acta

HECTOR ALVAREZ MELO JOSE AGUSTIN SUAREZ ALBA

MVRIAM GUERRERO DE ESCOBAR BENJAMIN HERRERA BARBOSA Magistradi :. strades

FABIOLA OROZCO DE N.IO