TA CUN - 88-21647-(25-08-1994)

ACCION DE NULIDAD Y RFSTBLEXIEMIEO - Caducidad TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMAR SECCION SEGUNDA - SUBSECCION 0 8 11 30 AG0.1991t Santa -té de Bogotá D..E., veinticinco (25) de agosto de mil novecientos noventa y cuatro (1994).

Magistrada Ponente: Dra. MARTHA BETANGUR RUIZ FEFERENC lAS

Expediente: Nro. 89-21647.

Actor: CARLOS JULIO FORERO.

Demandado t Nación - Senado de la República.-

Controversia: Prestaciones Sociales

Naturaleza: Autoridades Nacionales.

CARLOS JULIO FORERO, :idr, ti .i. (.:aci : in 1 du Ldaf1n 1 Nro. 62 1'410 de Bogotá, por . i 1 rViít 1 t u d ¿:.tdr 1 i d 1 p I d:nn#:1 1 pasado 16 de noviembre de 1988 contra la Nación - Senado de la República, .r, Fti]s jJ?n lo dl•1 :indo lu.jr ]. on A N T E C E D E N T E S lo.- P R E T E N 5 1 0 N E 5 1 1' n?i, 1:i1:i .'J J, t•JIH•t :tti ii iiOb/ ii 4:'1pu'1J-1..)Expediente No 88-21647 adn tca+:J.c con ep;?c ).: a La t:et.i. it íflLt 1 .ade)

adn tca+:J.c con ep;?c ).: a La t:et.i. it íflLt 1 .ade) 1. 2 Ue c:ct,u. c::'.iaec::nca de la a trerior ara.iÓn y a 1 de rot blec::Lii.ent:o del dere'::ho par:icutu J. 1 :d': U NIP`1C 1 UN C()LON}3 1 tA 3eracIu el t--.t 1 a PpkdJ 1 . ta , 1 iqu.i ar y pyar al (a la ) Jmandan te Car 3 o S u 3. lo F ni ero de condi. c::lore is civ 11 er anotadaa el valor de 10 ueldo y ornolurnentor en general que le orre ti, pondan por hat:er prÉ;tado sus ervi c.in al FI senado d€? la Iop(tb 1. ica en el (Ieenpeo de Lías funcioi,e'

q 11 a cia por SU uper br irenediato en el 1 apo cimpr'ind ido entre la focha de la R€ . No 073 do 1 de 128 y el d ri a en que fue rioibr adu ( a VI IAC! V ¿k RIMÍ te 1 3. 110 par tr Ic: 1 t, eí er tos,', 1 e(ia 1 e tE:nya t c:uenta qlie no h.. ?ckluc;ri.cn d cnt.inuiaU •n el €:r i el. 1 apte' itLit.t 1 t -4 1•rtir 1.1. Ut? tOC ia de la dec i,arac iÓri ant

€:r i el. 1 apte' itLit.t 1 t -4 1•rtir 1.1. Ut? tOC ia de la dec i,arac iÓri ant i VIIII.I1 ,1 J. i,f.t:.&,t ic1 II r ;í1 flc:íI;i].i ctr.ar1

Iik: jj (rJ

aar 1 a • en el te-n1:it.i de etíariqiiar que no 1 k J,. de in Irerup:i.irn en el. ervlt:i.o por liaie del Cl k,y 1 a t.intndan le trtli.t1i:t 4tU 1U' € 1. .. 11 J. cl a íA ¿it ¿k' J:...t•Á1 r eaju,1,:.çro toifiande çofflo tair.' el .i.rlit.e de precrtet ¿ti a la variación pkr:Ir(r:eri ir.a) trr•' la époer.k de la ración y 1 a de 1 a re la r: '.órt 1. e r o'r tI. va eje 1 atr adeudad a 1.6. ULk' e ru/1ar á copia. de la al Eehor Frkr)CUI ador Pe'r4 1Orh& i o i egado par a el t)ia t.rL te Ea pe ci. al 1.7. (•u Ea;; ç:tnt.i.d&tik 1 z qu.ia1a. a i€: fuere cciidentda

1.7. (•u Ea;; ç:tnt.i.d&tik 1 z qu.ia1a. a i€: fuere cciidentda 1 a L 1 idad L;'eaniar3 a deve ua can '.r tevec :c:rior cia 1 ei er r re:-•rr Lrky. lur ¿t.rr' .ln. 'it. U1't,Uy B.'tt.'ktl1rtr ¿ 1 1 iü it-it, 1.8. it t\lairrkfl1 • l.iiLt.hi titi.t lk1kl1rI3 ' riat 1A 11 111 1. 1 1 1 :,l -ii 1€, 'i'rri:'.i Ir1 i:-r0.111 bly itl , ti I l >k 11 í H E C H 0 SExpediente No. 98'-21647 Los HECHOS n que se fundamenta la presente demanda son J' qtJ.? . c.c;I$:.ijLIac (folio 9 del iiud JErI.:(:? 2. 1 LA parte actora en el presente libelo 'nía prttdk.: l.3 servicios al H. Senado de la República. Mediarite la Res. No. 073 i de 1982 del iSonado de la República fue declarado (a) iiub; 1 ten te por estar itj, ¿t11..Ivi(J ) en la denominada Unómina 25k)" • como'.i. la expresa la ameritada rOtW.tófl en sus ccit .i 2.3 Ni obstante, la declaratoria de insubsistencm de que

25k)" • como'.i. la expresa la ameritada rOtW.tófl en sus ccit .i 2.3 Ni obstante, la declaratoria de insubsistencm de que trat.. el Ie.:It: inmediatamente •..kc.€flJ ,)r • (ti manden..!, continuó prestando sus sHrvieloaal H. Senado de la Repubiica en el 1canpeiii de las jo nc.t onc•a asignadas : :in interrupción, [L:.€;•rc:) sin dc\'?rjar aI(k1'1t.ICi Eti que implica una prórroga automática de la invc 1.. tltt a tenía c:c:utj fun cionario tea de ser declarado (a,' insubsistentp, Ya que no t? nombraron su 2.4 El fenómeno juridicu de la prórroga auto automática de la investidura que tenia mi mat dan te antes de la de 1 arjatoria cic- ínsubsistencia, dímana pr eci. ramen te de la también figura jurídica de la relación de trabaje e 1 ten te entre la lecha de la mao bq 1 t ter c: :c a y la de ) (U(aVC4 nombramiento. 2.5 Dentro c:14.:J periodo objeto de lat controversia, ,rI(ari Jan Fe, cumplió a cabalidad las irieri; imi t.'í:r el Jeta o Super ior :nflC?(11:to como se dpducetI.: 1 --k certificación k:Irtc:• reposa cii la Jefatura ilt: Far:sc.n ai d4?:E H. Senado de la trpt)b10a.

certificación k:Irtc:• reposa cii la Jefatura ilt: Far:sc.n ai d4?:E H. Senado de la trpt)b10a.

2_6 De Ja solicitud de rrataUi ecianitntc del cterr,ct ei concreto rcni:u 1 cadc> pre:acn Lada personalmente por mi maridan te, el H. Senadode it República nr, ha pr el e r . cia Ic4(::ncn alguna de riera Icatna.i de acuerdo con 1 a. art.1c::..tiç,t, i4 • 15,40 y concordantus ctc.'i Í. - k - en consoLuencia Ja. Vsa gubernativa 90 encuenvra ac.j k.ada 30.— DISPOSICIONES VIOLADAS Y CONCEPTO DE VIOLAC ION las dizposicíones violadas y el COflCeptt) de violación, se t..tit1 i:Far r, i.; 10 ; 12del c: ,,c:çl ií:r,Expediente No. 88-21647 4 eumn or Constitución Nacional de 1886 artículos 16, 17, 20, 30, y 63: Resolución 123 de 1981, artículos 11, 59 > 73; Resolución 047 de 1982; Leyes 52 de 1978 articulo 11, Ley 28 de 1983 articulo lo., Ley 59 de 1982 artículo 2o.; articulo 1 y 43 del Decreto 1950 de 1973; articulo 281 de la Ley 4a. de 1913; artículos 83, 65 y 149 del Decreto 01 de 1964 y artículos 1, 5,

del Decreto 1950 de 1973; articulo 281 de la Ley 4a. de 1913; artículos 83, 65 y 149 del Decreto 01 de 1964 y artículos 1, 5, 9, 19. 14, 16, 19, 22. 24 y 27 del Código Sustantivo del Trabajo. 40.- P R O C E S O : uh J c.1€rnd ( íi] JC:) 11 J,1 , rc,(. i íic:ó u &ut.c or d 1 d.•fflaniL :1 seor Ministro de Gobierno, el 08 de noviembre de 1989 jI 1 ( T) . 1 j ;J. r,i5 :)ciír' ?sTjki 1 •Jt

1 d i t dji d_:ro 1.ain 1.

íii tt 1 dur ai U. c por í''Cic' pr obi tor i o 1 ' u 3 c.

1 1. oq ..1 ai p.:.t o 1 doiand S currió tr1adQ cori.j unto a 1a% par tO3 y A torste dol Mi.uiI:ori.0 F'.1)i1:o ( toi jo 23/) L. par te dorndada açó ci 1 k III c, 1 U t L 1 1 1 .1 i ( 1 h 4 1 1U ar 1 Agente del Ministerio Publico, s hi rExpediente No 88-21647 5 pronunciamientu alguno c:::sn respecto a eute asunto. Tramitada la instancia sin qua esista 1 alguna

h 4 1 1U ar 1 Agente del Ministerio Publico, s hi rExpediente No 88-21647 5 pronunciamientu alguno c:::sn respecto a eute asunto. Tramitada la instancia sin qua esista 1 alguna nulidad, se procede . decidir previas las siguientes: ÇONS ¡ DERACJPNE ) En el caso sub-examinai. asunto consiste -íi que la parte demmpdante pretende que esLA CorporaLión n sentrncia declare que hoperado pi' silencio administrativo trtivo r q.xtivo con respecto a la petición formulada por el interesado, in precisarla, y a titulo de restablecimiento de derecho reconocer yordenar el pago dE? los sueldosy OfflU 1 (.1 iç en general que le correspondan al demandante te por haber í:ret..do sus €erv;i t:i.o; al H. Senado de la República en el dersempeho de 1 funcione s icirci en el lapsa coíciprerid ido entre la fecha de 1 Resolución No de agosto 11 de 198 y el dia en que fut ombrdc nuevamente sin solución de c::on.iruicid • en los trfflír,cE del libelo demi d 1 2c.) Esta Sala de Decisión para c:meru en el análisis hkr:e algunas observaciones, como premisa de 1 conclusión final. 3E>ped.ifnte No.. t3'-2t647

1)14.:r\'a t:1.t 1litt. 1 &9 rió Ui :;j.ón du rutbie:i.miuntn iel Jru&ho ro dr i

1)14.:r\'a t:1.t 1litt. 1 &9 rió Ui :;j.ón du rutbie:i.miuntn iel Jru&ho ro dr i <Ir. í;iJiE 1 c1rt;j ¿t' do Uli j, 1 c J. a el (I1n i,t."iti.V() y :utno i. : .i óri dr? un r o 1,t ib 1 u c. :uft;u'r f tu de 1 dorec bu , s .<. ti otíb;t f •io: pidu iéa nul .id•d (J actc.pddmtnitrtivu dotrzrin,irudo uuinn ltj prr:iur1.:o t,t:tiI (—o El 5 del CCó <.undi :ii..tur: i.i acción de nulidad y restablecimiento del derecho un dundo uo l pi 1 r ti c. i. rin fiud rá <.j or C:'?r por od pori uk u u.i Lu:.i< i un un Jr.r nihu pirlo uti uni r írki ;t..iiitir1':i j'• ;': !.i ti.t1ijri 'iJ i< k:i :i&;Jtti.tr ri lo ru: :;r:/i un tJ ¿ir. ochc,. (A J., rri k.i .:1:l J:tY )r t.ii1i t I_1 ír.,"í ii\/(; t 1 , €ii lir €iç?lI<ii.irii c.t L4,

rri k.i .:1:l J:tY )r t.ii1i t I_1 ír.,"í ii\/(; t 1 , €ii lir €iç?lI<ii.irii c.t L4, .:huij.n i,i.j .i ti.'io riu l íiii1 ir:lo uliíLid 4ii ¿Jk o rtblt.íxorit.o il c1 l ', r i bu' pr ;tridir1c:'.. No )b 1'. kn ir 1 o •.t i t9 1)1 - i u )..i. u u t: j u 1 ••iu r:ndurMi c,.eritt ul r:Iurt.c.hí Ln r;.i ¿1 y no lit fc..ri ¿:;cjic.i 1. i I. 3nI 3. J.5H (4t lri 1, 1 -1 1, pro ,itdo i.i ir ir¡ i ( m y c ,?iitr iiu

ii ir1/tti ¿1'i..tu,:ii, ,í 1 ft: oc:ib3du n 1.i rnV l dad¿1,:•idí. 1. rr <,a 8 de febrero de 1985, un •rr. ii rIl :lru hi (lL

uir: t;.d:,i.t: . /k • i;o'i. i ,I ri.10 ti. 1roid'ít li:' dul. H. ptbJ 1 l r<:'..411uu:n40.unio pj<' b r: Iuu; .;4:ci..1:u

ptbJ 1 l r<:'..411uu:n40.unio pj<' b r: Iuu; .;4:ci..1:u fin ur ti 11V uob rIo cloe iiin iii lI:)<r?r . ¿iii .r;f./ctt:i 1i j:int.i.r:i.)t ii; 1.:t ir.írntn!I 1Epedient No. 5821647 c, r, c;ki i.1 r.1vo i'.jt t.' d.L.t rm: .•u i :r•':; '? Lr:i, t.t,i qtU cii. ic: iir. .Ltíi i nt.or pr r,cio .1 dtrid. .k, .t:d.' 1. t k:&i 1 .i do 1. Ju i. çioton t) do prof c?r 1. oí .on oruei 1 nu 1. Jd rJ qLQ ptd r ; t.rrt tar:c , r •? 1 prrr tou o t-,, 1.

r k !-.r 'a i. v:i :1t10 ::.I l t:.i€r 1. 1.: y tio i:,::do r €t c:,rc..i íft:ion Lo , paq u 1 uo 1 dos y oflo 1 to pod 1 clí S o:I -? acJ,,,in).;trat:3,V. :).)r ol, ¿(:t.)r' dt:ir ol 1oru:;.0

clí S o:I -? acJ,,,in).;trat:3,V. :).)r ol, ¿(:t.)r' dt:ir ol 1oru:;.0 :it:ritrtt.:rvU tvo o :tC lo prosun tu 'ytti.vri dr: ira h;i 8 d mayo de 1985 i.::ic:.tt r o,Jo pt::lr rl '1:rar:u o do 1c' 1ro':; : do 'Jo y on tu i'' 1 i r:t pt (:'i.,l r :i .r uit, 1 ; I€•t dr' odt d ur'u$ y c

3o_- ) tn 1 ant.t:r'i ur r's pr m.tsts €i'.0 Sala de Decisión o r of br o ro ton tos a 1 a excepción de CADUCIDAD iu so ncuc:ntra (ib1dameI' to probada

al ped ien f:oPues b ion • tomo ' a so di jo ars tor iorinon t:o .1 a Sala har:.iondu) ac:opio do 1 a f ur;'u 1 Lad para J. 111. ('7"' y p v t 1..' a r1 a rnr.uont.ra que' u J. ad.t.c dmii1 .strat. i yo quo so puotk• pr otoridor anu1.;'' Ofl rdu jud3,siol y por lo Larilo l.oqrar 1 r't:t,:ii) tO(.i,(td'Ot.

anu1.;'' Ofl rdu jud3,siol y por lo Larilo l.oqrar 1 r't:t,:ii) tO(.i,(td'Ot. dL 1 durc't:;ho da; E lat It 1 prcauri tsj 1 ci t vu rio 10 €.ha 5 de mayo de 1985 mr 1 1 ariLo u 1 uurt 1 os nl y ió 1. a poL 1 tir'.n dr 1 a t Lot do ' orha 5 de febrero de 1985, por habor ti isu:ur'r ido k.,.. 1, p o 1. o 11;y i'iii qict iii ?I''a ta tJmi.ii ;ri:r'ar:j. Óii tpl;1i.icJ rf r'c ux'ua una

.:i. si íin oii tr'id j, ti r.€' rtr'q rrl a 1. 'ir 1 :i t: 1

En t: :irn:us Loor iul'.: oti r:toi da quu rl Li io a:Lo pI'r?;iU It: 1 iti os r':' 1. ar: tr:, ir:',:i. dJíi:trl(:ir d€1 rlrrri:t"it.i nt-] drtiiçlaiitu• • paraExpediente No. 88-21647 irt t€-l;:.i.cjc) n dr t:t€: tErff;i rt&r s. 1 fic:: tit d 1 prs€•n t. : itr 1 1..1 e 1 çi 11 &i,d

• t

dr t:t€: tErff;i rt&r s. 1 fic:: tit d 1 prs€•n t. : itr 1 1..1 e 1 çi 11 &i,d

• t €.tbi :ti i iu n € 1 término qu J. 1 . I.ei pra ir:r1ci. :i J. 1~ - y 1 dt•ittti pr nr?nk el 16 de noviembre de 1988, Ii. tu.. .1 : c:k..r 1ltF t 1 '::nr 11L1 tr 1 1crnt )i, 19i4 vi:jni's i. r•t: hA pcid . 'j •r t C, r. httk » 1 8 de ,eptienbre de 1988,

(fiC.,ír qu b-), cc lón i r': .. 6 (..&<t(O y h. opra.do e iinÓerio de 1 CADUCIDAD Ettb1 ec.:.ido rut el xrti 1 t:n 3 apr0 ,1 CP de 1 ¿ par te a c. ter t dei 6 rt r e 3 pi. ae qkÁ: t . p&.t 1 i.'/ a a4::.: • ::ffl' e3 it.n f:u.: :i 1 ei t,rt:i ( ') 3, a ;'rU t'€?rc:iaic Ie1 art:c çç;t:i \(, i.r'ia :ii c:'r 1';; iit cJ•::::I €í

( ') 3, a ;'rU t'€?rc:iaic Ie1 art:c çç;t:i \(, i.r'ia :ii c:'r 1';; iit cJ•::::I €í ve de :e/ct ala Lerik:br c:r:i Ler:t a )rÇ)V:det,i: a del Dr.. REYNALDO ARCII4IEGAS DAEDECER, de fecha 14 de septiembre de 1980; epediente 3302; Actor: ALICIA VIZCAINO VDA.. DE GONZALEZ, ''Fi tttd41 :Í it tt que r 3 tr u de CADUCIDAD par itit.tt tlFvt 1 cuatro (4) meses, que pet'a. el ac. api ir atile en ainteijr.i dad tuk a ve que ae ira ka. iit;3. p)k;o que ui.:.rrja. la Le; para. eJerJtar la u ir a.t ict dr" pr'4.. u i. nr tet pu r :i Ód 3, a. rna. 1 ex pr eaa II Según pu€?de yerre en el texto de 1 a. dea.nda. el acrion1n te en ej ert::icio de 1 a. acción de r e tab 1 en', si, iento del deror:he sí, ol irt:i ta. 1 a. arsit 1 ata. óri de tror Iu 1. ur i oner de 1 a. Ca.j a. Na.c: ion a.] de Preví ión

tror Iu 1. ur i oner de 1 a. Ca.j a. Na.c: ion a.] de Preví ión Su ial. 1 a. di 'liana. dr:' el 1 a. de enera:.l it de i 35 , por larExpediente No.. 8821647 que ,> riegó el roconocimiento i:i: ul.. 1 ¿::14En pos itJrt('n / pretende quc cir: La anutación,se ci:lri que "la EaJk tt:.cii tic Previsión ebtA 't:J tca a recuuoLer i pensión cita jubilación poso martem al UoKor doctolNiquel Mariano Go~lez fiartit y t.c.r0L1IlrI,tk iki(itFttt' sustitucióny J0 de dicha pensión vitalicia Ón y tuj t Se dice en 1.ow hci tIla demanda que el doctor 1.icit,ti Sonzáles Mar c pci6idJrl 4n 0F'i?r'(' 17 cf€ 1991 pero le 'c negada jt' la Resolución 12347 d' ec,'br'c 14 de 1983, t:u'rio itta 1 fflt'i le lo 1 u' 1 sustitución a favoV de 'i,. cónyuge,por lo que &; t interpuso los recursos do rc'poe 1 c..'tón y apolaGión, ftec'or reameltos mediante Resoluciones 10409 de octubri11 de 1904 y 0097 de €i'r'c' 11 de 1985, c:oi " i. ri ator i ar ele la recurrida.

ftec'or reameltos mediante Resoluciones 10409 de octubri11 de 1904 y 0097 de €i'r'c' 11 de 1985, c:oi " i. ri ator i ar ele la recurrida. Esta última Rec;ui tu: lón dice la demanda, quedó Ci FcuttDriacJa el 14 de Junio de 1985, "hatii 1 itndo a 'la Sei'c,ra Alicia Vizcaína de 6rtio: para elevar demanda por los trámites contenciosa administrativos, en io términos provistos por la ly, o sea el de tres acs contados a partir de la ejecutoria de la referida Resolución...'' No acogió tz&l Tribunal tal formulación. Remitiéndose a jurisprudencia de esta Corporación y tal criterio que expone s e la materia, el doctor Carlos 1ar ami. 1 Lo en su obra, soNala que " a 1 respecto, debe tet i(rt-e presente que los 1 acu7 cuusao unjuacursa exclusivamente an t e la administración, eje donde se infiero que, aqc'tad. la vía gubernativa, debe ocurriubk.. krt:c ce&:. j'.it',Lcc1Ji:ci,t>ti dentro del L,riirtc) tI':i c:L&a i:r ( 4 ) mese^ Evidentemente el 'E r 1 buna 3. tiene razón: la norma del,

, Ç, i::I,.k 1 o 136 del C.C.A. es peten tet La al ci iponer que la acción do r estabi ecimierit.u.j del derecha « caducará cadut.:ará al

, Ç, i::I,.k 1 o 136 del C.C.A. es peten tet La al ci iponer que la acción do r estabi ecimierit.u.j del derecha « caducará cadut.:ará al cabo ele cuatro memos contados a partir del elia de la publicación, comunicación, notificación o ejecución del sqón el cas^ C,:omo se hace notar en l a providencia apelada, 0.) trae la nueva disposición procesal sobro la caducidad aquella salvedad del ar'tí tul o 33 do la Ley 17 de:' 1941. ea 3. ve di a pus i. ',:i. ón en con tr'ar i_o '' ) res pecto de 1,—,1 "prescripción" de 1.i acción "encaminada a obtener una reparación por lesión de derechos par t: 1 c:i.t 1 aros" 1u regla sobre la caducidad no admite hoy excepciones. En tal virtud si 'la pel'snna que So creo icu: i,C)Ikda en un derecho suyo, amparado Por una norma i ur cii t a pi~ 1a anulación sic.i u':Lt que 30 apareja atJr'avt' tas' erlo duatru chi tc.v sn,i t'c: :'.yr c'ritc:.r :i.',' cte.: r.c'atrs it7.5 'i::, ci,;:' >frontar Un 'le 1..i caducidad.

Otra cosa ev tratándose de: :' ta í::t'Itv:L el, de jubilación, qctt::' p:'c' r;cr un 'jc'r'»?'.,li',) vitalicio

Otra cosa ev tratándose de: :' ta í::t'Itv:L el, de jubilación, qctt::' p:'c' r;cr un 'jc'r'»?'.,li',) vitalicio :r'e'',c:r :i.Lte: la i',is,:1iils:ei,c"r'i .t 'la ei;( i,cI:,4,I de previrmúlt Imicalis llataHvsper'I i t::t.&aiqt_tiir L'i,eenpci tc.j;':ia i').

[sr 'e. 'Lat i C:i s ,, t'i:iv çcs i e 1 :ida.d de r '.:.' u r ''sS a la IMOTTO 1 aExpediente No. 882I647 contra la deciaron adversa, dentro ?t(I3.F1c) caducidad, justamente por que enjuicia • I.kE acto ?Ifli.íii 1:t t;í :r, íjctc:i,:,Lc: i: tr) acción i1( viabi li dad. Futia t.1;l ilumino du CadULidad, I}cJ posible e1 in j i i. . ffl i. ride tra ta i. cii? un Venómeno 0? prc.t.:.+id iiii tri k,.s q~ O pera por mmida to de la ley ! i. rv'c k ..dti de log carac teres t' JIIJ) JI del sji(ji?fl ))&d 1 j, c:cj I'4o (-1 1,3 1.-Irip la norma ¡o s i riiíínt.1 deunatureliuu Li

I'4o (-1 1,3 1.-Irip la norma ¡o s i riiíínt.1 deunatureliuu Li cierc:hu suatancLal al que si rve de soporte: ii la ci€c.:t:i•';iíu1 (J_ Aute, hay un ptceditii.trit.ci forzono . S on cosaa dii"rontos e l derecho uL't).j c,i:i. i' e l mocan in mu procesal para B u e fec tiva ;ir ci t:c i. vibalicio eb ci uno, temporal €i c.:.tr:t. Queda,pues,a la accionante la facu ltad de volv"t ct 1 aiit&r lo pensión y au sustitución para que l r:i. nuevamente 1.L c::r i suerte adversa, ocurra a la j u. 1 . .: cki-ittrr:i tj.t i.úr ltt.irlr:i '.;Ic de dursupr udonciadel Ij5. ) de COMO . . Ir.' No, 14 105 y 1 0 6 0 i1 •iÇFliiU p(.ftsJa la CADUCIDAD .•ts el prem&nto c: avii '4LA&decl ararl a y de este manora se j.íli.C1c. el oatudio d ,: _sisti(, de la çcrtirtvrr E" flítE rl':' du lo Pupuesto, 1 Tribunal ít 1contaríciono Administrativo ie írrtri ji, ír,J i:cs:i.cjri Segunda subrocción

E" flítE rl':' du lo Pupuesto, 1 Tribunal ít 1contaríciono Administrativo ie írrtri ji, ír,J i:cs:i.cjri Segunda subrocción • admi nistrando JustiLia c:ií nombre c1c la República íic. Ltt1cjiitk y por autoridad U'- la t.c F A L A: lo.- D' Jurar pr c'ixt[ .l.K e<cpt:iór de CADUCIDAD, 1' (11.V,y p :ii,; :.aí,i1' Lo ':ic? bnidu 'R la presa" Li. a t: rtsvc: r nExpediente No. W1-21647 li 2o.-- i rÇ.liM .L LUSBIAN E3UTJERREZ MAR1N como apoderada de 1 Nación Senado de la República, Ii 1 1 €) ' rk:L I(j;, diJ. fJíidLpr i' €br. . 1tj 1

CaP IESE • NOT IF IOtJESE, CO1ItJNIOtJESE y CIflIPLASE,

(iprobada en Sesión de la fech No. 15.

MARTHA BETANCUR RUIZ OSCAR LONDOF4O PINEDA

CARLOS ALFONSO PINZON BARRETO