TA CUN - 88-D-4429-(28-03-1996)

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA

SECCION TERCERA

Santafé de Bogotá, D.C. marzo veintiocho (28) de mi novecientos noventa y seis (1996)

MAGISTRADO PONENTE: DR.BENJAMIN HERRERA BARBOSA

Referencia: Reparación directa

Expediente: No..88-D-4429

Demandante: Braulio Heli Vanegas Pinzón Demanda d& sI.idj o /T,? .ic.ip.:.l 1 ./jI :i4 1. ,i' 1 &: / )»' •j,.:) r..Zjti( Co .lomb.z ¿o 7 iberio fi i ido .7 ¿ c:dts:trofe :ieJ 1oe.znq ¿le rid /. . Nc.ic» iJs1.c..? ;. /...4•.j''-.._/ .J'._, -C:::.ic/c ¿i.l

nio ... " (f.l i0 :' :::ci. 1 •)Expediente No4.429 (:c:(rs{:: hc: hct.:. fund t.o :1' d «•:ç nc} : nc:'..'i. ch::' :i'G: «fs un ç j oc:ur rid «n Mp. ord d 1 :}c:. tç1ací . cl Tí. :'r a y ). c.:'J '1c:irc:., tf.1 c}:i :1. .}.(> I:cr 0 1. j ci ;. <:1 « (c }.<:::i. 1 r n c:i .r . :-ls?d :. . c1'

1. j ci ;. <:1 « (c }.<:::i. 1 r n c:i .r . :-ls?d :. . c1' í'r ¿(:I(::c : t ?+ : ci ' c: «• i ci }'

.f ,f3'•i :i c:'): 1 t3 c:i ic 1 i:.€.? 1. -ç Ic

cefrrc:rL€ i :i i. J. c: :itc q :: : i :;. i€ :

¿d éa «n\.':i zí r a i::rdtn c::i s cc: Rkc?d P.n

c:t :t :1. «ik:j ¿J ci (Jr :i a r (i' h. €: h€r r)' mí 'Lrid .pc:r t. r kc c A ' 1 flXfl Ct •& Cc. citiví 1. J. d ¿:i.' .: : 153 v:i. : i c .< :. 9 ::ic} •, ) :i :rt.ct.t t. pr.: Ec'nu:k •:L «.:'cr5ch ¿:c «1 ::}::rr r €'L cc'r }}c::'rc}c:z <icéa n c1 4.r él 'l c1 J. c:.cJ 1 :i 1 :t (f i. ici :d 1 , r r ..., 1 r i 1 .. ¿ 1 ;.c . 1 1 ;Expediente No.4..429

c:.cJ 1 :i 1 :t (f i. ici :d 1 , r r ..., 1 r i 1 .. ¿ 1 ;.c . 1 1 ;Expediente No.4..429 primeraLa z.i. téu,{: se cuenta desde la fecha en que 1 soNor Nendoza recibió los cuadros. Y la segunda afirmando que dentro del proceso (1c? sucesión c•: 1 :i. :€?I Vanegas r: :Le fueron adjudicadosi1 El proceso se abrió a pruebas el 10 de octubre 33 1 1::}.;() noviembra i::' 1995 se citó litigantes conciliación rea1 :i.zit8 ::c : el 25 de enero d(? 1996, sin qUX' léi demandada concurriera a ella.(fi. :ic:' 165 1 ) En auto (J(? ?CI ( (. 1C' 1996 !.(_? corrió traslado tr 1 r de conclusión.:[c: ;.:'' :1. ,rrj.rgc (:('1 que solo hizousola parte demandada, afirmandc , que (1 demandante r(: t:kc'n+: los presupuestos c: :i :. r:' cibt€3u?r decisión cI•? fondo favorable, u.n acreditó legitimidad para actuar pretendiendo un derecho cc:'inc: heredero especifico c}:•:' las telas referidasAgregó: ••fÇ•''•:3. bL•!s C!1 demandante acreditó ser hijo &r Tiberio )fl(::.C4 cuenta que r(: acreditó

especifico c}:•:' las telas referidasAgregó: ••fÇ•''•:3. bL•!s C!1 demandante acreditó ser hijo &r Tiberio )fl(::.C4 cuenta que r(: acreditó elemento probatorio oportuna y legalmente ai}.•iq ck a procesos tener adjudicado su •:h. sobre las (::L:a. c::c:n(:: heredero, c:::r la nnica prueba idónea para el caso, es ¿:hY'c:l sentencia debidamente ?c:k. tc:v i. ad :' protocolizada d c•z un EL i:ic del inventario :}.: las telas c::ir: la Sucesi6n9 rsc: es suficiente." (1.L.<:: j..Y() ip}. ::k•tcI., ) Conidraciones: }• -a los efectos de -!L: proceso J.>' que decir que se demostró que?1 demandante .1 'C la adjudicación dentro <:'1 procesoc1: sucesión :.u:•? ¶.€:.- tramitó +:s +.•1 juzgado ):i +::: 1 nui'vx' r4wil AMI rimani1n el - da 1~ . ;: %cc:. d. nrnnindad ¿1 e 14 Expediente No4429 17 ., <:ss Bogotá; trescientos t. y r..\.r mil doscientos noventa > cuatro pesos ( c: ) de Fondo de Ahorra d-' la facultad de Bellas Artes de la ti\'.ii.\d Nacional ¿:c.: Colombia; ¿ carga ¿:I4z c}c:ç pasivos garantizados co rrçt:i. }c:.-

Ahorra d-' la facultad de Bellas Artes de la ti\'.ii.\d Nacional ¿:c.: Colombia; ¿ carga ¿:I4z c}c:ç pasivos garantizados co rrçt:i. }c:.- c:c hipoteca ci primer l:.:r d€ doscientos cincuentay cinco s:c: íri. 1 nueve pesos ::c:r 66/100 ($255.009.66) En •1 trabajo 'ics adjudicación 'ç1 no se mencionó para nada los cuadros objeto c}:.: la demanda., La sentenciaagosto 3() de 1981, no incluyó por ninguna parte bienes distintos a los ya nombrados,, F:3-, consecuencia cualquier bien distinto los mencionados qe conforman •:«1 activo s3. (::'!.c:r :i ,, adjudicados expresamente en qt(.:3. trabajo, Siguen (::<D3 153i5ç8d() la ffi?3..5 herencia! )/ por tanto quien quisiera demandarlos directamente en ac: c: :. reivindicatoria, c: reclamarindemnización por cuenta do ellos necesariamente debe hacerlo para la sucesión ya que los bienes no han entrado aún a su patrimoni= Siendo \:?c.d q1.%+? la herenciao defiere desde la i?.i:'rtsx' :}1 causante, 95 menester (5t.3O SE incluyan en el trabaje, particional y se adjudiquenespecíficamente : : : 3'ç la que :&. .f:i(..(..:i(i.r tenga realidad juridica. Entre tJt3t.0 .ic!; bienes siguen conformando un patrimonioautónomo nombre clol ::3}.

:&. .f:i(..(..:i(i.r tenga realidad juridica. Entre tJt3t.0 .ic!; bienes siguen conformando un patrimonioautónomo nombre clol ::3}. (JOtse s'ir3i3.(:: Observándose «-:n «1 presente caso que el actor demanda poi--- bienes patrimonio, cs 8:itI::•s ,l;5;i.(i es 45}.?1 caso declarar:LilÇ Imita de :Lqi.t:Ltar::icn z'r la causa,, Es menester anotarfinalmente u el demandante protomJ:i6 tardíamente presentar .tnc:i.. inventarias a la ucos:ión Y al efecto Presentaron un trabaic, tal naturaleza (t 4 {5•5 luninExpediente No.4.429 f.33dj :: q u f(: z i ca trc :.

J. (::3' J. ti:'r.i :t q 3::rsbr? ç:3id(D cé.< c J. ór -í }c:1:. ., }€• (:4:?ti(:k c. i, .t; (::€(:c•:' 3' cbr. i' :} ¡-1 v< d clí J. r 1.. c:: : i t.c:cr :. :i

d? r<: :. r C:, «'n 3r 1 d.' )ci t.: ::i. (:}r 1 : ::ç cJe.:' ::'çb}. : ¿t3. .:(:3r J. i d d FALLA .lo_ - } :i': r3.•' L ;3'f ttiAI

¿t3. .:(:3r J. i d d FALLA .lo_ - } :i': r3.•' L ;3'f ttiAI ( d+ 1 •:y:: h c: k:s 1

BENJAMIN HERRERA BARBOSA

Magistrado

RECTOR ALVAREZ MELO MYR 1AM GUERRERO DE ESCOBAR

Magistrado Magistrada

MARIA ELENA GIRALDO GOMEZ FABIOLA OROZCO DE N10

Magistrada Magistrado