TA CUN - 88-D-4699-(21-07-1994)

OCUPACION PEPIWITa9W DE IN1JEBLES

TRIBIJI4AL. ADmj4IsTRfTIi.' rT:

CUNDImARcA

—BECC ION TERCERA0.»

Santafé de Bogotá, D.C.., julio veintiuna (21) de mil novecientos noventa y cuatro (1.994).

Magistrado Ponente : Dr HECTOR ALVAREZ MELO Ref.-E,pediente : 88-D-4699

Deman'dante: Aura Cecilia Guerrero de Camargo REPARACION DIRECTA Surtido el trámite de ley s-in que se observe causal de nulidad que invalide lo actuado, se pasa a dictar sentencia en el proceso que, en. ejercicio de la acción de reparación directa, inició la sePícr4i AURA CECILIA GUERRERO DE CAMARGO contra la EMPRESA DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO DE BOGOTA., con el fin de obtener las declaraciones y condenas de que da cuenta la demanda AN TE E D E N T E Ln escrito .,presentado ante esta Corporación la actora., por intermedio de apoderado, formuló las síguíentes pretensiones procesales: "lo. Que se declare que..la EMPRESA DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO DEBOGOTA es responsable de los daos y prJuic.os ocasionados con las obrás efectuadas por VI:(Exp. 4699) dicha empresa, en el predio donde funciona la Ladrillera Los Arrayanes.. "2o. Condenar a la EMPRESA DE ACUEDUCTO Y .ALCANTARILLADO DE BOGOTA a indemnizar y pagar dentro de los cinco (5) días siguientes a la ejecutoria de,'la providencia que así lo

"2o. Condenar a la EMPRESA DE ACUEDUCTO Y .ALCANTARILLADO DE BOGOTA a indemnizar y pagar dentro de los cinco (5) días siguientes a la ejecutoria de,'la providencia que así lo ordene, todos lo perjuicios morales y materiales, su lucro cesante y dao' emergente provenientes de la ocupación, permanente y por las obras realizadas en el predio que ocasionaron la parálisis de la Ladrillera Los Arrayanes. Estímese la cuantía de los mismos en la suma dé VEINTICINCO MILLONES DE PESOS (25000.000.00) o subsidiariamente en la suma que los peritos, nombrados para tal fin, dictaminen "30.. Condénese a la EMPRESA DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO DE BOGOTA, a restituir las sumas de dinero a que fuesen condenados con los intereses lecales comerciales, desde el día de la ocupacióny con los intereses moratorios desde, la 1. ejecutoria de la sentencia hasta el día desu pago 'ttal. "4o Condénese a la demanda (ic) a restituir las sumas cte dineroa que fuesen ,condenados, con la correspondiente corrección monetaria. "5o Condenar en costas y agencias en dei-echó a la parte demandada. Subsidiar ¡amen te solicito, que porexistir ocupación permanente del inmueble y'conçepto de que la ladrillera no debo seguir su explotación por el' dao que puede causar a la tubería instalada para la conducción de agua cruda, previo el avalúo correspondiente del predio, la empresa demandada', pague la totalidad del bien.

explotación por el' dao que puede causar a la tubería instalada para la conducción de agua cruda, previo el avalúo correspondiente del predio, la empresa demandada', pague la totalidad del bien. Estimo los ' perjuicios morales objetivos, en, los términos previstos en la le',J vale decir dos mil gramos oro o en el equivalente' eh pesos que se determinen al momento del fallo correspondiente." .- (folios 2-,y»3). k Como hechos fuente de' ras pretensiones, narra la demanda: 'lo. Mi poderdante CECILIA GUERRERO DE(Exp.. 4699) CAMARGO. espropietaria de un inmueble situado en la región de Uine conforme a las escrituras 2084 del.. 21 de septiembre de 1.97B Ncta'rkaQuincedel Circulo de Bogotá y cuyos linderos on POR EL NORTE., partiendo del mojón" marcado con la l.etr& "F 1", clavado a la orilla del camino: lindando con propiedades de Drigelio González., en línea recta hacia el Oriente, en -una extensión aproximada de cuatrocientos tres metros (403 mtrs) hasta encontrar el mojón marcado con el número trece O. (13-D)[pasando por el mojón R dos (R-2) colindando con la parcela tres "A" (3-A) prometida en venta a Epaminondas Vargas; hoy de Drigl•ia González POR EL ORIENTE, partiendo del mojón numero trece, 1< 13-l') hacia el sur, en 'línea quebrada., en una 1. extensión aprol4imada de ochenta metros

Vargas; hoy de Drigl•ia González POR EL ORIENTE, partiendo del mojón numero trece, 1< 13-l') hacia el sur, en 'línea quebrada., en una 1. extensión aprol4imada de ochenta metros con vei.ntitres centímetros (30.2 mt)., hasta encontrar el mojón marcado con la letra número quince (15-L) y pasando con (sic) el mojón, marcado con la letra R. catorce (F<-14) colindando con la parcela ,número uno (1) vendida a los seAores Alfonso Sánchez y Carlos Fajar-do; hoy, con el (sic) Coronel Abondano. POR EL SUR, partiendo ;del mojón núiiera quince L(15-L). haciael occidente, en línea recta de cuatrocientos cuatro metros con ocho centímetros '(404,(.18 mtrs) hasta e mojón marcado con la letra'F cátrce (P-14), pasando por los mojones "Y", y catorce A. (14-- A) colindando con las parcelas numeros cinco (5) y 'cihcoA (5-A) vehdidasa LuisChibuque y otro y Nepomuceno Suárez, respectivamente, hoy de Federico Bonilla. Y POR EL OCCIDENTE, partiendo del imoJón marcado con la letra E catorce (F-14) y siguiendo la orilla oriental de la zona co]indarido hoy con Drigelio González; en e (sic) línea ,recta.,;' hasta encontrar el mojón-marcado con la letra "F 1", punto de partida y 'en una distancia de (85,00ochenta y cinc metros (85,x: mtrs)

González; en e (sic) línea ,recta.,;' hasta encontrar el mojón-marcado con la letra "F 1", punto de partida y 'en una distancia de (85,00ochenta y cinc metros (85,x: mtrs) aproximadamente; y Escritura 290 del 17 de noviembre de 1.981 de la Notaría Quinte del Círculo de Bogotá y cuyos linderos son: Por el Norte.- Parti,dd del mojón marcado con la letra..F-1, clavado a la orilla de lazona del Acueducto de Bogotá, en línea recta hacia el orientes en una extensión apr-o imada de 75.,u) mtrs, hasta encontrar una mata de aliso, linda con prediós de Drigelio González For el oriente, partiendo del aliso, hcia"el sur, en linee quebrada en una extensión aproximada de 85.,'fl0 mtrs, hasta encontrar un poste clavado' a la entrada de la finca, linda4 (Exp.4699) con' predios de Aura Ccilia Guerrero. de Camarqo; hacia el occidente, en línea recta, en una extensión de 75,30 mtrs, hasta encontrar-el mojón marcado con la ltra P-14 colinda con predios-<de Luis Cristancho y Pedrb Lardo (,sic), siguiendo la orilla oriental de la zona del Acueducto, en línea recta, hasta encontrar el mojón con la letra F-1 punto' de, partida y' ençierra,en una distancia, de 85,00 mtr, colinda 'con la zona del Acueducto de Bogot. "2o.. En el citado> predio ' funciona el

F-1 punto' de, partida y' ençierra,en una distancia, de 85,00 mtr, colinda 'con la zona del Acueducto de Bogot. "2o.. En el citado> predio ' funciona el establecimiento industrial denominado "Ladrillera Los" Arrayanes". 1, 30. Colindando por la parte'' occidental del bien de mi mandante' pasa la tubería de conducción , de agua cruda, de propiedad de '11a 'empresa' de ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO hE BOGOTA, "La Regadera Vitelná".' 01

40. De acuerdo -con el informe de dicha empresa, 'en elmes de octubre de 1.986 se preentó un escape de agua en la tubería de agia cruda "La Regadera Vitelma en-el sitio Yo'rflasa" ' uLadri1,lera Los ' Arrayanes" precisamente en el inmueble de propiedad de la sePora GUERRERO DE CAMARGO AURA CECILIA. "5o._Como consecuencia de lo arerior, la empresa de ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO DE BOOTA, contrató a la firma CONSTRUCTORES CIVILES E HIDRAULICOS CH. LTDA., el estudio para investigar las causas de dicha dao. "6a. Finalizan4o estos estudios se procedió a contratar con el,Ingeniero,--- FARIO ESPEJO NEJ lA, para que ejecutara , los trabajos diseados, segin contrato 533 de 1^1.987 de fecha diciembre de 1.986. "7o Desde la citada fecha el Doctor FABIO ESPEJO MEJ lA4 en predio de mi poderdante,, sin

diseados, segin contrato 533 de 1^1.987 de fecha diciembre de 1.986. "7o Desde la citada fecha el Doctor FABIO ESPEJO MEJ lA4 en predio de mi poderdante,, sin permiso de ninguna clase efectuó parte de los trabajos ' acordados 'con la empresa de ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO DE BOGOTA, rotegiendo la.tubería. ' "Go. Como es sabido, ' la materia ara 'la fabricación de ladrillo es la,misma tierra de l'á montaa por lo que 'al' efectuar los trabajos ésta tuvo' que ser evacuada. "9o. Coirio la planta para el proce 1. samierto delComo fundamentos de derecha cita .le demanda los 5 (Exp..4699) ladrillo y los hornos están instalados en la mitad7 de la falda de la montaa con el retiro de la tierra ésta quedó inservible, pues no ledejarancimiento para la misma. "lOo. Por esta razón "LA LADRILLERA LOS ARRAYANES' se encuentra paralizada sin poder funcionar. "lib.. De acuerdo con los estudios y trabajos desarrollados se recomendó retener la explotación de los materiales para la ladrillérá. "12o En vista de esta anómala situación.., con fecha 4 de noviembre de 1 967., se solicitó a la empresa de ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO DE BOGOTA que indeTwizarán.a mi cliente pbr los, daos y perjuicios causados 1 con las obras efectuadas por parte de la empresa de

ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO DE BOGOTA. Con

BOGOTA que indeTwizarán.a mi cliente pbr los, daos y perjuicios causados 1 con las obras efectuadas por parte de la empresa de ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO DE BOGOTA. Con fecha 25 de enero de i988, el Secretario General de la aludida empresa contestó dicha solicitud., haciendo referencia urcamene a Las causai que originarón la obra 1'13o.. En La actualidad el predio está parcialmente..,ocupado por los trabajos efectuados por la Empresa de A lcantariliado (sic) y ha sido inutilizdos (sic) para la fabricación de ladiilLó'.". (folios 3 a 6).. artículos -75 ss.del C. de P.C; G, 13Í, 132, 217 y concordantes del CC.A; la Ley 54 1.959 y el Decreto 1174 de 1.980.

LA I: MPLJ 8 A 10 N: El auto adrnisorío de la demanda lealmente notificado al seor Gerente de la Empresa de Acueducto y Alcanta1 -illado de Bogt& quien, en el acto de(Exp.4699) notificación., confirió poder a profesional del derecho para la representación judicial de la entidad (folio

59).. La demanda fue contestada por fuera del trmino previsto por la le., par4 tales efectos (fol.os 60 a 64 y 69). A UD 1 N 1 A DE CO N 1 L ACI O N : Una vez practicadas la pruebas solicitadas por las partes se citó a conciliación conforme lo previsto por el artículo 6. del Decréto 2651 de 1.991 -reglamentado

Una vez practicadas la pruebas solicitadas por las partes se citó a conciliación conforme lo previsto por el artículo 6. del Decréto 2651 de 1.991 -reglamentado por el Decreto 171 de 1.993- (folio 275). La audiencia respectiva serealizó el 12 de agosto de 1.993 sin que se lograra acuerdo alguno puesto que la parte demandada manifestó no tener ánimo concíliatorio (folios 277 y 278).

LOS ALEGATOS DE CONCLUSION: Por medio de auto del 3 de septiembre de 1.993 se dió traslado a la partes y al s&or Agente del Ministerio Público para que presentarn su.s alegaciones de conclusión. De tal facultad hicieron uso los apoderados de las partes; el Ministerio Pública guardó. silencio.7 (Exp..4699) a) La parte actora hace un recuento de los hechos sustento de la -demanda y de las pruebas practicadas para concluir, que se encuentran demostrados los elementos integradores -de - la responsabilidad extracantractual de la admiriistraciÓn por lo cual se debe acceder .a las pretensiones de la démanda (folios 299 a 303). b) La demandada solicitaque p se denieguen las' pretensiones ya que no se demostraron los hechos en que se funda la demanda. No se probó que el predio fuera de propiedad de la actora, ni que la obra realizada por el Acueducto causara perjuicios. impidiendo el funcionamiento de la fábrica de ladrillos tal corno lo establecen los peritos (folios 290 a 298).

propiedad de la actora, ni que la obra realizada por el Acueducto causara perjuicios. impidiendo el funcionamiento de la fábrica de ladrillos tal corno lo establecen los peritos (folios 290 a 298).

C O N S 1 D E R A C 1 ON E S D E L A. 8. AL 4.

I. Interpretada la demanda en su conjuntos se concluye que las preténsiones están encaminadas a obtener declaración de responsabilidd de la Emprésa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá por dos aspectos a) Los dafos ocasionados como consecuencia de la ejecución, por parte de la demandada, de una obra pública queidió lugar a que se imposibili-tara continuar con la explotación comercial de la "ladrillera Los Arrayanes" que funcionaba en un-predio de. propiedad de la actora; b) La ocupación permanente por la demandada de una parte del mismo predio. -

11. Para. demostrar los hechos en que se fundan la(E>p.4699) demanda y la defensa se aportaron al proceso, los siguientes medios, de pru eba : 1) Certificado expedido por la Clámara de Comercio de Bogot enel cual consta que Aura Cecilia Guerrero de Camarqo se encuentra matriculada como comerciante y que su actividad es la fabricación de ladrillo (folio 10). 2) Certificado sobre representcxón de tla Empresa de cueducto y Alcantarillado de Bogotá folio 11) 3) Fotocopia de plano del predio Los Arrayanes (folios i y 14) 4) Ófiio del 25 de enero de 1.9Badirigido por l

Secretario General de la Empresa al Doctor Ignacio

1. Fotocopia de plano del predio Los Arrayanes (folios i y 14) 4) Ófiio del 25 de enero de 1.9Badirigido por l Secretario General de la Empresa al Doctor Ignacio Atehortúa,Gaviria explicando las: razones por las cuales se ejecutaron los trabajos que s -dice causaron los perjuicios (folios 15 y 16) 5) Fotocopia autnti'a'del contrato No. 533del 18 de diciembre - de 1.986., suscrito por la Empresa de Acuciucto y el Ingeniero Fabio Espejo Mejía1 para la ejcLtción d las obras necesarias, para ".... la etabilizacián de la conducción Regadera - Vitelma u qué. comprendían'el soporte de la tubería en el trayecto que' pasa por el lindero inferiór del, predio dé la actora (folios 19 a 42). « ' ¿) Fotocopias auténticas de las esc~-itLtras números 2084 del 21, de septienbre de 1.978 y 2930 del '17 de noviembre de 1 91., atorgadas ante el Notario Quince del Círcu-lo de Bogota., poç medio de las cuales Aura Cecilia Guerrero de Camar'o adquirió de Dioviseldo Gutiérrez, a titulo de compraventa, el predio denominado Los Arrayanes que hacia ' parte de otro' de mayor extensión dnominado 'Sánta Librada (folios 43 a9 (Exp..4699) 55) 7) Fotocopia auténtica de la escritura No.. 3174 del 21 de noviembre de 0935, otorgada ante el Notario Segundo del Círculo de Bogotá por, medio de la cual Genaro

1. 7) Fotocopia auténtica de la escritura No.. 3174 del 21 de noviembre de 0935, otorgada ante el Notario Segundo del Círculo de Bogotá por, medio de la cual Genaro Rueda constituye una servidumbre de acueducto a favor de la Nación para lá colocación y conservación de la tubería del acueducto de Bogotá, sobre el predio Santa Librada de .propiedad de Rueda.. La servidumbre consistió en ".. el derecho suficiente .pra construir, instalar y conservartodas las obrás necesarias para conducir en todo tiempo las aguas del .ríoTunjuelo, desde el embalse de la Ñegadera hasta la ciudad de Bogotá, por medio de tubería a travé,t del predio., sobre una zona de tres (3) metros de anchura_ y en una extensión aproximada de 851 metros", e inclusive el derecho de revisión, reposición y reparacióñ de obras (folios 246 a 260). ) Copia autentica de . los folios de matrícula inmobiliaria nimeros SOC-672590., 050~0675720,y 050- .0300319 en donde . aparecen registrdas las 'escrituras por, medio de las cualés' la actora 'adquirió el dominio' del predio Los Arrayanes (folios 26, 27 y 28 cdno. 2). 9) Se recibieron los siguientes testimonios: a) Francisco Javier Aguirre Aguirre. Expresa que conoce el predio Los Arrayanes desde hace 18 aos y le consta que desde que lo conoce, al pie de la finca pasa el tubo "madre del acueducto de Bogotá. Dice que la Empresa

a) Francisco Javier Aguirre Aguirre. Expresa que conoce el predio Los Arrayanes desde hace 18 aos y le consta que desde que lo conoce, al pie de la finca pasa el tubo "madre del acueducto de Bogotá. Dice que la Empresa de Acueducto: estuvo realizando obras en las cuales trabajó "...abriendo chambas y poniendo tLtbería,de drenaje en todo el 'terreno y que durante la ejecución de la obra se produjeron' derrumbes que fueron retirados por quienes la construían. En esa época había mucho invierno y hacia la parte baja' escurría el agua. Laea. 10 (Exp..4699) ladrillera suspendió trabajos desde que se iniciaron las obras.. El testigo afirma haber sido empleado de la actora durante ochoaos (folios 1 a 4 cdno.. 2).. b) Mauricio rriola Guerrero.. Sobrino de la demandante; por tal razón la demandada tacha como sospechoso su tst.imonio.. Afirma el testigo que la s&ora Aura Cecilia Guerrero le comunicó que no podía trabajar mas en la ladrillera porque un ingeniero del Acueducto le dijo qte no podía trabajar mas porque la parte donde s realizaban Sos trabajos': se iba a derrumbaTT Al :realizarse ese derrumbe arrasaría unos tubos madres que pasaban por los linderos de la propiedad, envista de eso me dijo que no iba la trabajar mas, porque al destrozarse los tubos se iba 'a inundarBanta Librada.. Después de unas meses no sé exactamente cuantos se empezaron a hacer unas obras con 'respecto a arreglarestoy rreglar estas tubos y al realizar estas obras odájaron unos

Después de unas meses no sé exactamente cuantos se empezaron a hacer unas obras con 'respecto a arreglarestoy rreglar estas tubos y al realizar estas obras odájaron unos huecos que con el invierno hicieron ' presión hacia el tubo y se rompió. Después de haberse roto estos tubos la seóra Aura Cecilia me comentó que Iban a trabajar el acueducto dentro de su predio me dijo que si la acompasaba a mtrar que era lo que estaban haciendo las seares del Acueducto.. Pues etuve. observando que para corregir esta: falla en el rompi'aiBnt'o de Ja tubería ellos estaban retirando tierra dentro dela propiedad.. Esta tierra que sacaban ellos para poder realizar sus trabajos no fue depositada dentro del "predio y era desalojada hacía una finca cercana. Pues en vista de que al haber retirado una gran cantidad de tierra el sitio de trabajo no era posible trabajar en él, el espacio se había reducido.. El espacio se redujo apro>imadamente en UflQS cien metros cuadrados.." U.Sa materia prima que se tomaba para la edificación de los ladrillos era extraída de cierta parte-donde hubo esas excavaciones, pues la cantidad no la sabría pero si hubiera podido ser utilizada.." "......La ladrillera nunca902.. 11. .(Exp.4699) tuvo problemas de filtración porque si hubiera habido filtraciones la sección donde está instalada la maquinaría se hubiera derrumbado.'' . ..Hace aproximadamentei fres aos se encuentra paralizada la ladrillera potquü debido a que el espacio donde se fabricaban los ladrillos se redujo n(jtor-iamente»' La

maquinaría se hubiera derrumbado.'' . ..Hace aproximadamentei fres aos se encuentra paralizada la ladrillera potquü debido a que el espacio donde se fabricaban los ladrillos se redujo n(jtor-iamente»' La sePora Cecilia ".. .decidió parar su trabajo ésto fue en el 86 pero no sabría decir exactamente el mes para evitar dichos problemas que perjudicaran a la comunidad H La ladrillera se paraliá antes do que se realizaran los trabajos poi la comunicación que se tuyo de que no se podía trabajar mas hecha por el ingeniero delAcueducto". (ftlibs 4 a 7 cdno.. 2).. c) Fabio Enrique Espejo Mejía. Ingeniero que ejécutó la obra que se dice generé daos. Dice el testigo que la obra consistió en excavaciones para retirar materiales sobrantes tanto de ladrillos como del mismo terreno con el objeto de évitar mayores empujes en las tuberías instaladas que se habían desviado de su .aliniámiento pudiendo causar una gran catástrofe y construir un pilotaje en profundidades de 15 o 20 metros para sostener el empuje del terreno y la nueva tubería qqe se instalé.. Se trata de un terreno mUy..pendiente y la obra no afecté la.. ladrillera porque existían mas o menos 300 metrosentre ella y el sitio en que quedó instalada la tubería. ". .La ladrillera no debía funcionar ahí pórque todo ese retal estaba empujando la tubería y se estaba ocasionando el dao." • .Dentro del tiempo que transcurrió de ejecución de la obra, en ningún momento Vi que estuvieran trabajando en esa

funcionar ahí pórque todo ese retal estaba empujando la tubería y se estaba ocasionando el dao." • .Dentro del tiempo que transcurrió de ejecución de la obra, en ningún momento Vi que estuvieran trabajando en esa ladrillera .".. ". •el material.. . sobrante fue trasladado a la. parte posterior o de abajo de la línea de conducción de la tubería...." ".....se. trataba de un terreno bastante inclinado, muy, húmedo y con cirar, cantidad de sobrantes de material de ladrillo que fueron retirados del sitio.". En concepto del testigo.12 Exp.4699) la ladrillera. podría seguir funcionando o el acueducto permitir su funcionamiento si no, se botaran desechos porque de seguirlo hacienda cerca de las tuberías se podría presentar una catástrofe que afectaría grancantidad defamilias que viven en las predios de abajo de la ladrillera. Dice el testigo que en ningún momento crdenó la suspensión de trabajos en la ladrillera (folios 1.8 a 29 cdno. 2) 10) Diligencia de inspección iudicial realizada en el predio Los Arrayanes Se estahlecxeroi los siguientes puntos: a) El inmueble SE encuentra ubicado en una lama y aproximadamente en la mitad se realizó una explanación en la cual se construyeron las instalaciones de la ladrillera. b) El lindero inferior del predio está constituida por los tubos del acueducto que corresponden a la ejecución de la obra a quese réfierela demanda. c) La parte alta ide 1.a loma—- desde su filo está

b) El lindero inferior del predio está constituida por los tubos del acueducto que corresponden a la ejecución de la obra a quese réfierela demanda. c) La parte alta ide 1.a loma—- desde su filo está compuesta por materials propios pa-ra.1 la elaboración de ladrillo y se aprecian caramente.las huel las 'de que ha sido explotada con tal finalidad. d) La ladrillera no está en funcionamiento y sus instalaciones aparecen en estado de abandano. e) En la base de la pendiente despj4és dl lindero que corresponde a los tubos, fueron> construídas terrazas escalonadas hasta el punto mas inclinadode la loma y desde allí se observa que en la parte media donde se hizo la explanación se han producido derrLtmbes que dieron lugar a que las construcciones de la ladrillera se encuentren al borde del sector plano.(Exp..4699) f) En la parte alta hacía arribade la construcción del horno existen evidentes muestras de extracción de materiales, lo que indica que era de allí donde se tomaba lo necesario para la fabricación del ladrillos mas no de la parte baja donde se encuentran los tubos. g) Los tubos dl acueducto, lindero inferior del predio, se encuentran colocados sobre una armazón de acero sustentada en concreto a lo largo de toda la extensión del lindero Dentro de la diligencia se recibió el testimonio de Pedro David López Ovalle. Dice el testigo que al realizar la obra. se extrajo tierra de la parte baja haciendo escalónes •hasta el pie de la construcción de ahí para itá se dstruyron l.aspatiós qué

Pedro David López Ovalle. Dice el testigo que al realizar la obra. se extrajo tierra de la parte baja haciendo escalónes •hasta el pie de la construcción de ahí para itá se dstruyron l.aspatiós qué habían sobre los hornos: para el secado de materiales La ladrillera dejó de funcionar hace aproximadamente cuatro aos (la diligenciase practicó el 22 de junio de 1.990). "La empresa. inició los trabajos debido a que el tubo madre estaba agrietado y botaba bastante aqua." "...la obra la hicieron sacando tierra y haciendo un relleno hacia la parte de abajo del tubo del acueducto .".La ladrillera dejó de funcionar debido .a los trabajos del acueducto. La tierra para la elaboración de los ladrillos la sacaban de la parte alta (folios 10 a 15 cdno. 2). 11) Dictamen pericial rendido a solicitud de la parte actora ".para determinar el monto, naturaleza y cuantía de los perjuicios dmandadosq ségún las pretensiones y hechos de la 'demaiida". Los seores peritos consideran que los perjuicios estaban constituidos por el número d .ladríl10 que se dejaron de construir teniendo en cuenta el, volumen de la tierra removida por el acueducto para hacer la obra14 (Exp..4699) formando imaginariamente un sólido geométrico que, según dicen., debía tener 0..240 metros cúbicos.. Tomando el volumen de un ladrillo calculan que con ese material se habrían podido fabricar 3.232 .323 unidades para una ganancia dejada de percibir de $43•.636.363.60 (folios

el volumen de un ladrillo calculan que con ese material se habrían podido fabricar 3.232 .323 unidades para una ganancia dejada de percibir de $43•.636.363.60 (folios 140 a 145 cdno.. 1). Como puede verse., el dictamen carece de elementos que le den credibilidad "pulital qjW parte de supuestos imaginarios sin sustento alguno, ademas que no tiene en cuenta que ls materiales que se utilizaban para la fabricación del ladrillo eran extraídos la parte alta del predio que en nada fue Oafectáda por 1a obra, por todo lo cual es nulo su valor probtprio. Del dictamen se solicitó aclaración por la demandada y posteriormente fue objetadon por error grave por no tener sustento. Tal objeción se decidirá mas adeante. 12) Dictamen pericial porattic,om a solicitud demandante, sobre los siguientes puntos: a) El dao causado al predio por los trabajos efectuados al para]izai-totalmenté laladrillera.. "...efectivamente, se desarrollaron actividades en el predio del demandante., unque desconocemos si estas obras pudieror afectar o generar dao tomó paralizar la fábrica "• '. . ..Sin embargq, es evidente que existe una doble causa y efecto, pues el hecho de explotad la ladrillera con sus escurrimientos de aguas y materiales, causó el desplazamiento de la ladera y el arrastre de la tubería, lo cual ócasioná fugas, que a su vez causaron la aceleración del escurrimiento de la tierra,dejandoen falso el terreno y por ende el patio de cargue de la ladrillera". la explotación del

vez causaron la aceleración del escurrimiento de la tierra,dejandoen falso el terreno y por ende el patio de cargue de la ladrillera". la explotación del material de cantera necesario para la fabricación del15 (Exp. 4699) i.adrillo, se venia adquirindó dé laparte superior de la montaFa, razón par la cual por este concepto los peritos consideramos que no se presentó dao.. Ahora el área déstinada para el almacenamiento del producto terminado Sí SE afecto, ya que parte del terreno de este costado se deslizó., reduciendo el área de óperación"; ".. ..En,. síntesis queremos manifestar que la zona de extracción no se vió afectada pero Si la zona de operación .y cargue.". b) La cantidad de tierra que fue evacuada para la construcción de las obras. 'A fin de poder determinar la cantidad de tierra que ha sido removida es necesario conocer la anterior situación para Comparárlar con la actual información con la cual nocontainos ni existe, por lo que no es posible poder emitir' un concepto acertado al respecto..". T El estado en que . quedó la planta para el procesamiento de ladrillo lo mismo que el horno y si es posible su funcionamiento. "Actualmente la - planta se encuentra fuera de funcionamiento y en avanzado estado de deterioro hasta el punto de que en nuestro concepto no es recuperable.. d) Como según el estudio presentado por la firma consultora se recomendó no seguir explotando dicha ladrillera por el peligro que pueda ofrecer a la tubería, los peritos conceptúan si la ladrillera puede seguir funcionando. "Dado que se presenta esurrimienta 'de material y

consultora se recomendó no seguir explotando dicha ladrillera por el peligro que pueda ofrecer a la tubería, los peritos conceptúan si la ladrillera puede seguir funcionando. "Dado que se presenta esurrimienta 'de material y presencia de humedad en la zona al fabricar el ladrillo y a la cercanía de las instalaciones de la fábrica con6o 16 1 (Exp..4699) respecto a la tubería, los peritos consideramos que ésta no puede seguir funcionando allí, ratificando el concepto dado por la firma Consultores Civiles Hidráulicos C.H. Ltda..". e) Un dictamen general de las consideraciones en que se encuentra la ladrillera ::en la actualidad.. "Las instalaciones actualmente se encuentran en avanzado estado de deterioro hasta el punto de que se puede considerar en completa ruina.".. En conclusión, "Consideramos que es evidente que las obras para el mantenimiento de la tubería causaron perjuicio¡ pero las condiciones de estabilidad y operación de la ladrillera tampoco eran las mas recomendables como puede quedar manifiesto si existió un estudio previo a la construcción de la ladrillera cuando se concedió el permiso de explotación hecho que no consta en elexpediente, pues para la obtención de esos permisos la CAR o al Ministerio de Minas se requiere de la presentación de estudios de terreno que demuestran que la operación de esta actividad no, ocasionará daos a obras públicas tales como el caso de la tubería". (folios 196 a 200). La demandada solicitó aclaración del dictamen y en ella expresan los peritos

demuestran que la operación de esta actividad no, ocasionará daos a obras públicas tales como el caso de la tubería". (folios 196 a 200). La demandada solicitó aclaración del dictamen y en ella expresan los peritos ".....los trabajos de la: tubería perjudicaron a la ladrillera en lo referente a la evacuación de los desechos resultantes del proceso de : producción los cuales no podían seguir siendo arrojados sobre la zona que pudiera afectar la tubería. En segundo lugar, dada la erosión y los posibles deslizamientos, elreali2ar la construcción de terrazas pudo : haber ocasionado desmoronamientos de parte del terreno de la fábrica17 (Exp..4699) pero a jLzQar por la presencia de veqetación arborización en la pendiente1 no fueron grandes cantidades que la afeétaran en fornia determinante". (Subrayas fuera del texto). "...La vía de acceso al sitio donde se presume seproducía e prQducia el ladillo, a