TA CUN - 89-21953-(11-02-1994)

kÁ.iübTr. PENSIONAL /PODER ESPECIAL —Determinación del asunto XIUHL. DE GUHDI'bF1. _L. Cr2j SECCION SE3UNDA - SUB8ECCION 0A 0 (r)

:c o clc:&1. Febrero Once 1.1 1 dE- --) o:::c: rc rt'. , 1994 trdo Frte

Dr es, Toro

ft F E R E --K C 1 A_S

.1 or t€ 4c tiFF1 kJ - L(J . de Vrev Scci. 1 de c c cíe tLFFEt.ÁiM k;Itt 1 ut.es , (9 r) 1, r, 1 ei €::orec.1cne 971 (11 ¿k-,,i, f kc:i-.:, i Dfl 4ut.Or1Cide f4c1c:'n :i [JL í[i 1 Ü 1 dCfl t. :L f 1 €o :or 1 i No 29 2 15 nr i nt e meci io de pc_1rcJo -, en ei er c: 1 : o cie , ion de 1 u .1, i d.d j 1 ec: i miento del derec:he , el .31 de Ene o d 1. oen t Ó demnd contra L C(J DE. PREV i [UN scic; 1 L DE

'.l'F'Eítti" con ctcaiÓn de 1 a preunta dei'eqac.in

C1.orrec.,t del Fea. ..te pen::nai uue ven.a i:rcihierdO

'.l'F'Eítti" con ctcaiÓn de 1 a preunta dei'eqac.in

C1.orrec.,t del Fea. ..te pen::nai uue ven.a i:rcihierdO . d.r,ci(,-,i ii.or a le c:t.ka1 c::c,nt.rr) e dec. :Io on ot ¿ ornv de':.i ¿ A N TE C E DE N T E 9: L k .LA P1ND Mil col LAS PRETENSIONES deidem.nda on laa sicuxert.+:TRIBUNAL ADPI DE CUNDINAMARCA SEC. 2a - SUBSECCION NAI EXP. No. HOJA No.. 2 d1retd le vi.e ciubernetive por cuanto I Lkie de Ere i.ióri oci.e1 de Cornuni iones "CAPRECOM" hio

ca.suici C.M10.50 e mi petición tec:hecie el 22 de Septiembre d. 1988. en lo tocante el iute p€niortel de mi mandante, durante los ecs .1976. 197Y rpec:tivamente de corrforma.ded con l a Ley 4. (11 t;7. • C.r'k:.UIer dei 10 de Febrero de 1976.

Wue iQuel : :nte se declaren I4ules les Resoiuciones emana des de te Lee de Previsión Social de Courcecione L.S C;UALES DICHA ENT 1 DAD REAJUSI O LA PENSI ON DE.

JIJD rL.;CiON de mi. ¡irdrte correspondiente e los aus 1976. 1977 con un porc.entej e

ríe] 151,é, más $iBo oo. cuando lo correcto debió

JIJD rL.;CiON de mi. ¡irdrte correspondiente e los aus 1976. 1977 con un porc.entej e

ríe] 151,é, más $iBo oo. cuando lo correcto debió ser 'in ms como se denTiostrará más adelante. Due como cor ecs.,encle de lo se declare que mi nder te o ciui.en sus derechos represente tiene derecho e que i.. de F'reisión Social de Comunicaciones "Ceprecom" pre. :Le nulidad de las resoluciones mencionadas e través del H. r -ibura]. 5E F'ECÇjNÍJZCA Y PAGUE e m:L manden-te en su pensión de j hi. ieci,óri Inc luyendo en .a mismt edemas de Los factores salarie 1 es ;e decretados EL, EXCEDENTE DEL REAJUSTE ENI RE UN 1 X MAS s180 o Y UN :$5 1,U-4s$9() oo i, PARTIR, DE LOS AfOS 1976 Y 1977 sumas tes que dehern imputerse desde i viaer.c:ia de le L.e'i 4a.

Gue Les c: lita.t:I¿.Ats se les deberá dar cumpi 1 miento dentro del término prevista en ci articulo 176

LOS HECHOS se eWo-aron de le siat.iiente manera ; El noresc de le Repubi.ce cior medio de le Lev 4a de R) EL REAJUSTE DE LAS PENSIONES DE JUBILA C:.ION. ademes de le mesada adicional peqadere en el mes de diciem tire de cada ec. b En c:umpi im;ieritc: de le ci tede Le', 1 es Entidades Obliga

C:.ION. ademes de le mesada adicional peqadere en el mes de diciem tire de cada ec. b En c:umpi im;ieritc: de le ci tede Le', 1 es Entidades Obliga des ci pecio de Pensiones de Jubilación le dieron dite les in lerpretecicnes. en le myor.e lesivas e los intereses de los henct x ciar ios. siendo nec:esario que el M1NISTER 10 TRABAJO YSEDUR 1 DAD SOL JAL por conducto de le L IRCULAR 00011 dei 10 de Fe brero de 1973 di ere lo CORRECTO SOERE SU APL ICAL ION. Sin emberqo l Caja de Erevisiórt oc:is e S 1 de Comunicado nç p rec:ç ,n NO A000I1,3 LA FORMULA ordenada por el Mi is teric, del irebe o iSequrided Social sobre le CORRECTA APLICA DE 1A LEY 4e DE 197. toda v€e que los reeust,es de los aosTRIBUNAL ADM DE CUNDINAMARCA - SEC. 2a BIJBSECCION HAN EXP. No. HOJA No. 3 ¡976 e 1177. se hicieron con PORCENTAJES INFERIORES, o sea. con n i M $180 oo , en lugar del 251 MAS ro DutE: ES LO (:;cWREC FO de conformidad con la Circular Lan La veces mencionada la cual fue estudiada en forma emhaustiva por el entonces H Conej e ro de Estado. Doctor 1 arc Lo Reses Fumada, ::on fecha 21 tic Oc.tu br e de 1981. Mdamas. corroborada por Iaa Sentencias del i

cual fue estudiada en forma emhaustiva por el entonces H Conej e ro de Estado. Doctor 1 arc Lo Reses Fumada, ::on fecha 21 tic Oc.tu br e de 1981. Mdamas. corroborada por Iaa Sentencias del i de I1ar:c de 1914. proferidas por Fa misma Lrporac:1 ór. ci Para los rea3ustos citados. "Laprccom" tomó los a la rios minimosde enero 1 c1976 $1 • oo ) a Diciembre 31 del mismo amo (01.960.00) seeiun Decreto 1622. de 197. CUANDO LO CORRECTO debió ser que Caprecom hubiese tomado los salarios minimos ele Dic:ie'mb -e 31 de 1926 (1.560.00l y Diciembre 31 de 1977 ¡%2=40.003 según Decreto 271 de 1977 !n1i 00 180.00 Diferencia Mitad de la diferenc Incremento Mitad de] incremento TorAMIA. sprcwetA • .: ' : oc 180.00 s9u. 00 1.560.00 U L 501 Diferencia Mitad de la diforen4: Incremento Mitad del incremento el 1 oua 1 meo te , Lapr ecom al NEGAR LA SOLICITUD DE REAJUSTE dice: Gkte en cumplimiento de la citada ley. Caprecom OFICIOSAMENTE HA REAJUSTADO ANUALMENTE LAS PENSIONES del Sector de? ~unicaciones. dando estricto cumplimiento a la fórmula mate t..ica establecida en el articulo 1 de la Ley 4 de 1976 la cual

OFICIOSAMENTE HA REAJUSTADO ANUALMENTE LAS PENSIONES del Sector de? ~unicaciones. dando estricto cumplimiento a la fórmula mate t..ica establecida en el articulo 1 de la Ley 4 de 1976 la cual ha sido coincidente amo por a'io, con las circularas emanadas del i'ii l:STER.F.Ü DEL iiJo. empero. la fórmula matemática establecida en el artículo 1 d e la Ley 4 de i97 • CAPRECOM LA INTERPRETO ERRO 'iEAMENlE con perjuicios graves para 1o& pensionados quiens se han visto perjudicados. al igual pue sus familias. AL RECIBIR UNA FEN SION MENOR DE LA ORDENADA flF. LA LEY. " ' t 1 81. LOS ACTOS ACUSADOS.- En la primera pretensión ac•solicita la declaratoria del agotamiento de la vía gubernativaTRIBUNAL. 14DM DE CUNDINAMARCA - SEC. 2a - SUBSECCION N14U

EXP. No. HOJA No. 4

ceçoc to Cjo la çoti LióI 1evda en eptiembre.2/eE . rs in que apa re c .1 amac n de 1. a i u 1 idacl del ct o f'r esunto de esa peti

En .1 a úunda pre l:er .i.cn ce oi 1 c:, ta sin cletetnur,ar 1 cc en conc.r «i: II a

nulidad de 1 cc recol c. once eanadac de 1¿.4 Cci a de . 1. d Ccmun . c c. 1 c:rc-GAPRECOM= por las c:ua 1 cc en

nulidad de 1 cc recol c. once eanadac de 1¿.4 Cci a de . 1. d Ccmun . c c. 1 c:rc-GAPRECOM= por las c:ua 1 cc en i o asio de ;f 6 • 19! Y cehizo ci lEJUSTE FEN1CINÑL incorrecta mente • c: muló una "r-'E:T tC luN EFEVtA' respecto de 1 oc cctoc aci,adc cero sin la debida ident:i. T .icación . En cfcct.c. en 1 j..i dcócnda c 1 Pc 1 a tere mas comedida solicito de ce f)eepacho para que A la edm.iiOrt de ILa presente demanda, oficie a la Ce a de Frevición ccia1 dec::ccur1cc1Oree 'Caorecom' a fin de que dicha Entidad e>cicic copia eut,ntica con su respectiva notifica ::ión y c:onetanc..c de e:ecutorie de lles Feeoiuci.onee que sirvieron como ha para reawstar la pensión de jubilación de mi mandante duren te los aí os 1.976 1977 corno quiera que dicho Etab1ecimien to ha. c4uardcdo s.j 1 encio respecto de mt petición sobre la epedi ción de d:tc tic) s actos administr& .ti 'oc " f 1 6 Sr observa en este momento que la PRETENS iON ANULATORIA I.lir,s reso uci enes de reajuste pensiona 1 de loe aRos citados y le ('FI l (-191 F'FEV 3

rcrnu1eda en la demanda que se acaba de trancri

I.lir,s reso uci enes de reajuste pensiona 1 de loe aRos citados y le ('FI l (-191 F'FEV 3

rcrnu1eda en la demanda que se acaba de trancri fellafl dchdo a que la lev procesal vigen te en c: .1 momer to cnt..i ouo a r t 1.7o8 del (1 . E.. A. que iueo fue modi f ,n::ado cior el art. 24 dci. D32(.i4 I$39 EX GLA Çj DÇTRINJCON almandar "Cuando se doman de la nulidad de un acto SE INDIVIDUALIZARA ESTE CON TODA PREC SIONq . con el fin de evitar cualquier duda sobre el acto ecu aedo va que ci Juez no cc a quien 1.e compete DETERMINAR LOS AC 1 O3 PUE E FRE lEMPEN ANULAR porcue

esta cc una carqa" del impuqTRIBUNAL ADtI DE CUNDiNAMARCA - SEC. Za - SUBSECC ION "A" EXP. No. HOJA No. 5 nar t de 1 aa acaciorzii irnirit:ratia • sin sea admisible orr cju,: 1. a ccorioç:e d i c::Lt.na .1 men te e c:oiT#eri ta piLe el ILENG 10 ADMINISTRATIVO DE LA PE 11 t: ION [1 OOCUMENFO oue sea t r ce4dente en un proceso, en 1 fE 1 It: 1 UN F EV 1 ciue e'for u 1 e en una demanda sobre

actos acios t: ene uue haber ocurrido ANTES [)E LA PRE

1 fE 1 It: 1 UN F EV 1 ciue e'for u 1 e en una demanda sobre

actos acios t: ene uue haber ocurrido ANTES [)E LA PRE EN 1 i.sL. 1 OIl [E L 1NAN De otra narta. para los futuros procesos se recuerda que en el "nuvo" art. 1 de i L.C;._ por ia ijtçditj cación ea]izada en e 1 D.L .O4: ae con teme 1 a. un "nue o requ i t.o ' cuando e que el i.LEI\IC 10 L'M1N1 '51 F:"1-4 ('JO i de petición de cc las de actos ue cu.an oofudnert de la oçilón de aportar los que dIce "i se alcoa ci 6ILEIICIo DM1N1STRA1 IVÜ a la demanda DEBE 1,4N ALOMF'F:iíi'E las; cirueba que ¡o leí uctrcn e 1 n el uh1 i te no c:btan te 1 a fal la anotada • se dcrtÓ en 1 U ro ç rE ic ioI EfEV (M a.! tenor del c:ontenido que F; e 1 e d te en la cicmanda. l y la Entidad Demandada en i, en lo del mi. amí;) a por la 1. a eso 1 uc iár, de reajuste pens i.ona 1 cor r :.nd:iente al ao de 1960 No. 529 de Octubre /82 (fis, 3 a 16: la No 756 de Maro 7/89 tfis, 19 a 20 I por cuanto el Ac

cor r :.nd:iente al ao de 1960 No. 529 de Octubre /82 (fis, 3 a 16: la No 756 de Maro 7/89 tfis, 19 a 20 I por cuanto el Ac ter iue eensionado Óio a partir del lo. de Enero de 1960. Solo en este momento ;c nn t fue c iando se tLJI) TEROfI iiET ERMI NARTRIBUNAL AUM DE CUNDINAMARCA - SEC. 2a - S(JBSECC ION HAN

EXP. No. HOJA No. 6

1 e irreciu 1 vr , debido i;iÓn k:iebe Lt €n e 1 1 jiTe lo ir trcciuc: tor io

LAS NORMAS Y EL CONCEPTO DE LA VIOLACIOt4.

Las NORMAS VIOLADAS iue e c: ontderrt c'ebrn c:on te 1. ti. 1 . i, i€ , t.ii en $ Lircuir t.uoli.iB(..t del Mirii -te r u::. ji trbtir idd 5c:tc::i.i ;t l. iEl CONCEPTO DE LA VIOLACION fue emitido y aparece it lo

3 1 :t trerj c:LcjCn del 14. Ccne:lo

s cd::.r e ín Ler • :cmo sor, 1 entercite de Dtubre 1 1,3.. I'iót;: :LT . ; de Lc ts ji€j eros i) r s€• Fe',es fe it) teite 1 • eper:1k/nien le • rie Le e

1 1,3.. I'iót;: :LT . ; de Lc ts ji€j eros i) r s€• Fe',es fe it) teite 1 • eper:1k/nien le • rie Le e

qued a.ott no 1 lu e cuertt i reci la t - 1 jttt,: tori, j - •tue rr d:ljeá.h.1ei debido qie rt:ficiron .lá te mu 1 de [it cul tt.'1/7 dde e e Efl i iá b1eció 1 COFRECTA FL .1 t:,E .. EIJ iE5 fENb 1 JtlALE:: de

1,97 <s. 1 Q 7 7 íeriL. yu ie re f ete 1 (.UNCEI'hJ de 1 de 1 sult , rvicio Ci.t 1 :ie 1 11. Cerute 3 :: de C t üí do tir prec i r .0 núero • fecha. del 't.l ei.irm. OUt en fflerlc:i Ón e t pub 1 i ciJ en la Juri. pruderci y Leetr irte . F<e vi t..t Meriu mk1 Tono 1 1 • No. T3 I1r z Ct de 1973

en el 1 • ottodn iiod L t i, d éi si 1 opin iones :n:epto t: 1. r •:.0 .1 . que • en lo oer ti nente ue oç:nn mlo que en 1 e p r e ip o he d i curr ido. c:orol rio de lo enter ior e que A FAF'r IR

t: 1. r •:.0 .1 . que • en lo oer ti nente ue oç:nn mlo que en 1 e p r e ip o he d i curr ido. c:orol rio de lo enter ior e que A FAF'r IR DEL i DE 11iE [D i:t.. cw 1 uI TE seii proceder e efec tur un Ui€Tfl r:Cj en 1 e en Loneii e 1 ud i ettt oer el er t L c:u 1o 1 de 1 e le, 4eTRIBUNAL 4DM DE CUNDINAMARCA - SEC. 2a - SUBSECCION UAU EXP. No. HOJA No. 7 de:!. • Prt 1 oç,et.LrJO eho perüi.it.e c:ar icirr la voRt1uI... ri :i'r ic; rei1: ti f que fc:11 1. te la req 1 prirnri ti c:_io vece s menc:.riido - . L . :c'El€i I:... en oreerci duna 1N1ERPRETA 1 Ut II 1UI b LF: 1.-L. en un c.ir :u i.r y l lo :;ore. t.x t-. e UJJ sC 11, 1N 1 !4 .b FF, 1 VO DE CAFi-Cr EP NACIONAL. or ic :Lndo

obrero .! o do :LS E%1 E LiO ES -, ViDENTE h ven ido creando

ttc.ione'i . ur di. c . 1 o eequ :i. r tTtlOfl tr r:on'erve iu existen

obrero .! o do :LS E%1 E LiO ES -, ViDENTE h ven ido creando

ttc.ione'i . ur di. c . 1 o eequ :i. r tTtlOfl tr r:on'erve iu existen ec do COr1€JC. INi CNT 1) PUBE lCD nor u p 1. .i.cc:ión en los SECTO FE

(3V E c. 1, HL i , PP 1e e t.a que LA E. 1 FRA 1 ND 1 CADA como nticiuo" i1a r io mfliiftci irru a 1 i t. 1.-) c.) -z a de 1 a preunc:i.ón de L.oia.[ ud que todo acto drniniit.rt.ivci. " 1 f 1 . 8.. QÇL PftOCESO a LA DEMANDADA e LA LJA DE FREVISION SOCIAL DE CO MUN :1. 1 01_U.. C.At:PECüM •• cw 1 -fue y inc:u 1 al proceso med iant i not....f .o::c1on et to diiior io de la demanda ti Representan 1 Leoé .1. ui ch En tidd deionÓ eu APODERADO JUDICIAL. quien CON E 1 0 LA DEMANDA E i o o FE1JEEA;c r POROSO EXCEP€:; i UNES (fiv.. 22 L, te. Ee ....o Ofl :un t e 1 e .1 oci 1 .idd '' de u óct..'ec:ión çiotuvo que IO ce 1 k.eto neíi.LOn .Fe tienen prooio fctore cada ao y

L, te. Ee ....o Ofl :un t e 1 e .1 oci 1 .idd '' de u óct..'ec:ión çiotuvo que IO ce 1 k.eto neíi.LOn .Fe tienen prooio fctore cada ao y los de un ao no son aplicables a otro Io iectore del eei..iet. ene orei de i/S oevi.eice en le Lirculer t4o 11/70 no on erI.,c:et:iee ¿ L?' . fie LOS TRASLADOS DE LEY -ice uitieron..TRIBUNAL ADM DE CUNDINAMARCA - SEC. 2a - SUBSECCION "A"

EXP. No. HOJA No. 8

En el "priinro" FAFiE:3 -darcM -. 1 iercio. En el "agundo" á7.,Í FlJEL.1CO, por - i.n termedio de la • c:'iur a :t €3a en 1 o Judicial ante eiita Corporación en au V te t, tiene cu! prohi ja en u torided Jo sontenido por eta Coy no c:iÓr en : tencia de Jul lo iá./9. en el Lp. No. 89-- tic' e ta. ,tma tubecc.ión ( fI. 12.: ep LA CUANTIA Y LA INSTANCIA. En la ci nenda se alir m nue oc c:(noeten tc eL crocr ac:ion de c:ontormidad c:on el art. t: nieri ' cies. fi. -lo ro :umpi ido el tvami te de 1e v, cmn que EC ob r.. :t 1.u n a i 9 nul idad proceci la Sala procede al etu

t: nieri ' cies. fi. -lo ro :umpi ido el tvami te de 1e v, cmn que EC ob r.. :t 1.u n a i 9 nul idad proceci la Sala procede al etu jit:, dc. t a &.:on t,rcvor'ci a med 1 an te 1 a 1 nuien te CONSIDERACIONES : El problema .Jurídico central a definir en eJ caso ct:- lite co 1 i l ta a eitblec:er ci 1 oc 'AC 105 CUSÑDOS" Rec1 u coreioue rea j t,ct.arois 1 a o n sxç)Í1 do ubi, 1 ación del Mctor en ¿oa 1 '; i; 7 co ej ueten o no a derecho frente a loe CARGOS O LE ANULHC i UN opuce toe en su con tra en la demanda y re pal ciecloe en 1 cc oíuebac val iciac-, oportunamente arrimadac al proTRIBUNAL ADM DE CUNDINAMARCA - SEC. 2a - I3UBSECC ION "A!' EXP. No. HOJA No 9 hc •ie ie p t - en el 'icndc: e ?t.e ? hagan las CORRECCIONES DE LOS REAJUSTES PENSIONALES para 109 aos de 1976 y 1977, previa la nulidad de los actos acusados. para que en dichos aioJUEDEN LOS REAJUSTES PNONALES DEL 25% MAS. $Q y se pague ql çei1ente uue reut aptry lo cue se debió oaoar y IQ ue se paaó (reaite del 15Z más $j.B(oQ fI.. 1 La situación penional del Actor. i:tcitmcnte en

y se pague ql çei1ente uue reut aptry lo cue se debió oaoar y IQ ue se paaó (reaite del 15Z más $j.B(oQ fI.. 1 La situación penional del Actor. i:tcitmcnte en Ç lií 1 k 1 1 a aci. e Reconocimiento pen8J.onal provisional. For Fe . No i 54 •:ie Marzo 21 de 1 9) %C le reconoció ].a Pen a. ón de •iubi 1 acion al -ctor en cuan tia de $7 27 70 • a par tir de 1 a fe::ha en cu.e ciernoitrara u retiro definitivo del servi cii o i -11 ¿.: a ¿4 ::;o.J, Reconocimiento panional definitivo y ajusta. --1 L a. . No . 2'4 . do Ju. 1 io 4 de .t98t1i e pocede a na:d i fi car

1. ,o'.' i'ic or+ pons .ona 1 ten ierido en cuenta el retiro def ¡ni 1:.1, o del ,t i:.. i f1 ) í.4 la cuantía en $2é .922v 4 5 a partir de Enero 1c de 1OS) fi s ey5 ( i. 1 cca tiene i ACTOR TUVt: SU PE4S iON DE Ub LiC tUN a oart: :.t. r d Enero lo de .tT3)TRIBUNAL ADM DE CUNDINAMARCA SEC. 2a — SUBSECCION NAU

EXP. No. HOJA No. 10

Ub LiC tUN a oart: :.t. r d Enero lo de .tT3)TRIBUNAL ADM DE CUNDINAMARCA SEC. 2a — SUBSECCION NAU

EXP. No. HOJA No. 10

L fç 4o - d Octubr ./82 procede a (ORF<E0( R 1 a 1 iqui d.c v es p on 1, c› vi a k e i, t correcc. ón no 4:or reponce a una rel 1ouicLci 4:) 1.., porcu no e tr de e fenomeno pentional por re.tn teuro a1 9 cr'Jico de,t actor a partr de Enero lo. de 1980 en v se ohrva (3L? en ee ¡nismo i;c:tu no e cercLc:nn er :or c:ret.o io ruevo fac:tores t:Io salario :sue teon .i 'ti en c ,.ierrL i i:3arjk uç:eder je es. iyinor L c.oe • e tiene que el Ar::tor tuvo su STATUS DE

t..DÜ y-, t.1 r de Ewr o lo • de j•5?5t • por lo que en 1977 y :L? 7 OLer, i ST AfUS L.E ALT LVI DAD. de donde se conc 1 u,e claramente es imposible pretender un reajuste pensional de una pensión que aún no se había reconocido, debido a que para esa época no se tenía el STATUS DE JUBILADO nenos podia ruip1 ir los requisitos

r t. i. i r i pEA.UTE F'Ii:tS i UNAL ESOS A IMI

tenía el STATUS DE JUBILADO nenos podia ruip1 ir los requisitos

r t. i. i r i pEA.UTE F'Ii:tS i UNAL ESOS A IMI La Demandada isl.i Con tes ta::Lón analiza io REAJUSTES FE'I 1, t1AL.E.: c hc ooi 1 Ent.td.d y corsidera que se ajustan a i1 s e;O L-s ec It 0C1Qnlunar encuentra que La Demandada en

u eb,ct eoc,rt:k d:l ort:ouso las epciores do ait.imidad deDei? I,-,!;.Clriere oornner a ,. .nc:apacidad o indebida representación del demandan te,

fa.ta do reouisi tos formales de 1 a Emanda (f1%. 32 a 0:4 uue pasan a. r ari1izada-s.TRIBUNAL ADPI DE CUNDINAPIARCA - SEC. 2 SUBSECCION "A" EXP. No. HOJA No. 11 la. La ileaitimidad de oersonería por falla 1a preEEric1cn del poder. La Sala coniidera oue no estA llamada prosperar noruue 1 FUIJER FUE PRESENFADO ante la Notaria 4a. de E4 r ranLi. ç:io l a autoriza la les fi t c. que fue la d:t)eciC3n ior irt 1 La itcociid o indebida representación d1 Demandante. La Demandada objeta que el Fockr del Apoderado del. Ac

ior irt 1 La itcociid o indebida representación d1 Demandante. La Demandada objeta que el Fockr del Apoderado del. Ac ter el 1 1eoi :Lru :Lc.i&flte, no corretoorde a la realidad debí .:io o 00e la resoluciones a cue hace re 9ren.ia el Poder FUERON PROFERIDA.; rii SFUES DE: SU Ft<ESENT Al: i ot • por lo oue es tima pue e atoro: el 1-oder pasa impetrar la nulidad de UN ADÍO ADM 1 NISTRAÍl VG OUE EPA DESCONOCIDO. ES MAS • AUN EL. DEIIANDANTE. NO SABIA. NI f5: E fii S IQUIERA DE LA EX LB TEND lA DEI... MISMO. luego su voluntad a momento de otorgar el c,c:clr • de suscribirla i presentarla per innaimente ri alcanzaba a referirse a u a resolución cuestionada. por haber lido e .ed d a mucho deaoure de la pr een tac u on del pc lar al~ que Limpac:o se d tó la RAVIFICACION POSTERIOR al cono con at acto. fi. 3: emp.i. La Sala obaera en )Lç?r lunar que en el PODER se fa culta rara r ecl amar la nulidad do las resa3uciones por las cuales o 1. .nu dar ca a penmion de jub E a.:i on durante los aAow de L/ s li . 1 eso.). Ahora bien. e1:a excepción no esta llamada aIBUNAL ADM DE CUNDINAMARCA - SEC. 2a - SUBSECC ION AA"

EXP. No. HOJA No. 12

s li . 1 eso.). Ahora bien. e1:a excepción no esta llamada aIBUNAL ADM DE CUNDINAMARCA - SEC. 2a - SUBSECC ION AA" EXP. No. HOJA No. 12 roorr debLcio ndontalrnentezaouo • al ben es cierto en la çrda ao imotra :t a hul id.ci de lo ac:t.o= isin identificar rea , ut o o ro Li uida c Lón oeaional delfActor por 10 ainos 1.976 y di. c. a swuos to ac. tci rinca o i at. ieron porque el Actor só lo k,,n dof ii 1 t1 a a partir do Enero Lo de 193( uud : or tenor un r ea,i ua t e pena .1.ona 1 anterior a te p r.iona 1 yai t.uac ión de jubi. lado para 10% 9 a de 1v7 . 11.905 SUPk,AC-EktOS actos demandados, nunca dict:aron le cu.1 ea explicable por laa razcones antes nunciada do oot r,ora no exlto acato on.uiciab]e desde este punto de ....a Lad...idd do la actÓn La Demandada e i. opone et.a ? cepr.,.ior, p e ro , s in .Ldenti fi car junçj repec te cie 1 cual la propone (fIs. 4 pLa. Sala no orcurit.ra .idontifcacIo el acto roapecto del ao ,:ronono ceta o; :.onc:iói as i .. oeta eposicifl do la demian rea alta do re el ulel t. o= de la dctanda La Demandada propone oat.a e<ccpcion al conxderar que

ao ,:ronono ceta o; :.onc:iói as i .. oeta eposicifl do la demian rea alta do re el ulel t. o= de la dctanda La Demandada propone oat.a e<ccpcion al conxderar que el 1 .i.bo lo introductor io carece de uno loa requiel toa ectab) ecidc en el art L. 2 dei L .L i-.. • couo C95 la catimación razonada de la t1_TRIBUNAL ADM DE CUNDINAMARCA - SEC. 2a - SUBSECCION "A"

E XP - No HOJA No 13

La Sala considera que La objeción no prospera porque en la demanda ie hizo urea estimación de la cuantía tal como apa rece al folio Ln i no se ajuste totalmente a Lo exigido en la les. La ineptitud aut.antiva de Ja demanda por omisión de imok.racin del acto presunto negativo relacionado con la petición pretacior.a1 La Sala.. por au cuenta vale decir xn proposición de eeci en nor 'Laa íarte • entra a analizar v re.olver una. situa ç.:ie,r da este orden lo Cual le está permitido en nuestra procesal rt. 164•-2 dl r. .c; .A. y aí • encuentra probada a INEPTITUD SUS Ar41 st v DE LA DEMANDA en cuanto no aparece en ci ' pet 1 twn" del 1 £ be lo • : aci cn do nulidad dei ACTO FRE.Su4TCJ NE.GÑ1 1 VO fruto del .t Len.: O aiministrativo de la 04? ti ción pretac.ona 1 de Septiembre21 eptiembre

be lo • : aci cn do nulidad dei ACTO FRE.Su4TCJ NE.GÑ1 1 VO fruto del .t Len.: O aiministrativo de la 04? ti ción pretac.ona 1 de Septiembre21 eptiembre 2 de 1998 .nre. j['....q r Lnd1pn.abe para poder entrar a enjuiciar dicha acto con miras al posterior restablecimiento del derecha que i i io imoe ir o En efecto. no ei posible entrar a re sol ver sobre un }ESTbLECI MIENTO DEL iEtEHO sin que previamente se AtJl..E EL ACTO QUE AFEC lo 0 LESIONA EL.. oErE:;uo RELLANADUz esta talla ha sido calificada do t:i emno atrás como INEPTITUD SUSTANTIVA )E LA DEMANDA por la omisión petitoria mencionada, pues impide que el Juez pueda c:um olir co cometido i uoader de la actuación administrativa mas cuando él no puede aorec)ar' por su cuenta la pretensión pertinen te omitida debido a que 155 pretensiones sola pueden ser formula das por la íAt 1 E AC ORATRIBUNAL ADPI DE CUNDINAMARCA - SEC. 2 - SUBSECCION NA•S

EXP. No. HOJA No. 14

L c. t • ru -o obt.cu 14.;) preeri t ori el or, j u. ci, »R-

'; 1.:'t 1, t, - e t ¿o c i cí no ¿i d a coi L FE .Ei.1C)N i.: In, ,,. t.. 1 C:"1O1 -4.

'; 1.:'t 1, t, - e t ¿o c i cí no ¿i d a coi L FE .Ei.1C)N i.: In, ,,. t.. 1 C:"1O1 -4. e t 4'.;occr len :ión . que 'er' Lorrnente se hii ía0ste? 1-41 do :iuu en e } PUDE: E. E FEC. E AL • de c:;uerdo con 1 a 1 e/ en tratan do o.'u i iio: ode UI •C: T U; ADi' INI 1 1 RF E VU re 1 cior.ado con

cunt.0 deFee ho .1 e rodo. EL. Ac ID CU'A NULIDAD SE PER SiGUE L E CALO 1-111 E URNA EL ENI.I , demk del QERELHO LIUE SE 1•1CrL DLI E. DF.L. iii 4 ris e •:::or fund t:on o t.roF. aecto o rte del ,imo que pudieran er cr'trover t idos ei in terpretac1Or' o a.iuita a la r'e la 217 del cnUo d.. oone " El mandatario s 8? ce.Lrt ric1urc)amente a

'Let"mino 'ie.t ndat:.o' ' a ]. a irit.erorotaci.Ón del Art. 65 del i,.I'.., i't: E fUUE.k I::SFE::.LIÑL. ar. eJ. rea adtir'it.rat.ia cuando e 'Ir at. de .imo..un.c:itn d ac;ic drnii".iLrati o'

e 'Ir at. de .imo..un.c:itn d ac;ic drnii".iLrati o' e ¿oreoa que LA 1 &ENTIF 1CACICJI'1 EN EL PODER Y LA DEMANDA DE. LOS 4cJ OS DOE: E: ACUSAN EN I14IJL 1 LiAD con la debida precisión y Li tud. e un reOLtiito o or'ma 1 idad t.ra4cendent.a1 eiiqido en

133 del U' ..C. . A. OUC naturalmente ri 1 t.a c:or,cor'dante con el a. rL :j5 del l.F.C. wbro 4os PODERES EFECLALES por eso. en otr o eoe ce ha que para ello cc rcecario mencionar 1. a ci. aee do prov iiler,c:l. a • ce numero cuando lo tencla fecha autori ciad qtAe Lo oro 1 iri .

etc.. aun roca 1 tar su contenido, cuando sea del caco, con mtrac a ce concretar EL. DERECHO O SITUACION QUE LON'rRDVJERl E. para evitar ce COE4F'USIION CON OTRA CONTROVERSIA QUE ;ui::1: SL. ro ik EEfl kl u45 ri x s'u:4s PARTES.TRIBUNAL ADM DE CUNDINAMARCA - SEC. 2a - SURSECCION NAH EXF No HOJA No. X Se agrega la .idert :. fi c ciOrt del ACTO F'FES1JNTO • cuva nulidad se es pih1e en cuanto se mencione la "petición" o "recur o" çori uumtiene uue,ç.r el CUe..l naturalmente tiene que haberse irio do a determinada autoridad. en una fecha cierta y contener

es pih1e en cuanto se mencione la "petición" o "recur o" çori uumtiene uue,ç.r el CUe..l naturalmente tiene que haberse irio do a determinada autoridad. en una fecha cierta y contener una pti ióí o recurio plenamente :Ldentli':lcebie " relacionado con O Lndo "derecho"¡ en el podar donde se faculta nere pedir u nulidad; re esa tdenti.i 1i:ióo es indispensable que te peti Lór o el recurso h.ver, ido preentedo, pues de otra manera no es ooibie determinar un acto que pera un momento preciso no se ha dado por f 1 te de la actuación previa del interesado. En rnr i to de lo =puesto. el Tribunal Adminitrati •;o de Cundinamarca. por intermedio de la Subeccxori "" de la Sec c:Lón Sepunda. administrando justicia en nombre de la República de Colombia i pcv' autoridad de le. le.' F A L L A OLNI E;G'E la c> cepción de i ieoi t nided de peroner'i.a de le Parte (ctore por presuntas fallas en le presentación del F oder propuesta por la Entidad Demandada. DE.t4 1 E 6 AN 5 E. Jal Ueii excepciones propuestas por le Ent=d L.'eind: ti eTRIBUNAL. ADM DE CUNDINAMARCA - SEC. 2 - SUBSECCION "A"

EXP. No. HOJA No. 16

ILEEk ci€: f<i iç cc.iót1 4::cntr1. 1uc::ione ic: id rt.i f cir,t c:or :nx itnt€

EXP. No. HOJA No. 16

ILEEk ci€: f<i iç cc.iót1 4::cntr1. 1uc::ione ic: id rt.i f cir,t c:or :nx itnt€ Fít i : i iF: r iT tu: ;ur i i v o: t DEMANDA prr F-REbIJN1O NECA fi YO d 1 jtç LL)íi 1 E LA t.i - íflF' 1. • flFT 1 F :c OliESE • COMUN 1 CflJESE \ CI.. 1FLAE3E Aprc:bd. cle la fecha eqún -cté No. 94....(16 1 Aí 1 C. 10 C:fE TUF ANTC34 10 J. ARC 1 Ni EGA A

-LVAhÚ DAI-IAMON LA1° E L,L.A tIARTA £E TANCUR R1317.