TA CUN - 89-23615-(29-02-1996)

\ç3

1SIG'TACION DE REPIRO - Reajuste / HOJA DE SERVICIO - Efectos (E)

-ADMINISTRATIVO DE CUÑDIÑANARC

-SECC ION SEUNDA1SEcC ION D ç 1 co 6 • Santafé de DO' nt 1)C febrero vntir;tuvff tI nuvecin tos noventa y Plaq. Ponnts Dr. NEVARDO A. RIEYEla, RODRIUEZ Juicio, No. 89-23615

Demandan te: ARPU4DO BECERRA GARCI A AUTORIDADES NACIONALES Caja d Sue)dç) ji Reti.ro d? ia ?q1ica &açi00a1.- El ehar Capi ¿n (r) ARKAI1DC lEEhít; GANLIA LOfl Cdula d 1 td1au.a No 14' I92 e £oqot, pir nttrrntJ pordo p e,1ercLL1L de la acci0n es I ..1 artiulo 35 de1C.C.A., .:,pre ntóded., ¿r,te et Corpor a rón • el 1 de agosto de t93 , par que pr vi .La formalidades.Iq9,ales se hn lrs t.ondenai: . "ftt1EJ: Oue sori ruI 1s R oic3or ' 14b proter idas por, la »1REC iOfl 1,LNEFML fál LA CJÑ DE.—SUELDOS DE fE1 Ihu DE LA POL.1CIA4CJONHL con, h1 1 de Mar zo, 2 de 1ut tu di 1 '/E19, n Lunt por el ite dtpuo nj i

CJÑ DE.—SUELDOS DE fE1 Ihu DE LA POL.1CIA4CJONHL con, h1 1 de Mar zo, 2 de 1ut tu di 1 '/E19, n Lunt por el ite dtpuo nj i (t) ÁRMir'4D0 ,. •ECEFCF..;iARC1A. el f8&htO paqo ¿1 iu C AbI3NitO4 Lj t4 tPO. n lente a 1 74% de su :Ñ.ifciÓn d Fet.iro i.qentp n te -ido, U npo par tJ graatlo de 'T.F 11 ,"N 1. LA FOLt1 NACIONAL, por un t ..i.ernpo de sevic.i.o pol.ci'b. de 2.1 uy 04 d.'- 41 t3tJNÇ €ue como cnnC uen' ia de, l nulidM rnpetrd, s crdere a 1 LA4 OC 'SU DOS L RETIRO DL LA POLILlA NAC1ÚNAL reouocer a 1 trcr Cpitr (rl MANPO E1 L F Fi 6ARCrA, l AEIGNt ION Di Ru1 1RO cue víetie dt%frutando de E3dd tn cuntka eqInte a 1?4Y d ild d t-t. 'dd ente eré todo t iempo Para e 1 jrdç de Capirt de la Fol: Ñac.uraI y toti retroactividad al 1.o. de epIiernbre de 1.04, pur hábE?r' pesfdci su erv ,t cioi i • 1 a NÇC luti

retroactividad al 1.o. de epIiernbre de 1.04, pur hábE?r' pesfdci su erv ,t cioi i • 1 a NÇC luti COLOMBIANA durmte un de 21 ao U( meeíç_:Lç& 23.4i 04 así. con forme i.s ad1c.on hech por i DIRECION 1ENEfL DE L POLICIA NACIONAL tSecrer $ener y Archivo con. fechas U de Aøto y 1 Øe Octubre de 1 988 TERCE4. A l entençia . dará tumplLmiento dantrode los trmíno etableidcs en el Ar+ 177 del Ct tpo. hechos ,'.f undábubtales acción pruewta. erli%tó en libelo demdaf '1O) a DiRECtI 6EEM1 DE1A ONAL con 'r$iflento en él Decreto 45 de 1 1 (Fbr ero 271 elbiró lá rrespondente HOJA' , DL VIDA 1l or CAPIIAN (r) ARMANDO ECkFAARCIA y la. cual 9e ditir9te bajo el niunero 29.rlGl dl rnirofUm que repa en l ARH1VO GENCRAL DE LA F'CLICIA ÑACIONAL y en cual le figur a su HOJA DE. SLRVIc'IOS VOLICIVØS 1.294, a donde le reconociron aPios, 10 meses y 09 días de øervicio policxv press,ta,dos a l a NACION £OLt31JB 1 ANA.

reconociron aPios, 10 meses y 09 días de øervicio policxv press,ta,dos a l a NACION £OLt31JB 1 ANA. "La CAJA DE 9ULS DE RETIRO PLY LA POLICIA NALONAL con tuniamønto en dicha Hója de rvi.cio Pølicale, nediante acuerdo 441('4 deI 14 de Mayo de 1 92, le reconoc&ó tina A31tNAÇI0N DL Rfl()r en runt del del eldo bIt, que en todo tiempo devengue U4SL tAFIÍAN de la POLICIA AIONAL en isérvíc.o actvQ,. m á 1aj demás partida legralmente tQmputb1e% pr u grMdc Con posterior dd aistp herhç, y cbn ba4mentp e nf lo dispuesto 90 el Art2u0 de1Decreto L9Ó de 1.989 (enero 11,) ac.tu4l E$TATIJTCI I LA LAiA DE OFICIALES, Y SUEoP1CIAfJS IE LA PCI IC lA NACONAL la Setión de ARCHIVO tLNERL D LA 1L ILIA NACIONAL, con feçhs 3 de Agoo i 19 de Octubre. de 1 938, con ba en 1 ,00, De r'eto 364 d€l 2 e1. d Di c.embre de 1. 911%, y 251O del 25 Øe t-tubr de 1.954 M diciofl l HOJA DE 3LRIt1US POtiCIAL pertenec.tente al SeAor Cpatn (r) ARMANDO

1.954 M diciofl l HOJA DE 3LRIt1US POtiCIAL pertenec.tente al SeAor Cpatn (r) ARMANDO BECERRA SRLIA, con Oi ar'o, O3 me%e 31 ffs, y con 44 afOb, 04 øs'pó 4 y 24 da3 reettmente, recnocidole i6n, défj.riitiva h u Hoj.a cj servicios , Folicivo un gran total Øe 21 On rneser 04 d4as, omo ervicos Plictvi a 1 ÑACItJ COLOMBIANA por l CAPTAN(r) ARMANDO BECERRA. GAFCI4 Lai,,inenconad acj cwe de 3a HoJa d je Servicio Policivo furDn debidente aprobad, en fecha ntuad'aJuicio No.2.615 anteriormente. porel Seór Secretario General de la Polic..a Nacional, como ai consta en cada una de ellas. 'SEn estas condiciones, la Hoja de erv:.cios Policivas del 1 actbr de esta demandas le fu elaboradacon todos Los requisitos iegIes., '2o) El Capitán (r) ARMANDO BECERRA GARC lA con fecha 31 de Anostó de 1.90, solicitó a, la CAJA DE SUELDOS DE, RETIRO DE LA POLI.CIA NACIONAL el reajuste de su ASIGNACION DE REIRO que venia disfrutando en dicha Entidad desde 1.962 en c::uantia del 62 al 74V., con basamento en las adiciones a su Hoja de Servicios PcIicivos. relacionadas en el lér. hecho de esta demanda.

disfrutando en dicha Entidad desde 1.962 en c::uantia del 62 al 74V., con basamento en las adiciones a su Hoja de Servicios PcIicivos. relacionadas en el lér. hecho de esta demanda. "LA CAJA DE SUELDOS DE RETIRO DE LA POLICIA NACIONAL, mediante Resoluión 726 del 21de Narzo de 1.989, ngá el reajuste solicitado or el actor de esta demanda, con los argumentos de que los Decrel:os 334 del 21 de Diciembre de 1.955 y 2550 del 25 de Octubre de 1.956 reconocen tiempo de servicio que se debe tener únicamente en cuenta para efeç:tos del ascenso al grado inmediatamente superior, y no como cómputo de servicio para efectos de la ASIGNACION MENSUAL DE RETIRO. y de que los Decreto 2062 de 1.984 y 96 de 1.989, en sus artículos 154 y 151 repectivamente, establec:en taxativamente los tiempos de servicio que se dben compütar para el reconoc::imiento de ASÍGNACION MENSUAL DE RETIRO, y desconociendo en forma absoluta las, adiciones hechaspor el ARCHIVO GENERAL y debidamente aprobada r s po la SECRETARIA GENERAL DE LA FQLICIA NACIONAL, negó la mencionada petición, por medio de la Resolución ya citada y acusada en esta demanda. "Contra dicha providencia, el Seíor Capitán (r)ARMANDO BECERRA GARCIA, por conducto de apoderado interpuso el corr-espondiente RECURSO DE REPOSICION con el fin de quj se revocara y en su

"Contra dicha providencia, el Seíor Capitán (r)ARMANDO BECERRA GARCIA, por conducto de apoderado interpuso el corr-espondiente RECURSO DE REPOSICION con el fin de quj se revocara y en su luqar, se le reajustara su ASIGNACION DE RETIRO al 74% a que tenía derecho, de corformidari con las da adiciones a que nos hechos referida. "LA CAJA, mediante la Resolución 1616 del 2 de Junio de 1.989, igualmente acuda, confirmó en todas sus partes la Resolución 726 de¡ 21 de Marzo de 1.909, con el argumento de ue Ja HOJA DE SERVICIOS POLICIVOS es un documento de prueba que debe expedirse de oficio cuando e retire del servicio activo un miembro de la POLICIA NACIONAL, pero que no obliga a la Caía a reconocer asignación rnenual de retiro y con el mismoJuiqO.315 argumento con qe utntÓ Ça primera réolución. "3oiLa Hoja de c.2Vvicios PoLtcivo del Sefar Capitán (r) ARMANDO BEC[FF(- GF'Cli debidamente adicionada po r el fCHIVO GNLRAL con fechas 30 de Agoto. y 19 do 13ctubrá de i»es y arobad en todas sus prjie por l ,&> 3ECRLTARIA GiÉNERA1 b LA POIICJA NACIONAL; yen la a1ee1e rconocíó 03 aos, 01 mei y 10 Lomo. ti€mo d Servi , íoa poli.çivos, corsttuy por. .{ sola , UN

POIICJA NACIONAL; yen la a1ee1e rconocíó 03 aos, 01 mei y 10 Lomo. ti€mo d Servi , íoa poli.çivos, corsttuy por. .{ sola , UN ACTO ADtuNIrRATrvo FORMAL', uteptible de accibne contencioSo adninitrativ, tntó por parte de la 1DRECtI0Ñ3ENERAL DE LA POL1CIA NACIONAL, como por parte del mismo beneficiarib que causó tdo quedt. nfirme por; haberse elaborado conel1end.e los requisitos Legales y en con tuerc1a, debe prduLir los efertó Legales Lt Ofl9iefltE5 para que lue dictad ) por lo tan 11 to no podía er deconoco por la LAA DE WELDOS DE RETIRO DE LA ULIA NACIONAL con baarnerito. en .un interpretación contraria adereho de lo¡! Decrtos 34 / 2558 d 195 y 1 956 respectximente, que es una entidad totalmente di.sUrita e independiente

l ARCHIVO GENERAL y a la SLRETAFSIA GNEJAL DE L

POLICIANACIONAL.

Corisderó cómo-íhf cómo-í rinit4as cc la e<pedióri de los actos administrativas' demandaros, lssiguienteía isposiciones de orden Iegal S' onstituçional "Artsq. 1, 17 Arts.73 :74 del 1.989 (enero 11.). Oficialp' y Subo de la Cstitución Nacionl; rt 200 del Dei -reto 96 de

Esttto: actai de la Carrera de

Arts.73 :74 del 1.989 (enero 11.). Oficialp' y Subo de la Cstitución Nacionl; rt 200 del Dei -reto 96 de

Esttto: actai de la Carrera de iria1e d La Folic,a Nacional Trarnitado el Proceso conforme a la ritualidaet de Lev, en u oportunidad, La serór frouradora Doc en lo Judicial ante ta Corporación no enitió tonc.epto de fondo.

No hllándóse rajones que invaliden la actuación se procede a rsa1.er la presente cntruveria. haciendo previamente la si9uiept. 1 D A .Ç 1 0. N E 5 ra 0 NJuJ 4Q..ó15 en el fenámanQ anulables. cxón de podr, tø q sue la hace Conforffle a todo lo anteriormerte transcrito se trata de Østablecer si el demandante capitán en retiro 19 1 PolicaNcional ARMANDO ECERA. G. tiáne derecho a que su ignai.M çle retiro se t.jada en un 74% de la ...Asignación d retiro vgnte n todo tiøpo para se orado Servicio aztivo en la ccn1ohne.a lDs argumentos de hecho y d dnrecto e puto en el "libelo; o. cum lo decidieron los 1c..tos Admin trativos aclusaffips solo se hace acreedor

nfnçme al txempQ hbil de sersø1c10 para tales a Un.62YdeI ami4tta. SQstuene la demanda que habincjs ao ior1ad por parte de laectj de archivo rera-1,­',con iprobación de la

a Un.62YdeI ami4tta. SQstuene la demanda que habincjs ao ior1ad por parte de laectj de archivo rera-1,­',con iprobación de la Secret -rLa eñ,ral de .La foJica Nacional la hoja de Servicios dal actor ton tundmento en lo ordedp por, el -os Pi--cretas 33.64i5 y 258/56, quedándpl un timp.i d servicios de 21 os, cero mes y 4 éste se haci.a acreedor a cUe u asiraçión de retiro tura reaustd del en quip, se ].e había reconocido en Acuerdo No 104 del14 de mayo de. base er un tepø de ericio de 17 aros 10 mesesy 9 das, al 74/, como en la misina w0 reclama el la Policía Nacjnal negó, ndiante 13s acto acusados la Øetición.. qué en tal sentido le formuló -el demandañte i 31 de ágost4 dip 1.988, con el atuinento ie quc "lob decretos 34 del 21 de Dxçxembre de 1 955 y 558 del 75 de octubre de 196., reconocen tiempo de servicia -qué ke debe tentar- , unicamente en cuenta para efectos del aseri'o al grado inmediatamente supericr y no como capuo de servicio para eftctoi. de la 4S1!NMCION MrNSL}ÁL DE fLTIRb" Que por él 1-0 con la expedición de la Rolucibre impugnadas se incurrió en la violación de la noratiidd -le9al y suprMlega-i citda en el —líbelo y - tRÓnsecuenciaJuicito1c31

Que por él 1-0 con la expedición de la Rolucibre impugnadas se incurrió en la violación de la noratiidd -le9al y suprMlega-i citda en el —líbelo y - tRÓnsecuenciaJuicito1c31 La Entidad`,..demandada cómpareciÓ al proceso oor intermedio de apoderda quien aunaue cortetó la demanda fuera de término, por lo cual no ue le entrafl a considerar las ecopciones allí propuestas, sostiene que 105 actos demandados están ajustados a la normativdad pert:i.nente y ,aplicable al caso controvertido,negando La posibilidad de que se presente la desviaczón de poder alegada! E insi&te en su alegat lode conclusión en el criterio expuesto en los acts demandados .e que el tiempo reconocido, en ].a adición de la hoja de servicios con .fundaffiento In los Dec ,retus 364i55 y 2$58/56 sólo lo es como abono por antigüedad n el 9 r áao LCJRQ un premio.. pur , cumplir determinados requisitoi, pero ue por no ser un tiempo físicamente prestado a la lnstittcn yl por ende no remunerado,,no le sirve para reaiutar. su asignación de retiro # Como lo pretende. - - Lriterjo qué dice, fu consignado en el concepto jur.dico #036 del 3 de mayo de 1.989 d. la Oficina Jurídica del Ministerio de De-fensa Nacional y por el cul fu nuevamnta adicionda la hoja de serví(:.ios del demandante el 10 e mayo de 1'.989 deduciéndozele el lapso indebidamente

del Ministerio de De-fensa Nacional y por el cul fu nuevamnta adicionda la hoja de serví(:.ios del demandante el 10 e mayo de 1'.989 deduciéndozele el lapso indebidamente çartificdo y coritrmndoe el tiempo realmente seivi.do por este de 17 aos 10 meses 9 dias, esto el que se Luyo en consideración para reconocérseloJa asiflción de retira en e1 porcentaje de que hablan las, Resoluciones acusadas Por todo lo cual sultciia para el evento de prof erirse sentencia d -fondo se denieguen as prensiones de la demanda Pór súparte, como ya eanotó la Prtic:u'radora 12 Judicial de la Corporación devolvió el expediente ante Ja, solicitud del -, actor pero sin emitir concepto de fondo ni ale9ar , de conclustn.iortc En los rnencionado Loflteçtos emitidd4 pqr las .615 Eam3.nada la demanda los 4mé lemnto pjbtbra.6' lto al i.ntorma.vc romo la or4ntz(ic!ad aplicabi cao ccntrber1tdose llega a l cnsir, 1 convricmieflto, por 4n pte Sala, que no ar ablemrite 1pHca ti de la Erto qte pra ,l ,e eai uste.de la agciór dte4Ie 'ctubÑ' e 1 EX (f.81 le parcLari en su rvio, cop j.a répetiv dcopeS, 21 as U y 4 días como tiPmpo db sr'c.o prtdo a I

dte4Ie 'ctubÑ' e 1 EX (f.81 le parcLari en su rvio, cop j.a répetiv dcopeS, 21 as U y 4 días como tiPmpo db sr'c.o prtdo a I Tnsttuc.i4fl; tiempo qt,s ,p Qmi ie fteti.ro ? acefitó y c..uy rey¡ d rY.tción efectuo ka Polt.a Ncional, tambin qupara la fecha' de ejk dl ultimo acto como fundamynta de et€ ye s peialme,jte para la d reirtaGón la. Øftanda., tal tiempb d servc...to ya había im JbadX 1' ay> 10 me •9dis nti dic.ón ¿ a eføç1iadap6r iJefétura de1:çchxva 6fnertL d. 1. twióri aørobad por la Secrtari.a Gererai -le la lak documentl respecti:vaque brá a fól io 34 clarke ,séó a •te 4e'pedente y al 1Olio 59 de cuadnu pa Dicha ad.c.ónfue el resultaço $n la çoumerLacT5n que obra folios 2 ,117 a 3 del. pedente ex d las .,tor l+:a4s qe se eLevarop,' por parte de la C&a La oftcjnas ntrthcas de la IoliLa Nc1onL del MMiteri.o d Def€na y U la Uj4 de Retiro de l Pqit.ia at.er del prOtend.do der,achç deL iadante que

MMiteri.o d Def€na y U la Uj4 de Retiro de l Pqit.ia at.er del prOtend.do der,achç deL iadante que le con1derara çJ tiempo reconocido por lora Decretos y /56coino tiemØo óneopret reconocimiento cuartia y paga de su de retiro Z125/26/317/ aparecer) los áitadas p que coinciden que se ..retiro dlt.LÇi,Q No.é4,b t,n Sosterier . como lo habla hecha el arto denecatoric de la reliquiczinsolicitada. priMerarnente acusado -y recurrido en rpoaíc.iÓn y pelcin que el: tiempo otorgado por lo rferçioi Lreo! iólc era pobl fenrlo en cuenta pare "efecto% de uinu1ci.cSn de t.empo para asrw' !T; 'para ub1rai.ón del 0ftc.i1 en 1 tepectvu i1fót G 2) "en cuanto a la en el ,radt" "no cómo tirnpr e servicio enactividad", ( 1€h, "mas no pr otras prter.Lone". "rio comutable para fecto de aiqnac::iÓn de retiro" (.2)Íro paracumulain de tiempo pir nac:.icr de ret.tr(j" tri io tres ~ie e p t o s se sugiere efeLtur

en la ho de ueriiu pol rreporidiente al acto? , I l Lás a clarcines que fueren del caso" (31) modiicr la ror resporidieiite hoja d

efeLtur

en la ho de ueriiu pol rreporidiente al acto? , I l Lás a clarcines que fueren del caso" (31) modiicr la ror resporidieiite hoja d ervi.cio 326) "deduci. r ..4. t,einpo rtificadn en ia si d c triea La hoja de C va p11 ciar im e?1 ,4.Ud Á ú1 a s el Z1., de aaotc' y. cl 19 dEl octubre de 1,9, o. sea, 3 a' -.o 1 rne F. íA lo cual se procedi.Ó. ante& de prfertrw e1 2o. acto adiriÓn de la Hoja de erv1L1') id. a Ct ot r tn ida, que, co ya se, áriotó,pree talio _4 del cuiderno >o, en la Cual, cped1da como la ante iur ei

(a r, t 21) 0 De y eto 9o/89 ) por el Jo l e de 1 dvi tú ión de rçhivo Geaerl, de la Poiia Niana1; con aprobación de ka Ser:etaría(3erteral e le h:e tal dedut:.ión de tí-_mpcí en ¿efxniti -va un t:Lepc tot1 d

eryirio de 17 ac 10 ' dLs, que es el mlmo que or jinar i.mnt€ e le hba rLuflo ido Para efectos d.i otorfr le•y 1 i4uidarlC u a%iqriacaor de retiro.

Eta adi.ca.ón .. la hoja de. ervicic del demandante

or jinar i.mnt€ e le hba rLuflo ido Para efectos d.i otorfr le•y 1 i4uidarlC u a%iqriacaor de retiro.

Eta adi.ca.ón .. la hoja de. ervicic del demandante no pnode deG unc.tid por l como no It, UP por, parte de l Caj pues cort i. fuy. Va u1titia y deÍinttv ja '•-itiz3difiLacaófl qt,ie. ie : le hi.o a 1 mima U.L 10 de mayo (J4YJiçio No.2: Reso,lucin 1616. de 2 de )u mento. a ella, a esta ultime hoja de servicios., se haya referido 1, en parte alguna la demanda para impugnarla actor efectQdasen incrementó el tiempo de vista "a ]io 10; y en incrementó a 21aÇos olvtda que las m.isffia eitn cuando se. rofirió 616/89) ya habLri sido la hoja de werv.icios servicios a 19acs 7 Meses 10 dias.. 19 de -octubre-del mismo ao, que çu,'tro dí4s 1 vista a folio ti mero la fecha de presentación del libelo y el segundo acto acusado (Resolución modificadas mediante la adición a referida del 10 da mayo/89 que lo bajó y dejó ,, por las razones alli anotadas sin hasta ahora modificación alguna en 17 aoa it) meses y nueve (9) diasgdLciones a lahoja deServicias del de .gustu de 199 segun la cual le uQar a , hampo Ie srvicxo ei ultimo que, sin

en 17 aoa it) meses y nueve (9) diasgdLciones a lahoja deServicias del de .gustu de 199 segun la cual le uQar a , hampo Ie srvicxo ei ultimo que, sin dudas y sin reparo por parte del libeló a la adición que lo f&jó constituye el que a 1 , la f Oje la demanda y de la decisión de la reliquidacióri solicitada regia la situación dei actor frente a la Instxtuciór Policial que lo detrminó y que sirve como uriico parámetro vigersfe y ac€t..tl para Conforme de Estado l reiterada iurisprudenci del H. Consejo policiales no es más que un doçumeritc probatorio que e pitk. la respectiva fuerza respecto de lo servicios preWtado'-, que en forma alguna obliga a la entidad facultada para el recØfloc3.tniento dela"prestación de qu se trata, que no 1.98 ,91. es: con anterioridad a la expedición de l hacerle r.eparo, alguno. La demanda -se respalda en i. existencia de las dterminar el. monto .'d,.- demandante de demandante por.. parte 1 'de Retiro 'de la Polia Corporación al revisarAdministrativos demandado. la. a qnai.ón •de-,:1 retiro del :ttdd tIemandada Ca a' Ø ue idos é,á e esta actos Nationa:ly por la legalidad parte 'la hoja de": servicios militares osola dicha r j&rid.c bien se r. e' at \taoler sobre l

é,á e esta actos Nationa:ly por la legalidad parte 'la hoja de": servicios militares osola dicha r j&rid.c bien se r. e' at \taoler sobre l a.nac.6ri 4 retiro, e en el trmit, d€ la Reoluciófl de rec:onociatierto. 2 Aí lo e,'pre6en SentenC ,la del Ii. e ibr ero de gt1 der1ttq del Prøceo T$, 926 con Porten ci de l 'Dra. DOLLY PEDRAZA DE ÁRENSeÇ. la cte dijo C.....e . • 2epecto a i primra censur.. la Sala observa &e &l cargo es infuidao :arnn y lo ha xpreSkdu. antbrioriienti lo que he -a ituc.ión ubjt.iv y articuJar y por tno.:imutabI. fo es la huja de e, VI rnilitareg kjto el aco:..dmintrtu Le Ofl be en el l reconoce .a resta:ióu; e; Wlen,r prQbitor -to qu 1áv respç'tQ c19 ervxco çoncnçi dbri : ser >YO l41 aIj reover sobre d rit4r y ntp. DveJ&L cçrP:4J.d ctarqo tllc.i ha,a ncüo objtch, eñ t:i trjíte cJ :ión d. ). rwol4n de rçofloci)1entç). tse "AL tambin e con±der -8 en l diart

ncüo objtch, eñ t:i trjíte cJ :ión d. ). rwol4n de rçofloci)1entç). tse "AL tambin e con±der -8 en l diart .ual el `Con de kZitado rtJnó formar a hcjj a d servtio iial actor uyat opt4't obra iQ dl cuadnc d aritcedente, en cuyos aprt - 'Pero crr .rit...- h SaLcu es: de co uni. dic:ha jurisprudencia, en lo que repcta a la fprmciún;d' lct hcja dt•. svic.io milittrs • ¿ccDqJ.rdo para ello ib reuLtc' en l enten_.ia de • .1.0 de nr' de 1r/7) en el. juicio 3ci7, cn ponenL:i Dcctor Al,'.ro Orejuela Góme:, segun la c:ual • 1, hoja cJe jrviciipkitrs rso s - m UUC 1. 14ÍI presuPup%o l içi' pra a.e la CiA je Retro de iajii FF., -e de retiro.. . Con la j4 trrnac:in - de ta hoja de e btriL%IiO e}. rnjitr dicha presçórí. ni .)10 ubiga CÇ forma aloun.s a l pti4d: j ultci PtØ ÇJfeto. (e resaitajL. s un nuyp actQ termdió que sirve d fundameçto para el • wtudio de la -sit.uaciÓr juridiea -del •pcionario..., Dado3tos .41

resaitajL. s un nuyp actQ termdió que sirve d fundameçto para el • wtudio de la -sit.uaciÓr juridiea -del •pcionario..., Dado3tos .41 antécc1ertte iuri.5prudLflcjales... no clar:tri uJuicio No36l5 instrucciones al Ministerio sobre la forma de elaboración de dicho documento que lo hará el Ministerio de acuerdo con su criterjo y desde luego, cii'4éndose a las nQrmas, legales correspondientes.` Lo que indica á la Sala que la Caja de Retiro si tenía la facultad de evaluar l hoja de servicios del demandante y al encontrar que el último tiempo de servicios con el que se adicionó la primitivamente elaborada y con la que se le recbhoc:ió la as:ignción de retiro no le era legalmente computable pari estos efectos negó la rliquidacinde la mismas mediante el primer acto acusado y posteriormente lo corlfirinó, medinteel segundo, después dé solicitar y obtener los conceptos jur.dicos, referidos que estuvieron de acuerdo con su criterio y lograr unar nueva adición a la hoja de servicius des: actor por parte de, la Policía Nacional en laque solamente se le reconoció, tiempo efectivamente prestado en el servicio de 17 ac:s .10 meses y 9 días y que fue el mismo con base en el CL(aJ. se le cóiociÓ inicialmente dichaprestción. La Caja de retiro obró pue, canfor -me a derecho dentro delas facultades, que se 'in el -criterio expuesto por el H Consejo de Estado le asiste en materia de e\-luac1ón

cóiociÓ inicialmente dichaprestción. La Caja de retiro obró pue, canfor -me a derecho dentro delas facultades, que se 'in el -criterio expuesto por el H Consejo de Estado le asiste en materia de e\-luac1ón de las hojas de servicios que se `le .presentan para el reconocimiento do la asignación de retiro de ].Os,,emiembros de la Policia. En ls anteriores circur tan c,ias 1a dEmanda no puede tener properidd como ya, se dijo, pues la'-; pr etenionos se fttndaiíntan en l hecho no dernoitrado de qe al actor se 4e haya fijado y coritiñúe a sufavor un tiempo de servicio de 21 acs y 4 dias por parte de ja PC) lic..a Nacional y que el mismo sé haya desconocido arbitrariamente por la entidad demandada. 1 e repite que Ttiérnpo de servicios que determ.inóreliquidar la •qpe. demanda isinacióri de retiro de éste er'el porcentaje 12 la Policía Nacional al actor '%' q,ie aun rige su relación con takI InstituciÓn 0s e fijado en la adición la hoja de servicios del demandante del 10 de mayo de 1.98Y, esto es 17 iápíos 1( mee y 9 días ..-, tiempo que en modo alguno permite El tiempo alegado en el libelo de21a6y 4 días de que hablaban l as adicichies de 30 Oe agosto 19 de octubre de 1.1788 la hoja de erviio dl actor fué modifica do por la referida adición del Q de mayo/la que

de que hablaban l as adicichies de 30 Oe agosto 19 de octubre de 1.1788 la hoja de erviio dl actor fué modifica do por la referida adición del Q de mayo/la que continua vigente pues no ha demostrado 1,0 contrario de tal manera que to le , pueden reconocer los, der 4c.hos que dmarid con turdamanto n un tiempo que l lnsttución E'ulcial, compeLente para ello , lalb, fijó como el idAneo para , efctri de la áína:c6r de retiro que le deb reconÓce la caja desueldos de ret,iro de la PO 1 i cí a Nional Entors, en cnclusión, no astrdol al actor el derecho .l tiempo de erviios que respalda la demand sno aquel cori el e e f ~ij<5 inicialmntw la asgna1ón de retiro, luego l yetablio (f 49) finalmente €- d.rinno en tO de ma,o de I.989 sin modficación pot-rior n..nguna., 16 actos ac'i'adt continúan, revestidos de presunción de ncuntrar$e ustadis a la,'Ley y por lo consiguiente sdeben ngar lcs preteniones tcrmulada en 1ámima En méritu do Lo epuestu, el Tribunal Administrativo de Wn<J ~namar"ca S ección Segunda Sub-Bección Dt, administrando ítit- ?ticia_ en nom brp de Colombia y pt,r aut..or1at ce la Le>'. , Den garlb.e las súplic República dCcpiese nDt3..ta.que5e, coniunxquese 3' eump11 y en

Colombia y pt,r aut..or1at ce la Le>'. , Den garlb.e las súplic República dCcpiese nDt3..ta.que5e, coniunxquese 3' eump11 y en esta proVdencia archvege el e>pedtent Aprobado en

.NvDo A. REYE

FIL.EMON JIMENEZ OCHOA