TA CUN - 89-23648-(15-12-1993)

= = ===

IJISLRIe1ONAL IIM-STIGACIODI DISCIPLIiARiA

TFIBUNAL.. DmIHISTRATIVO DE GUNDIRI SECCION SEGUNDA - SUBSECCION "A' tri 1f do do íu. 1 rovec:.er toc novon 1.. y 1.r ci ( 1 Maçjitrdo Ponente Dr. Tarsicio Cáceres Toro REFERENCIAS = E> ped ion te flc: --2 34i JAN 7AFATA , ..J oÓ do LI )€çtO u; ci orlo NPRÜCI.JRAI:)UR 1 A DE. LA IA 1 UN (Loiitrcvc 19$ El a.if i c:aci..ór Mut.or. cioçioo Noc:iorio 1o, JOE DE 3 EU L.UJAN ZAPATA idon ti f i. .:odo con 1 ¿ E334 431 por inter modio do opoder ocio yo c:c LÓO de tL: 1. ocimion 1:o do 1 derodc el 1 U do do 14 do m, oX 1 pr sentó deri&.nd o y cor reo ...............cr t r LA N.A E lUN PRÜCURADtJR lA GENE PAL. CE LA NAE 1 UN cori ok:os ión do 1 o U oc 1 oro br io de j.nsubistoncio cJe su nomL;romiento clondu J.uqu o lK OC tuo 1 c:c:n t rcivor s Lo que ;ç doc ido en Lo pi 0v denc.io

ANTECEDENTES

U A

br io de j.nsubistoncio cJe su nomL;romiento clondu J.uqu o lK OC tuo 1 c:c:n t rcivor s Lo que ;ç doc ido en Lo pi 0v denc.io ANTECEDENTES U A LAS PRETENSIONES do 1. o dordo 95ur 11 os sino tiFt 81.JN½L.. (DM DE: CuN8 ( ;rr 1 DNIa u8;E.c: iON f:xp No.. 892364$ I1OJ\ No. 1 Oua' se declaro la nulidad del decreto 372 del 26 do abril de 1989, or :1, q icor 1 u del Despacho del Selor Pr ocu radrir General de lo Nociónmediante el cual se d suso lo incuL a istanc.i a del nombramiento do Jose Luján Zapato como Procurador Ter curo Regional de Bogotá, -código 11. 0d7. a partir del d :ia. de abril de 1.89

2. Que como consecuencia del anterior pronunciamien to , -done a LA NA(: 1 QN •- PROCURADURIA GENERAL DE LA NACIOWI reintegrar al demandante en 01 cargo que venia ejerciendo o un otro de i gua l o superior cotuqor'ia e importancia.

3. Que se condeno o 1@ ciomctnciocia a pagar al tirndu te tu do'; l,, sueldos, primas, c:eson t.iao , vacaciones, acunan fa bonificaciones, prestaciones a demás emolumentos, t EI' iondo 0(1 cuenta los O5COr5c15 a ventajas económicas que hr.,Ib,Lero podido recibir el demandante do haber continuado al servicio de la Ero

fa bonificaciones, prestaciones a demás emolumentos, t EI' iondo 0(1 cuenta los O5COr5c15 a ventajas económicas que hr.,Ib,Lero podido recibir el demandante do haber continuado al servicio de la Ero curaduría. Lo anterior, desde ci dio ui que so hizo WfeCtiVa la 1 flS( ha 'i't un ci a 'f hasta la fucha un pus' se produzca el reintegro. 4 Que se declare que mi poderdon te t:IOIiO derec ha al a u a tu do condonas soprLin el Indice Irías alto de precios al r:onsumiclor, do conformidad con lo dispuesto en el art i u lo 178 de; U.C.A.

5. Que se declare ciro no ha existido solución de cuír,tinui dad en los servicios prestaduE por ci demandante a 1.

NAC 1 ONF'ROCl.JRADUR lA GENERAL DE LA NAC ION

6. Que su condeno al sujeta pasivo do la acción al paqc, de todos los por 'i i c: los materiales y morales que se tren en al proceso. 7 Que se de cumplimiento a la sentencia que pcinqa f ri ti O este proceso dentro de los; térní:Lncts sebalados un el or 1; itiiltJ 176 riel C-C.A." (fis. 4 a 5 exp.. i en lo Adición admitida, ocireció lo siclulontí?

8. Que en caso da que uso H. Tribunal a coda a c• frxi tuo r 1 as declaraciones y condenas precedenter m se dispongo que los pos que hubiere jugar los realice el TESORO NACIONAL jun t e con los corres pond ion 'Lea INTERESES, que empezarán o crausar ,

1 as declaraciones y condenas precedenter m se dispongo que los pos que hubiere jugar los realice el TESORO NACIONAL jun t e con los corres pond ion 'Lea INTERESES, que empezarán o crausar , SE? desde la fecha de lo comunicación de la orden da' pago por porto del Tribunal.. " fi 43 exp.. LOS HECHOS en que se tundan los reclamaciones s' rebozaran así:TRIBUNAL ri DE; L;utr i :c;c: 1 ON 2e UEEcC; 1 LN

EXF No. 39 HOJA No

1. El Dr. Luján Zapata ingresó al servicio de la Ero.uredu ría General de la Nación en el mes rJe írterso de 1906 1 por haber sitio rtornhredo Procurador Tercero Regional de Eiopatm me, diante decreto que lleva la firma do Carlos Jiménez ss a 1a

Ea:sóri Procurador General ck:' la Nación. Al2. tomar posesión do dicha cargo, el Dr. José Luján 2.a pata acredito los requ ie si. tos :i c. 1 idades exigidas por , la ley para el desempeho de las funciones de procurador Ter cero F€s.c:ij. 5tIt i de Bogotá.

u. lii c.lcíiariciant.e atcias de ser un distinguido profesional. del derecho, es poseedor do una vasta cultura literaria / de una extensa experiencia administrativa que son ampliamente conocidas por la opinión pública. He deseseíado entro otros Lar gas, los siguientes: J~ o do lo Of icina Juríd i ca y serratario

del derecho, es poseedor do una vasta cultura literaria / de una extensa experiencia administrativa que son ampliamente conocidas por la opinión pública. He deseseíado entro otros Lar gas, los siguientes: J~ o do lo Of icina Juríd i ca y serratario Diora1 del Ministerio do Lornont:.o docente la aduiinmstrecsióri rjy Antoniu AlvarezPos trepo En MI nKo de 1970, el Procurador 11.i r i. o Aramburu Res ir iepo tuvo bien nombrarlo como Jefe Seccional de la Procuradui se do Nem'. cargo que cJeseínpeo hasta c 1 aíc de1973. Posteriormente r e si rq r e el al servicio del Msi. n si. e ter sj.csi Público i::sojno abogadovisitador de le Erocuradursce Delegada pare el Ministerio F'ubiiea y ],UOCJO de la do Vsi.ci.lericsi.a Administrativa, soqLin nombramiento del Frocc.ire, d,:r, Jaime Serrano Rueda He ocuparlo también los cargos rio Maq si 5 trad(3 del Tribunal Contencioso Administrativo de (ntiOqLi5i.a Jefe de la División de Negocios Generales, Contra tos Por sorio r ja 3 u 1 ro r Diplomas cje J Mimiterio de Educación Nacional; i profos mci nal e? s:csieisi. s:edisi de la oficina Jur id ici dei Departamento Lidinmriscv trativo do 10 (orcinei.kLsi,: a, Civil. A reís. dcvi asesinato dcii Erov.0 reclisir Par Ira Mauro E/ii5 / teniendo Oíl (55uoí°tti IS&S capacidades

trativo do 10 (orcinei.kLsi,: a, Civil. A reís. dcvi asesinato dcii Erov.0 reclisir Par Ira Mauro E/ii5 / teniendo Oíl (55uoí°tti IS&S capacidades c.poriRncia del Dr. Liii en Zapata, so le nceribtó csi,sirrue' V.icepro::&.ira dor General de la Nación E. 1 - e publicado varios cuentas ' e 1. ea ce rvri,;ss-oi sobre tririssis, lv' cicrcc:iT'

• Ll deiuianidrit,rs:. a lo iir's.(o de su v1iJi administrativa u si sdj.císsic:jnai he dsempeaclt::t sus funciones con iclisi et icien rio alto sentido de la responsabilidad, lealtad probidad / i aui e. he sido sancionado en procesos dcv naturale za clise coumnorm.s ni. otros.

Prin motivo de la designación de alionsu Gómo si Móruci si cuírunsi Procurador General de la Nación lee Prorsoradores rs 1 ivcivic,iC)Sy Regionales Hdscritos al Ministerio Pública, presunta rin renuncia protocolaria de sus carctcsics; rne'dsi_vrnte escrito conjunte, fechad" usii cija cuan t.rcsi ....j de abril de 1980 riso el cual aparece a jure de Jose Luján Zapata como Procurador Tercero kcvcssonai ii lJoq rs. Li En le pegue ?-A del diario EL. l..iL3L.U) corrospciiucli 'sri tsr'

a jure de Jose Luján Zapata como Procurador Tercero kcvcssonai ii lJoq rs. Li En le pegue ?-A del diario EL. l..iL3L.U) corrospciiucli 'sri tsr' al 1.ja rrierisocsv 18 de abril do 1989, bajo el 1 LIsulci 'En iv. Li cicsor edo u si GRANDES PERDIDAS b( FUF E RRE;.uiLlLi5iR 1 Di1)E '' , su denun si poblicamente una presunta mcc oqu 1 er 1 dad cometida por rilDr. La; en Zapata. al hacer uso de ello 'Jo lar, vehículos vid .cc i tris s la• íí 1 QUN,4L ADM. DE CuNE) i NAWFC - SEC:C ION 2a. su8sEcc: ION

No 89-23648 HOJA No.

Procuraduría General de la Nación. La noticia, dada la importan a .' j erarquia del presunto implicado, loe difundida además en algunos noticieros de radio , tglevisión, poniendo en tela de juí Li 0 la honra y ol prestigio del demandante. ioci.7ante oficio cje]. di.a .12 do abril de 1989, el 1)r Luján Zapata retiro su renuncia , solicitó .aJ. ioor Fr ucu rador General de la Nación, se sirviera ordenar la apertura de t..r.o amplia y estricta investigación ew las hechos denun o por ci. '.iulc j. El Solar Procurador 6oner1. de la Nación no atendió i.. petición formulada por ul Dr. Luján Zapata, antes por

de t..r.o amplia y estricta investigación ew las hechos denun o por ci. '.iulc j. El Solar Procurador 6oner1. de la Nación no atendió i.. petición formulada por ul Dr. Luján Zapata, antes por el contrario, mediante decreto 372 cje) 26 de abril c:lt' 19891 comi.,t

1. c:ado mediante oficio No 2.184 del 2 7 de abril lo 1989 se doc. 1 a o la 1 n scu bc 1. o ten c:: 1 a del cargo que venia doepeaudo el doman dante como Procurador Tercero Regional do PcOL., a. partir del dio 28 dE abril de f99

En la Hoja de vida del funcionario ro oc do i .: constan cia a 1 quna Jo 1 a o cauccao o motivos que oc.ae i un a un 1 a declzraciñn ':I'c i.rc1.iei'ct:f'ric: Al momnnto cic: c;,:r separado del servicio ci ír. - Luján Zapata devengaba la c;Lra c.io $371.540.73 j:3c;co • La E ruc;u r ;dur .i& General JO' la Nación, que de rin 1 ur mi dad con la Constitución > la ley 9stá llamada a ciar a' tirar la efectividad del derecho do petición, vulneró los der e chus del demandante al prestar o idos sordos a. la pet 3. C .1 ón a que nos hemos referido en el punto 6o de este capitulo de la iJerida al no abrir dicha investiqación disciplinaria, incurrió co c} incumplimiento de un c.1t:er legal.

nos hemos referido en el punto 6o de este capitulo de la iJerida al no abrir dicha investiqación disciplinaria, incurrió co c} incumplimiento de un c.1t:er legal.

10. El Dr. t,i.i1ui Zapata al sor"sancionado" con 1 iniouboia tancia, l&.ié './l.c:.t Jicia do' graves por d3i c .ic:o materiales ncvalo:e (:jk.to so demostrarán t:'n o'l c:m?;i dei pii.asc 1..! El acto ac:uccadc, es y i.çjttt:jr io de cormas superiores y tdlc ciict,açi:: c:ar4 abuso y çiç..7;'1i:içiI3 '.jc. j,iciti; 11 'c' en la adicióncorrección admi. t. ida so agregaron

12. La persona que remplazó al Dr. L.ui ¿o Zapata corno Frocu radar Tercero Regional de Bogotá, fue la Dra.

JLNN'OLlME. t3OIIEZ . quien siendo funcionar-la de la Pr ucur aduri a. estuvo encargada de tan importante posición durante cerca de cuatro moso'a • hasta cuando se nombró en propiedad a] Dr. JOSE HEPN-'IN DI PZ VILLALBA.0 TRIBUNAL ADM. LE cuii i NAMARCA SECC ioN 2a. suEo:: 1 ori A'

E xP No 89-23649 HOJA No.

13. La Dra.Alma J €nnv Gómez 3Ór,E.: ro presenta en su ho) a de vida una trayectoria d:' servicios al Estado , al Mi

E xP No 89-23649 HOJA No.

13. La Dra.Alma J €nnv Gómez 3Ór,E.: ro presenta en su ho) a de vida una trayectoria d:' servicios al Estado , al Mi ii itor 10 Público tan amplia corno la que tenía el demandante al momento Lo ci producirse su sopar a ci. ón del cargo. 14 Al prciçl.:irao la dccl.arat.'ia do iubsinkonc:'a os evidente qua al SeRar Procurador (3anaa .1 da la Matón rui

tenla ningún candidato para remplazar al funcionario :ç.;r ir1 con lo cual iko:ia iitij un claro quo la intanción d1 nomi. o :c:r riF) fue justamente alIlo11a di' lograr 10 rc 3 cir n'i, on Lo ur el s:rvlct:Lu:' íd.iat':s la vinculación de un i: :t;'i&.:it'i1. más cspsc Lado i-; emporimentado ario o) Pr. Jcsr cia J Luján Zapato. Fan ca sol, qia por esa misma razón a tuv:ac:: jaldo la Dra. ALMA 3ENN t:t'l1 I;tI['jE:.$. .:cii'íc: frçic:cir,:,c.Iar Tercera Fr:i.iiciíi;i 1. ci: Bogotá i:t'i r::t cici

l:: enwatqada c1i.iii t:c cerca de ,:l,:r'cj ncaaa, • i::)nci ya se cl:r

15. [:1 i.i. josé Hernán i,tj.:: '..LiaiL, , a pusar de por pgrsona ir: reLanocida solvencia moral , c1r-'ser Ira tu :r.caiur'a 1 dci derecha nao ha descollado r:s,;iuisa'tc co ejercicio de F:aic.ls :101 t icoa en el Dopar Lsmani'ci da lirid .ina marca, íl:i 1::':rc: al. rncanart:o ¿:ita proc: .ici r atc cci.i ruirhrsii:oriio lO$ :iuoi pr 1 cFi ci. cc como tuncionerio del Ministerio Publica. ci tan io qucc mi poderdantu, como cc atiuma rri mí Ir: < Lo i:le la cciiarida tau dcc ci: ab ::isic' /10). tador liacLa Viemprocuradov General cta la Mac pazondo por jefe :a':ric:,íi.a 1. . Procurador ianl1c)ricc 1

El dumandante estuun ,] ftanta de :L.r:zirati:çcnc y ci a it//irlO i co cicrc disciplinarias. OF'ífic) por ujemplo o!

Load) aunándolo da 1. Ei.c.,a,c:,n . el Robo de i.ul.. 5 Millones ci.:! qr c:csc. cci dedicación, a cc.' o/pIrIta vF)5t..tuii/F) Y IU

qr c:csc. cci dedicación, a cc.' o/pIrIta vF)5t..tuii/F) Y IU

1. i : qc. lic capacidad para al desumpeRo del cargo, cc pzcJ.i O cal Lii. iIcr: [cc c:pin:cori publica a ciiiii,-, de lasli:,:l.c,aYlc..iircc: ir; sobresalientes cic:i procu ccic'r 1..; rcri sapata 1 ocr Oíl 1 Lic/ii Ladsc, por su. pr 1:1 ítd dccl pmnduuarinn al oc doccia cccii pt.il.:iica::: LcIi:r, la revista da la Pi o un'r u.iz,tr a ornar: 1 de ci )b:criór, titulada Woletín [ci fi::, maLi.c:" 1 1 : EL ACTO ACUSADO en el caso u t - :t lo cci; al Licc c: r o ti,

1. da Abril 1 c, cia 19L1° • u rufa' sida por el Procurador General dr. la Nación, por el cual 5€c declara insubsistente al rciinbrsm nrcci t_c/d':i actor ccrl el cargo la Procurador Tercera Regional, Í3rac:lc 11

Bogotá,de novedad que so le comunicó ar, abril 27 1 lIs L'i; 2 .Y'o.,g,' 1.0 1 Rl BLJNAL.. ADM . DE [UNE) J NAMARCA -- SEU '10N 2 - SIJBSECC 1 ON A"

EXI-. No. S9 :23&13 HOJA No.

.Y'o.,g,' 1.0 1 Rl BLJNAL.. ADM . DE [UNE) J NAMARCA -- SEU '10N 2 - SIJBSECC 1 ON A"

EXI-. No. S9 :23&13 HOJA No.

LAS NORMAS Y EL CONCEPTO DE LA VIOLACION.

Las normas violadas i.ryocds c: oíro quohr an.td n & 1 Ii b€ 1 o i -n 1 t;iqu in Do 1 Co n ti tuc: ión N:ic;ina 1 ¿r t 2 17, 20, 26, 0 2, .143 . 145j 0. 52,1/71 2. i.it.orL h 1it.ora1 fl 0. 25u do ....?70 S4, 95 y 9-.): 0. ?4(,:..) do 19.8 i art. 0. 1::.0 do 1973 (art 9, 1, 15 y 0. )1 dt. i.'L:34 ti. 7

El concepto de la violación 1.1. do 1 1 i ¿:i.-?l c3 s:oínd%forl.,.: LA CUANTIA Y LA INSTANCIA. Ci o] oob j i.ro? qt. t-J :rE?aot: (.i' 1:'j(.:o- á(j.çç un (LIV i. 11 ,11 i m€'riou 1 do! c:.t or o c, Ft?rç' • :ii't. L'L (: i&:'t íI'i:LDi-

'i 1

c, Ft?rç' • :ii't. L'L (: i&:'t íI'i:LDi-

'i 1 c;:i.c.n ç€roii: 1. i, c't,c)r' or [ E: L,. E f.: U LA DEMANDADA 1 t'L.....1 .i to oo 1 Nc.:iÓn»' Frocur 0oner 1 d e la 1 ,1 a ¡:l a.án 1 ¿t c:u 1. 'fu(:. y i.n LO! 1. or'00000 íO (:li-knt:.o 11ç..',t1t1c 11 c:1.c)n del iut.o irJçn.orio .Je i rI fi.4íId$.0 por ;tvi 1 ¿ qLte de3icjnÓ €U repre:ent.nto .. .tdii.i 1 que do jo .tc:i con1:e: Ló 1 ,11denonda pot.Vr iorrnente e rot. 1 ic:ó pr.rstJri .taVt'I t€ €.: 1. Jn'i.iR 1 BUNAL. ADM. DE CLJND 1 NAMARÇi - 3ECC ION 2a SJBSELC 1 ON EX E' - No. B9--23b48 HOJA No sorio do la ad:ióri y so ad.i.ci onÓ la contustac:.i.Ón 32 a. 34 26 a 1 65 a 66 b7 a 69 oip LOS TRASLADOS DE LEY so sur t.í'ron En u 1 primero" la PARTE ACTORí miste e nao rotuna iÓn

32 a. 34 26 a 1 65 a 66 b7 a 69 oip LOS TRASLADOS DE LEY so sur t.í'ron En u 1 primero" la PARTE ACTORí miste e nao rotuna iÓn aflU 1 ator ja y 1 cc)raocoeric:i al rst.ahl ucdmien tu do 1 dor echo f la 11 .2 a 1. 13 y 114 o i ENr i f) (-',11) DEMANDADA por su por tu sol m ita 1. a deriuoac: ión de las súp 1.1. cas dolo den,onda fi a j1 a 1.37 Pr ci 'O?QLUidC' el I'iit'iatur j.c.) Fb.t .i.c u por j.nlcrçncdj 0 Ji. f'tccurocluría Duii'ito Do ouil tió au Visl:a dundo &.jIa idor a que iebc'r'2n -Me -. r deneqados 1 as preteriai or,ea de .[o den.o 1 a 1 ,421 .tm:i. :i.do el. .fliL t.c:• de leí at n tu oc. o•'ao 1 .alauno de te..L i.dod pr 1.: sili i. i o .:ocJe a.1,OLrlerl tea. CONSIDERACIONES El prpblema jurídico çntral un ci soL....1.iLe su mito inicial meo tu a dotormmnar SI EL ACTO ACUSADO DECLARA •(

a.1,OLrlerl tea. CONSIDERACIONES El prpblema jurídico çntral un ci soL....1.iLe su mito inicial meo tu a dotormmnar SI EL ACTO ACUSADO DECLARA •( E 1 ii DE 1 NDIJBS :1: s TENO lA DEL NOMBRÑM lEN ........J 1 Ar or 1 SE AJUSTA 0 NOTRIBUNAL (DM. DE LUND 1 íCA 3ECt ION 2m. SIJBSECC ION "A

EXP. No. 89-2349 HOJA No.

A DERECHO ten i endo en c ue nta los cargoso esu s ales de anul a ción €iva en su contra es proponan en la demanda y las pruabas vá lida y oport un amente arri m adas al proceso . Ahora €n ca s o do prosperar la nulidad de l acto acusado corra'pondri antr ar a cr,:ar da las darn,,s pretension e s formol adas Exceøçigne - Pituaci o es wceptiyps En la Lar 1: astac:iÓr, da la demanda . tambi é n en la C'i.as'La:i&in da la Lar aL ci ón (adi c i ón) de l l i be lo se propus .iarori a? capc i. r€.:a , a a Dar la. La da "INEPTITUD POR FALTA DE REQUISITOS" con ia a .i. o..t .1. :-n tr' fundairian ta i Ón Establece al ar t ículo 137 ?tc:1 LÓd,Lci.:;' Contencioso díVi), st ra t i vr los requisi tos qua deba contener toda demanda, a

Establece al ar t ículo 137 ?tc:1 LÓd,Lci.:;' Contencioso díVi), st ra t i vr los requisi tos qua deba contener toda demanda, a numeral Id? d?atabiQdd Loa yundamentoz da derecho da las pr atcrisi.0 as Luaríiu s•' trata cta la impugnación da un acto administrativo dabat So INDICARSE LAS VIOLADAS SL? ViOi.?Siót1" Subraya fuara, da tex to. El l ibel o ti a la de m anda PEI AL 1 Dt\IA NlDEMA C_JN'3 r 1 fUL 1 )\IA LES Y LEGALES qua se no idarar infr.i U.LdSs par a:t acto acuando~ 'nos ro se expli ca al conc e pto da su Ji.ciiaciC'R como lo t daa la n o r ma í'r'CVLt a. Es' la d:"anancio se hace en el aparta la "N o rmas ...Lllo?:] . ......RLap la çj. la violación" una Oli:'?'a i,c:ión sobra los ha.h(.)S da la jamando sr t ransar i han aparte da' aantaric'kos dci. Honorable 1IIcr,acju da Es Lo dat Ilustre tratadista francas L:alari isiGI, .IN PRECI soR EL CONCEPTO DE: VI (1L,A[' .1. [UI DE L A[ N ORMA S LEGA LES ...........IA LLÇ frino idas por ci a ctu .uaaJa Al respecto al. Honorable l,..onsaj o cia E:,ctc: 'a ha pr cn?.ri,?dt ar,

frino idas por ci a ctu .uaaJa Al respecto al. Honorable l,..onsaj o cia E:,ctc: 'a ha pr cn?.ri,?dt ar, a; taradas opert.un 1 dadas en tre el las wn Sentencia de 6 de febre rod de 1987 Consejero Fcna;'?to Doctor Hern á n ;3oj. .1 lormc, Alda;'ta PuTRIBUNAL (Lt1 DE CUN[) 1 NAMARCA ECC 1 UN 2a. $uDEi: ION ' No. HOJA fJi: que E: 1d ien te .1.147Actor Cachorreria La Novedad 1. iid.T de 1<,-,( cual transcribo los 1o,& i Eu '.es apartes La 1Q?/ pude ser infringida per los actos dtitfl3. trti voz irc. lUEDE. 3ERLL) POR DISTINTAS CAUSALES , ellas, na1ur,. 1 manto, 3c:)I't LAS C.fl_Jf: E:L. E)Ef1(4t1ES)dfJLEE HA oi: DEMOSTRAR 'F FEN fu DEL., CAPITULO DE LA DEMANDA que la E e; exige y dr'iuriri CONCEPTO DE Y 1 it...AL 1 QN Si00 el Actor fi SAFISFACE E::;Ts EXIGENCIA, el Fallador EJIR.A SABER ílJí.. DE LAS CAUSALES E<E; tf OIJL. EL INVOCA: J .i ¿ :..cirI dw pccter. çJ.: poder, talas motiva Llón, 2rror.ie 1(.):, motivos, ',COMOet.1'. jurisdicciñn e. ei

:..cirI dw pccter. çJ.: poder, talas motiva Llón, 2rror.ie 1(.):, motivos, ',COMOet.1'. jurisdicciñn e. ei malípria de esta clase de acciún, ROGADA y t•su OFICIOSA. e .1. Fa llador no j.u?ile sin infringir la leque rige eue fu.i.:i o neb, subsanar la i"Luria c: el .r!ec:(:.)rIç'.:1I)u!rtc) 4:içJ con perjuicio evidente de le otra parte, que s9 vería de por el argumento de PRINCIPIO DE IGUALDAD rftcE:;D1. irie por ACTIVIDAD OFICIOSA DEI... JUEZ. '' Me. .2 e La Sala ç:on e .i ciet e que p& r" la 1 .i. eDil ici,?J de la E XCLF '1 I.'.IJ DE INEPTITUD DE I1DNDA ¿:p. FnLTA DE t;ÇJNLEí fc DE VIOLA UTON. 1 , 1 como;; e se he dicho por la jurisdicción. ue irce eeLer cima, DE.ci, ;,jdit EUI1uIAf) ....; 'I'RA O (Lluti ODNlrll L' ik'IicIT.: €? trata :Ir; r ce c.'1;E.€. posee CON C=(.1 E:. VIUIACION. male decir. de la fundamwntación coneugtorl; le i':,; r:c c: 1 ni 1 e Fi Le del rl e r e .. he ir.

C=(.1 E:. VIUIACION. male decir. de la fundamwntación coneugtorl; le i':,; r:c c: 1 ni 1 e Fi Le del rl e r e .. he ir. ,ndispensabla l:::er= que rl juez l.r,r,Le..........OLO Adminietvetivo LO] i ej ce rei i riieiecie'r e En r•.i caso eu ter rl-e: de Pata ne:rr:le rl:tj:rd(:) a .]ie por einol e -.1 parqu de E)k,'1:-CT 0(4 PEE ULl:í llena irjener ó............ric:r tu de vil 1 e ......ceque per mi. te LO rer c:rlCJi.eiell-;l ir: prosp9ra la ubiecioli erre ii:iç E.: de O)tEJflI( TFIEIA IIiIE PRETENSIONES culi rakk'1 í ú, iii_ t:'ti ['E cuu i .;F:LL 1 r:wi 10 N A''

EI No.. SS' HOJA No..

Pretende el scor Apoc;tcrado del Ac.:tor que e]. H fri bu vial DECRETE INTERESES e partir de la fecha en que romun ique la orden de pago, si la Corporación cc•de a las dcc: 1 sr acior,e'av con den as

Por t. rata r es dc: ' una PEE ÍENS 1 ONE E;uEs IDI APi A , SU curnp 1 m iE?fl to es tsr i a su i etc:, al CUMPL 1 MIENTO DE LAS F'RETENS ION PRINCIPAL para lo cus 1 de inicio LA ENT 1 [)ADT lENE UN PLAZO como lo establece ci

tsr i a su i etc:, al CUMPL 1 MIENTO DE LAS F'RETENS ION PRINCIPAL para lo cus 1 de inicio LA ENT 1 [)ADT lENE UN PLAZO como lo establece ci artí cu E , 1. dr 1 E - E A.. Por lo tanto me oponqo a esta proteo sión que sol icite comed idamen Le sa ccseetimacia La Sala cori vi dera que e 1 RECHAZO DE UNA PRET ENE; 1 UN que sn principio as ac:itrriulablo e las ye fc mu] edas nc; os dc pre ii o pronur e; :i am i en te a:iro jue c:or res potici e reso Iver en manont e que pare si caso os despuós de 1a consideración sobre 1 a prosperidad de la preterisiori in r cia 1 ( nu Ii. dad dci se Lo en la sen ten : ia cuando se

da t a 1 evon ta a heir a si no pros pera 1 a ore t.ensun unc1effers tal nc es ncc:cssr io entrar al estud ici de 1 ss r e c 1 ame ci once _i ud ir ial. os con socuen e: ia 1. e a F'o i o tanto al pr enun e iam.isri te sobre esta ob eción quedar a prnd.ier Le en eat:a prov den cia a 1 a. ci. cc:; fleten c:ia va mcn c:ianada Las causales dy 4nuloc¡45n de¡ acto acusado. En la demanda ef res c.ilriOrse pr oponen 1 os si, c 1 .ecI Lev «srço;; c en t.ra el acto ec: aedo

En la demanda ef res c.ilriOrse pr oponen 1 os si, c 1 .ecI Lev «srço;; c en t.ra el acto ec: aedo 1 r i. e: a 1 merit€:: sn 1 :i : a e J. CCIUrPOL te:; adiiiet t vos e la luz le Doct r inc iisdn lo 1ubaci':sto aprud€.:n c t a r t. ci u 1 04 c i de1, El Ccv 1 se i o de E ata ref le re fund amen te 1 man te a10 - c::uis D 1 SEREE [OlE .. FUNAL ADM. DE (:;IJNi:; :r AM LA SEL:í, 1 UN 2a UE8E(.. t, E UN A E XE No 89 23648 I0JA No. rIAL f::; do la Admi.n 1. atrac: i.ón V su control teniendo oi, cuenta unoa 1 .iffl 1. tt?a a los cuales €u debe someter.

A DE$V 1 AL 1 UN DE f:O1I,ER LA E: xFED 1 Li 1 UN 1 LE 6UL AR Y LA

E DLAE? E L4

NORMATIVA au plantea rea pacto; de .L acto acusado. a pu aa do la "competencia de¡ Nominador al tunni' del art. 1 4 do la L Na l. por las siguientes razones Porque éste ELUDID UN DEBER LEGAL do iniciar una inves 1 iOa ión disciplinaria con tra al Actor) DESCONOCIENDO SU DERECHO LEO JI E MCi ( de que ae realizara la invoaii.€io lór; por" aclarar 1a

ión disciplinaria con tra al Actor) DESCONOCIENDO SU DERECHO LEO JI E MCi ( de que ae realizara la invoaii.€io lór; por" aclarar 1a verdad frente alas i rr eno 1 aridudos dorui:oa en su contra a €1 Diario EL SIGLO o nirca modios do comunicación) acudiendo un KE1IRU polaLA VIA DE LA 1 N8UE38 r Ed'ENl.: JA DEI... NOMBRAMIENTO co;; tu cual lHulilFIJO EU DEBER DE PRUTEGER EA HONRA DEI. AL, 1 DL dando ma nr credibilidad a lcr; hechos dunoiadoc 1 al en l`:1 iamJ unto do un proal u .c.: tallado u lo largo do Oria extensa vida administrativa al servicio dul. Estado) En opn': do este cargo o 1 u apartes do la Sentencia de mayo 5/72 del H. Lorur? do [o 1 a do orto dice as 4 Cuando se inviste a un órgano administrativo do la fa col tad do libre nombr'amiurito y remoción do funcionarios significa que se le ATRIBUYE EL PODER para decidir sobre la investidura O dOO 10 y? St dura da anuo tau pUti 1 :1, cus sin sujeción a la voluntad do utr'.i árciuno y con libertad paro apreciar las condiciones do' LiJO , rapacidad a'E l.::J.unolu • eta. ;iu los c,j:rdaLv o de loa empleados u'r ejercicio; pero c;'stu atrIl t::u u:; do Lot; amplia so utor ga i :nrqtiP un ciertos cauo tul. procedimientn r9u,u.1 tu ser el

empleados u'r ejercicio; pero c;'stu atrIl t::u u:; do Lot; amplia so utor ga i :nrqtiP un ciertos cauo tul. procedimientn r9u,u.1 tu ser el mas indicado para logr-r lo que la rdmi.nist r ut.ión requiere: 'el buen servici^ F'cr consiguiente, tal ejercicio dc•t aquella P~stad 1 u pqtAu urt1oreaí10 ui tofliprG? hacia uso ~rama finalidad, cu;r;dr:

ello no r;ua OSi, • b;.tcn por ir;ter'i:a Particular del (Ir uar;u NoTRIBUNAL ADM DE C1.JND 1 NAI1r(::A 3EL(:: 1 UN 2a f3(,JBSECC 1, QN EXF' No. - HOJA No minador . ora por el propósito de perjudicaretiuu.teri o cte d•? t.c:er un d re !c) 1:4itodeeudiruri r 1eqa e ti. p fi entonces LA DESV IAL ION DE PODER, pues en ninguno de aee; LÚNC;UERDA EL, MDV 1 L DEL ACTO CON AQUELLA EL!FPEMñ FI MAL 1 DAt) DL LA LEY, tipif icá ndasu ami una especie de DESCARRILAMIENTO DEL.. PODER CONFERIDO POR ELLA." Ílas subravas son mías) " (fi. ' exp. Porque la Entidad dedicada a velar por la moralidad admi o i. etra t :1. va y ctard i ene de la legalidad y dor echoç; Persona

Porque la Entidad dedicada a velar por la moralidad admi o i. etra t :1. va y ctard i ene de la legalidad y dor echoç; Persona les, 1)E ':Nüc: i o El., DERECHO DE FET it': i c' DEL. ACTOR tanto Li e 1 -,-y RENUNCIA que inicialmente presentó como la do ABRIR LA 1 NVES íI () ClON DISCIPLINARIA. t1. lo Li acusado de faltas dia cipi marice tiene el ciorec:hc) de promover Y participar en al pro cee(.) disciplinario para controvertir la acusación, i_mpuqne r lea pruebas, pedir las propias :« emitir los desee r cttis todo ello le fue negado de plano al Actor, quien tuvo que dej ar su cargo sin pos i. bi ji. deqd de ser oído y vencido en proceso. El proceso dic c : pi in en .i. o aunque de cc r actor oficioso también puede ser inicia do a solicitud de c:taJ.quior persona 1 e'] Actor radico una peLi cion en ese sentido ci 22 do abri l do 1.989. la LLki rIO cc? L''va en cuenta,, con lo que se vI.uió el DERECHO DE r'Li'IcJUN en io; tr íinoe c:ie.t f1e,.l(. a 1.1 p.

Porque existe un NEXO ur: CAUSALIDAD e~e los tmahos ct:riu ciados y la declaratoria de incubsi,etanci-a del ibt' amien del A: Lcir . La medida ao ¿doptó pera SANCIONAR la; cr r cuu des denunciadas por EL SIGLO mediante un ejercicio indebido Jc' la

ciados y la declaratoria de incubsi,etanci-a del ibt' amien del A: Lcir . La medida ao ¿doptó pera SANCIONAR la; cr r cuu des denunciadas por EL SIGLO mediante un ejercicio indebido Jc' la uotcctct di scip linaria cro ocr ant.i.a del debido prc3cc,frn derecho defensa. cuando la Ins',.'ba.i.c ter':ia no tiene esu c.et"ac :or Si el Fr'oc.'i.u'cdor deseaba sancionar debió cc:tc; 1 tn t.ar el prk:';(Yce) di cci 1iri,r"ij tc:ic, Pl t'çti.íni' correspondiente '; c'&:I'i la nbservancia &.1 lar; garantías pertinentes, (fi. 10TRIBUNAL HDfl DE C1JNI) 1 Nr1íFC 3Ec::E i j

E.XF HOJA No.

LA EXPEDICION IRREGULAR Y DESVIACION OF PODER u;h io O vislumbra en la "corrección" (adición) do la demanda al morsc 1.0 nart:T:)C l•t:tiI.i,en Ina cuales se destaca un ánimo .LçÍ .Jrii.i de¡ ALto Administrativo acusado. ::.c aost io quo el Numinadur al. rot i rar del servicio al Actor NO TENIA CANDIDATO PARA EEE.MPL(IZAR Lo por lo que l a medid a no tuvo la finalidad del mci nt ats ion t..i del servicio. oEa 1 a qua iii i Ci a 1 m,cn to se dió un ENCARGO por a pru;.i ma

Lo por lo que l a medid a no tuvo la finalidad del mci nt ats ion t..i del servicio. oEa 1 a qua iii i Ci a 1 m,cn to se dió un ENCARGO por a pru;.i ma çion t.o cuatro çoa en la Dra. ALMA jENNY GUHE z GOMEZ /nulo dQspuls ao designó en FR0Ej.ELO ci Dr. •JÚTE HEENN Di::2 Vit...L.(L.i3 A. Pico que la "primera" oía tonia una HOJA DE. VIDA la" importGnlc como la del Actor on cuanto ci aoqLU)dO' a pesar su aijau.t var

a moral a oco ion t.c pioo:aioriai quo ha c.lo'oc:u 1 [alo fundamental. co canoa poiit.:1 roo del Departamento do Ltodinatnc; ca, NO IEJAIr NINGUNA LXFE.F1.[ElJl\ EN EL M1Nl1T'ERiCi f1ii3LlCO mior;Lrac ci Actor fue do:i:. (•:nct.ic viitador hacta V:LcLprucurcd..r General. pasende por •i€p'íc Errc.i.onal. / Frc:u:.;uraciun Fouj,cjrii .1 iiUr cua quk­ actor tuvo cs i Ministerio fii,i.c: impurtanter i dr ii:í .r;•t i cIarIcr0o cc:mc' la cia la Er :ccca.:o i la .del FvL.' do loo 1 1 oic; do dólares cao orao.t.ao a a...tesón invgatlgativo tuvirron

1 1 oic; do dólares cao orao.t.ao a a...tesón invgatlgativo tuvirron Lonklueldn puait ira a qtio alnt..tna-o do cro; cci. ;...,ivcicr iU'O uF) rosal tajar r.ín p u blicacinnos en al. DÜI...E 1 lii tiEí.klIDT .1 0 qca•: cc 1 tc lo la trv:ruraduria' honoro]. de la NHui6n. til. 44 eW.1 La Demandada iniLla ci dctr•;nor co la cantor l:ac.roo do la demanda, la. crco:i ,uc co la contestación o la adición do] libe lo 1 Ja termina cv ci a iouat.0 do c:onc loo i.cilc;r ti a o 111 laU Menciona quia oc pr otondo. ca l.ab 1 aL:iar tj; E'ETL •tl E %.Itl LE;. C.(.i: Li 1 ncc no oc do co Lcr; La SOLICITUD DE 1NVEí 1 PL 1 Ui] L11014 1HAL í.t'1 DE :l.JFlf . Ç;ti 2a. TURSECCION E.;R,. IJ.j 89 — 2160—i HOJA No.. WINIRIA formulada por el Actor FACULTAD DISCRECIONAL rU... NUM N)uk que posee al tenor U e 1 art. t45-4 de la C. Nal y 1: orn biún por€i RETIRO DE, LA RENUNCIA por que desempeKaba un CARGO i.)E

NUM N)uk que posee al tenor U e 1 art. t45-4 de la C. Nal y 1: orn biún por€i RETIRO DE, LA RENUNCIA por que desempeKaba un CARGO i.)E lDtE tLiF1rF:r4Ef) Y REMOCIUN, sin que adquiriera fuera eapocial de estabilidad FÜF RETIRAR DL c r T:' L.:' 1 MVE 1 rr 1 o que las doe. situaciones lID TIENEN REL(t: 1 Cfll DE L:U SALIDAD porquir su remoción no esta &.:cr:J i.;icrtoci du 1,

renuncia ''eoi c:tt.oc uno .invioetiqoi;::tcí . 1.11 LIMITAN ei poder ni le crean fttt::r:j eepo.:.oJ. qHu el octe de remoción NU VIENE LRÇ-E; TER 57Ní.I(JN(QRI('J :,ou e'.c solo ou ejerció Iri FACULTAD DESCRECION= del art. 1454 de la C N

donde no se le boce o srnciun . acusación por ler::Iic rietor ni establece sanción ; 00 apura er apartes de la Sentencia d€ abril 12/88 de la Sección 2o do¡ U Consejo de Estado del ex p. No 74 c:ciri poner e si. o del Dr. 1 .c'compt u L en el coen del. Luie e1e i ondeo Poro E -publicado en Pl Üsi.cc:.cinorio Jurídico femo 11 Vol. 2 peo S'1.3--v que dice así

Luie e1e i ondeo Poro E -publicado en Pl Üsi.cc:.cinorio Jurídico femo 11 Vol. 2 peo S'1.3--v que dice así Ç,c;ie.tittjc::ic:noic-:o. Art. :',f L1sE"cJCir.i.,0 &

Lisirqrirti de ellas se encuentro burlada j::.tee lo Rruroi 1ciAn ¡la atacDda) tIlli ESTABLECE NINGUNA eNL TUN contra el onipier