TA CUN - 89-23988-(13-02-1997)
Tribunal Administrativo de Cundinamarca
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- TA CUN - 89-23988-(13-02-1997)
- Autor
- Tribunal Administrativo de Cundinamarca
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Administrativo
- Año
- 1997
FACULTAD DISCRECIONAL /DETECTIVES DEL DAS
1RIIJM. ALPIINISTRATIWI EE aIrn!NCA
SECWN SE~
$JBcCIOM'D"
SmToÉ z€ Boiorh D.C.. TRECE (13) DE FEBRERO DE MIL
NOV!IENTOS NOVENTA Y SIETE (1997).
REF: EXP: 8923•:
ACTOS NACIONALES
OEMNDN4TE: MM ALMO ZNANO SUAREZ
DEPtANIJO: NACION UEPARTENTO ADMINISTRATIVO EJE SEGtUID
N5I IIIG 1 STRAM PO?ENTE: DRA. IWUA MEL CNN UNa» EL SEÑOR NUt. ALONSO ZA1RANO SUAREZ, IDENTIFICADO CON C. C., # 19 1390,098 DE BOGOTÁ, POR INTERMEDIO DE APODERADO JUD1C!N., Y EN EJERCICIO DE LA ACCrÓN DE NtI ¡DAD Y RESTALECIMIENTO DEC DERECHO, CQNS~,ADA EN a ART(CLO 85 DEC CC.A.. EN DEMANDA PRESENTADA EC DIA 25 DE SEPTIEIRE DE 1989 (FOLIO 11)# DENTRO DEL. TÉRMINO DE CADUCIDAD, SOUCITA A ESTA
CoponAcI& SE HAGAN L.A$ SIGUIENTES
EEO.MIS Y CONLEMSExp. 23;'; Ho 2 lA. "Es NUIA CA REscL.ucIÓN No, J 193 DE 24 DE MYO DE 1989
PROFERIDAD POR EL SEÑOR DIRECTOR DEL: DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO DE SEGURIDAD, POR MEDIO DE CA CUPL, SE DECLARÓ INSUBSISTENTE EL. NOMBRAMIENTO
PROFERIDAD POR EL SEÑOR DIRECTOR DEL: DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO DE SEGURIDAD, POR MEDIO DE CA CUPL, SE DECLARÓ INSUBSISTENTE EL. NOMBRAMIENTO QUE SE LE HABÍA HECHO Al SEÑOR NUMA ALONSO ZAMBRANO Su.tRU PARA DESEMPEÑAR EL CARGO DE AGENTE SECRETO 41204)6 DE LA PLANTA DE INVESTIGADORES ADSCRITO A CA DivisiÓi DE ORDEN Ptaico, EN LA CIUDAD DE
BOGOTÁ."
2A. "t.A tWi6N Ca.OMBIANA -DEPARTAMENTO AZIIINISTRATIVO DE SEGURIDADREINTEGRARA AL SEÑOR N(IIA kONSO ZAMBRANO SUÁREZ, AL.. CARGO CE AGENTE SECRETO 41204)6 DE LA PLANTA DE INVESTIGADORES, ADSCRITO A LA DIVISIÓN DE ORDEN Pi&ico, O A OTRO DE IGLML: O SUPERIOR CATEGORÍA. Es LA
CIUDAD DE BOGOTÁ."
3A. "LA NACIÓN CCLOMBIANA -DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO DE
SEGURIDADRECONOCERÁ, LIQUIDARÁ Y PAGARÁ AL: SEÑOR NumA koNso Z»iRANo SUÁREZ TODOS LOS HABERES (stwtoo BÁSICO. REAJUSTE DEL Ml$MO, VACACIONES, PRIMAS, SUBSIDIOS, ETC.) cwsr'os Y DEJADOS DE PERCIBIR, DESDE CA FECHA DE SU RETIRO Y HASTA CUANDO EFECTIVAMENTE SEA REINTEGRADO AL CARGO." 4, '0DECLARESE QUE PARA TODOS LOS EFECTOS PRESTAClONAL:ES NO HA EXISTIDO SOLUCiÓN DE CONTINUIDAD ACGUNA EN LOS SERVICIOS PRESTADOS POR
4, '0DECLARESE QUE PARA TODOS LOS EFECTOS PRESTAClONAL:ES NO HA EXISTIDO SOLUCiÓN DE CONTINUIDAD ACGUNA EN LOS SERVICIOS PRESTADOS POR
EL ACTOR AL DEPARTNVITO ADMINISTRATIVO DE SEGURIDAD."
5A. "LA NACIÓN CCLeI AM --DEPARTAMENTO ADMIN ¡ STRAT 1 VO DE SEGURIDAD - DARÁ CUMPLIMIENTO A LA SENTENCIA EN EL: TERMINO SEÑALADO EN EL: ARTÍCULO 176 DEL DECRETO 01 DE 1984 Y EN CA FORMA Y MODO INDICADO EN LOS
MT(CLLOS 177 Y 178 DE LA MISMA OBRA."Exp. 23988
HOJA 3
LA DEMANDA SE FUNDAMENTA EN COS SIGUIENTES:
HECHOS
EL: kToR SE DESEMPEÑABA COMO MENTE SECRETO 4120-06 DE CA
PLANTA DE INVESTIGADORES, ftL SERVICIO DEC DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO DE
SEGURIDAD 1).A.SIPM.
EL: DIA 20 DE MAYO DE 1989, EL SEÑOR NUMA PLONSO ZAI3RANO SUAREZ PARTICIPÓ EN UN LL:ANAMIENTO DE UN IF1'IUELE, DONDE PRESUMIBCEMENTE SE TRAF 1 CABA CON DROGAS Y ARMAS • S€ RETUVO PL CIUDADANO RENE HE! NZ VON PUNAN DE NACIONQIDAD EXTRANJERA, A QUIEN SE CE ENCONTRÓ UN LABORATORIO
PARA EL: PROCESAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES.
EL: DIA MARTES 23 DE MAYO DE 1989, PERSONAL: DE LA DIJIN EFECTUÓ UN OPERATIVO EN EL MISMO INMUEBCE EN BUSCA DE UN CiUDADANO
EL: DIA MARTES 23 DE MAYO DE 1989, PERSONAL: DE LA DIJIN EFECTUÓ UN OPERATIVO EN EL MISMO INMUEBCE EN BUSCA DE UN CiUDADANO SECUESTRADO, QUE ERA EL: MISMO CIUDADANO EXTRANJERO YA MENCIONADO, EN HORAS DE LA NOCHE DEL 23 DE MAYO DE 1989, EL PER~ DE LA DIJIN DETUVO ENTRE OiOSM.. DEMANDANTE Y LOS REMITIÓ A LA CÁRCEL:
NACIONk MODECO BAJO CA SINDICACIÓN DL PUNIBLE DE SECUESTRO.
EN CA AcruunAD SE ADELANTAN LAS INVESTIGACIONES
CORRESPONDIENTES.
k DIA SIGUIENTE -24 DE MAYO DE 1989-, EL DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO DE SEGURIDAD NDA.S,N icL:ARÓ INSUBSISTENTE EL: NOMBRAMIENTO DEL ACTOR Y co NOTIFICÓ DE CA RES&UCIÓN, No SE CE HICIERON CARGOS PJ. DEMANDANTE, NI SE CE LAMÓ A RENDIR DESCARGOS 0 A QUEEXP. 23988 Ho.s 4
PRESENTARA PRUEBAS A SU FAVOR.
3S YUUIS Y t.ONPTO DE LA VICLNION MANIFIESTA EL. ACU)R, QUE EL DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO DE SEGURIDAD 'DAS' NO tE BRINDÓ LAS GARANTfAS LEGALES PARA DEFENDERSE DE LAS ACUSACIONES QUE LE FUERON HECHAS, VIOLANDO EL: DERECHO A LA DEFENSA.
SEÑALA EL IMPUGNANTE, QUE AL TENER CONOCIMIENTO EL 'DAS DE
SU PARTICIPACIÓN EN EL ?&CANN4IENTO REALIZADO EL IPIIUEBLE DEL CIUDADANO,
SEÑALA EL IMPUGNANTE, QUE AL TENER CONOCIMIENTO EL 'DAS DE
SU PARTICIPACIÓN EN EL ?&CANN4IENTO REALIZADO EL IPIIUEBLE DEL CIUDADANO,
PROCEDIÓ A DESTITUIRCO A TRAVÉS DE UNA INSUBS1STENCIA, SIN F0RPU.ARSECE
CARGOS Y SIN DARLE OPORTUNIDAD DE RENDIR DESCARGOS.
DE ACUERDO A LAS NORMAS VIGENTES. SE L€ DESIA APLICAR LA
SANCIÓN EN ELLAS ESTABLECIDA, DAND(U OPORTUNIDAD DE PRESENTAR DESCARGOS,
APORTAR PRUEBAS; ES DECIR, OBSERVANDO EL DEBIDO PROCESO.
AFIRMA EL: DEMANDANTES QUE LA DECLARACIÓN DE INSLJRSISTENCIA CONiEVA ABUSO Y DESVIACIÓN DE PODER, AL TOMAR LA DETERMINACIÓN CON VIOLACIÓN DE EL ART!CLLO 26 DE LA CaNsTrrucIÓN NACIONAL, ART(CLLO 12 DE LA LEY 13 DE 1984 Y EL ART fcuo 14 DEL DECRETO 21400 DE 1968.
CON DICHA ACTUACIÓN, EL 'DAS' TNIBTN DESCONOCIÓ EL: ARTÍCULO 17 DE U CONSTITUCIÓN NACIONAL QUE CONSAGRA ADEMAS DE LA PROTECCIÓN TRABAJO, LA PROTECCIÓN AL TRABAJADOR, A%~ lE LA EE1Exp. 23988 HOJA 5 NOTIFICADO EL AUTO AII4ISORIO DE LA DEMANDA (FoLlo 22 VUELTO), EL JEFE DEL DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO DE SEGURIDAD CONSTITUYÓ APODERADO JUDICIAL (Fcúo 24), EL Ct1 DIÓ CONTESTACIÓN A LA DEMANDA cerro n€i..
EL JEFE DEL DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO DE SEGURIDAD CONSTITUYÓ APODERADO JUDICIAL (Fcúo 24), EL Ct1 DIÓ CONTESTACIÓN A LA DEMANDA cerro n€i..
TERMINO DE FIJACIÓN EN LISTA (FaIos 27 - 32). EN CA QUE SE oPow om PROSPEREN LAS PRETENSIONES DE CA i€.wt 's CARECER DE FUNDAMENTOS JJRÍDICOS. YA QUE EL. FUNCIONARIO ERA DE LIBRE NOMBRAMIENTO Y REMOCIÓN,
MAS NO DE CARRERA, Y, LA 1 NSUBS 1 STENC lA NO ERA SANC 1 (5M SINO CA FACULTAD
OTORGADA ØL NOMINADOR POR CA LEY.
EN CUANTO A LA Y I&AC 1dM DE LOS ART fCtL0S 12 Y 14 DEL DECRETO
21(X)DE 1968, NOES CIERTO ENRAZÓNAQUEEL ACTOR ESTABA ENUN CARGO DE LIBRE NOMBRAMIENTO Y REMOC 1dM, PUDIENDO SER DECLARADO INSUBSISTENTE POR RAZONES rIEL BUEN SERVICIO, MJN EN EL EVENTO DE EXISTIR HECHOS QUE
M€RITEN UN PROCESO DISCIPLINARIO.
No SE PUEDE CONSIDERAR VULNERADOS LOS ART fCtLOS CITADOS DE CA LEY 13 DE 1984, YA QUE $ON APLICAES CUANDO EXISTE PROCESO DISCIPLINARIO
Y EN EL CASO EXAMINADO NO LO HUBO.
Prouso CA ENTIDAD LA EXCEPCIÓN DE CADUCIDAD, YA QUE CA OPORTUNIDAD PROCESAL PARA CA PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA ES DE CUATRO
MESES, CONTADOS A PARTIR DE LA NOTIFICACIÓN DE LA PR(NTDENCIA,
Prouso CA ENTIDAD LA EXCEPCIÓN DE CADUCIDAD, YA QUE CA OPORTUNIDAD PROCESAL PARA CA PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA ES DE CUATRO MESES, CONTADOS A PARTIR DE LA NOTIFICACIÓN DE LA PR(NTDENCIA, NOTIFICACIÓN QUE EN EL PRESENTE CASO SE REN.1ZC5 EL 24 DE MAYO DÉ 1.989, Y LA DEMANDA FUÉ PRESENTADA EL 25 DÉ SEPTIEMBRE DE 1.989.Exp. 23: HOJA 6
DENTRO DF LA OPORTUNIDAD PROCESAL PARA PRESENTAR ALEGATOS DE
CwlcL:usIÓN, FOLIO 1.01, LA ENTIDAD DNIANDA GUARIXS SILENCIO (FoLlo 102).
COICEPTO WL MINISTERIO P(ftICO LA PROCURADUR(A QUINTA JUDICIAL. EN SU CONCEPTO RADICADO BAJO EL sótio 71. DE FECHA ABRIL 15 DE 1996. FOLIOS 104 - 109, cosio€ QUE
EL: ACTOR SE. ENCONTRABA SOMETIDO fl R61MÉN ESPECIAL DF CARRERA, PREVISTO
EN EL DECRETO 2147 DE 1989.
DE ACUERDO k LfltR ) DEC ARTtct.Lo 66 DEL DECRETO 2147 DE 1989 QUE EXPRESA QUE LA INSUBSISTENCIA DEL NOMBRAMIENTO DE LOS DETECTIVES PROCEDE CUANDO "EL JEFE DEL DEPARTNNTO, EN EJERCICIO DE LA FACULTAD DISCRECIONAL. • CONS 1 OFRE QUE CONV 1 EPE AL DEPARTNENTO EL: RET 1 RO DEL FUNCIONARIO, EN CONCORDANCIA CON CO PRECEPTUADO EN EL AR1ICLLO 314 oa DECRETO 2146 DE 1989.
DISCRECIONAL. • CONS 1 OFRE QUE CONV 1 EPE AL DEPARTNENTO EL: RET 1 RO DEL FUNCIONARIO, EN CONCORDANCIA CON CO PRECEPTUADO EN EL AR1ICLLO 314 oa DECRETO 2146 DE 1989.
POR TAL RAZÓN, Y DE ACUERDO A LA NORMATIVIDAD VIGENTE, EL
NOMINADOR ESTA FACILTADO LEGAL. Y CONSTITUCIONACMENTE PARA DECLARAR LA
INSUBSISTENCIA DEI. NOPRMIENTO DE LOS DETECTIVES INSCRITOS EN EL RÉGIMEN
ESPECIAL. DE CARRERA, COPIO LO ES EN EL EL CASO SUB -LITE SOLICITA LA PROCURADOR fA DENEGAR TODAS Y CADA UNA DE CAS
SuPLICAS DE CA DEMANDA.
SURTIDO EN SU TOTAL 1 DAD EL: TRAMITE 0€ RIGOR, Y NO OBSERVANDO CAUSAL AJ..GUM QUE INVALIDE CO ACTUADO. SE RESUELVE SOBRE EL FONDO DE LA
PRESENTE DEMANDA, PREVIAS LAS SIGUIENTES:Exp23 bÁ7
CONSIDERACIONES:
1AEL ACTOR sDEMANDA LPP NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN 1925 DF 74 DE MAYO DE 1989 POR LA CUAL EL DIRECTOR DEL
DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO DE SEGURIDAD, DECLARÓ
INSUBSISTENTE SU NOMBRAMIENTO. EN EL CARGO DE TENTE
SRETO 412006, DELA DIVISIÓN DE: ORDEN PLICO, PORQUE
CONSIDERA QUE EL RETIRO DEa SERVICIO SE PRODUJO CON
DSVIACIÓN DE PODER AL. UTILIZAR LA FACULTAD DISCRECONA1..
COMO UNA SANCLÓN, SIN DARLE: LA OPORTUNIDAD DE EJE:RcE, EL
CONSIDERA QUE EL RETIRO DEa SERVICIO SE PRODUJO CON
DSVIACIÓN DE PODER AL. UTILIZAR LA FACULTAD DISCRECONA1..
COMO UNA SANCLÓN, SIN DARLE: LA OPORTUNIDAD DE EJE:RcE, EL
DERECHO DE DEFENSA PRETERMITIENDO EL PROCEDIMIENTO
DISCIPLINARIO.
2A. - ESTA DEMOSTRADO EN EL EXPEDIENTE QUE ElDEMANDANTE
L
DEMANDANTE ESTUVO VINCULADO A LA ENTIDAD DESDE EL MÉS DE
MAYO DE 1986. COMO AUXILIAR ADMINISTRATIVO 5120-09
(CHOFER - MECNICO) (FOL. 32j Y POSTERIORMENTE ASCED IDO
AL. CARGO DE AGENTE SECRETO 4120-06, EN ADRIL DE 4989
(AL .57). .IN EMBARGO NO SE LOFROEJ JUE ESTU3EF
ESCALAFONADO EN LA CARRERA ADMINISTRATIVA
3AEN PRINEF TERMINO ES PRECISO DETERMINAS. LA
EXISTENCIA DE LA EXCEPCIÓN DE CADUCIDAD DE LA ACCIÓN
PROPUESTA POR LA PARTE DEMANDAPA CUANDO iOlTIENE GÚE LA
RESOLUCIÓN ACUSADA FUE NOTIFICADA EL 24 E MAYO DE 1E39,
VENCIENDO EL PLAZO PARA PRESENTAR LA DEMANDA EL AM DE
SEPTIEMBRE DEL MISMO AMO. SOBRE ESTE ASPECTO, LASALA ENCUENTRA QUE EN EFECTO EL ACIONANTE TUVO CONOCIMIENTO DEL ACTO DEMANDADO EN.. LA FECHA. MENCIONADAJ ERO EL TRt1INOExp.23988 H0JA8
DE CADUCIDAD PARA INSTAURAR LA ACCIÓN NO VENCÍA EL 23
DEL ACTO DEMANDADO EN.. LA FECHA. MENCIONADAJ ERO EL TRt1INOExp.23988 H0JA8
DE CADUCIDAD PARA INSTAURAR LA ACCIÓN NO VENCÍA EL 23
SINO EL 24 DE SEPTIEMBRE DE 1989, PORQUE LOS CUATRO MESES SE CUENTAN DESDE a. O fA DE LA NOT 1 FI CAC 1 ÓN PUBL. 1 CAC 1 (IN O EJECUL 1 ÓN SEGÚN EL. CASO, HASTA SU VENCIMIENTO EN LA MISMA FECHA EN EL... ASUNTO EXAMINADO EL. 24 1)E SEPTIEMBRE, CLJRPESPONL) 1 Ó A DOMINGO • MOTIVO POR EL.. CUAL LA DEMANDA SE: PRESEUd EL. 25 DEL MENE J ONADO MES EN ESTAS CONDICIONES,
LA EXCEPCIÓN FORMULADA NO PUEDE PROSPERAR, PERMITIENDO A
LA CORPORAC15N DIRIMIR DE FONDO LA CONTROVERSIA
4A LA SALA OBSERVA QUE • COMO LO AFIRMA LA SEÑORA
PROCURADORA JUDICIAL EL EMPLEO DE AGENTE SECRETO HA
PERTENECIDO A LA CARRERA ESPECIAL, CONFORME AL. DECRETO 2147 uF. 1989 PERO, EN EL. ASUNTO MATERIA DE ESTUDIO, ES CLARO QUE EL ACC tONANTE FUE ASCENDIDO SIN QUE MEDIARA CONCURSO DE MÉRITO, PR LO MISMO LA NUEVA DES 1 GNAL 1 ÓN NO
CONSTITUYÓ JN€RESO A LA CARRERA ADMINISTRATIVA, SINO UNA VI NC;ULAC ióo EN FROV 1 SI ONAL lOAD QUE ESTA SOMETIDA A LA
CONSTITUYÓ JN€RESO A LA CARRERA ADMINISTRATIVA, SINO UNA VI NC;ULAC ióo EN FROV 1 SI ONAL lOAD QUE ESTA SOMETIDA A LA FACULTAD DE: LIBRE NOMBRAN1ENi O Y FENC3CI 5N QUE OSTENTA EL.
NOMINADOR.
DE MANERA QUE EN RIGOR JUR ÍD 1 CC) EL IMPUGNANTE NO GOZABA DE NINGÚN FUERO DE ESTABILIDAD EN EL CARGO QUE
EJERCÍA EN LA ENTIDAD DEMANDADA SU NOMBRAMIENTO • POR LO TANtO, PODÍA SER DECLARADO INSUBSISTENTE EN CUALQUIER MOMENTO POR El.. JEFE DEL ORGANISMO, CUANDO LAS MECES 1 DADET DEL SERVICIO ASÍ Lo REOtJIRIERAN LA SALA SE APARTA DEL CRITERIO EXPUESTO Pal LA COLABORADORA DEL.. M 1 Ñ 1 STE:R 10 PtDL. 1 CO EN SU CONCEPTO DEExp.23988 HOJA
FONDO, EN RELACIN CON LA: CIRCUNETPNCIA DE OUE, EL.-
DEMANDANTE L oE1ANDANrE ESTABA INSCRITO EN tARRERA PERO COMPARTE SU
APRECIACIÓN RELATIVA 1 QUE SU RETIRO SE DEBIÓ Al EJERCICIO
DE LA FACULTAD DISCRECIONAL DEL NOMINADOR EN El... 03LINT13
ES ODIADO EL DIRECTOR DE LA ENTIDAD ACUSADA NO TUVO QUE
RECURR 1 A LAS NORMAS QUE REGULAN LA CARRERA ESPEO iAL DE
LOS EMPLEADOS VINCULADOS A ELLA. SÓLO EJERCIÓ L.Á L1BRE
FACULTAD DE REMOVER: A UN SERVIDOR VINCULADO EN
LOS EMPLEADOS VINCULADOS A ELLA. SÓLO EJERCIÓ L.Á L1BRE
FACULTAD DE REMOVER: A UN SERVIDOR VINCULADO EN
FROVISIONALIDAD DE OTRA PAr ,,m,9 1 SALA TAMPOCO ACEPTA LAS ASEVERACIONES DEL.. ACC tONANTE, EN CUANTO MANIFIESTA dUE LA
DECLARACIÓN DE • [NSLiBSISTENCIA DE SU NOMBRAMIENTO TIENE EL
CARCTER DE SANCIÓN ES DECIR PUE LO PRETENDIDO POR LADEMANDADA
A
DE1ANDADA FUE DESTITUIRLO POR LA OCURRENCIA DE ALGUNOS
HECHOS QUE LO SINDICABAN DE :'LA COMISIÓN DE CONDUCTAS
DELICTIVAS Y DISCIPLINARIAS SIN ADELANTAR. PREVIAMENTE EL
RESPECTIVO PROCESO DISCIPLINARIO F:BROHE , LA FACULTAD
DISCRECIONAL. DE LIBRE NOMBRAMIENTO Y REFOCIÓN SE SEDE EJERCER A PESAR QUE EL. EMPLEADO INCURRA EN FALTA O tSE IPL 1 NAR lA LO CONTRARIO EQU IVALUR fA A OTORGARLE UNA
RELATIVA ESTABILIDAD QUE LA:. LEY NO PREVÉ CUANDO SU
RELACIÓN LEGAL. Y REGLAMENTARIA SE HA EFECTUADO. EN
PRÓVISIONALIDAD
EL NOMINADOR ESTA AUTORIZ=O PARA RETIRAR A LOS
EMPLEADOS SIN FUERO DE ESTABILIDAD OUE. EN SU CRITERIO
AFECTEN LA BUENA MARCHA DE LA 9RESTACIóN DL SERVICItt DE
LA, INSTITUCIÓN, EN EL CASO DEL DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO
DE SEGURIDAD, ESA FACULTAD LA PUEDE APLICAR EL DIRECTOR
AFECTEN LA BUENA MARCHA DE LA 9RESTACIóN DL SERVICItt DE
LA, INSTITUCIÓN, EN EL CASO DEL DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO
DE SEGURIDAD, ESA FACULTAD LA PUEDE APLICAR EL DIRECTOR
AÓN EN RELACIÓN CON EMPLEADOS INSCR1TO. EN CARRERA ADMINISTRATIVA COMO ES EL CASO DE LOS AGENTES DE SEGUF(IDADExp. 23988 HOJA 10
1
M> O DETECTIVES, EN VIRTUD DE LO DISPUESTO POR EL APT 1 CULO 66
DEI.. DECRETO 2147 DE 1909 QUE AUTORIZA LA INSUDSISTENCIA DE
SUS NOMBRAMIENTOS CUANDO EL JEFE DEL ORGANISM[J "EN
EJERCICIO DE: LA FACULTAD E) SCREC: IONAL.. CONSIDERE QUE.
CONVIENE." A LA ENTIDAD EL. RETIRO DEL FUNCIONARIO.
SA. LA SALA ESTIMA QUE LA CONDUCTA DEL ACTOR EN VERDAD AFECTÓ EL. SERVICIO DE SEGUR 1 DAD (JUE PRESTA EL ENTE.
DEMANDADO, AL. ADELANTAR ACTUACIONES NO AUTORIZADAS POR SU SuPEE' lORES ,, HASTA EL PUNTO QUE ALA POSTRE LA PPOCURADI.JR fA GENERAL DE LA NACIÓN DETERM 1 NÓ SANCIONARLO CON SLJSPEN 1 ÓN DEL CARGO POR EL. TÉRMINO DE 30 OíAS (FOLS io: A tal ANEXO) AS t LAS COSAS, SE TIENE QUE LA IMPUGNADA ESTADA AUTORIZADA PARA RETIRAR AL. ACC 1 ONANTE DE SU E.AF:OO , EN
DESARROLLO DE LA FACULTAD DISCRECIONAL. SIN QUE
ANEXO) AS t LAS COSAS, SE TIENE QUE LA IMPUGNADA ESTADA AUTORIZADA PARA RETIRAR AL. ACC 1 ONANTE DE SU E.AF:OO , EN
DESARROLLO DE LA FACULTAD DISCRECIONAL. SIN QUE
PREVIAMENTE TUVIERA [EJE ADELANTARLE PROCESO DISCIPLINARIOTODA
)1901PL,INAR1uTODA VEZ DIJE LA LEY HACE PREVALECER EL DL)EN FUNCIONAMIENTO
DEL SERVICIO PÓBLICO EN CONSECUENCIA., COMO EL ACTO ACUSADO SE AJUSTÓ AL RÉG 1 lIEN JUP. tD [co • NO VULNERÓ LAS NORMAS CITADAS EN LA DEMANDA COMO INFRINGIDAS, RAZÓN SUFICIENTE PARA CONCLUIR QUE LAS SÓF'L.. lEAS DE LA DEMANDA NO EST4N LLAMADAS A
