TA CUN - 89-24491-(18-08-1995)

DESTXTUCf0N: /REAPrURA DE LA INVESTGACION/PRUEBÁ INDICIARIA EN DISCIPLINARIOS

Tl1BUP1AL ADPtlNIfiTATIVø DCUND ECCIQN SEGUNDA Ø1JBSECÇLON sic..

3antafé de Bagot, D.C.., flQfCiQfltO flc»/rita' ciflco ito diez i1995 Mitrado Pønente a DR. ILVR NELU(4 ARVALO PERICO

RÉ F REP4C1A 9

Epdieflté Nt, Dmndarte DeaiarsddQ . t'-4491 »tN 1AfTDEZ RdDR%Øt

NISON PDITAE

:'. Ciicat

• 41El desuánciante AL~MAA1'INE:Z ,RRI6IiE,.pr ntn-rn.d.c de eJrcicio : de - c€iór dcP9uIidd 1

F?e'vtb1ecirnintø 1. erehd., PreantÓ dønd ofltr, L.0 ADMIN!GTRACION OSL NACEDNA. -4DPOSTAL-,. nt te Tx»uriisi, ~do lugar ... a la F)tove1.i que --, r'suee eP . •# ...-'.: . : Dro uJr,cia. 4 :. ti AtT 1, - -t. - ... st.

TRIØLØ'WL. ADMINIaTTIvD DE CUNDINAMARCA

SECC 10W SEGUNDA SUBSECCI QN U(N

Exp. No.09-24491

ti AtT 1, - -t. - ... st.

TRIØLØ'WL. ADMINIaTTIvD DE CUNDINAMARCA

SECC 10W SEGUNDA SUBSECCI QN U(N

Exp. No.09-24491 El actor a cusa a nulidad de la Resolución -No. .O6O del 27 de lebrero de 1,989 proferit21 por el Director Naacxunal de la Admir.istrac.lóu Postal Nacibhal, ediarte la cual se aplica la sanción die destitución al' actor así como la de la Resolución No. 2202 del 30 de junio ce 199 emanada de la Dirección Gener do Ñdpostal , por la cua.l se resuílveI recurso - de, reposición interpuesto contra la decisión inicial.. 1

II. PRETENS.. IONES Solicita el Actorque se hagan ls siguientes declartciories y condenase1.-- Declarar ia nulidad de Ja Róoluiórt No. 003 del 27 de febrero de 1989 prferxda por, el Dj.rei.tor Nacional de Adrnintstración Fc.tal Nacior,l. mediante la cual se apliia la sanción de destitut ión al actr as2. como la de la Resolución Nø 2u2 del ) de junio de 1989 emanad de la"DirL-c.c,> ióri de Adpostal , por la cual e resuelve el recurso de oicxón interpuesto coritr - l decis1ót inicial. 2.-- Coma consecuencia de la anterior - declaraçói :se tondé%1 a !.a entidad accionada a reintegrarlo al cargó que -venia desempeando o a otro de igual o eperior c.ategori.a

2.-- Coma consecuencia de la anterior - declaraçói :se tondé%1 a !.a entidad accionada a reintegrarlo al cargó que -venia desempeando o a otro de igual o eperior c.ategori.a .- Ordenar al reconocimiento y pago de todas la sumas -quo por todo concepto hubiere dej.do de ,devengar, de enuar dese l d e día en que se hizo efectiva su desvinculación hasta el dia en que sea reintegrado al axemo cargo o a otro de 'igual u Superiorcategoría., declarando que para toas lo fetos legales , Y en especial para efectos de prestaciones sociales considere quc no ha existido so'lución de continuidad en el tiempo de servicio el actor desde la fecha en - que 'fue devinr.u1ad del servicL hasta l dia en que sea reintegrado al uiina Por ultimo 4 a la sentencia queponga fin al prot eso se. le de cumpiimieuto derttrriON$EGÜ SU E

• •• IIQ 4i retr iri utewti prc irretuir,, 1 it, llfah éste tqkitttQ :1ø ---e cnidertás« 4ue íds ek E;iii f - 1 i. 257-2I4 di iti it.i 1:4te t1 ctc,r 'fntu10 h&)FOST4L.. 4 cfe 1979 - - • El. ú1ttit, ro puId &dsntta d 1 it:4d 1 d Cho1i Mtnit r1&15 1 en t4çwU LLitn '1

Á •1

• El. ú1ttit, ro puId &dsntta d 1 it:4d 1 d Cho1i Mtnit r1&15 1 en t4çwU LLitn '1

Á •1 - 1 :tcr f t. n c1 lan t- .. f1 a N fechédQ d fbrsr 5 37 ftt m&. Ót3 t~ t?P it dnaiin pi 4.d'-nl L Lk 1 víci Ici ctt1 dt ciça !-tria int 3Ç' LrLt4 d --c £pl .n euv 1 cua l s e , vi.i,u1t., cl t ti t4 •-fru t U pl iego ie c r qcs 1 o'« cuales fu.. ron iri Lt tvIr tltn 1t ijt te ninc, 1eg4I , LOf .?1 1 1no ir 1 pt ip( LQU 1&a1c t.i3 ctor1nte. 11 J, Pu1uPiNo C6O Ø1 d tetrer çI

Eirøt_ot Genet I r5t Ld mnr Mçi mtrt I$e ctet>a -s ét ic,r la tual Funidheinto en i'ro inUi€ n cintra del- ?øtndnte tri que Ln4ir la 1 mUvo v.v I-det r'n trt Om(J flÇU)t 4t.j.tu4. &.ifl de l truo quéen dmpear1dtj. .- L. tt&1 i iI de la firn d fi

truo quéen dmpear1dtj. .- L. tt&1 i iI de la firn d fi LsLrtivs ituacibus tt.i Lur,du t,-fl 1 IiV tiç&c1df. fl1Liide la C.N. El cancápto d 1 5 del epedinte. 44 reetuoe4pt la demanda impugdo: 4! d• li dki sentp ,4

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CL$EINAIIARCA

SECO ION SESUNDA SUBSECC ION " Ex p.,

IV. DISPOSICIONES VIOLADAS CONCEPTO DE LA' VIOLACIÓN El actor ia eflr,d &ala coaio tranicj did la sicuienteE dispiciÓne&I Art 1&8 del 0l jie: 19E34 )ct Art. 187, 248,249 250, 3020 303 y 3Q4 v1eI C.P.P. los Arts.. 29. 16 13o.. 28, 34 50, de]. Dec. -4$2/f35 Y los arts.1á,L7,261

La prte demndada dic respuesta' iblodentro dl térrniro otorg ado con tl tin trav& d podr o d que en su ctite visibl lo.sfolios 4'1-'--4E3 del 4nnfetó En -forma e><Iieiksame apon4o . todis.'y un de...1ar:ion y cbflder% que bic4ta el crecer d. ; .furidaen.tO leq'1 Sol ttp - -. enun ,1i prteii.iofle dü

de...1ar:ion y cbflder% que bic4ta el crecer d. ; .furidaen.tO leq'1 Sol ttp - -. enun ,1i prteii.iofle dü r. CLtcFItO E?l ct. • áaLin1n•ir1itivc enerL • .iSrV ..ertiai Nc.onal çci L1r n. • dj i l aAsi d lr hecho 1 coi rdd 4a viola8n de norsa 'a1giz por - -.TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUÑI) INAPIARCA BECCON 9EUNDA SUBSECC iON "C 'Exp. No.0--24491 AdminxstcLt&b Pota1 NCiOflal, LomO asegurar la apodet ada del actor. lo pretende Del estudio del epedient nvetiçativc? se dprertde con nitidez quo rto hay violación de ninguna norma leca1, ni del decreto 482/3 m .t rimen displinario que&-ala e. prccedithiento Que se debe tener presente para adelantar la investigación dieciplinaria; así rnisrnd todo lo actuado se onmrca dentro del respeto a Id norma const.itucic,nal y en especial los artículo i, ti y 26 de la C.N.

VI. A L E 6 A TOB DE C 0 C L U 5 1 0 N II El apoderado del actor presentó su escrito de conclusión visible a los folios 10-iO6 del 'expediente en los -os "Las ALas ~sú>luLiories ads NQs. OóQ de 27 de febrero

II El apoderado del actor presentó su escrito de conclusión visible a los folios 10-iO6 del 'expediente en los -os "Las ALas ~sú>luLiories ads NQs. OóQ de 27 de febrero 2202 de -. áe 189, respectivamente e pudId poriaDirecciór, General de la Administración Postal Nacional mediante las cuales dtstituye al demaridánte ADAN MARTINEZ RODRIGLJEZ adolecen de nulidad por motivación falsa de conformidad con lo estatuido en el Art. 84., incio 2o. del C.C.A. Desde su iniiaii..on la ínvestigaci,óii disciplinaria se nutre de toda clase de conjeturas y suposiciones, sin respaldo probatorio alguno, hasta -unto de que el 3eior Instructor dentro -de su informo al Director General de la Adpostál ( ;. • sn atr o e a a ti rmar que la irregular id4 presentada en la perdida de los sacos no se puede determinar , pues supuestasente sela apoderada de la erdad-demardadaoro, trtba de un cr;trabnUprucadento d ,yor de LOfi ofi1n de cm4.ç reeptindienie - - : Nr e tuieton n ctrtta detbtrø de iveti.idci.n l rcona1es deergo daIoE por el fltu leneó la prt1ca d prueba, c.ercerlo birtmente lo medios de def.ima zo'1 lción del debió procese narado n la Nnl cargc que cobila ivalmerte apropo Tribunalque tafflbin nt9

la prt1ca d prueba, c.ercerlo birtmente lo medios de def.ima zo'1 lción del debió procese narado n la Nnl cargc que cobila ivalmerte apropo Tribunalque tafflbin nt9 l prt1i Je 1s prpbas 4ue er scr3tq de 19 de septiemtre de t99,, on danLç ePaori de orden adietio, desçnncien4o ¡ !vttUtd t.f&coa que 1 ea siqIia la ley en tal ntxabante st,Jactone LOffiO la conf1gtirada q, el cago tçpftrdveriddo, con e deLoruc. irnientt del ..Art. 4 del. C de E Por su partee u it.0 de conclusión visi.bla lo fula, I06-18 del xpedient en Lo siguiÉnestérronci "En e} oroceso de ,1 ervjquedó p lienamirité demosrack el Lomportminto £rrPgat del eer%Ør At>AW P1AR1X$tZ RODRIGUEZ., tan es así, que su .poderad ontro1erteIk0o tani.almente la conducta de demandante Y trta de dav-i tuar el •Lto ad1tnitr3tivu arumentdr,dc3 extuporan€idad en el procdi.rieto cargas, que ,no pueden rDsperr' poi cuanto., y est4 ltteritp en el etpd-ient, en n-lngun mosr'rtto svølWel derecha a la ck4. inculpadoí pu s, tudo lu actuado se enmarca dentrb fié prpcedimintu

ltteritp en el etpd-ient, en n-lngun mosr'rtto svølWel derecha a la ck4. inculpadoí pu s, tudo lu actuado se enmarca dentrb fié prpcedimintu establecxd en el LlFctci, 482 / 35 ç la -nfjrloa :ort1tuLianal eec1mr,teloe articujns i 17 y de l C.N , . ) en la demanda pr eentada no e'iste una snLc.itud de pratic de pruebas que ha variar la siic1ón el d (SiC3 disipnadc, putas las pruebas aport.da por ol ator se Í1. a las ventiladas en 1 desaio1lodelocesa dici,liriria, pero que en furma alguna, ) dsvirttan el coffiportanu,erito an4malo del 1uncxon.aro; (.)urtc3' deritrt El Ajan le del 14 it Ftiii. .bí.: Ut de 1 rtzn4 ttbt.iiid TRIBUP1L 1DPIIN1STRRLVIYO fJE CtINDIPVIRC BECC ION SEJP SUØSEtC ftt Deçrt.b 2.t d' C4t Li 4j4 1. •crço ue. vtin i.a cuwpldotø1 te de 1,0V sIn 4ui .., dtier'4 1pusta de nuiidé4 'ps osiei. 'baL p r"La u. id a 14 LQHtr cve ta .ØJ .tfl t1 F3 91 quÁ OáPt t4 ttRQ fnqil

1pusta de nuiidé4 'ps osiei. 'baL p r"La u. id a 14 LQHtr cve ta .ØJ .tfl t1 F3 91 quÁ OáPt t4 ttRQ fnqil 1 :i'DI R'.A cT1O44 E EA ctur Róluc&i Mc 040,3 % dirçc rto Rcule^aJ da 3retende. çIfl l duanda l iild.iJ dt del 1 d dØ I'?13 rattc jor el la dihriitt i.tón ílrt,m1 heditrt la cu1 pIica l. l attor t cornu Nø. ZO de 3( 4t? tu d 19 dt Jt

da Aoa1 , pci 1. €uil e rtv l ir7+.pL to citr L dectiOn flcil. de lé Ralut .Di,recciónaerer ri.r d repcci tLoi t:tLUfl5 .i.ndó de la aite tr deç.lrai..ión .& ci.iu1it ci a QttC) de :Iqul o eUit).ch%d ci1i ndda a recriozr '1 zate&! a que: 4e &4ie a i pagar - toda la. sum quo put todo tiptu hubieri diadc d dsde al.' dfareri qué u d v.r,cuhlc1iI3n h..ta el d ørs quL - rinttjr adc l 9,4 o olrt' de tçual u upatic teur.( dc1,an3s

u d v.r,cuhlc1iI3n h..ta el d ørs quL - rinttjr adc l 9,4 o olrt' de tçual u upatic teur.( dc1,an3s que paI tode1 bs éVectun lepli. ,Y ato e sa~¿41pari ret.ai. joas, OÇI% 1 se td "juefin al proceo e aciuciór, de continui.dad Rn eRj temo vicio.dlactor la feLP ea qie fue C14,1,1ynLdo d1w qc ue sea reintegradc ál intmo. çr UtimD, a l entencie q4Lø pC)fi le ' de curnØ imiet$ dentro de ti mi-no TRIBUNAL AD$INISTRATIVO D CUIYXNAPIARCA ØECCItN SEÓIJNDA UBsEfC1ON Wfl e8tblepçidQ en l art. 1ice ÇC A1 siguientes trninc3s .' No oLtant. qe la ápfide pr opueao e arti.u4sdad axc próspeta. Miramos por4ue dad accionada ' menc.i.ón, esta ni Previa a rotver el toiS4a dÓI aeunto y tod1 vez que, par demandada pgpuo coinq eedo eeptivo l Caducidad d la acción ta torporacióflpror erair buentUdio en los. Al flla 37 W'el él dente cotsta que dem,tda se pr,es4!~htó personlment el día 15 de ncieabre de 19891 es decir,

la acción ta torporacióflpror erair buentUdio en los. Al flla 37 W'el él dente cotsta que dem,tda se pr,es4!~htó personlment el día 15 de ncieabre de 19891 es decir, dentro del ter'mno legal de los curo meses antadei pat.r de la notiftcr.ón de Iolución No. 2221 la cual se realizó el da 15 de ul.q dn1smo asp. El termirD para acudir an te esta lurisdiçción venca precfsamentk I i de noviembre d 189 / en•te fue que se presentó La dnrid 'gbo prcø Por lo antewier, se delargra 4'!s pbil.a encepciort de cduidad de la accjÓt prpuetpop' la Ør' açcnads, por cualt, -como ya terir s3p r .«Y eL Art. 13 del t C A., flD he -idg superado çon 1 presentaión d demarda y en relaci. n el açt auado que pus& fl a low 4 Qubernativa.. Acto segtAidQ ésta Sala entraaestudir 1o• .caros ppuestos por el apbderado dl actor. Para di ic idar x pidieroriTRI(J4AL NITR.TIvO SECC 1 0P4 EPL4D Ecp. N9-24491 derecho o r e cantr4Lc, ee inriIq.jeron? h rolacinada%# #Ycontepto -- -dow vtOlión,'dibe .1a.: revtear l atut.tiri adrnjnistrativ, 1ren~.

rolacinada%# #Ycontepto -- -dow vtOlión,'dibe .1a.: revtear l atut.tiri adrnjnistrativ, 1ren~. éxainr. las prubas constØ !$aut 11 al alatcoj, .rtt e, el ef'IQaDAN MtINEZ RE)F13üEZ , .twVo vitcuId laborment á ji 4dministrcón PetetNaipnl ADPOTbL, dee mvo de 1979 9 Pató d4&I5 d iulidB', irdo fue dfsvincu1do çi nt4ód møcinte 1i Reo1uci6n N, 202 1 3?; de ,unio de 1499, edio de ¡aP cm&j dtit.Ávó del cr qo que ria, uprdo u-, "chofer' r ¿ricÍ- d1 OrUpa de moii1iación rprb d uiente de la dLreión Reqiinal Eogot CO" cu1iníci de un pro dJø%iyb dcip1Mar deiartdo en wrtr'a Pqr El St t del en tçin cs ser mento da .óu 4esvinculi Y era él cd . ativreriJnntrf amr a ! CO euen ci M por un ,etj.ltdd re)tiva, umeU.d e,de luego áll de la eøluión4e Ii enctM, a trabia, ode 4' fiac:ultadá% d 1 ip14n4ri$9 del patrtn pat waetnatle

de la eøluión4e Ii enctM, a trabia, ode 4' fiac:ultadá% d 1 ip14n4ri$9 del patrtn pat waetnatle rducta, çuan4i tio lo -mrttra. IEç jn1ct prettamnte de ta% 1dthtmde 4e9aii dIpltnare, ADÚ$U'L dio ' brietó uh çpl1r1af' urta'ntación normti.va del D.R.482$e 19 Qb OMOrv el Tçibuit cgv rndrte ui4czc, 00Q43 da er ó de 87, el ,1é1ø de Llflbio potaL interI14c4Qna1 inrørm sobre el Ia1tantI de eos de despaihae proe.dente del eiitøriiw v1a eére, l.' riginift urla veIR tIg idnUn t tta otv penat iflicid ante1 $LLqado 4b Cl 1ntrLwc1(in rrJlin. Dentro de as di1tgencias ,krel1m.n,e de 1 ivcciór$tpetia el ctor AsL se 23 de las pruóba 501ci legoentnd 1i ierp -.de L £avi4stig taio de previ La ractics de aia nttdro'por el jttOr. En eta 4100a la drparaç.8n. o. encuentra cneo artícltii 29 4 del D. IR 11aeado a prosperar lt,,s carjos por viula6n de administrativa qu inició AUPOSTAL •e rece le'ct&rgn ganas

artícltii 29 4 del D. IR 11aeado a prosperar lt,,s carjos por viula6n de administrativa qu inició AUPOSTAL •e rece le'ct&rgn ganas pruebas que fundamentaron 1 Pliøgo de Carós que le lormul al entonces encartado, hoy actor ! el d4a 27 de ayi d 3988. El pliegade Caro . a iuciode l ASaLa cumplt8 con f ¿os e"u isito u. dl rtiiulu 3i det 42I. en efccta, se relationan 105' Ch&$, 1 o 'p usbas la fllørfea.s presuntmen te y tal das , se 14 determinó el tiem '1 ra rendir destarqo t le~ advírt ió Sobre el dere4ho a conccer el infrrn o swed tente y la prueb as s.t ccuno i. so1içita - su practic aortat 1s pruebas en su lavot 00 para 4At4solver los he chorIativos 4izla p4'4ida de 75 sacps a tu las onreeesas y documento del ZOXtetfior. El inculpado aL responder .1 hiagu d, CarÓ'; da vp11r.acione sol itita, pruebas que luego •l investigador considero rio dcretcsr en su totaltdad, pues aLgunas erar incorduscentes para el Clarectmtento de Itas tsechos (fiioa +4-,1T9, infoiativo se observa que asta determinarin del VkQadQF explicada por escrito y baada en el propio artcuIo 13 del .R.

Clarectmtento de Itas tsechos (fiioa +4-,1T9, infoiativo se observa que asta determinarin del VkQadQF explicada por escrito y baada en el propio artcuIo 13 del .R. 482 de I413 no tu en su opor1unid.d objetada o cuestiønada d iarip ). dilaciones deesfuerzos que celeridad de disci pi jflsriaai las prueL&s no scilá deert ser y neearis para ev1tf lo tmites, corrfuskone y perdida de t$eipo y atentan cntra los principic de eficieflca, 15 actuCione% dm1tv ativa incluyendo l as n w descargos el tnulpao pide en efeta 4 o anterior por Untc, conducerte's, 3inQ. prat±é.Jerteinvet1acxni urafMh lb fl i rt .uey-' erIk i áÑ •• la -orUnXja c t4 4... 4rRIsNAEA TI CUIN rq II r " Exp. .ø9-24491 •4'14, 4ht4iriprctiado priim.nar, ' ajc0. Ia qrv f.p.tS f)uevame4 ¡a notic4.ón 1 44. -Cargo m.enc-tadt. gran fl%ØørØ de p detór ronéb14 d. no dejaV ¿uiatierde pn I o ortarLn .Imentod iuicçi nvanun a

-Cargo m.enc-tadt. gran fl%ØørØ de p detór ronéb14 d. no dejaV ¿uiatierde pn I o ortarLn .Imentod iuicçi nvanun a ' tnvtcaón .. ctd. -dq, rt4 ,- ,34' Ara b4.ns .a.tO4' nveiritigaçón ordad41t,r' -e cu1d,erivade di srt,M1 4 • .ta fo se en&ue11tra pCotkp1t, t Çtznno $tC " kT. • •1 ep't;r de PO 482-d-1 -1 5 cuartk, Com i s LÓt . d -ór:' tr%'--, 449, ta inyesÇgaciór ÓL) d4 hb1.1es m st3 e •spnd £ - 'fC tvamen ' pø ..irdO . (.5) 4L iu ti Idof - .•- . •.. . 4, vie d1 nvet9dor a «P1dól1ia, E.tr evØnto que 5 rentaroa1 no Lmer La S1 dØbord.$ii4ta noi'$iyQ á1gno Pr1 cpntriiriç !stn pret$tob r 10 y del 4tQ Derto 4Ø2 de ?i99. .No e obsry4 te qa ¡.a eapeuttiwa 4' t ' la $uspØnstón haya vct4a si daøh& 4t? defensa djl

4tQ Derto 4Ø2 de ?i99. .No e obsry4 te qa ¡.a eapeuttiwa 4' t ' la $uspØnstón haya vct4a si daøh& 4t? defensa djl .ncatt4do ntonc,Iwy rt zt)vt si. Øte rtsoi Mirne ¿ cuafldo 501-,tr que. t.bien -;n 4a vetigaci 1. •Ct, stáana "4kzl.IiLw. 05~0,41 de Las hettbps ta a M tiabia Justattnte la'-repØrtr - t ' o&j dec.r, se aUeguen pa-a5 O persçrn qte debers .str1j Nqpu rtricvaVL frø» ccmq 1e pret Diritór dL el acto a$iinistra 14vo que mpu.era; recibido dfjj - de oerwnaL1 rsw- - vtnrtsló1 4. •4.,•4 e compt es en éilr se en - orfRa Ç, Ahr& Mb4 I.sr s4borat sni& iespués de $4, ,1.ro están - Por 1. ante eXpUet los "Call,cjota por , violación de lc artículos Decreto Reglarntat'i Exp. No.99-24491 según le reçjul%c3ón tel aftrulc, 50 -,del' prQperr 39'5Q del '$iericionado

TRIBUNAL AI)IIINISTRATIVD DE C1JND INAPIARCA

11 1

según le reçjul%c3ón tel aftrulc, 50 -,del' prQperr 39'5Q del '$iericionado

TRIBUNAL AI)IIINISTRATIVD DE C1JND INAPIARCA

11 1

SECC ION SEGUNDA SUBCC

La actora •tca. en frm PtenS -la 'pruPba iriciiria que sirVióde base al Invetiydrir para teLomendar su dtituciur, lo cual se ptodujo mwie tarciél por el Director General do la ADPOSTAL. Se çéntr.a la crttca eohre el tetimor,iu de-1 seor 4ORt3E DIAl., Pl cua' cÓnderci co4nb fl teetimona.o matado y de "c¡das". • n ?ealtdad, la eru,n qtte prieerita el eeu 01A7 Eirvló de bai'e para invulures er,tr c3tros a l huy de.nandante in embrqq, ten otra serie de 'eventos`: que Ct? LompPobaron en lanvetiqacn y que a iuc10 de l la 4tructwron lo elemfltos de la prueba ndiciarLá coao bien lo an1jÓ en su Oportunidad el .rt'eetjqador deiurado al rendir Li informe pertinente aL Dtrwttar Gener,l 4e AIWOSTAL Er efecLo,;

.oberVa l foa 12894 ' nte8 1 , ia'formttiyq ditnarjo unfButafltac3í 'dl r.4eftÁV. il ecnoY 3OFE DIAZ tpda ve. que DrP\ivo 1e la Rellícnl de iut

ditnarjo unfButafltac3í 'dl r.4eftÁV. il ecnoY 3OFE DIAZ tpda ve. que DrP\ivo 1e la Rellícnl de iut los e&cir es OUST AYO MOSQUERA JULIO CEAF TDRRE entr e t y dan fe' en el verbalmente obr lo rnanifee.tedp poie ePor' OBEFfTO ALGEC 1 PiAS RtJEiAeobre li -fórma y modo qt eeUtiliu para perpetár, el hurto de los sacos motiva de la stiaión y ik het'io. fue ínv(j l tic:radoK el seiur ADAM t1TINE2 ROt)R!EUEZ. pero aden. del selativcj vlor de 'La delaracón de4 tot DI, e ' encuentran evidteiit rite otrW, crct n ncia dafavt,, bIe il erbtonLE., •fttnt: .onat j, ahoráator tli hc.to ee FCeUIDn aei. sus çoritradittbras versiones zobre haber ttabacidt, o no l J iehculo i de 'dicieebre.de 11986; el desvió de las rut.au conitriada a los días 20 y 31. de dlLxembre de, 1986y Za me.t iitud d Por JORGE - DIAZ u armóvarios de loa ]mp!i.cado prac1escalI$ic el dicho del secr JORGE DIAL,, n .ndu b.lnte hechos que aisi.adaente: no ofrecían cerza de la rnsabi1iddd1 q,perø.

del secr JORGE DIAL,, n .ndu b.lnte hechos que aisi.adaente: no ofrecían cerza de la rnsabi1iddd1 q,perø. que. establecida, como en. &l cas6. su-eÑamifle,.uIa .relaciáfl secuen4iaI en donde uncs jchca refuerzan l5 ne cesar iamehtø entiende que e,I nvetjadr tuvo bases ufxcieiits déntro del critteTio de la critic.a la preci.acón racion1 de los diferentes inçUcios, para tr responsabiiiiad en cea. cJ1 antoric einpleadc lAkrINgZ RQtR 1 (34Z . e % La prueba1cxri 0 ,t 001i rqii r rt3cesos dc,1inara ola 4e hechq frec.uenia dad la hbidact c opor tutudgde3 1 os i4 vol ucrdoe o düdJV',a-1,ó un con la ;ua1 •si vha y . :lluirán. con -, relativb éxito borrar o desvanecer 1 os rtr,di' -ectcjs objetivode ss• ctu. al in'vetI qe1br jdd 1 ctal d,Sinistrat.ivii .4 trctur4cón di .;••..; ., - .- . pruebas dirLta.. .., . .. Los argos de v1tió la Nacna1 no tienen idero probatorio, .pues la esbi1idd .relatia q amparaba al en 'tondet funcionaria de 4fOSTAL Zue eftxmete

.., . .. Los argos de v1tió la Nacna1 no tienen idero probatorio, .pues la esbi1idd .relatia q amparaba al en 'tondet funcionaria de 4fOSTAL Zue eftxmete prøtaa ua derchs labre.te co, t$da%'LL con ecuerci.as positivas pertibntes, nopuden onidrarse in 3flidos por la acciái legitita de 4as -f atú Itadeli pminadQr cuando previa dm obc46sT de l4 mala coflduZt d1 émpteado que atenta contrael in tés pubico grQCede a u earLo del servicie patra prevenJ..r aY&e mis / CoiÓ condigna sancc5n El anátis:is que h he ¿h', . ç6nraso Lt Lite le permite concluir queno !Sti y.bi.txn del dercho de defensa, ni e>isti 1dQbidø7 proGé4 disp1inar.o iiones margen dS la 1; a.ficu1tariduCu1c»nbic :P autoridad d

TARICIfl CACERES TORO

TRIBEJPIALuÑISTRAnVo DE C1JNDDWMARCA

SECC ION SEGLt4DA SLBaU,I OP4

No.ø9-2441 pedic..ión i.rreçular de ¡Miatos` cudo Los ar9ode t ,1 legales y reglmentar'tag nc etn laarnidQs en Øn,euenci a prosperr. L.s pruebas apürtaç sustenta ,'ésta apeciacón de). Tribunal que jan ese sen t agH6 s ,rpnuncr

,1 legales y reglmentar'tag nc etn laarnidQs en Øn,euenci a prosperr. L.s pruebas apürtaç sustenta ,'ésta apeciacón de). Tribunal que jan ese sen t agH6 s ,rpnuncr En mérito de, lo epueto, 1 Triun& Adminístrativo d Curdxnaffiarc.a pçr J rttermedw de la 5ubeccÓrL 'C" de l Stin Segunda,' administranda Justí'r »iák een nombr e, de la Rpbiica de PRIMERO. DECLARAR no probad iaxepcón de caducidad porlas or l razones e'tpue8ta en la - par,t motiva d te proveido SE8UNDO.P4IEI3ANBE las eóplUaa de la deaanda.

CUPIESE, NOT IPIG$JESE, CO,IUNIUUEØE Y CUI'LAØE.

Discutido y aprobado en Si.8nde la foih - ActatIo.4

1VÑP NELi)N AREWLC) PERICO NTONIO 313SE ARC1NIEGA9