TA CUN - 89-D-5629-(26-08-1993)

5RVICIO DE VIGILANCIA ()

•rRIBUHL ADPxH1atRAT1VO DE

1,

BECCIQH TERfERA

Uj Ce-ila Fonseca Pidiendo Ardi1ada,andan a la Nacín PalicLaNcioua1 94tiafé de Bogt1D.C. agosto v.intisei (26) :d •il novecientos noventa tras, (1993)..

MAØISTRADQ PONENTE DR ØENJAPIIN HERRERA

Referencias Reparación directa Zxpedientas

No. 09-fl-8429 D.iiandantói Careen Cíocill& Ardite D.nd. f ói tan ¿r di 1 a Supe lanQ en u (toiubr e / ers el d su h i ar m-n s cJs'&Iará' que la t4 i'r, (IoøLuá #l,'za Hi ic»al-1 ; res poniab2. Po rlas pJ'csaentn ufr¡dos per la mesur C1irat' Cef.¡'lía Fose' AriJ1lø, para la 0poca ecn nuei' affos de e &Jwi., eiçtri1-reonSal e C.ir.er Ct2i.ig Ard4la quieri Imé herida a caus de una tiÇa czillejera en l a puetta d ca. efe la .arr.ra $7 B Ho, 9f-4 ¡e ¿ot, de eptiebre ,.d 1997. 'Que o. conerut'ncia tic la a» té- rio r de.lal ratori co Y?de ne a la Ha' z5n Clbina -Pøiz ría Ha:ion.il a

de eptiebre ,.d 1997. 'Que o. conerut'ncia tic la a» té- rio r de.lal ratori co Y?de ne a la Ha' z5n Clbina -Pøiz ría Ha:ion.il a retont)c.er y pagai la 'uma CJC do intø Iii pe..ü: (fOO )0O) eøneda legal laab;,ina o 1,a3 Súoas que dpar'rø'n probadas, en e 2 :tirso cJc duniza;.tn p'r, la jufrtda por lái por CVfl' epto de' daPo ps.riuitio. sateriaIe psC()t la ørrczán monetaria la Ze per..UfiGjoSaCerzales que pzdu sean suma equivalente cuad. 1.) Fonseca el 12 de eneró de 1?7E3.. por ¿05 actuales y seia'Jada en tasadh y adj&Jicados a s eora a dre quien la representa legsfte e XÓ ra Ca r9» Ar-df1a Sttpela»o l. conføre" a "Que i4ualepe, se :la ;Hai4n Colribi.ína PolicI Hacinala y.apagar a la £arnen Cecilia A 4rdzlaSupalaru, en. prntcián hia Carmen getfiia Pnca 4rdzI d , la suma qu t determine Øentr qfrl ceso por pe r, concepto io'rjzictø Fonsec4 Árdz por eLlaen 1.997 '-hasta din¿ a

t determine Øentr qfrl ceso por pe r, concepto io'rjzictø Fonsec4 Árdz por eLlaen 1.997 '-hasta din¿ a por! la »é»or Caren Ceili deX suf.'4sie»to eperieetau> trida,24'de septiebrø tc.t1 que 'tQue :re ordene, igualmente Policía Nacional, a coneV 4 a. _Ha ci y pagar a $.OiO de periuzcÍos iorales a lera C a ro~ Cecilia ,4rdala 5 ,upelano, quien represQ1ta a la mlnor Crwen Ceili Foneca 4rdila, quiefl le 3ero» ' cauf.ad ?53, per)co moral p'Iecnientos ÍUds prIa l'nada" flzo Son hechos fundamento de ésta r4?ten$.tón Carmen Cecilia' Ardtta Stipe]ano es madre de Carmen zilé Eta última se aat:" mpaa de la prirnaraer la puerta de %U Np 81-49 de la carrér 87t Bogotá,. en 1.a n ác h d14 'de áeptj.mmbre iendo alLanzad pr un ro'ectfl d arma de fuego que le '::;r1rtrco superQr del ccasiató herjda mus lç iquiei'dio. Expedito nt No. 89-D-5629 boj madre; de. la hija caüoaronpóriut'cios a

4. La ,- Polícía Nacional permitió,'con t..urrieran éstos , hechos, ca pesar de

boj madre; de. la hija caüoaronpóriut'cios a

4. La ,- Polícía Nacional permitió,'con t..urrieran éstos , hechos, ca pesar de ugar la sub-ostacxón

Minuto de ?ios, la estación peratLva 94r-bu u cntrc do Atenc.óri Inmediata. La anterior demanda -fuópresntada ca sta Sección del Tribunal al da '221-, de oeptiembr de 1 ?89, (1 ho 9 iue1t.o) admitida l 2 de noviembre d I989 (fhio 13) notificada al demandado, el 8 da Junio de 1 4190 ,114 can teotó no se pronunció sobre 1a prateniofles nilos hechos, pid4 rueas 1io 23 cucad 1) En auto de 4 de septiwbre de 1.990 se decrtaron las pruebas so1acitadas y e Pbvimbrol7 d 11.992 se ccrri traslado a 1a partes 'para alegar La deandanta y la Procuradur en lo Judc1, guardaron silencio; la demandada solicita su absolución porque e desconoce la fbrmM comoourrier& los hechos y La ra.un por oü omiión, que asistir ceca del la euá1eendÇ1ga' la Fohiciaresponwabilidad 1ó1, Pr esUpu.staeP roceea i. .L.1Cosp.t.ncia Ezta sección del Tribunal es competerttø para onocer de la acción que le present.a en virtud a lo dispuesto enExpediente No. 09 -D--5629

.L.1Cosp.t.ncia Ezta sección del Tribunal es competerttø para onocer de la acción que le present.a en virtud a lo dispuesto enExpediente No. 09 -D--5629 l artulo t.2 del Lódqo Contencion dn4nitr.tivo 4g' 1.2. Dga4á an forma El libelo de demanda reune los equisitos formle' eigido en 1" artículos 75 32 del Código de Procedimiento Civil y 137 del ódigç Conteric.oiç Admin iatrat.i yo 1.1. CapacIdad para ser parte y coaparecer al proceso Cmer. Ceilia Ardua Supelana y Carmen Cecil'ia Fonec Ardla son p is naturales primera conparec.ió directamente al proceso la madre 1a POI icfa r4a.a.ona 4u1n la representa. segunça la hizo a tv€ de 1 Direc • 2o. Nulidad No e obsrvó causal de nulidad cue mv uado.

30. Caducidád No oer6 la caducidad en pros. porque nn transcurrieron das aios desde la echa en la cual Eucedircn les h -hos, 24 de septiembre de ¿.91i7, y la do preeritación de la dammnd,-22,' de leptiembre d 1 ?09

40. L9Itiaøcí4e La demandan te leitiriad perjuicios cio, u menorhija,. porque acreditó er l madre, con el registro civil de cimin,to di qull expedido por la Notari Doce de Bogotá, identicación

La demandan te leitiriad perjuicios cio, u menorhija,. porque acreditó er l madre, con el registro civil de cimin,to di qull expedido por la Notari Doce de Bogotá, identicación No 7190,112054 79 donde ee cer 1 fic que la dem dnt l (Radre l de le le4spnda (11.o 4Z cuad I) So. Res poasábijidad éste proceso l actor probó que a las 7-.15 de del 24 de sept.iembre da 1.987 frente al número ---49 de no c: ht?la carrera 79 deogot, 1ut herida por deoro.ido Carmen Cecilia ron%ea Ardtla, .egun lo ate%tLuan TeofiI Mendilve , (filo 39) llar tt>a Janeth Jwco (f lic 40) y Luis Francio ½rdila (fl.o 42 (3e dei&conoce 1.Q5 móviles' as circur t.nrias que dtron lugar a las IftwíOnes piencionadasy mi nícuna pat te se afirma que tal hecho haya sido cauadu por la de agentes de la pølira racithal / o eite prueba: de la armaLófl ctntni4 en la demanda, ieun la cual ' Centro ,de atnción d L para epl,.car . La posible ti ocaíon

el-trauma físico rørca de alli fuflcionan ttaç3.one Polici, ni se clá razón aI9un liçjencia , de la aut)r1dad que la ,hija de

ocaíon

el-trauma físico rørca de alli fuflcionan ttaç3.one Polici, ni se clá razón aI9un liçjencia , de la aut)r1dad que la ,hija de 4En epsas i.qndicionea hay luçjar , a negar la Øretenioneii de la demanda porque trdAnde la pretni& de re3ponabLUdad en La falta de la autoridad, al perm.ti que en la cál.le pübli.ca.ma produjera.. una balacera que causó leion a tá menor uo e prLb6 rtingun tieclidí que permita conocer de un lado cóma Sucedió la tragedia, / dl ottc que perøbila imputar a la dmnandada r911geita n el cumplimiento de su <Ot de lygurdr l' vide y la integridad perorl de tiabitatez) tegera los habitantes dl pa ee una ób1iación dé ttdiQa -y no dt riultdo, de tal mdncra qu el etadçt io puJe repcnder, aun en los §DAS adelbtad dv Lualquter len.tón o traueatiaø qUi utran tat3 perSOfliA) que haya tepinabLlLd4d otra%- la falla en el S ervicio, t cbrar , impr6p.10 dela adminitraiÓn, el. que ské valora aten.did el desarrolle ,Expediente No69-Z-569 lo ~¡os que se tençrL par cumpUr funciones de salvaguarda y vtgi1nria. (ENO estando en el peIenti co 4enotrdt niflçun hecho

lo ~¡os que se tençrL par cumpUr funciones de salvaguarda y vtgi1nria. (ENO estando en el peIenti co 4enotrdt niflçun hecho imputable a la 4adinitrcjón y áfirmándose que 1& reipomahi1idad e d'er,íva dø no tr €fl el ltqar proticmnte I palic3.a, para evitr uu callejera, habrá deritjare. ). En virtud de 10 xpueto L Seic. ,,ci¿3ii Tercer, del Tribunal Adminitrtivo de Cundir urc, eri Sui a de Decisión, administrando. Jutticia en nombre de l Reptblica de Colombia y por áutríridad de la iej 9 Lo.- Niógane -las pr ,gtertsi,cínes de la derd.

COP 1 ESC N1Tf 1 F 1UESE COMUNIQUESE, Y C JP1F LA3

(Aprobada enlip de la fecha.. Atta

lECTOR ALVAREZ MELO

PlagilitradQ

MARIA ELENA GIRALDO GOlEZ MVRIA&1 GUERRERO DE ESCODAR Maçitrada fi/ 79/9

Mag istr ada

RENJAPIIN HERRERA BARBOSA FABIOLA OROZCO 0f N1r40

Magi%trado Maitrada