TA CUN - 89-D-5886-(14-12-1995)

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDIÑAMARCA SECCION TERCERA ~00 %\% - N%%S PESP(SABILIDAD POR TRASPASO ILEGAL DE AtY[1CYIOR Santalé ¿:}:, l::::t.ç,, x)c:.., dic iembre c ar torce

(1 ' ) novecientos noventa )/ u::iic:<: (1995).

Hagistr ada Ponente: DRA. FABIOLA OROZCO DE NIO Referonciap Exp e diente No. 89-D-5886

Dem an dante: SOC. CIA DE SEGUROS LA FENIX DE COLOMBIA S.A. "SEGUROS FENIX" 1 : represen tan telegal de 1 <-.«z CompaNla S eguros La Fon i x dfx' Colombia S . A ., " S EGUROS FENl :x actuando tuyindc; ç:c)r med ia do apod er ado , pr e senta demanda ante e s ta Corporación,con tra la N ación Ministerio :}: T ran sp orte In s tituto Nacional d1 Transporte " .!TRA" y el Dist r ito E.::i1

de BogotáDepa rt amento t.c: ni r t :i i::c de Tránsi to y Tran spor te, para que se lo declaro :icir 1c:. porjuícios ....idc:. c:c:, (::(c7:.c5 (ie un ot c}c:f registra c}:' tr.içi: de propiedad sobre un vehícu lo . }n cons ecuen cia sol :i c: 1 a que se h a g an l as si gu ientesdeclarac iones )I condonasi n id e clare Dis trito Especial de

sobre un vehícu lo . }n cons ecuen cia sol :i c: 1 a que se h a g an l as si gu ientesdeclarac iones )I condonasi n id e clare Dis trito Especial de Bogotá - Departam en to Administrati vo : Tránsito .' a la N a ción .... }i:ii:kt.cri.c de íki. Páblic aB y Tr a nsporte.... In stitu to Nacional (J(:L Transporte responsable solidariamente por los r:c('3:i t.t 1 ocasionados a Ja J)::. SEGUROS LA F EMIX 1)L. EXTOMBIA A. - SEGUROS I'}1)<" produci dos c:c.'n ocasión de un equ i v oc ado regis tro d: 1 propieda d c}c: un vehí cu lo distinguido con las placas AN-2095, marca, vclskwagen <:.u•' se concretó f''c•'• :}- la socieda d actora • J..... de en ero d e 1 988 c:n can celació n matri cula Y:'cr hurto )' c}t.tc' l levó esta s oc iedad •. çujr al sezor Alf onso l a suma de 1 Y (UN 1 1 It (1 1 NOVECIENT O S 111 IJ' I Yl IUA(: F.c» No. 5806Y ' SEIS Ji:}:L. ::}:i:4r(:) CUARENTA Y NUEVE P ES OS) moneda corriente ' a sufr i r otros p er ju i c ios consocuencialos que i.c.x' demuestran dentro :f:'1 c:c:cIc: consecuencia cf: la anterior

moneda corriente ' a sufr i r otros p er ju i c ios consocuencialos que i.c.x' demuestran dentro :f:'1 c:c:cIc: consecuencia cf: la anterior declaración .Li parte demandada esta obligada sol i dariamente a Pagar la CompaRía de Seguros la Fenix de Colombia S.A., SEGUROS }::J::}J'.' «e:. valor ¿:€• (tJ4 }?}:}:L..Lc)} NOVECIENTOS :: i :: i.. t :[ E:FrcJ CUARENTA 'ç' }ftJE:/E: ) moneda corriente 1.(::(.ic:. los perjuiciosde t.c:i(:Ic; (c.i•3j que se demuestran «n «•:'1 procesos tales c:c:rs.: d aKet emergente y l u cro :iir tc• :'rc}€.:ru.x' la actualización c}ci. valor o çncr.c económico ocasionados ¿ la sociedadc: acuerdo a los ind ices )x preciosal consumidor desde l a fecha c}' los efec tivos desembolsos que de b i b efe ctuar c::cc.:i€çci }:. Que c:'"s subsidio se ordene )'pago de intereses moratorias la fecha de los ef e ct ivos desembolsos cc efectuar la sociedad "4. Se pagarán }.c::.:. c:)t.. Ci?I. ÇI:c-rc ¿::}. d emanda nte. " 1..a pir t.cdemandadadará cumplimiento ; la sentencia en los rr:&ic.c;. 'tic.:? .LÇ? rt:g.Á1ns

d emanda nte. " 1..a pir t.cdemandadadará cumplimiento ; la sentencia en los rr:&ic.c;. 'tic.:? .LÇ? rt:g.Á1ns 176 a 179 ciç1 ci:jcc::i Contenciosa .11 l::h:. en los cuales ::i.ccr , puedan c.:L El 13 c:}{.? noviembre c:lc:: 1987 «). c:Ç..'ç Alfonso Vesga contrat6 con la CompaRía de Seguras a ctora, ¿ póliz a ci rcs ci.? automóviles :::'n amparo c}: hurto califi c a do snbre el vehículo aut omotor c:ie supuesta propiedad d€? Alfonso Ic:1 marcaVolskwagen , modelo 3() motor BS633189 s :cir rc:.:ic: i:1c:: 1J--905 1:: c:Ic.: dici emb re do 1987 el seZor Bol ?cs p res en tó denuncia ante las autoridades competentes por }&.ic: calificado y con I::ccre crs es ta denuncia c.:rs c.t. calidad c:I: 1.ccic:cr oqtÁrdc:. ; beneficiario de.1i çci:L.i'\ c:?fc::.u. .!.l. aviso > la reclamaci ón a nte la compaRía demandante para c:it.c lo efectuara r(Exç: '1•c ) el pago (:Jy la suma asegurada cubierta eM) dicha s:1 1 :

C. L..L(E'q(:: (Je varias gestiones infructuosa, de la actora ante las autoridades de Policía, para rescatar ?:1 vehículo, el 22

el pago (:Jy la suma asegurada cubierta eM) dicha s:1 1 :

C. L..L(E'q(:: (Je varias gestiones infructuosa, de la actora ante las autoridades de Policía, para rescatar ?:1 vehículo, el 22 de (•:•r,9rc) de 1980 •1 !??rCftI' Alfonso BolaZos;i la sociedad actora,,1 radicaranante la Oficina de Alamos del DATT, €i. formulario ánico. de trámite :c:r el cual se efectuaba.:l traspaso tie la propiedad ck?.l. vehículo del primero, a favor de la sociedad actora :::r cancelación cI+:' matricula. }:}. ?') CI?? febrero de 1988, la Oficina antes mencionada expidió la licencia tránsito r:h consta ¿.}. registrc, c:}x la propiedad a favor cicla sociedad actora .• la cancelación dG la matrícula.

9. El 11 de marzo cic 1988, la sociedad aseguradora pagó 1 seRor AlfonsoBalazos., la suma de 1 :1 •?

f. Posteriormente el de septiembre¿i€). mismo aRo, se presentó ante la d9mandantep 1 seRor José Haríal'i 1 ¿c: Restrepo :cqrj real propietario :}1 vehículoentesdescrito, L.rc}c: los documentos respectivos v c(irt una copiainformal &'Xr€(}:i.d i]. Departamento Administrativo c}: Tránsito , Transporte c}: Bogotá, de fecha agosto 12 de 1900, :r donde secomunicó sobre € 1 traspaso r}€. la propiedad c}€1 vehiculo J:•'1 seZor MnntaWaj.

Bogotá, de fecha agosto 12 de 1900, :r donde secomunicó sobre € 1 traspaso r}€. la propiedad c}€1 vehiculo J:•'1 seZor MnntaWaj. rs el c:t.t4..1. aparecR como propietario anterior .T(::.( María Mantoya Restrepo, aceptándose dichopesar de r,c: coincidir i<: LI. La demanda fue admitida r:c' ciuI.c:l de l:}c3?l'c::c 5 de 1990, ' contestada oportunamente las demandadas, asS, La Personería)i .t.r . t. k :rf representación ¿:h.:.L Distrito Capital,se oponea todasy cada i las pretensiones propone c:oftçci excepción previa la Ineptitud Sustantiva de 1 demandaS, por haberse presentado cflt.O la jurisdicción que no corresponde, toda vez que la causa generadora del daza no fue desplegada por la administración y por tanto correspondo a la(E:p,. Mc: 56) jurisdicción ordinaria cx}. conocimiento de la l:kt:i:., pues se trata :1' una ::dt.:tA punible imputable ¿ particulares. }::.(..,r auto de junio 5 c}:' 1991,se c:}€'::lvó rc: probada la excepción propuest= Por Su i'i:c.» «'l ::r t3'•éç , se opone a las pretensiones (J: la demanda y propone como excepciones las si qu :i t.c:. Inexistencia Legal de la obligación Por c:uanLc: Ir t rj rc puede asumir una saUi.iid.d especifica por fal

la demanda y propone como excepciones las si qu :i t.c:. Inexistencia Legal de la obligación Por c:uanLc: Ir t rj rc puede asumir una saUi.iid.d especifica por fal dnl servicio, c::.&nic: carece del deber legal L d€ actuar ::tc quiera que la pretensión .i. rcJ nn :i a t.cr:i i lalla ¿:I€} servicio c}f: una obligación t:}:' la que el :;:r,ç.i. 1 ttt 1.c: carocM Falta de Relación de Causalidad entra la falla C€1 servicio )/ el perjuicio que pues el Estado solo entra a responder si el perjuicio que se rerlama es consecuencia directa de una falla .i:' la administración. X)' cct.rc ic}c: :'i. Ministerio de Obras Públicas : Transporte, se expresamente a todas > cada de las pretensiones c+:' la demanda ' propone ::::'rc: excepción i. ¿ Inexistencia de la obligación por parte de su representada pues resulta qu Nación no tiene que ver en los hechos descritos«:ilibelo, ya que la funciónft' esta no.:.:s hacer t:3'..:açi de vehículos. Esta facultad es del Distrito Capital cic Santafé :}' }c::t

IV. i..a; pruebas fueron decretadas «'n su totalidad en a&.tt<:: de rr'o 22 cj.z' 1992»

V. }i:i c::ic: Ll€:i traslado para alegar c1 Ministerio J(•? Transporte, :1 Distrito Capital .' la parte i::iç:ir

a&.tt<:: de rr'o 22 cj.z' 1992»

V. }i:i c::ic: Ll€:i traslado para alegar c1 Ministerio J(•? Transporte, :1 Distrito Capital .' la parte i::iç:ir i:::i. apoderado c}:}. Ministerio de Transporte, solicita declaro que su representada ninguna(F•::.. 'k::c,. BSOW naturaleza (:3i r1. casa sub-judice,, E.::) apoderado delD :.to Capital afirma que r,c: existe responsabilidad por parte de su representada,quien c:ii.::..ó el hecho que originó :.}. :i: iiu.:, el asegurado y la administración Jc:c puede responder j::;cr hechosde terceros, razón por la cual solicita s? desestimen las súplicas de la demanda.

Por u parte «1 apoderado de }; )::rt: actora, hu.?qcr3 hacer tç, análisis crIr? las :i;'t.'L:s aportadas, solicita.x' atiendan favorablomente las pretensiones indicadas en el rL :. Ministerio Ft:1 :i. c:c icr hizo uso c).:J. traslado para Vi. :3:c:c recibió su trámitelegal correspondiente > no observándose causal alguna de nulidad que pueda invalidar 1cr ¿:c:rL.Liic: ç:r:€c}' it j:'.1'<:i'.. previas las siguientes_ CUNSIDERACIONES Se pretende mediante esta demanda obtener l¿.-1 declaratoria }& responsabilidad dQx1 DISTRITO cf s:i: tçL.•DE:PA

siguientes_ CUNSIDERACIONES Se pretende mediante esta demanda obtener l¿.-1 declaratoria }& responsabilidad dQx1 DISTRITO cf s:i: tçL.•DE:PA ADMINISTRATIVO iE. TRANSITO TRANSPORTE y la NAC ION 11 INI srER 10 DE OBRAS pffF[Ç Y TRANSPORTE INi ):A por la falla en ci. servicio de registro y cancelación de matricula de:i. automotor VO)...SKbJA6E)} AN 2095, y en consecuencia se reclaman perjuicios., 1 Para demostrar : i5 de la demanda so aportaron las siguientes pruebas: 1.1. r.rL1:i::ac}c: de Existencia y Representación de L CompaRía do Seguros La Fenix de Colombia S.A. =EGUROS F:;:u:IxlII :t parecer se trata de un compaRía aseguradora a través estafa cometida en perjuicio dF? 1: cic:' un traspaso ficticio una falsa (E>p.. J}c:., expedida por :i (fl. 12, C: 1) 1 autenticada c}' la páliza c:€' segura c} hurto No. celebrado entre la sociedad actora con el V'ci (fls. 13 a 15, 1) 1.3. :J' la L..i.ciic:it dt.? Tránsito )4c ! d•::1 v::}. -:.cJc.r: de placasAN-2905, modelo 30 aparece , donde c:çc propietario la sociedad (fi. 16 , C.1) , 1 Copia de la denuncia1 No.4905 presentada por

aparece , donde c:çc propietario la sociedad (fi. 16 , C.1) , 1 Copia de la denuncia1 No.4905 presentada por VESGA, por «']. delito cJe ht.r't.c:c calificado, d1 vehículo volskwagen escarabajo, modelo 1980, color rc::c.:} c cha' placas Ç'Ç-9()5 (f1 :1.79 C.10

Copia autonticada i: }.:' la orden de pC;<i pc::cr €i. valor c(,...l. siniestro, efectuado ::ic:'r la sociedad actora a favor Li:J Alfonso ¿::ccs. Vesga, por la }+• :} 1 :}.'4? (. fi 143, c.i :1.Copia Jc:' la comunicación dirigida I::cr «1. Jefe J€:' la División Legal del Departamento Administrative , de Tui rL t.cc y Transporte, dirigida a1 Director de la mismaentidad, c:i' fecha £q(:)tcr 12 de 1985 por medio .i€ la cual informa que «: automovil Vol lwq «n modelo 1.980 e.: r ¿: CiE propiedad de :Tcsi lIAR :1: A y luego tuo vendido pc r JOSE MARTA MLU4TOYA RESTREPO al c-r'?(r:cr ALFONSO E{oLA(:)s v:ciA El documento concluye diciendo que denuncia ç:i. elE? la quepuede sindicar al seRar Al••l'JSO lC),iflc' - lo menos hubo negligencia del em pleado el cc' }. DATT que

denuncia ç:i. elE? la quepuede sindicar al seRar Al••l'JSO lC),iflc' - lo menos hubo negligencia del em pleado el cc' }. DATT que .cLr'ic::c c'1 t.rd.pc:cc c}'l. vehículo t.rir3 que se llenaran J.i. requisitos legales establecidna por las l vigentes". (11 23 y 2, c.i; :1. ,, Certificación jt. i::}iç presentada H5 t..: :t secretaría de tránsito :v transporte ei..i.S de diciembre e dcc 1.9(3'. por Jo•F: HARTA }IoPoyA RESTREPO, con ir: ir: - No. 121.821 de Bocjc:ct.i :1. ,,3,, Forriulario para solicitud cice' trámi te ¿&nir? c?:t(Exs.. No. 5886) DEPARTAMENTOADMINISTRATIVO T:•: TRANSITO ' TRANSPORTE DE BOOSTAI. en el que figura c:c:r;c: propietario 'i.Lí' If)T.j 12 C.?) :!. Copia ck:}. oficio d:}.riç:jc}c a este Tribunal del 22 de diciembre t:it :}.: l:(:r medio cl..1 t:i so :i3fc:ivírI que 01 vehículo referen ciado esta a nombre c}: SEGUROS FErI}I)< (fi. 1.10. ). oficioJ'}c:.. 2357 ci<: f.:i.rc: 17 cIi: ,, por parte (i? la SECRETARIA x. TRANSITO 'r' TRANSPORTE x)f;:

1.10. ). oficioJ'}c:.. 2357 ci<: f.:i.rc: 17 cIi: ,, por parte (i? la SECRETARIA x. TRANSITO 'r' TRANSPORTE x)f;: « donde se SeRa lanlos propietarios que ha tenido .1 vehículo VOLSKWAGEN CJC•' placas desde su matricula, r::lT55 ::r C.C. 121.921 de \)E:r3' t:::1 C.C, No, 14315614 \ sE:c)t.c3 FEJAIX (fl. 102 C.2,1 1. 11. C opia de for mulario de traspasodel 21 i€ mayo de 1901 a nombre de 3IE JYig: TREPO c:c:içr,c:' t::ír:' y td o :i}. vehículo ( iL. 144. u... 1.12. Copia cIl formulario único de trámite, :}i:ric:it consta el traspaso vehículo AN2905, suscrito por JOSE MARIPi ii:FTc'ç'p iTi:}EF) i d ent ificado c::i:r C.C. No . 121821 c:}€ Bogotá, como propietario vendedor (fi. 119 C. 20 firmaLa c}f:'1 ::t:tc}c::ir que aparace en .:?1 formul ario c}t:.: traspaso .ic Ir;'c I :i.1?31 no :::JL -ci. ¿: la tI::'r:icr df:l. vendedor en el último 1t:: rriu 1. ¿ r a 1. 13 . Petición formulada c'119 de aq::i.c de 1900 per

vendedor en el último 1t:: rriu 1. ¿ r a 1. 13 . Petición formulada c'119 de aq::i.c de 1900 per JOSE MARIA iis RE:FE:PÚ al DATT para que expida copia del expediente"referente al vehículo de placas Ai -I 29o' ( -fi ,. 122 c.2)., firma c:i€1 peticionario coincide i::c:'r la que ¿:j?c::c'(3 (Ex:. 'ic:i,, 5886) n c1 formulario de traspaso do r)/c:c (jÇ. :1.901. e',. Corresponde ¿ç la Sala c:c:trc:' primera medida analizar las excepciones i::r:it:'. por «s.L Instituto l:3.c:ni. 1:: L(•:, .}.3,."i:ç , ' la Nación - Ministerio de Obras La p:i..'ri entidad 1::Irc..,::It.u.c3 la c& inex i s tenc i a de la obl igación y la falta c1€' relación c}: causalidad, por considerar ;;. función c1r1 I;t.3'k el hacer c?1. registro t:lc' 1:s traspasos c1.:' rr:±'c}i:i c:}:' }. s t'+:}:L:J.c:; ac1:n!c.., qcu.x c1 :rt:i.c::} que sereclama i: dpv:i. S(•' de hecho u omisión producida por la administración., Como se l::'it.' apreciar cic1 fundamento fá ctico C}çC}CJ ,c las defensas antesenunciadas, c' observa (:.u•? «?1 obj e tivo

administración., Como se l::'it.' apreciar cic1 fundamento fá ctico C}çC}CJ ,c las defensas antesenunciadas, c' observa (:.u•? «?1 obj e tivo i•i :}. c:c es simplemente ci de oponerse a la demanda mas no «e]. de enervar c atacar alguna de las La misma posición habrá :}' adoptarse :?!r.:ic c}€.' J «?(::c'pc::i(n que por inexistencia de la obligación propuesta por L '}(:::}cq11:}.r: 1c.?r:ic ci? Obras Páblicas. I1c obsta l o anterior para que la Sala proceda a declararla falta de l egitimación en la causa por pasiva respecto del Instituto }t::.i.c:'r1. ç? Transporte y la Nación Ministerio c}€ í'r. por (::t,,i.(: el 3ft.r:s :1'1c. traspasos c1c' veh í culos no es func . <'n (J(! ninguna de las dos entidades demandadas, •:;. dec i r, no €x.Lc•x nin guna . ici «i en te demandado )" la persona ':c tiene la ob 1 .i. c ¿i c: :i ór de responder por las súplicas 3'Irt}. Ana l izado en detalle «:k engranaje probatorio l, (::(rsiRll; entre si cada una cJ: las J:r.$csr ;kj3.18 criterios c}:' evaluación admitidos por las normas procesales, i Sala en cuent ra pr oba dos los siguientes hechosi19, E:1::;., i'ic:.. 5886)

criterios c}:' evaluación admitidos por las normas procesales, i Sala en cuent ra pr oba dos los siguientes hechosi19, E:1::;., i'ic:.. 5886) 3.1. c1 vehículo volskwagen modelo :},.980 c}c' placas (i 2905 era d' propiedad d••: Jti::.i:. ifI.L .'s IItJI'I T íi'( }i::. T <t.i'(. Que !1 Si. 3 (j(.? diciembre cic 1.981celebró ur, contrato de compraventa' consecuencialmente se efectuó e:,' traspaso c}cl automotor mencionado al «•i. documento (1e traspaso fue suscrito por Yfç: RESTREPC identificado con la misma ( de r ciudadanía :R:}. seNor i1C)4iPçs FEFFF'J 3 (t /E:33; celebró contrato d :cttrc: de hurto c:jrj la compaRía Seguros Fonix, çcri. amparar «1 citado vehículo, Que «'1 2 de diciembre ci• :1. fue hurtado el automotor, tc:;. en que se encontraba•:.IS irx:t:J.:rde Alfonsci 3 (? la compabía aseguradora pagó c1 siniestro c:' el hurto relacionado ñ su propietario, :flii1 57.. Que «1 actual propietario ii€l carro es la compaRía de Seguros1 x i DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO DE TRANSITOy TRANSPORTE DE ., registró el traspaso suscrito r:::r }?)ITC\(( RESTREPO, cuando 1 verdadero propietario (...Y3-¿

de Seguros1 x i DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO DE TRANSITOy TRANSPORTE DE ., registró el traspaso suscrito r:::r }?)ITC\(( RESTREPO, cuando 1 verdadero propietario (...Y3-¿ K Procede enseguida la :i.ç al análisis i€. : responsabilidad (:ic1 i5;:td(3 para ella !(? estudia la presencia Cicada una d}c? ).os tres elementos eír.tC:3'•. que la integran Una falla a falta cic cic1 servicio, :r omisión, vcLch: irregularidad, ineficiencia c: ausencia cici. ttç : r::c El daÇc cic' L'.rr bien •} u :( rl 1 ca€n t€ tui.r.I dic:r:L() (:x:: nexo c a usa ¡ entro «•1 c}io y }.a prittc: n del servicio a que la Administración está obligada., 4.1.Para la Salano hay duda que el DATT incurrió falla :i. aceptar el traspaso realizaba MOJYç Ç .'(J ., 1:r &1•:c: tc . según :1 í::.tcri:i 11 de 1976 1 ESTATUU.1

ORGANICO D: L. DEPARTAMENTO ADIMINISTRATIVO DE TRANSITO Y TRANSPORTE dispone cI€n•trc: d' las func iones generai cr t d Iii. Programar, organizar, c:i1cjir., controlar ¿ r .' evaluar todas las actuaciones relacionada<¡.. con la pol íti ca c}€ tránsito ' transporte 'r el DISTRIT<0

ESPECIAL "S.Preparar, tramitar, documentos

controlar ¿ r .' evaluar todas las actuaciones relacionada<¡.. con la pol íti ca c}€ tránsito ' transporte 'r el DISTRIT<0 ESPECIAL "S.Preparar, tramitar, documentos correspondientes a los registras de r:::i de lc:. automotores >.Lk.:.. ir:(. c:&r11 X)c tal suerte, enton ces ,que l e corres pondí a a :. c?3.3.(:h(j verificar c1 propietario del vehículo . una vez confirmado, preceder a aceptarla c:ccír8o vendedor del í:i. rrc: embargo,Sin esto no ocurrió, el seRor JOSE }1Ç adquirió el vehículo desde 1981 y de e llo a parece consta n cia en c1 F. jTc ,. Posteriormente en el a i1e 1988 presenta Jr()(, }ITIC) quien se identifi ca ::c:i, cl núme ro c}c' cédula c}c MontaZa, > procede a vender el automotor c}c' propiedad de éste, acto que también regist ró c1 X)tT . aunqueec conocía antemano que ç•j vendedor no era el verdader o No hay n inguna duda que la falla que acusa la demanda aparece ',}:l:::idacia dentro del i::'rc:(.?sc::( Jsk: c:::.trrc.. 1<: mismo cOr¡ relación al segundo elemen to ic' responsabilidad pues la ¿ a(J1aciWa nc:i demo stró -1 perjuicio, toda '.ic:i que la prueba ¿::';i:c},: dice tc::lc: 1c: contrario, la asegura dora d ¿ii1•:s c}: i

a(J1aciWa nc:i demo stró -1 perjuicio, toda '.ic:i que la prueba ¿::';i:c},: dice tc::lc: 1c: contrario, la asegura dora d ¿ii1•:s c}: i demand a y actua lmente es la propieta r ia del automotor.f.C) ( 1 ce' p rccn 1.. ¿ r 31.¿. 1 c:' 1. J. J. ci ¿.ci d :i cc }. :ric'i 1 «• '. ci t.t:yc: c:is c:.L L:L

que..- ríoi::t(i(•:. c:: ::.:il.i.ci ¿tc:J ¿(Itr3 1::r c:i€ . t o 1. J. 1 J. li J ¿ !' (:ic ic:(:?r (:j (:Jr C"< jc:tr ti::' 1 rt.ic:ljF «•!h.%'.i?cs r n tc}s F:1c:r !:iJ )(i(• 1 ¿í :iL:i.

«1 IRI BU4AL..

ADMINISTRATIVO DE CUNDINhMARCA SECCION TERCERA

c:i ,ciirc dc? L ':iWLa c: , tç y pc:tr cid

F A L L A

PRIIIERO Dc.: 'c: pri::}:::i 1. a 11 a 1 t el i J. .. ce : Jc:;' c:<:t, .J.f5.t:L.t.1c: J'J:3.c:i.i.

Jc:;' c:<:t, .J.f5.t:L.t.1c: J'J:3.c:i.i. }4c::i'.c.......M:i J. ¶. r:ic c}c' ()}:::. } I.ti::r}. J. SEGtJ'ID1J :i :'1 :i c:. .d 1. a i:i fIÇ}.

TERCERA: Sin costas pc:r no ¿ i: roc:o c: ¿u cc} is

COPIESE COMUNIGUESE Y NOTIFIQUES—E.

FABIOLA OROZCO DE NIÑOHECTOR ALVAREZ MELO MARI ELENA GIRALDO GOMEZ

!.t MYRIAN GUERRERO DE ESCOBAR BENJAMIN HERRERA BARBOSA ty :L y Ir ñ :i 1