TA CUN - 8903-(07-02-1994)

Tribunal Administrativo de Cundinamarca

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título: TA CUN - 8903-(07-02-1994)
Autor: Tribunal Administrativo de Cundinamarca
Categoría: Jurisprudencia
Área del derecho: Administrativo
Año: 1994

ERROR ARITMETICO - Ocurrencia

TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA

SECC ION CUARTA

Fé de jut. D.C. , Febv eru it:e (.7) d id 1 rcveci€.n t:o nov€t :a y c:uati (.3 ,94) EpUijA DE COLOM V jara Fityitradu Pr1t, ji? DR. JORGE ENRIQUE MARQUEZ PUENTES Tri de CuninarrCa Pricto Wc:; • 1rni.te, Loi Nac:i.uít. 1 e Dandan te JOSE DEL CARMEN ORJUELA PEREZ El Çur aper adu de 1 par te d llardJante en ejerLi do e 1 a a:t:;iÓn de

nulidad y b1ec:iinien tu del der e::hu o1 1 cita l fr .tbunal hat.er 1a .íyuierIt.e; dec, 1MraLione3 y ciidei&a La nulidad de 1,.k reracióri adifilu L31a'ti'va cn la t.ua 1 se fijó eti for aia def :ini tiva 1 tiii:,t.tetut de renta :.i1mí.1.a, -'jo y c.orretpund iente a la vi yen i: &a

anual de 1 9E3 '..41 con 1 r : Liuyei Le JJ3E DEL. CARMEN ORJLJEL. PERE 7 y con ter. Ida en 1 iyu len t:e adinini.tr at.ivot

anual de 1 9E3 '..41 con 1 r : Liuyei Le JJ3E DEL. CARMEN ORJLJEL. PERE 7 y con ter. Ida en 1 iyu len t:e adinini.tr at.ivot A La 3. :iquitiat. ión de c:orr u.: :Lcwi ar 1 titt it. a No. 0B0346 de Junio 7 de J. 991E' Reolt.u:ión Nt:, 603103 de 2 de '1 obrero de .1.992 prIrferida per la Div.t tón Jur .di ca para rlver ¿ 1 rOCLkrSt: de r.ni jult ac:ión pi puett contra 1 a 1 lquidat:i.ón

Je, c; rrecc Lón a l i ttc:ionada Vi retab 1 cu:iínit.n tu del devcho debe e;tar repreoíi tatio la f ij aci.on del l.mpue:u, aegtn 1 a liquidación pr i 'ada de ini patr oc .iriiu" Ro iat:lona en uu libelo lo iguieii i hechc» Mi patrocindo el e&r JOSE DEL CARMEN ORJUELA PEREZ peentó u denuc:io do ten ta en J unici 16 de 1.999 en i :rc Caetert: (en tral de Aatu r: 3. día 7 de Junio cJe 1.95 la Divi.ión de L..iquida.:ión de Perona Natural esa p otiuj 1 1a 1 J, t J ac ár, de " 1.EXPEDIENTE No. 9903 2

de Perona Natural esa p otiuj 1 1a 1 J, t J ac ár, de " 1.EXPEDIENTE No. 9903 2 cori:ciór ri. tíntt.i con 1 fija el itnpueto por 1 v;Lç30n.ta :ic,i1 tie 1.980. Con 1 eclia agc>tnto 6 de 1,991 iiii p:roc¡fiado propuso ol repec. t. 1 yo ret:uu de rocor,ei deración col-str-íá la 1 ;L uldación de c: tec:ción anterior "4-: Con fecha 22 de ayoito de 1.991. la Divitión de ReLuros íributrio de la Pdm;tnis-t:a:ión de Impuesitam produjo el auto No. 01. 25 con el cual Se te? el recuro de reconider-aci.ón instaurado ::ont.ra la 1 iql.dación (le corr-ecciÓr aritrnétiia. El 2 ti efebrero de 1.992 la DivliÓn Jur—idicá dm i Ad in¡ riitrae:ión Tributaria produce 1 a ret1ución No. 603103 para fa). lar el r€.:ureo do recaí ideracióti , a4JIainit:rativo ccw, el cual REGUELVEX inud 11' icar 1 a 1 iquidacion de c:orr-ecc: lón art tmtic en virtud de un e 1 er.orito probatorio por concepto de inter eie pagado a ij ranahurrar "a Admin:Ll.r a (.... i <'Ort uan ti oIie n t::ttr. el ac:tu de ,

e 1 er.orito probatorio por concepto de inter eie pagado a ij ranahurrar "a Admin:Ll.r a (.... i <'Ort uan ti oIie n t::ttr. el ac:tu de , correc:: iÓ n ari. t iné U.ic.:a y en u p4ite pert loen te l qumen ta en 1 t:' ti UU 1I14 t1í ffiiíiO! t "El Depacho c:oni i.dera que en ra ón del ar ti co lo 746 del EttMtuLo T ,ibutaric donde e1 cuuiqnadu e pr ¡c-i. pie de la preurt clón t:J vela ,:id a d de 1 oi con iqnado. en lats km claro que de eta manera la E)i,viiÓu de liquidación c;aniaid er ó ace 1 o1s que Nter un Loruçjn acJci por o 1 LOO U Lbuyen te, y de ar€aa lguna podía iuponer que 5 e habla omitido el va ler comítw i no por el hab.i.a incurrido en un error ar 1 tmé ti, ca por que 1 a suma que f ut1 cot iqnacla crnu la 1 iquída ura un va lor di f. en te al. dt lar -ado c.omo ba+e qravab lo o hecho impon ib 1 e y como efet: tivarnen te rio e anotó un va lar por coto , la AcImin1trac:ióii de rs inguna manera puede pen;ar que ci cortri buyet tte qiter ia expr-etar un valor, determinado que no utaba impre a

rio e anotó un va lar por coto , la AcImin1trac:ióii de rs inguna manera puede pen;ar que ci cortri buyet tte qiter ia expr-etar un valor, determinado que no utaba impre a el ror-mul ar Le y que eç,taba autor i. a&iu a imponer en razón de la clase de 1 iqui.dac:lón que estaba practicando que e 55 ante todo una 1 iquiciacion de corrección a 1 IsaÓt. J. %:. a, que no tiene COmO final i,dad variar 1a te qravabie , ni al ter ar le valor e--sino ai uEtar' 1 a ci f ra que tbay t 1do araotada de manera diferente a como cuy rmpondan de curtJe a lau bamos o ¡ techos J.mpan ib 1 e a 1a% tarífialí o a c:t 1 quier opor ación aritItica que hayan idc' notadM de manera di 'oronte a como tOt ro .ondan do acuerda a 1 atc beei, Jravab e1 o hechos imponitiie , a 1a lar.t fai coricc)r d an tei u a cualquier operación ar :L tUHti. ca 40EXPEDIENTE No.. 8903 3 haya s ido re 1 i. zada itnpor uj.empre que imp lique un menor valor a payar por cor:eto de impuet, bt:icipo o tenc oioe a cargo del (Jet.: 1 rante o un mtyur , va] or , o w a lc1c.o m favor par

imp lique un menor valor a payar por cor:eto de impuet, bt:icipo o tenc oioe a cargo del (Jet.: 1 rante o un mtyur , va] or , o w a lc1c.o m favor par t::o(npon13ar o dev:1vor Art 697 del E.3t:atuto Tribuirio 'En c:uantu a las pruebaii rol aci.orada en c 1 otpediente, el E pacho eitimó tu valor prt:.batorio y conforme a o

11 vi, detrminó que no amer 1 tan ten coo PV'LAt:.?bRla ya que el certificado de Granahorrar por concepto do intor c, a c u pagados por cLrédí tu hipotoci' io No. 1004002537'Fcni e1 tin,ico que cumple con 1t:t requiit.o en tA literal b) del Art. 7(9 del E.T "Er cuan Fo a 14 rol ación do eçro qe o 1 1.;ontrit)uyofl te a como prueba e dhetonr en cuetita que nirjunu do log ronq lure so 1 0.-, i, t.ado cmo er'etu o 11 eithn dobicJarun!nte uteotado c:,nfor me al ar ti culo 777 del E.. 1. "El valor eiti uiado por el Der;pat:hc como c o^ Lo o o el cmt opond ion 1:e a 723.000 in er3o' a Grarahurrar ) rtíu 10 .119 del E. T. Lo val oros So :i.ci Lado en l:utal 1 .912.. 000 te rchazan por no

a Grarahurrar ) rtíu 10 .119 del E. T. Lo val oros So :i.ci Lado en l:utal 1 .912.. 000 te rchazan por no cumplir con 1 u9, requii to o3tab1ot':1.Jot para u a'::eptacián de acuerdo al Art... 777 , a c. tadu Cmu di pula ic í.une viol adat ti ta 10 ar t:iu1u 730 nunuta 1

4i-.). , 697 702, 703, del E La Lo Lo Tributario y o> pone el c:onc:.ept,o de violación a oa nurma por lotaacLc a adt: - El 3ePiur Aqon te del Minit.eriu Pb1 J. co Procurador . Le otta Corp ración en uu vita do londu , corceptua f,aVor a lau JO lic: ore de la dandJ No habi ende causal de nu l.idad que :lt Va 1 ide lo ar: tuado , la Sección Cuarta del rriburI dc:ide o 1 procou revi.a 1a u,iont.os CONSIDERACIONES el actor que er 3U cao no a rT tó error :tr i t,nctic:c'íno que e omitió c:niiçnar el va] or cur repundionte :tX 1t.EXPEDIENTE No. 890:3 4 a ji:o y deciuccione4Agr iega que teniendo en cuenta u attividad occinórni ca era .1 ara la neceic1atJ de .ínc:urrir en 10

a ji:o y deciuccione4Agr iega que teniendo en cuenta u attividad occinórni ca era .1 ara la neceic1atJ de .ínc:urrir en 10 mi. • por lo c:ua 1 reu 1 ta iprocedei i te 14 1 iquJ. da c.: ión de LOE ret::ciÓn ari tnitt:i, ca y¿-,k que 1¿,k Admini t tr at: ,i debió ut 1 1.1. ar el urt.:;an :i.rno

del r?cJu%I - irn.ien te cL: la 1 para ver 1. ficar o etab1 er : 1 ci:n cep t, c1 ir,ii PARTE OPOSITORA Se t ier,e e) acider aclo j Ud 1 c 14. 1 dt! 1 k 00 t. 1 ciad it c,av iada que

la ac LuaL ión admin ie tr ti. vaIbieaj utó a derecho pues lo que cehizo fue correç.tr una oquivccac::iórs ffiLEft0U te atitnsI.tiLa MINISTERIO PUBLICO liarii. f iettt.a

la St ova Finca 1 Ter tora de la Corporación que ; 1 bien e pr'e 14 en tó en la doc 1 araciórt 1) r. 1 vada. un error aritlftéti co la Adzftirci ti tr ación en la Ft4o1ución que der.idió el rcue de r -ec:oniidera ción anal 1 ó n i. i€ aceptaban o no 1a doducciune eptando la ex ii enci.a de 1R% rn.in.a prou:ediendo a

rcue de r -ec:oniidera ción anal 1 ó n i. i€ aceptaban o no 1a doducciune eptando la ex ii enci.a de 1R% rn.in.a prou:ediendo a cod 1. f ic:ar la liquidación de ctrc:ción ari trné:ii:a aceptando par l: do 1 a tjociuccjune prt:odin,ientu que debió haber re ht;ho iai Le Ui ) 1 L€IU ida:: lán tiC 0V J. tán CONSIDERACIONES DE LA SECCION Delio d 1. 1 uc.i.dar 1 a Sa la i.t el Se rí or Jee del Carmen jite la Fero inc:urrió

t;ni oc rtjr ar i. tifiéticLi en su doc 1 ar at ión de lot La por e 1 a'io y avab le cJe 1 98E3 La 1_iqu:idc.iór de Corrección Ar 1 tmét.ica eii un acto adrn.3n 1 t;tral..Lvo que tiene como final idad oncnendar eiquivecuiine roiu 1 taiite do cierac.ione mat.omi'Li ca y en qenora 1 de ordenEXPEDIENTE N. 0903 5 aritmético, quo no alteran do fondo los dato dmtow básicas de 1 declaración de renta, que tengan lugar en los términos dOl artículo 697 del. Estatuto TrLbut,ju y cuanda el error implique:! U" menor valor a pagar por concepto de ipueto A LAO del declarante ci un mayor waldo a su favor. El error en que incurrió el contribuyente ci, el cano

artículo 697 del. Estatuto TrLbut,ju y cuanda el error implique:! U" menor valor a pagar por concepto de ipueto A LAO del declarante ci un mayor waldo a su favor. El error en que incurrió el contribuyente ci, el cano at ia ií.,kdl consistió en que omitió consignar en el renglón No 37 del formulario ol valor c:orretpond3ont.e ¿i costos y ciJuc;cione. Si bien el contribuyente omitió el valor de lou E:u to / deducciones y en renglón No 17 del formulario consignó cero (0), analizada la declaración privada, es posible c tah 1 ecor que el autor incurrió en costos para o] ej er cicio do su at: ti y idad económica. la resolución que decidió el recurso de la rui 1. Administración analiza la procedencia do lus costas y deduccioneu aducidospor el contribuyente, no deja duda de tal c:ir t.utanc:ia lo cual lleva a la Sala a coro :luír que no se cumplió 3a cond 1 r;i.ón do la roma para efectuar corrección ari tisié t:ica consistente en que 1ot valores dOL 1 aradu% y que dieran lugar al error fueran correctos. Solo era viable entonces el rechaza do costos y deducciones mediante liquidación do reviióri previo requerimiento especial. Prospera el cargo. En mérito do lo expuet.o el Tribunal Co,ltCnLiou Administrativo de Cundinamarcap Sección Cuarta, administrando j u ti Ci a Ofl nombre do la República do Columbia y por autoridad de ].a LeyEXPEDIENTE No. 8903 FALLA

Administrativo de Cundinamarcap Sección Cuarta, administrando j u ti Ci a Ofl nombre do la República do Columbia y por autoridad de ].a LeyEXPEDIENTE No. 8903

FALLA . DE: LARA13E LA NULIDAD (Jt 1 L icu i.dtL.tóri d. t::tt,i.iÓn Aritmética No. 0E3034 d&,? 1 7 de Junio de 1.991 y la Rtc,1uci ón No. 603103 ti1 25 de febrero de 1.992 proferida porla División Jurídica de la Administración de Impuestos Nacionalez d Ci :.,aftiar c:t '.•t.,. DECLARASE eD firme la L1quicJaci',n privad" pr i:ada pu-' €1 suSor Jose del Carmen Ori u 1 a Pérez 1 día 16 de Junio de 1.909 carrospondíente al ao gravable d.t .988..

3. En firme la sentencia comuníquese a la i 3ni. 1 t.Fe:ión d& Inpu0t3to Nacionales de Bogotá en la forma provista en el artículo 173 dei C.C.A. riotif .í ue#.e y archívete el espedíente, previa :1Ov 1 ut:.t.Ón de 1.ou an tE:.'.:eden t admioi%trativos a 1 a oficina c1r origen.

Apuobado en la Siión No. tres (3) de Enero Vei.Iit;i.ietP 7 ) de mil 1 iove::ion t'. noventa y cuatro (1.994).—