TA CUN - 8908-(14-09-1993)

SENTENCIA Eeeuci6n /DEVOLUCIONES — Pago de intereses (E)Qk fflld_ Al 11,1 11 ¿: Íi 1/Cfi F íItWH1!t4lRC4 :ft:jt4 LUAP Gawítaféd Bogut4 1 pt 1 mIE P I1i! nov•n ta y t r

F&Fx EKPEUIENIE No.. I9(IfJ. uEPDAN1a

~¡EDAD &ILW titibY CtLt1PIEI

ItIPLLSTOS ÑCI1»rnLI.

VFbITAS. PflU(UX) AEWilt DE 1904 ¿ ALIL 1)1 1.9 ;.e:.i2n dA. & ti 1 4) 1 L 1 t a mi pi,iir d; ft. 1 Litu. ji -1 '4$.0 '1 ' 1 4•;: ':h 1 I44 j4Ç j 4if1 1. do 11 /.Y1 ,1,' (- 4 44t AI Cit 1 1 1 14 t)t & 1 . di 1 44 • ti p4 iJ' r 4 k t' lÓr) r h ii1 i 1 4 1It ti ç(1 t s 'ftI h $?4,1jv " 111:4 1 d 1 1. i 1Tft qt Ak t14Jft4it 41. 4 ' )$ 4 1 cal i •- 4 4 It; ' i t L4 1

d 1 1. i 1Tft qt Ak t14Jft4it 41. 4 ' )$ 4 1 cal i •- 4 4 It; ' i t L4 1 • udec 4 i j 4 ( yEXPEDIENTE No. 8908. 1 Çdern, ro co secuoncia d 1 dcc. 1 rc ír d• nu iid io 1 ic t tda que retira todo efecto a 1 o de el 1 , como si nunca ae tubi t an epchdo, nforfflidd c, t:n e articulo 170 d1 C. A. retb lec o el derecho v4i.t1nt.r DEMANDO qt,!e ur ump 1 ni.e to iie lak c:rw stt.s de 1 é cua le c e.Ld eron los, act&. c:uádo , porhaberir haber icumpi ido con ellk.-)sp seellos a 1 a demandada a que pague 1a ac tor a el mon te 11 (lk,. dn que rsui te de sumar al pir3cipa1 o ia ido a favor por - $47.436.059 or $47 431.059 los tu teren sobre el que etab1 econ 1 a normas del tmpueto obr'e 1a vcnt:a, to o, lo tl-at,q,,¿Áflcjlu de acuerdo cn el r ti culo 31 dci Oocr ele 3 Ti de 1.963 desde el 19 de agosto de 1.985 hasta J fccfi de la sent.encia definitiva que se. dicto ante

tl-at,q,,¿Áflcjlu de acuerdo cn el r ti culo 31 dci Oocr ele 3 Ti de 1.963 desde el 19 de agosto de 1.985 hasta J fccfi de la sent.encia definitiva que se. dicto ante p y -e<,% en te demanda; y de imputar a la misma tssjmx, res1:r de ci i , do acuerdo cori el articulo 1.65 -1, dci CÓdLqo (,'ivil, la de 47.436.059 que la dei nda4a ya itit:uy) de icuerdo con lau 000546, 71 de noviembre de 1.991 ((neo 3) y 46014, 3 de abril de. 1.992 rieo 5), éuta ultima sobre -',inter'fktBez que e L.kquJ1aroii en auto 0001, 20 d mayo de 1.992 (Aneo 6) y cuyo pago la demandada no l -a cftt -uado." H tCM'O 6 Los narra la deandanto a tolio del cuaderno principa 1 y coi:ter, cuz "1. En escrito presentado el 17 de octubre do 1.991, radicac.ón 8910469, 4a 1 olició la demañdada que en cumplimiento a la enfoncia que ci Tribunal Adm tni trativo de Cundinamarca d iç:tó en el proiceo 5.145 do ea Sección Cuarta ci 8 de top€íombre de 1.9E39, en la que €le&pu6 de anular ic. .i1alc te de la uandada advr a la re1 1 tuc Á ón que e

5.145 do ea Sección Cuarta ci 8 de top€íombre de 1.9E39, en la que €le&pu6 de anular ic. .i1alc te de la uandada advr a la re1 1 tuc Á ón que e babia 140l j. C.¡ tadu, ordenó --2 t.1. f:u j. r le a 1s actora $47.436.059 Máu lo tereu% a que haya lujat , en cniid el r ación a que la de undada no cbieó la de vil) i.naci.óu del u a1 tío a favor por tal vlor efectuada por la demandan te en -mm de vmnta,i, E-21s decir -, i que la 1 iquidac1ón pri ada deE XPEI:'tFi1 r Ño. Ii)3. 3 ?i habla queda0o tr fi. rm ;j que el Ü "nsuja do Estado, Gercíón Cuarta do 14 pata de lo C'irs tr:. s 1riíniro 'iO c(nf i,s írsó con la ki 3:1 16 dé. »tr1 .1 1.991, orpediente 2141, oo a L4JO P. V aolícxtud Jt' devolpuLtu di piese n tado en debida for ma, t)1 C1.t4.1J vad i cadi si Julio de 1983 Con motivo du la poftíiñb, 1. : j. .kI 2.1 la f'sa lu.ci Óo ))4)4/ 3 3) en t1 sentido d cttt9(I3r Js sí,km ji.ui is.t du ci'.ls

2.1 la f'sa lu.ci Óo ))4)4/ 3 3) en t1 sentido d cttt9(I3r Js sí,km ji.ui is.t du ci'.ls 4 - 43f .. (':? pero çtt: " rothand r , ¡,.miden COsno 10s rç TU srt1otio.Çt_ 1 ft la re! Ktívp . .irtti'. p,s Ho s srs0 1 Yunsideranda 4o 1 a de -n 1 qw i 00 de 1 o.. es ( 1 t t ovar j rwponouidoz tfls dij. 14 p uenhenc io del HO$ILtt L1O Lonøjo ~La L ado d fecha Abril 26 the1 .99 V sp ts tsnx, f.pt.'r 34t 1 1 1 ón L rY • 1' 311 Ls rn - -rjc%r tus. c. r,dts j nc 1 Et qs 1 1 ut i ht o e ftt tt.ttiIt 1. ia t) 1 ut 3 ni it c on o s ce el que nó4 leula,,Yhabiendo dolilitado mi,. monir ibuyentl,isu cu4ltificación s 11 jur4 ad ical6ii ::Jnteflrj0b. pr'1r its .> Los isttost .. ipso ve re,s.-s' ..4 r ttroj -177 d1 fJor' contenc ios o me IHU on b 1 p4tf&. tara^e do 1 pzjin.t 4 Jt 1 i provith&;:&Í ¡ ouudrito t.) 'o a u

me IHU on b 1 p4tf&. tara^e do 1 pzjin.t 4 Jt 1 i provith&;:&Í ¡ ouudrito t.) 'o a u refirió ij t e l prr10 t.u.ar lo .n lado te"inpbl irs ia !echa de j. comunicación tk'¡ IMjurisdicc ional. 2.3 L5&?ÇJO expidió la t e rojución 4o 0ft4 tiL'.'' tulterando que l as wen tuncias !(is43U los. que no Solirítú ctli' c umpl iona t.trs d. Ct3cirst. rtilow qst. n ii Uvento previs to en él árficula 107 ti.'). T do ex ¡gen el t,r ;s.i t.t ;, él t t.ib 1 ;itr.1.d4..4 t ç i••lt.tc .'n era 1sançi0rt Je j j4j.sf,j 'C1.'O 7 190 t34OJ t't 1 iqtsichss 1 •oI.t.EXPEDIENTE No. 8903. 4 2.4 Par -a fin1fflente dipnner en ei ut.o 00001 ñneso 4) Hc1r. (:ump 1 irn.Lert.0a lo ordenailu te Riio1 oc: Ón No. 46004 de fecha abri 1 7, do 1.99V', ' ro c, e cii endo 1 iquidr n el a rticu 1 u eyunfiu los inl:er cc,rnercia1e ca.cjisadc)% entro ci 10 de octubre de 1.991 y

1 iquidr n el a rticu 1 u eyunfiu los inl:er cc,rnercia1e ca.cjisadc)% entro ci 10 de octubre de 1.991 y el 27 de noviembre de 1.991" sobre el saldo a favor que l a jtir1'd.c:it5n había or dendo dvvcil'er'J. n iz t, rcio liquidado n curitía' de $2.,520. 4:! ,6 " la del 31 d9 con foridd con lo diputo €.n el 1c - io 596 , CIP l r de febrero de 1.991", ártículo Y do el aparto. lnter?e cuyo Pago no e h. el :tuado DISPUSICIOPZS VUILADA9 Y CONCEPTO DE LA VIOLACION Conwide lr-,a, v01ado 1u arct4o, 307 d&lC. doP C. •d ificado egun el numer1 J'7 de'. tts.t10 lo, del DeewetG 22t' de 1,.939; 305 íbideoi modificado por el numeral 18 del mimna articulo 1o. por indebida. ap1icción. Sobre el concepto de violación dtc:urreu folítas5 a 10 del cuaderno principal PARTE OPOS 1 TfWA En la cittación do la demanda sl iiita iear SUS5op1 ii.., pedi.mer.to qun reitera en el alegato do conc1uión

No enc: ontrndoe causal do no 1 idad que invalide lo 44tUiiO, procede la Sala a decidir l pr tate negcc:íu previa siguientes1 DEFC 1 QN

No enc: ontrndoe causal do no 1 idad que invalide lo 44tUiiO, procede la Sala a decidir l pr tate negcc:íu previa siguientes1 DEFC 1 QN zciic::jt a .~, i#cu 1 idad do la EXPIP1ENTE No en razón çJ que la Adftifutra rundo le reror,nció i-saldo favor no le liquidó 1 totai-idd de io iriter a q.u' tinía dereha..

Ettma la atitnante qt l í41rninttracLón inrncjtó l'S artículos 30/ y 'O3 del C. de P.. 4' tVran obr, etencia ilenen al bayo 1:

nteu@, perJuicAos u otra meJaíife y rd.nan, el pr :irntro, que la le haya eu e 1 por cantidad y valor dekrrninadot" , que de no pruet para hacerlo ai dti oticioe ic:rtun ia ne:;eari3 al erer: lo; el egundu, que de cíÑi ti 'e 1 a condena en dicha tnri , la partt avur r ida o 1 1 4:e en el traino de la ej ecuto 1 a %nten&:ia comp en lar la e tomuoia inciden tic en ci evento d 1 pi 11 4o jru::lo e iul icite actual 3zación en e l evento de1 iciof.ín1 eri ton ce la c ac de ent.ica de Hidena ' con truver'itas "cenIt actua 1e de rc $7acl'r1 ttla de repunabi 1 idad trantr:tu d trataj e

eri ton ce la c ac de ent.ica de Hidena ' con truver'itas "cenIt actua 1e de rc $7acl'r1 ttla de repunabi 1 idad trantr:tu d trataj e p&b1 icr', que tienen que coticner tanto la hae de cnnçlu'fla stablØc.,d mqdj,tr' ia prueba que t han al1cydo al prf3ce3c, c.øwo la 1UL1n dt ¿O1t a c,t ¡o papo o condena; c lae que ;< C uy aquel 1 aa f— 13 a bame cAR la m i'ma ley 3t'ancta 1 la que t,lce junte cc'n 10 tactre de í iqu i,:tat iáe do modo que no rec4Ltieten que soe ale tieri elcmn p b.tcr. para (Folio 5 d1 :uderiiri principal) Con tr" 'iü ale defla -dat t_í en de atiHsar , qu,? 1 a 1iqqidacir. pr .tvada dw1 ntruyetite t lene ci ' car ácter ckc1aratj,vo daEXPEDIENTE Na. €3900. ci1 que d r1 rtL.zulo 51 rdo 'Li L.ey 52 de 1,. 777, e rarcter tiene ci derwcho I d uonh ccnMyrdu

en el rt.:uic 1 del Oecr'e -to 3541 de 1.90 >' "Siendo definitivo el saldo a ivor, enorrndoe tn firme,, ya. sea porque la dministric.tón no «d fi.vó

en el rt.:uic 1 del Oecr'e -to 3541 de 1.90 >' "Siendo definitivo el saldo a ivor, enorrndoe tn firme,, ya. sea porque la dministric.tón no «d fi.vó tnedíante 11quidc1ón de revisión ancrdid de r&quarimient.o etcjil el determinado por el çot;ribuyertc, o porque lo mudi. fi .có y ¿J no ImpU(3fl6 la l)dificacIóI) c l impugnó y CanL1U'ó ) 1mp&icji,ar.ór, l'i ándosele el nuevoaldi. en dec ióri eicutoriada, tntbin d liaiiva de cual e« segú# la ley el mont.o del saldo por devolver, la tenci que orcien la devolución por otrare que Ja ulicktud repacUvé se presentó en debida forma no puede ser sino dearativa, también, it'e de que el ¡wdo de presentarse la petición fe rreçto, Lrdóie por li cual sus efectos tmé retrotraen a la fecha en que ha debido resoíverse positivMmant& la d ro volución,,' irJulé declarativa de esta sentencia czomo la tiene también €1 rençmiçmto

de que un reur so 9utrflttivo Lufltr liquidación afit ial se int,pua en debida forma wun lo observó. øl Corje d Etadi' en su ser,tnci del proceso de su 3etc -ión Cur&a d lo runten. administrtivo dictada eVISO de ab, ti de 1.992.

lo observó. øl Corje d Etadi' en su ser,tnci del proceso de su 3etc -ión Cur&a d lo runten. administrtivo dictada eVISO de ab, ti de 1.992. En ctnclu -sí ón, por ,. fueea de 1 a disposicion sustanciales en omate0iadel impuesto sobre Lm k sic) ventas citada. en 1.1 y la s&tncil general ch 1.2., no imponen ninguna condená las et cias qL lé conf iwen el saldo a favor dl contr .buierte determinado por 01 mismo, o que fijen otro ealdó a favor , y crcionru la devolución; mucho meoqs law que sin vrar sobr. el acto privado o el of ic ial de determinación del qk a It ¿lo por devolver ordenen resti t.uírlo en c sider.LiÓn a que la sol . ci bid de devolución se prentó en debid Çot De aquí u& sigue que, por no ser senteicias de cond.ma para su cumplimiento no les son aplicabe 1 A7 dispcinicioric's del 'C. (lee P. C. enimneradas y est:r ;( al cc nien'o de este punta 1. Por consiguiente, io acto ahora acusados son v.thlatorios de elis o por basare on que' eran api icables, en la mani f;í.etmen te rrór,€a canc1usin de qt1e, cor irmado en 14% , ntenis d. queEPEblEtJTENo. 89OÍ3. tos actos trtan el saldo s fyor detrm$.ndo pt?r el.

canc1usin de qt1e, cor irmado en 14% , ntenis d. queEPEblEtJTENo. 89OÍ3. tos actos trtan el saldo s fyor detrm$.ndo pt?r el. ntrLbuynte ' odenada la cQr,$iCJUiefl devolución j (mi t:.t) con los iteress a que hya lugar, haLui queSolicitar , ue solicitar la liquidacicn de los intereies I1anLe la ni ncta corpi ementnr ia c iuedi n te el is'icidri ' previ .o en di cha riísposictt 5. para 1 Es ?fl1.wri i.a% de coridetia (Ful los 7 y B del cuaderniu pr íricipa 1 La apoderada del Ministerio de ienda entre otras osas fi 'En el prosnte caso, efecUvarnente ie trata de itria sentencia cortdcjr,iatc)ríii para el estado .en la cual se ob1ja al uUiiio a dvoiver una sumM de dir'o concretamente determinada a la firflia cJe autos, pero rio se prisa en forma cor.creta el valor •que porde ór de iriterees deben ' pagarse., toda vez que est ilece "mas ¡ola intereses a que haya lugar'. Por el lo tiehc entenderse que para L4fOCtOS de los tntPeses Ja condcna es iri genere, razón.: por la cual las au1:oridacle de impueitts al rspecto, ex içjiercifl e la socdid contribuyente, el cumplimiento de lo dispuesto en el arti culo 172 del C c. o)., que remite al 176 ibidero y

impueitts al rspecto, ex içjiercifl e la socdid contribuyente, el cumplimiento de lo dispuesto en el arti culo 172 del C c. o)., que remite al 176 ibidero y 30 del C. P. C., el .cuéi a su vez prevé como trmz.te incidental, la liquidacJn de frutos o previa salictiud de laprte irifresada dentro drl t.rminc, de .ejcUtoria d la s oten ia condenattria, sol icitud que rio formuló la SOCiedad, y que en consecuencia no puede ser atridida por Mmiri str in 'rtibutaria, por , no ser la jur'isdiccitr. en donde se tramitaba øl proce y por que a el la sólo compete hater , efectiva la setenc.i,a, ms rio pronuru::iarge siiecto dehechos que debin ser materi de anll.sis y detrmiriarión de la adtciricfad juridLccioal ." (Folio r5O del cuaderno principal) a Sala el pon tu a reulver ea aJ, cn ,i la sen tensc 1 a que or dr'i Ó clevo 1 ver i os a 1 dos favor de 1 a impugnan le ha deb idi., t Ii a rs Oria ea ta por lom batab que en oJ. 1 4 er a sUma a devo 1 -e, "ius los jnterr e a que hub.t ere 1 ujar debiendo

las of .i..irias guborriat:rvs ef tua, tal 1 iqcki.daciótEXPEDIENTE No9908. / Cate aspecto ya h da en ar,teriore oportwidade di luciddu

debiendo

las of .i..irias guborriat:rvs ef tua, tal 1 iqcki.daciótEXPEDIENTE No9908. / Cate aspecto ya h da en ar,teriore oportwidade di luciddu por el H Consejo de Etado, que en aenterici dl nueve dc ayoato de 1991, ConeJero Po iite Doctor Carmelo t1artin: Conu, expediente 2019 actora Cédulas Colón de Capitliiatiún, &,,piresóg las cosas, siendo la ly iutaria la que iperat€merite fija co.o tasa la vigente., al menientc. del pago y çomo periodo 'dede el vencimiento del, tr mtno « en que' debió haberie canceladopor contribuyente lea valore, dentro de io I''4o que para el rep.ctivo ao o ~Iodo gravable , l qué e refiere la iiqdcin oficial p_, el Gobierno, ilb reaitita pQTtinent que øala reitere taa normas elec, sobre inte ea pu a ellaa habr.4 de uae l pago que Z& untencia determinQ. El que a wluciunar a la taaa que rija en el ,oento el pgo, ea oluitario o coa ctivp 3iencJo cupetente para u ltquidicn la Dirección iJ. lrnpuei.tol N tnalea a quien currcportde !íau• rec&idu. Aa mismo, deteratinados. por la ley la tasa d ieréc moratorio y el período, y fijada 1a l rotmac:aro por eata juridi.cióri' no ae requiero de tr,mit d

!íau• rec&idu. Aa mismo, deteratinados. por la ley la tasa d ieréc moratorio y el período, y fijada 1a l rotmac:aro por eata juridi.cióri' no ae requiero de tr,mit d incidente, pu a cuntíficac.ián aolo ea determi.nablo al rIn1ment,cft dl pato ctnfcrm€ con la ley. Tampoco puede cretrs., como lo pretende la ct:ora, ue la Nación a través dl Director d lmpueatok Nacntit.'a deba promover incidente para el re :imtnt de,- to intraea porque de antomano, corno ncis'atotio, le han eatI"leçido le riorma iiupoai. t.tva, que corno tyre9a sor, de rdtn púbi 1ro cumpi i(flifl tQ . ) Aí lea cosas, habiendo este Tribunal en ientenc:ia del ú do aptiernbr -e de 1.9E39, Magistrada Ponen t Dr. Julio E Retr'epo, actora Clba Oeiqy Colombiana , dispueato cn e l numeral segundo dew la parte reslutiva lo ii.uente(:U5s1.t:I fis,.:c.t_. 1 1. Lé it t rw, . ide I, u11fAUt t,L 3 1 y, t €t th 1 ç i "t)tIut. c r,trtt'r u ju dLntrih apis LonaIE's de toyntt, 1 octJd C1DA'-OEIY eflLUI4f31iít4A . ti N1'T t t

u ju dLntrih apis LonaIE's de toyntt, 1 octJd C1DA'-OEIY eflLUI4f31iít4A . ti N1'T t t Li usu de LtJAIf"NTM Y LIII) flNL3 CU4iPfl 1tJt tfl1NTA 'e TV .4111. iNU€NTA Y 'NtIE/E i:,i• (Ø47 430f54 00 PkL iX qanto t1 s1do u f.t t corr endertt .. Ir)Iw d br1 ))&t Ae 1.904.j, ,' fltrnft )' '2U¿', 1 tI los rte qte' w ( Pr ,vLd4uf qu Y;j 0tfiiwciø pOP 1$ ch EI du, it1t.9.rr t ( -»34 d:i Yl. £1 U i 2 7 J1 ' debí 6 la A1fflir rr1S,t 1iisr iJt uaipLtr t.41 omo it:) or kin i ti tt 171' di 1 tju r4 4ft1 fl &tNUraL$I, tJ'u. Lqutds,RJ&s lbs 1ifl tt& u .j tnr:í,de,i1: .p4, q tt tu1c y 3('O fi,i 4ød1g dt Oiø.) pr e1 tu pir is ui1 3 çu41htttcjór, i1 utiót. 4st1 q&t il usl uor d) tum øI t dl

Oiø.) pr e1 tu pir is ui1 3 çu41htttcjór, i1 utiót. 4st1 q&t il usl uor d) tum øI t dl 1 í 1 r4 trr'.tør tty qtI jt qc ;íi 1 l$t tLÁ fw la 1 ¿1i órt Ir ñdntaLjófl 44t f?ti Át# 1çn1'tur z jt.0 I 1.: jEXPEDIENTE No. 8909. çjurnUvá -,en low dos extru.s eri el t. P) puestOC)C.i 1<3. techm en que umpJ.eza su cwc.ón 1,53tir4 . El nø hcerlu .rjuic.osAl contribsj?erto, porque cu,ndo 1 os rtwiba ya han rwrdido par te d Esu poder adqui1tivo.7? En usr1to de lo expuesto01 T.ibunal Administrativo d Cundininarca, Sercitn Cuarta d.inLtrando Justicia en nombre da :lbUhi Clcøbia y por autoridad do ,ja 1 y.

FALLAt lo. DCCLARABE LA NULIDAD DEL ACTO AtIINISTRATIVQ CONTENIDO EN LAS RESOLUCIONES 140% 54 ,6 DE 27 DE NOVIEMBRE DE 1.991, 45-006 VE 10

DE FEBRERO DE 1.992 Y 4604 DE 3 DE ABRIL DE 1.992 PRUFER IDAS

POR LA ADP$INISTRACION ESPECIAL SRANDÉS CONTRIBUYENTE8 DE SANTAFE

DE FEBRERO DE 1.992 Y 4604 DE 3 DE ABRIL DE 1.992 PRUFER IDAS POR LA ADP$INISTRACION ESPECIAL SRANDÉS CONTRIBUYENTE8 DE SANTAFE DE BOBOTA, MEDIANTE 1 EL CUAL SE NESC) LA RESTITUCIUN DE LOS INTERESES AV FAVOR ;DE LA SOCIEDAD TMCIBA GEIGY. COLOMBIANA S.A." CON NIT B60.002.38, POR CONCEPTO DE IMPUESTO A LAS VENTASor LOS PERIODOS DE ABRIL A DICIEMBRE DE 1.984 Y la • Y Za. BIMESTRES DE 1.955. 2o. ORDENASE A LA ADMIN LSTFIAC roN ESPECIAL, I3RANVES CONTR 1 BUYENTES DE SANTAFE DE BOGOTA QUE LIQUIDE Y PAGUE LOS 1 N EFRESES DE C13t1ORPIIDAD CON LO EXPUESTO EN LA PARTE MOTIVA DE ESTA PROVIDENÇIA,FEXPEDIENTE Mo. 09013. 11

EN FIRME ESTA PROVIDENCIA ARCHIVESE EL EXPEDIENTE PREVIA DEVULUC ION DE LOS ANTECEDENTES AI»1 INi STRAT IVOS A LA OFICINA DE

ORIGEN.

CUPIESE o NOTIFIOUESE, CONUNIDUESE Y CI.RIPLASE.

FUE CONSIDERADA Y APROØADA 1 EN LA RESTaN DEL DM 2 DE SEPTIEMBRE

IIEL AROtNCURS3 BEI3IJNACTA No, 41

ALVARO E. VERA JAIMS. -3

MANUEL ØERL AREVALa

(SALVA JOTO).

JULIO E. C1]RREA RESTREPO ORtE E PiARULEZ PUENTES

ALVARO E. VERA JAIMS. -3

MANUEL ØERL AREVALa

(SALVA JOTO).

JULIO E. C1]RREA RESTREPO ORtE E PiARULEZ PUENTES

lIARlA INES ORTIZ BARBOSA NELSON ZULUAGA RtVIIRE.ZTRIMJt(AL A1UNISZRATIVO DE

EXION CUARTA

Sautaf6 de 13outó.D.C., v-áintiocbo (26) 4e septieibre de mil noveoieutoe noventa y tree (1993) -

RF. RXL'KDIRNTR No 8908

DlANDAK:• CIBA.. GRRW. COLOMBIANA B.A.

IMPORSTQG NACIONALIS Con todo ¡'espeto disiento de la sentencia fechada el 14 de septiembre de 1.993 Y:: aprobada por decisión mayoritaria, por lo eiguieñte: Para el suscrito Magistrado las P"tcneloncis foruladae en 1 respectiva demanda, doblan negares por cuanto advierte que en el presente caso, se está , frente el fenómeno de la cosa Jumada, en la medida en que sobre el tema se díctó por el Tribunal Contencioso Administrativo de Cundlnaa'çe eccion Cuarta, la sentencia de primera instancia de fecha 8 de septiembre de 1 969 y en la cual y en lo pertinente se ordenó Mas loe intereses a que haya jumar ", providencia que tué confirmada por el Honorable Consejo de Letado, mediante sentenciado abril, 26 de1.9$1, ho10 que significa q.o el punto quedó aiotado con esta tlttma decisión, de allí que se

confirmada por el Honorable Consejo de Letado, mediante sentenciado abril, 26 de1.9$1, ho10 que significa q.o el punto quedó aiotado con esta tlttma decisión, de allí que se exprese que la sociedad actora, debj6 impugnar en su momento procesal le decisión 4e primera instancia agui acusada y no lo hizo, significa que aceptó sifl más condiciones tal decisión, no siendo procedente posteriormente, x'eclamai sobro el mismo punto, así sea agotando. nuevwuente vis gubernativa, pr eci samen te por Óatar frente como ¡Be be dicho, al fenómeno de la cose juzgada. Sea oportuno y con el fin de fundamentar aun más al punto de vista expuesto en este salvamento de voto. lo aducido por el Honorable Consejo de Eata& en auto de mayo 17 de 1.993. cuando sobre el tema de reconocimiento de los intereses a que haya lugar, decisión no impugnada oportunamente, y cuándo el decidir la negativa de una sentencia complemeitari.exprssó: 1o,. Tal como ea afirme enl memorial en donde es propone el incidente la Sección Cuarta del Consejo de Estado, en decisión de 2 de abril de 193, se pronuroió sobre la apelación formulada exclusivamente por la -entidad den~ dada y al encontrarla ajustada a doregho, procedió a confirmar lo allí resuelto.XPEDIENTE No. 8908.-' 2 "2o. A su vez el Tribunal, al conocer del 4Lsunto, encontró procedente acceder las prettieionee de la demandante y ordenó la devolución de las retenciones en la fuente

"2o. A su vez el Tribunal, al conocer del 4Lsunto, encontró procedente acceder las prettieionee de la demandante y ordenó la devolución de las retenciones en la fuente practicadas en exceso dur&nte 1a vigencia fiscal de 198, mas los intereses a que hubiere lunar. "3o. Quien hoy pretende la adición, al enterares de la anterior decisión, tácitamente aeint.óóÓn 1,o allí dispuesto, pues al conocer lo resuelto en relaeión al reconocimiento de los intereses, que seglut su afirmación no correeondia a lo que al respecto es solicitó en la :demand.a, no apeló del reconocimiento genérico de los intereseS. 40 Es principio general de derecho procesal, que guien no recurre oportuna áeúte' la decisión de primer gz'ado, no puede pretender posteriórmente, modificación & los reconóiwioritos ya hechos a su favor. Decisión contraria, implicaría hace más gravosa la eltuaión del apelante único 1t oual irla en contra de la Reforaatio in pejus.. 5o La sociedad actora gozó de ampLia oportunidad para pretender el pronunciama.nto que hoy busca equivocadamente a través de una sentencia complementaria, pues bien pudo haber hecho manifiesta su inoonformidad contra la., condena en abstracto, interponiendo recurso de apelación, o posteriormente en apelación adheóiva. Pero evidentemente le sociedad dejó precluir los termines que en la segunda instancia señala la ley ars 'lograrla modifigacin de las decisiones del a-quo, sin que sea &iÓra a través de La adición a la sentencia, el momento procesal oportuno para tal fin

sociedad dejó precluir los termines que en la segunda instancia señala la ley ars 'lograrla modifigacin de las decisiones del a-quo, sin que sea &iÓra a través de La adición a la sentencia, el momento procesal oportuno para tal fin (Expedi.n1.e No, 4613 Actoz SICUI S.P.A. SUORSAL DE COLOMBIA, Consejero Ponente: Dr. Guillermo Cha1tin Liacano, Sala de lo Contencioso Administrativo-Sección Cuarta-). Por lo tanto las pretensiones que dieron origen a cate proceso (No 8908), debieron negares, afian4o quó se esté a lo resuelto por el Honorable Consejo de Estado en sentencia dé fecha 26 de abril de 1.991. Atentamente,

= • MANUEL BERNAL ARE ALO

Hagistrado