TA CUN - 8913-(18-11-1993)

TRXOUNAL AIN ETUV1?TVO DI .11$DI rcIoJmA RiPLIBLICA tz CCLOM3I JçLma dnstrajjvo -do Cundinamarca -..... .

COSTO E$TIMADO - Procedencia(E) i1AUWADO o:. DR.. ALVA R. VERA JA1H1S

REV; XP»IENYI IIo. W13. tUWAP1TI )SA JAHNH CMWOM PIMRPOC i:UKSi'Ó $ACIAI'. RWA

ante eet Juziadición la totrx'a de la rafe rep'eentade por poderLtdo judicial e tmpeLt 1 iu.ent.e LA 4TJUDAt, de ie uiuee ¿td»inatrtivae d1cta5 dentro del pzxeao de dt de loe jaediante or'ec tón aritm4tic 'eeporidieite al-Ldio crávt1 e, de 1-988, ntniJ en 10 1gui.ntee actos. , A) Liquidación d Cçr,eoci6n No 080393 del 111 di jutto .ja l$91y b Reoloón Nc 603107 de]. 27 de £ebr#to de I2, notiZica4ái peronaI el da 10 d mvzn del año en cureo.Mediante mer Lal de ech 13 de áost.ç de 1991. CO z'w.Uó el rreøpondiente r.ouz'o Ie reeneideraci)a indicándoeo quo roduocio de la ena tuVo unoe coetor y denuncionee,(iQ) del oider de TRES MILLONES

z'w.Uó el rreøpondiente r.ouz'o Ie reeneideraci)a indicándoeo quo roduocio de la ena tuVo unoe coetor y denuncionee,(iQ) del oider de TRES MILLONES DE PIiSOZ, lo que da q,-4 'rt>oú'lt.ado una renta liquide grevabi, di $80QØOO,00, apørtndoee oomo ruobae, la faoturaci6 ooreeOd1ent. Zo L EA8LiCZN1TØ DE flR130, d.lardq, ue la. oontribuyente cAR1XKA PI06 no esta ob liade e psgap ma distinta pr tmpueetoø a su oexo a ios det•rtnadoe en cu J,iuidaoi4n prLvda anexa a su deolsraoión tributeri y/o Y óq es detetmzn mediante Cote - vroceeo". F11 2 del ..uaderno prinçtpal). pr • U3o. La oontribuente ROS ANNHt.APD0NA PIMEPOS, presentó eu deQ racLñ tzibutpi ozre,pondiente al afto gravable de 1986, deterLindo9 una renta 1Suida gravable de 60000060 y taeaxdo loe ipueet a CU cargo en la m^e $6 447.00. 2o.. La Ad jniatz'actn de Isuetoide Bogotá. Div'ie,ión de Li4dactón mediante a Uqi1aotØn de Correoclón Arit6Uoa NO OaQaØe del 1Ø dØ junio da 1991, mOdifiQó

de Li4dactón mediante a Uqi1aotØn de Correoclón Arit6Uoa NO OaQaØe del 1Ø dØ junio da 1991, mOdifiQó la Liquidación Privada de II> oontribuyent€, .cuantificando' 10 pueøtøe a eu carç en Li eume de $480 097,00, coma oøeeouecia

d< o.i4n de a renta 1 iquidada grav4b1e, La 1ua3 fue,deterwinad en la eimet de $36 600 øO0,óo, como resultado de la oorreoc ion del renglón 16 oddigo RIL del denunio tributario Igualmente e deterir$ una eanoión poir crre,c16n aritmtioa perva10 de $1.42.083,00.4o ¡.e oficinao de ipuestoe, reeolvi,x'on impugnaoión foru1&da, con t raoJ.ucin No 803 del 27 de febrero de 1 -992 1 pxoee1.ndo a orfiri&g' en todas ia portes ,la 114 6n atecada r eonsiderat aue lae pruebae apotadae no eran l idóneas ni euficientee para que la Adetn$.atracU actúe de oonform.jdad con la pretaeaiones del utinte • ya que lee sia fueron 4íport4ae en totocopjae sin autenticar y a ue tespoco se aport6 la oertificción del contador cojor el Art.' 777 4.1 Estatuto Tributario. n tel pronunciasiento se uo fij a eecd

autenticar y a ue tespoco se aport6 la oertificción del contador cojor el Art.' 777 4.1 Estatuto Tributario. n tel pronunciasiento se uo fij a eecd Daçi6n y 4J.eciue&6n del tributo. q ridó ad le via ¿ evnat tv-a 4 . Cone 14. ra Tributario. O6ICIIB VIOI1AJS T oc ti M ioldo loe artioulos 28, 82 &9 del Entto. 8obre •l OQflO cuaderno priüoipai: v101aci6n die6urra a-. £1ie, 4 y 8 det, 1• M si término de fijación en lista se hace rt si boaado de Nación Deidad Administrativa Espect1, guie olictta negar las eup,Ii..ae de la desanda. Pedimento ue se reitera e 'l alegato d lusión.1. 1oJudiia1 ant. et Coritciøn en u ta ue 04 4sneguex las p1icae de ].a ao río epto d' No .nbontr6pdáú• cáusal da nulidad ;quo tn'eltde lo actido, próoade la 84 a a eiguiente deidi el 'reent negocie prviae La deandante solicita nulidad 40 lo actoa d.trLtnaron loe 1nipiøtøe de renta y .Q ` lementar ,ióii por el gravable de 1.983. poz'gua eet1ia ue no cometió rL.r aritmético en eu do lrac 14n Nw

gravable de 1.983. poz'gua eet1ia ue no cometió rL.r aritmético en eu do lrac 14n Nw en gjíe ]oe fneionarioede carón. seta obtojdoe de ventas, lÓe ~14,. ,debían tener cotoe."En este 't0' cp't0 d&" 4b'. mievó contradictorio on el aspecto intent.do por la reourrente os h. via gQbernet Iva , pues i d lí bntras en esa inetincia, se intnt4 de sera nmala y _~ tanto no iprecido por la Administract.ón, probar, con coLprobefltee de ~en externo le ecetos, ahora el Señor Apodeado refiere el Art íoulG 82 y m reepect4vo Jurisprtdercis pwt contrario sensu, traer un a iuposibilic$1 de 4.t.rirar1os y que 1 ona eneeña que cuando .no se conozcan deben - O k1m aree. rz¡e l 74% de 1& enajenación, • .poeibiUdad de ~ber si axieti8, que nunca apareció fue la pruebA idónea que reepaldera lo di cho por , la reciarx'entØ y 4í1ora desandante. Y en cuanto que no se oonocan, ello no es cierto Lo 4"e pretende es desaonoo' ahora re relao&4n que de caaipt'ae hace la se?iora ADONA PI1ZIO ,ir que presentó con el Recurso de Reooneideraci4n -liø ç~oo iiei tIerno de antece4eta -, pro que deeafortuuadazrent.e

se?iora ADONA PI1ZIO ,ir que presentó con el Recurso de Reooneideraci4n -liø ç~oo iiei tIerno de antece4eta -, pro que deeafortuuadazrent.e conllevaba ninøn valor ' çrbitorio como , para que J, DivieiAfl Juidioa se -loe hubiere tei4cio et cuenta ". (Folio 46 del óuaderno priflcipei). Sobre este punto iaritfieøte la aeciónantez £ata diepostción precia& que cuando la ralisacitSn de loe ingresos pa Iaplique .a axiat.noia de O$TOZ, determinar la rent br ube del ctriburnte es necesario reatar ct total de loe ingrosos loe eortoe imput&ble e Loe mieaøs. qu11 smevsente se irtcu&re en vic4ación de le ley por falta de aplioacUn, ye que, st el ingreso declarado, lo fue por , V4TAL tal ingreso neeeeriu)ente debía afectares con el costo r.sptot Ivo, antes de proc Jea la pr&Obica de une Uçuidaci6n de corrección arliaética (Folio 4 0a1 cudarno inoipal) pqwLa Procuradora J udIcíal de la egencia pinto ecetiene que el oontriburne le faltd djIig cuanto no prommtó deolaracdi de ogrrción daitro del t6rlno eeñ.ledo en el articulo 58W-461 3tatuto fributat'io Mpai'a evitar ro bec10 nuevo traído oca le deeanda, de eten4 •ndilar a la Adwiniatración

eeñ.ledo en el articulo 58W-461 3tatuto fributat'io Mpai'a evitar ro bec10 nuevo traído oca le deeanda, de eten4 •ndilar a la Adwiniatración Tributaria porcau. Ót no tPcrr4 con contoe loe ingreBoe del owitribúerite" . di wtanao Jurisprudeno CC 1Qte 'También resulta vioLada esta dtposioióa pci taita de aplicación, va qi, La uisaa eaeea que cuando no se conozca el costo de Loe acivoe enajenados ni t'ee poeible su determina9in pox idioe dizeotos como le contabilidad deaja$ojónee nprobantee de orden interno o externo, el QÓ.tO øat "%ar4, en 1 et.eta y cinco pç1r eieto (75%) de,La respectiva enajnirnción (Polio del duadero principal) El apoderada del Hin "La poib ldd'bbri existió lo ua apareció fue 1. prueb, idónea iue 1 respaldara lo por la reourrente y bre demandant Y en Q~to a no se oozozoexz, eflo' no es c ieto 1c ue se pretendemiu »o .. 0913. es dómonoárb hora 1e relación que de compre haçe le eeiora C$RPONA PUtERO6 y que ,»reventó con el Recurso de RsoonIdertot6n '-fÇ1io. del cuaderno de antecedentóe-, pero que deeafoz'tunadeiante no oonil.vaba nin)n valor probatorio oomo par Áuo la

RsoonIdertot6n '-fÇ1io. del cuaderno de antecedentóe-, pero que deeafoz'tunadeiante no oonil.vaba nin)n valor probatorio oomo par Áuo la División i7Hdioa se lo. fiubiértv tenido ttn cuanta. A eet (.tç) ultimo eto hay ua arer 'a óc absoluta y total la dafícicinpla probat.oria pues le cor1enpopdia desde Le vL ubernti'a . la oontribuy.nte en su indicutible> calidad da cmx'ciante W» tenía para el ao Npavablt de 1 que se establece en el Na 1 dei Artoido 20 del C&Ugo de (1omezoio ciada su actvda4 prial productora de renta eelade temblón en su denwzciQ retíøttoo QQMO atividad principmi produotora de renta eeiaiad t,abin 7~ ,~eo denuncio rent4øt loo como aoUvtdd econ6i4ø, y que tt la obJ4t a llevaz otitabilidctd, Artículo j) No $ Del Co COm EN RH(1ULM Y ibEB1 úO E3111A. PERO que el no ser u~alda por la Adwiuiatración ?ributeçte, no peibil&taban a la cont1"ibuente eco$erse el Arttulo 772 del Fstittv Tributariq que estebieci la Contabilidad oomo medio de prueba a su favor eiemppe y ou&ndo e lleve en debida, forma. Iki cambio si e le d16 apliao1ón l Art1culo 781 ibictem que ordena ttsr oomo lndjcic en contra del contribuyente le xo prósentactón de loe libros de

forma. Iki cambio si e le d16 apliao1ón l Art1culo 781 ibictem que ordena ttsr oomo lndjcic en contra del contribuyente le xo prósentactón de loe libros de coxtab1lldad'. (Polio 48 d Iel ouaderno prinçpil) 1.. e.1o1a Procurador Sexta en su aloato de conclusión entre otras cosas sostiene; "Aparece que en la.VIel .gubeanitiva. 'l doma ndtwitd e'ortó una serie de documentos teLlientea a desrix'tuar el 1 04 error ariLuético y probar 4que efective4.aiite labia Inuzz'tdu en coeitoe por $3 000.000.uo, dichos documentos carecían do fecia oier-t, ademas de quo no so presentó C e rtifícación •xpedid4 por ofltador públoo, entonces, no deevLrtusdo el arror -rtitmótioo, en concepto de este despacho • se deben denear las pretensiones de te demande' (Folio 72 del uede'no princlpi) wdbidamente Jwidiea analizadas PUY bu •eatar 01 reCurac de <>í,tcxt,iuá de 1.o Diviein t9euote iderac ón, anotando que 1,1 Sala obeervaq L recurso de reçoneideracic5n obrnte e folio ?5 del ouádcwno Oo entecedenteo adminitiativo presentado por la «tora tal opino lo afir1e el ap9derado de l of lo1n 4e iinpueetue fió' alego en nin$n.womento el centido de la obliat.jia que

«tora tal opino lo afir1e el ap9derado de l of lo1n 4e iinpueetue fió' alego en nin$n.womento el centido de la obliat.jia que tenia la entidad gu ernatiys,. ci epiiçjarle cubto preaunto aobve a in4re30e deQLaioa p,r ventee Por el contrarloí durante la vii gubeznat.iv medio de. def ensa prtsntó un ie4n de ,,cantos y deduce lonez y copiai de fctuzat3, pruóbs que fueron •Za reléción de coetos e enuntraba eLn ninguna í&raø y que lea facturas oran oópiae que no cumplían ton el requleito la autentiaacUj unte Iutario o tQriad «dmlntet.rtive oupetente paa que tuvieren pleno valor probatorio a itetnci& no hflekz&do ej. ¿Ot'V"Q rotatorio U preeeat4 la aotoz en la Y-14 gubernativa y lo tampoco es puelbie determinarle el oosto eatiedo o requiejtoe pera eu acept t ea, el L)orque uno de los no sea poólble determinar io costue me ent,epruebaa di y en. el reeorti o eaed, existió le poeibitiad coetoe y deducoionee, taI como,. d.moetr4t la t4-ta1d4td de los intentó In imugnant.e 81 agotargotar la vi& lavia gubernativa sin éxito, por cuanto le pruebiu doeumtíLalee tenían el vicio de ser copias sin le debida 4utentieciónXwIES •,

intentó In imugnant.e 81 agotargotar la vi& lavia gubernativa sin éxito, por cuanto le pruebiu doeumtíLalee tenían el vicio de ser copias sin le debida 4utentieciónXwIES •, De lo an terior neoeør'ianaente rá6n, lá deii&ndfltø no habierid demanddoe. lugar loe actos Adadn,atvo de a4pietrandó flOLbte de idad de la Ley, roe que no le se ite 14 t& E8TA PWN!D4CL&, ARQE[VESK EL RXP&z F1VLA DZVOWCIOH DE WS ARC4TES AVMENLSTRflVU$ A LA OfICINA DE , consivía~ f Apio~ • 1 M.1OH Du DIA 10 ! tIfiflIE

DEL AO 1 CURSO, SMZIJN ACTA $ü. 51.

AtIVABO VERA JA1KI8 $MWL AL AVM