🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

TA CUN - 8920475-(13-08-1993)

Tribunal Administrativo de Cundinamarca

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
TA CUN - 8920475-(13-08-1993)
Autor
Tribunal Administrativo de Cundinamarca
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Administrativo
Año
1993

ACCION DE NUtIW)D Y SAtEcI74IE14'o Caducidad TRUUNAt, DpINISTHATlVD DE CUND1NAPURCA SECCtUP4 SIJ3tJNflA SUBSECC IONSantaf de BogotA t) t trece (L) d egoto de mU flCifflt(1 novtnt y tre - (-19933 ,ti itrda ent.. Dra MARTHA BE TANCIJR PU E ped .en te z fleaan dado.: Nro.' 9-2047L JUAN R 1 OSTi3I4O Rl NCUN ri,rt.rov ri Natura Je,at, Dtitrit EpecIai da BogotA. Segrptari de fiobiØrno. Horø3 extras - dominicales AØUniCiP&Ie,.. ju-'Ñ CRibTOt4ø.t1T.ALflR r iir$a1Nr 33?.7Z de la Dorada n '. i•j .RINcN, tit f i c.du 1 (l); .p)r fl i. rr..0rç . de. Junio de. . t-r L..Di ss PrttnEØ.cta1 de, ...Bgot O d( inid1eNt .Serr.tarÁa d tTiqbierfló Aj(T E ( In. - P 11..E3 t t.r:í tcn ( f

  • FUP1ERg C)1ir:-r" eric£JESt^z Ome, RINCON., en Su

DRbÇ a4çris la Secretr4a

t t.r:í tcn ( f

  • FUP1ERg C)1ir:-r" eric£JESt^z Ome, RINCON., en Su

DRbÇ a4çris la Secretr4a $pEktier'nta, cIa Lohomjdt on las funcic,nev qu' jrte qun oltc.ot-z Mci. 1 Ç 100 del 17 deEn,rc dci 1& emn'id. deX roøndc (4r rIe' CUerpc de ,berciçi de'1 ito spl de Bouut y debirtmente aprobada' Por t to del Eacrtt , Ditrital No. 063 de 3k3Y C)fl en l L/ 1 tiene drech }

rectan(-)c.,Iítti'bnto y papa de sws hor.ae extras tanto diurnas Lomo nt -ra 4 dcin.tni a1e, fr ¡ad ci 5 triple W,` conratÓro13 prtr

di¡ Ernierc.i de EnVo de con •nc4 de lo an terIir, ine l tito Eep il de o qot, Sretr d GibttrnO a paqar m mas4dante lo ,aLor,ç .,u_,uc reul'teri robdo por cQncpto dç la dec CUARTO: 11uptr loe Efe de prcLonee ale y dnm reaulJor , se ls tenqa en cunf ii rtLas rcrdcidad t , que rc 11 xit olietón2d Lo HOS que 4eron zwicen a' preeté demanda á

y dnm reaulJor , se ls tenqa en cunf ii rtLas rcrdcidad t , que rc 11 xit olietón2d Lo HOS que 4eron zwicen a' preeté demanda á ønt4-fl adre a tltt - 5 del E fi ci iebre? -o de 1.973netró 1 er'tr 7 1 a de l& de 3obterr;o de] imtrj.tø Erial de Íoct4i& en el çrqu de bclirc del oficial de Bgs d ogoi 1UN CRISOTOMQ. UT1LORI Ón por la cua.ltlerite la tiçort d erpleadp phlicn al servicío del flistriio P!.ipeial de ø,€Á. A prtr rl ct 07 d] iQ fb+r d mt pciderdane en il Lqo de baberu ha larando Ynal jorradi dav'1a de vexntc -uatra hora, dada lá nturaI$a de futones ycuya t'itdad ru e si s túscptibla de rrupri& qu con ello acasear1ar) lo tit &O5pidérrt no pu~ tner qluc.irn en el tiempo. ¡cuerdo ci13 anteror. las fuciaries de mviAl ,eoinen tC 1W vn in j 1 -ra r . t:jtfjr la vi gubarnatva se halla euf ¡cien temen t ron el o4tn pveentad ante el saPlor Alcalde Mayor "de la ciudad , da toot, el cha () del mea abril de JII6

t:jtfjr la vi gubarnatva se halla euf ¡cien temen t ron el o4tn pveentad ante el saPlor Alcalde Mayor "de la ciudad , da toot, el cha () del mea abril de JII6 a preettcón d esta dannçia, la ha pronunciado ente ecuantç le peticionee.' e ewr 'dit.tr,nas y horas a dmin traciçn..Dietr i.tl ro fé ha reconocido ñii poderdante ta hore ex di.urna, horas noctur'a labotadaa, romo tampoco lo don.t.aleE sabadoe ' ftiva laboradas, aex caho tampoco le ha concedido loa compeneator3.oe 4ue por ly dabeÉconcéderSele, pesar dé varíe ppt t conet Jiechaa par a ta 1 efécto deade el día da L( inçreao,' La prt1daepa l pagode lo don a1eti, festivo, craa ara durna% y nóttUO ;nava y lo Lumpenatqr3o harL eldo resUpuevi anualmente por, :e} H. CoreÇqde Eoct&y tes.t dado una -des tinaciOn diferentc,. NORMAS VIOLADAS Y CONLEPTO Como fuad&tnnti de derecho ea mencioraroni Articuloa 2, 16, 17, 20 9 30 y 45 d la Constitución Nacional de 1ø6; ¡rticulo la., de la Ley 57 de &..96,artic010 la. de la Ley 35 de J.939, Deçreta Ley 31111 de b.96$, artLsulo 12 del D.ireto Ley

¡rticulo la., de la Ley 57 de &..96,artic010 la. de la Ley 35 de J.939, Deçreta Ley 31111 de b.96$, artLsulo 12 del D.ireto Ley 1.912 d 1 1.913, articulo 7. de a Ley 6. de 1.945 y rtilE3 lo. del Dcrá4o Extraordinario 334 de 1981; Articulae 131, 132 1, y 133 del Decreio 1)itrital No. 991 de 1974, articulo 36 del Detreto Extraordinario 334 d 1.901; articuloa 1i, 24 literal «e" y "PI' 46 ltt.rrnl "a" d. j aliIción 1 de 1.943 dci CaandoEKpEUInte Nro. 0t-2O47L' General del Cuerpo de Bomberae del Dieti ita Espectal de Bogotá y aprobada a'.dL.nte Decreto Dietrital No Q63 d 1.963. ión se;: !flUentra.- a del Admitid la i'ui a folio - I'la j. -ç.1adi fue uotilicadM del auta a'dmí%Clt.ILcfi dW l ndt el 15 de diciebr da 1980 al P.reoneru Dietrtal de BogotA fo1i.o 1( nreu). El apdrdc judicial PQIr ntetu la demanda opan.éndcispa J retoei çrneiido .las prrnei

dt, Indebido agotamiento d. le vía guberniitiv 1. indebida reüreøntacj6n de le parte açtare y caduçided de l

prrnei

dt, Indebido agotamiento d. le vía guberniitiv 1. indebida reüreøntacj6n de le parte açtare y caduçided de l 'acclón (fol 3.a2). 11), lo Decretds prubaa pedida pol p,rte (faflM,.. ee f»v -ort recep tonda rQqnd eft nureo i1 periack pr o.tra. cor, zeron. Zo fólio 7') tLAg.nt criWI MininterioPÓblico'no hiZo aanf lgunepra el ':;eo. ÇU4T Y En 1 de iiand a a f ol iD 14 a af irma que par la natura d L ecci 44 e1ndad d lae y la cIi de pretentbra5 ccoc eete rribunal eettvi, ndola en w. 'ma superior de 5OO.00.oeÁn raiar' 4hOra 1 rumpltd el trmt -ade L, in que ee obs 1 iur d njtdad proeeal la Sala procde l tudi d partesa'ek.ado. en el co uh-judice lo c..onetit'e l cLc pr$uçø gitiv mc reutaiio delsi lrci de iaAdmxnttraciAn frenf a 1 peticton en sede Administrativa de Yechía 16 .A0 mayo de 196 plesentaija ante el Alcaide Mayor agat4 y adicionada 1 23 de may de 1.986, en rtcrde el c$em4ndmPte eolicita el rcieteno y qo Je horae extrae diurna,

agat4 y adicionada 1 23 de may de 1.986, en rtcrde el c$em4ndmPte eolicita el rcieteno y qo Je horae extrae diurna, nocturna, extranocturna y campenutorióe y dominicales como Inlegranta del ±ur da $oauberom del Distrito EepeiaI da got. Para que ¿ma v ant-tjd& el acto restablezca j,l demandant. u 1erecho rec3noc1miertto v'pagc, dei rajuete de ,,la pensión le conforme se etblece

en oí 4blq deasaudatoro ordene el jubiiación antes r.fárido 2o.-) Eeta Bala'áe øcteión se rfi're en primer térmnø a la •xcepción de CADUIflAD iue se ercuentra probada, de çmformidad a las pre ripc..ion del arbculo 1.64 del C.C.A.. propuesta por la Entictd Deaandd. Pues hn ai tenor de Ip lí ir ttpul«da en el art3.culQ 16 dl cc Ñ., la acción de restabl.einiento el 4derecho caduca al cabQ de cuatro (4) mases, cbntadsvrtP del cha eiguiflte a aquél en que se conf Dure el sléD beatiio c -Unuu setrata de demandar un at.ó Presunto. : se encuentra 0x p.dt.nte Nra. t)e o t. r. qu4a dio 'ariçen:a Junio de 1988 que haya

demandar un at.ó Presunto. : se encuentra 0x p.dt.nte Nra. t)e o t. r. qu4a dio 'ariçen:a Junio de 1988 que haya 4éde:Adgjçtrat..va rtp prá,tarbt la Entidd iemøi.dada, de f beha 16 de eyo,de 198, 6' ça cicfn 'eibie, y que por la omi.34n de cha Ettdd a responde a% st1cione$ en él ront,nid por1 tran r del trmirbc l,,qopntituye acto fic€o procec... parte, a feili Va actual 4 quedó robdrc4ue lmand,a Weri';ia fue urntada el 20 de Lueq - ntonce cta.- fQrøbidad cc 1V articujo 0 del C C la ccui'i.tic-ta del Lr10 Ñdtn1trativo negt,vi tuve ]igar, trçn%c'urr iendo un pe tres (3) c.ontdo de la fatha de piantac4ón dl p-i.ci.tn in not1icado deciei& que. l rtAela Para el caiip hjudic, e. si lapvtíciÓ: part agotar la v.£ia e øsayo de 199j 1. ocurrencia del acto pr.uhto neativo tuvø ltgar 01 16 de 7. agosto de 1986, ccmenzrtJo rreEPl trmLh) para -jeer la mtC..COfl corrpndiente el 17de agoo de 1986.

agosto de 1986, ccmenzrtJo rreEPl trmLh) para -jeer la mtC..COfl corrpndiente el 17de agoo de 1986. Erton':ts.d, a.erdócQn lo p icrt6 cri. articulo. 16 del C.C.A., partiactot,r'ia l trmino.de cuatro (4) mee~ para ec-r la acc1Ón dé rt del dere(zho en eata Jurtdicct'in, <~:Qn"deis a, prtr dl '7 de agoto d 1996, e% basta el .17 de diciembre de 1906 >. QiO l tuzci el 20d iunia de 1908, uno a 4a perado el feu6ueno de la CADUCIDAD DE LA ACCIOP1, darnj vercr e térrniro que loncédiW' a Ley para ccinar L SÁlaercuentra u4nafctcirlaacciór udia1 'da ratabletmtentr del $erc:ho para el caeo iub etaminø fue ejercida patiado un (1) aI%o (6) eeee de haber operado el f.nóeeno de la CADUCIDAD establecido en el aft3.culo CJ1Sirve ce apoyo al \ prvidec del Dr. VNALDO ARCINIE6A BAEflECK, d fecha 1.4 d s.pti..br. de 9Ø$J Mpsdi.nt.: 33021 Actc,r,s 1A&401A VI ZCAINO VDA DE tNZALEZ, en donde refirmút-que el •ernø de ÇADUCU)A1) para interponer 1 acci4n •n mteria de p o. tales ea . de çuatrb (4)

en donde refirmút-que el •ernø de ÇADUCU)A1) para interponer 1 acci4n •n mteria de p o. tales ea . de çuatrb (4) Imser. qu pa el .aso osapi iabIe n u in tridad toda vz que se tPata dfila que otorga, y para e1uscttr la acrin ~n tratndØ? de prestcioies peri dica, 1a cdl epreai ?egur4 puede.

ve •r,ei textc de la cemanda al accionant n ejerctcto de 1 acci.ón d restablecxmjentr dél derwhp solicziti la anu1cir de tres Rimiófutiones dé.`,la taJ Njonl de Prisján Social ,# u1tim d d ellas de erwro 11 de 19$, por las que s e 1eg4 el rconpciiento de la pensión de jubih.rin posmortn., pretende qué como consøcuaríCia de la "_t4l ación, se ..,declara que 01a Caja Nçionl de ErVxs3..n- Í0 ,sitá reconocer .a pea i.ón de Ju.I 1 a9ión post mortem aI, geor doctor, Miguøi Martano L3nrzle Mar telo . concuencialm.n4e la sustituf '' pago ,e dicha pensir vitL,&cia en su cnyue sobrtvi\ en té. •" Se dice en los hcho de la demanda que el doctor Miçel Sonz1ez Martt Solicitó st pri&i en enero 17 de 183t pero lu fU nedapor la '-luçión 1247 d

cnyue sobrtvi\ en té. •" Se dice en los hcho de la demanda que el doctor Miçel Sonz1ez Martt Solicitó st pri&i en enero 17 de 183t pero lu fU nedapor la '-luçión 1247 d octubre 14 tle cómo 3ualmente o fue 'suStituLiófl . favor de su cón/uiapor l que ésta ..nterpwe los rerurc de rep / aØelacin, que fueron reattos medahte esoluctone 104O de octubre 11 de 1913,4 y 0097 de eneref 11 d iO conf irffiAtoriu de la rrtd Esta ultima Res4uçión, dice l cieanda,. luedó ejecutoriada el 14de J.&ni de 198 "habilitando la S&Sora t&ci Vicí.nQ de Gcn2atz eZevr demanda pw ls contencioo l loidíninistratiioi, en los término u provistos por 1la ley, o sea el de tres Pos contadia parttr Je ta ecutoria de la refet ida Reoiución. Noacció el TrtbiraI at fo ,rflución Remitiéndcse a iurispruc$erscia d estatorpQción y ta] criteri.o que expone, sobre lmatwriai, el Uott Carlos E4etanrur .Taramillo pn tbra, seaIa que 'tal respecto, dbt tner preset qtte los Y ac cursan única y e1uivmejite rrte la ada nistçacLou, da donde e infiere que, ag9tada la v4.a quLernati..v, dbe orurrre

tner preset qtte los Y ac cursan única y e1uivmejite rrte la ada nistçacLou, da donde e infiere que, ag9tada la v4.a quLernati..v, dbe orurrre ante esta jurtdtción del trninq d cuatro (4) mees'. yjdentemerte el Tribunl tiene raón la norna dl a?'ticulc 1& del C r peretortm al d&sponer, que la acctón de retabjeciø1irTtÓ del derecho "caducar al - -- . -(Extractos de t)%'r pruricia dl Ljo TOMO 11,e>tracti (. ,Cabo de cuátrø: a partr del iILk '4e t publ. in cc tncain, rotifc.açón o ejecución del ario, equn el ro" Como Eb hace rotkr tft la pvdencxa peiada, no trae .a nuv.o diocitiin prreal gre a cducidd aquella salvedad del articulo R de la Ley 167 de 1941 ("salvo dipo$iciCn en contrrioj reBpecto de la 'prrrptión" rJ la çc.ón '€ncmirda a obtener una tpar4ión por 4etÓn Je dio p3rc.lre la reql sobre la uriad no drn.te hoy excepe&ors En ti irtud i la eror qun i ee lesionada en n derecho suyo. amparado po una norma Juridica, pid a anu1ci6n del 4ctó que le agravzo, debe hcrh - dentro di.A 1 trmno rentor ratro meses.,

n derecho suyo. amparado po una norma Juridica, pid a anu1ci6n del 4ctó que le agravzo, debe hcrh - dentro di.A 1 trmno rentor ratro meses., w Oenit,de afrontar la tnn uenc la caducidad. Otra copia e ç.ue tratdose de la nn de iitbl 'tón po t tn der tho vitalicLo no prescribe. a rplaman i entidad da provisión., ude harer en riiilquar tep negada La prtón, hy poib,iltdad de recursos a la Í justicia contra la d li6nç ader -a. clenti o dl término de cadutdad. Justmen€e por&jte se 'rdui.ca un arto admin ttattvc. t,4 pjercx4 de una riÓr de efLma viabilidad ue -a da1 trrnino de caducidad, no aw oibJe el anJuitthento. Se un tómeno d u €'di mrtr. q bpar pc.r mandto de L ley, 1nviidt, dip los carpctorojproptós del orden público. Na es l nor zntrumental rtenatut-aliç.e el dereclu, utanc11 al qu ire de .orte e que para la efectividad de ésta, ta, ur> edtmtQntp forzoso. Son dÇtrnte el derecho ubjetivo / el rn:aiio pa á efectita protección vital.rio eei un,ternpor..t.1 elDt -c (ucpi,a l accintlatld de vol va a reL1.rn .r 1 pertón y u stkstittvciói-i para qqe, si

vital.rio eei un,ternpor..t.1 elDt -c (ucpi,a l accintlatld de vol va a reL1.rn .r 1 pertón y u stkstittvciói-i para qqe, si nuVrnnte corr iert dvarsa 1 curra a 14 justicia dentrr del término da 4uci.dad... Por lo, que, al— enoar p obacta preente caso habrá que -deklarlr,. la. y de ¡Sta' -,manera 4cADUCIDAD n el impide al estudio de fondo de la controver.i.a1. En mrito de lce<putx et TriIt Contencioso AdmiritaUvo de l'und1rrnrc 8ecin t3,equn44k -E;piifli&nte rlr&. •B8-2i:4)5 • , (:r.t çi j5r .tor i d Q'c Jr .r •Ji' CADUCIDAD DE LA ACeTON tnhihe prrriic rtc, d f c:frick

CflPIFE, NOT IF TtM BI. OMtJNIQUEE y CUMPLASE.

Aprobda en Sión db la tocha No O50

MARTHA BETANCUR RUIZ ANTONIO JOSE ARC 1 N 1BAS ARCINIE3AS

ALVARÓ BAHAMON CASTIL TORÓ

Consultar sobre este documento ...