TA CUN - 8937-(07-10-1993)

REUCA TRIBUNAL ADMTN ISTRATIVO DE CND1NAr rcc rcwi CUARTA ¡ P.G. octubre -safa ir C

MAG [TRÇf)APONENTE: DRA. MAR 1 A INEG ORTIZ tJAREU]SA

REF: EXPEDIENTE No. 8937

ACTOR: COMPAIA DE ASISTENCIA MEDICA

COLSANITAS, S.A. "COLSANITAS"

AUTORIDADES NACIONALES 6 E N T E N C 1 A 1301 1:i compacia :idaisle"nia Módica cal, (COlsanitasi, por media de apoduradu eoppcvat , de 10 SULSIAl 10 i.Ji y i-.t ante ente iribunal los autor y 1 i tErc' itI.iU los salud :1 1,.: d Erprega con sus petiajo"ea~ ReIDIUC!ón No. í= Jal :.:. jy Tscuaría i, ' iL ..tjF Tosisi. do la t nal - 1 millones nQVHCIenlne arranca uinka 00~ cine" proctu el monte de Ií IlJ&jde 3.; :.uI; yLi.ft 'Lj;. :i..JIr:J I'4Tr fJ)EiNtT. 1'' ;1 Neinu"sj de iij

de la una]EXPEDIENTE No. 8937 FkJHERH. No 1 1296 del 13 de Diutembre dt, J» j

AR : jto 11JN(J. (Tc:rfj mw :n y cada

de la una]EXPEDIENTE No. 8937 FkJHERH. No 1 1296 del 13 de Diutembre dt, J» j

AR : jto 11JN(J. (Tc:rfj mw :n y cada 1256 del 13 10 Diciembte J Ç 1 3 k':;!, d1 las Resoluciunga 1= O .Jj di 1.' de Uiniembuo de 1 0259 del 11 d.- Malmo do 1992 esPedidasv el Nacional Jo del deraLhu, ordena 1. i: I$( Jo la Euma pagada por COL=MM5

SuPerintendencia Nacional de Salud titulo Contribución :fl sus io cuirientes, los debelAn por por el MinislectO do Salud SuperintondenciaN oo de Salud, hasta dia en qua d2vueita l y 16p. H E C U O S Los IlçXr. 1?1 libelista ei•• la domandafi resumirse¿i;i ii JeLreto 1472 ci Nacinn 1'ç Tor tI. o 1 do ; 1.d fo 1 ten el

establucev y liquidar lasoa r:suF, rr :sufragar a io entidades sometidas a su vigilancip1.r 1 oo ol del artículu o. :i) mism,••uoi Lr,ic ou & •de inspección, 0 cont 1 as ttunen a au, c:r(!u la gusti6n / f1(tr;Ó do !kw sociales iJbi.qtyj ics, las de provisión ;':J

Lr,ic ou & •de inspección, 0 cont 1 as ttunen a au, c:r(!u la gusti6n / f1(tr;Ó do !kw sociales iJbi.qtyj ics, las de provisión ;':J medicina prop(qJ r•kffli 1 i artículo 7u. se establecen las funcionesdel FEXPEDIENTE No. 8937 71 en ..l literal ti 'o le autor 1 ;:. I.:tra fijar 1 ontr ibuc;jono a las entidades Lujetas a lnpociot,. v1cj. lancja y cnLrIEn dear rol lo del decreto el Superintendente e:pid Ó resolución No e319 de junio 24 do 1991 que fija el wn Lo ar la contribución Para entidades que presto sureiciosd medicina prepagacJ. en 3.5 por ¡u.1 liquidado sobre los 1 nqroi netos por venta de servicíomoqúi, loo gutadosfi 31 do diciembre del ac inmedi; tamn te ante,~ en el artículo 4o. prevé que rico a partir do la fecha de 1 a Publicación. El decreto 2.342 do 1791 .i.ncd3rpuró Ri pr caupueato do 1991 de la Super Un Lenden ci a 1cs recursOs prcu'on lentos del recaudo rJ0 las contribuciones autorizadas por ol decreto ley 1472 do 1791 En desarrollo de la revolución 0329 de J971 el Ministerio do Salud Superintendencia Nacional de Salud, o<pi.d:ó la resolución No. 1256 de 13 de diciombr-. do 1991 por la cual,

En desarrollo de la revolución 0329 de J971 el Ministerio do Salud Superintendencia Nacional de Salud, o<pi.d:ó la resolución No. 1256 de 13 de diciombr-. do 1991 por la cual, liquidó la contribución a cargo de Colsanitas en $26. 965 proveído contra el cual la empresa luterPusu el reçurau do reposición, cuyos argumentos transcribo el 1 io 1 . El recurso fue desatado mediante roso 1 c..ió1i No 259 de 11 de marzo de 1992 Confirmando la resoluciónrecurri.ja Ci vani E canceló ci 27 de abril de 1992 la contribución fijada en la resolución No. 1256 de 1991.

NORMAS VIOLADAS Y CONCEPTO DE VIOLACIQpj4 EXPEDIENTE No. 8937

EJ di? rd n

3v kini1 do 1 uI cc ti. urjón 'Jo:r-r-o]. lv ul, 0yo»ond oo'I-,o .rrop'( do P A R E O 1. . Suoor Lo indnojx Nacioov 1 1 d ;e hoo o n.- 1 pr:oso LcH t'? 1 1 Ior.vrd t.mpco rie ii ii o por o c' 1 no o Aria,Li. an os rq iíon U.nT; y y 1 1 oqv r J0 coi ci 1 1 25 y s . ) pi opero rej udi. 1 i d por ncón 'yro vob '' i diy, 1 1 uctrSn T29 do 19'- 1 quo es i. 1o13j do tv r'oo 1. oc

y s . ) pi opero rej udi. 1 i d por ncón 'yro vob '' i diy, 1 1 uctrSn T29 do 19'- 1 quo es i. 1o13j do tv r'oo 1. oc en oste prLsrj y 1 se refieri. 1 1: inn c: pr Lur do 1 9 o iedd . nr pv ini . vr t 3 pc,dr

con ieridci n inc 1 uve 1 r ec' 3 u que l'r sido i,ipuri.iJ.v .-,'n 1v tnvi icis 2'1 que E'.:joiiv o o4jr no afecta1 nrid.r'i to por 3 o cuv eit, imá que iio pued hLir ni p onun o .. in o do t nodo por o oco ci. o do 1 c-q 1 t.i iiiYri o Çj to dc L . cu 1. o, Ldvd do 1 derecho invocy.Jo Lnocjo 1 . pu'to QpOi oto so rol iore 3. vnu lvc,i n do 1);,. o iridic que n0rmoi. c::ori riíci Oh ci 1 tt -v.1 p v t

c1 d',rc?to .t1l'v de 1??C;i ç 1 iii L-vi'EXPEDIENTE No. 897 reproducir la norma Contemplad Contempladm en el literal n del ¿r1 ci.1 o 80. de la ley .1.5 de 119 hace un recuento de ci . t:; ion

reproducir la norma Contemplad Contempladm en el literal n del ¿r1 ci.1 o 80. de la ley .1.5 de 119 hace un recuento de ci . t:; ion e: prsa que con bo en ellab su €? Ji.. i ió 1 1 Ut :iún de 1971; expresa que la curte supremade Justicio susticio en nn de 28 de 1 noviembradn 1991 declaró exequxbles entre otros artl-culos 7n.lit, 11 y 10. lit, p) .taUo acápitw 11 Las contribucionHa que los bujeton inspección, vigilancia y ron t. nl d9ben sufragar 3upe ui trJe ii . Nacional de Salud ftu çrm parte integranLe del presupuesta cJe la Superintendencia que .i su vez forma porte duj presupuestu c1• Ministerio de Salud que hace arte del Fr xusp 'e;f General de la Nac:.iár aprobado por el Nciuria 1 0 que fuá a'Ji..,..ronaçjn por ci 'Je tit constitucional 242 de 19915, porque tante e Ministerio de Salud €:oiiso la Superi i Lendeur i Nacional de Salud suri Or yannx pr Lene n 1 er : orcja j acion cen tea 1. del Estado. F.jr lo anterior, de conformidad con la ley 17 de 1939 Ley 10 de 19901 el Decreto Ley 1472 du 1990, es Perfectamente válida la facultad ejercída ior Superintendente Naci.o.1 de Se 1 ud a travos di1939 Ley 10 de 19901 el Decreto Ley 1472 du 1990, es Perfectamente válida la facultad ejercída ior Superintendente Naci.o.1 de Se 1 ud a travos dirOsoluciún No. 1256 el .t; de diciembre dp =1 1 objeta de y acorde ii)fl el pudeotorgado. La resuluLíón 026 del 11 de trx u cJe 1 expedida con base en u]. derr'ccLn 1039 de 1993que orden:, el paÍJLJ por c: reLude aix r L nr u.i. 1 1 3% del \/.tLir de la nóminadel fflO.S de o de 1992 de la i3uper.int.endenc:iL I.li: cite.i, de Salu^ (i1 129 y i.() c.p.. La parte demandada propone ecepcicii iru..ja de CadLiLiCI d 1 uio de resumir el Ls.ni. te dado -al expediente rone luye que h caducado la acción contra¡as sCovit 0259 d' 1172

qsií nc ha sido demandada como lo indicó el referirse leyl tirnaLiÓr para a:ar e insiste esque no óay os icor sJ:,cEXPEDIENTE No. 837 -... 1 )Od+r y 1. dnHd MINISTERIO F: i. r 1curj 6O n 1 eifij. cí±

NibJpfolíosit: i y 169, ) :u.l qu Çd i i y

MINISTERIO F: i. r 1curj 6O n 1 eifij. cí±

NibJpfolíosit: i y 169, ) :u.l qu Çd i i y

(i(:ediçpiprti 1ÇJttiJ r i ru p'':: t hubJidi&:jn ii j ui Jffi(Dtr .#uJ JrLro dce qs' rc troi fre 1 ¿. J y ' 1

1 pr rtdr). •n r1.,i.ón t oL!j cl et:c d i. i cj 'ftJ 1 No .l.2i6 d 1 :L 'le DL d 1991 i. e<pediçj. c el Suriri l: iJe J:€: NP.. r r14 1 hj :'i que de 1 u iun U :Juri

e cco a: Lt dt -j :djs 1 ' 1 L&c, i\k 1 56 d 1 1 ijr 1)

1 1 1 d hI er 1 1 -r t:o € ft r ido ; y :u £drrdo qt . trt de un qu:ij t pu. ;iffl i fij J •i tmbién tte i fu 1 td de n tt pr e n demanda, por rtr ci; 1 J dIu 1 :erçe e et r:on eJ :'cd. Lt O ei iqún j U i3p(udencia 1 i i n que u

demanda, por rtr ci; 1 J dIu 1 :erçe e et r:on eJ :'cd. Lt O ei iqún j U i3p(udencia 1 i i n que u entrar a upiire iv u, uorret..ó de i.;)flfl que e4u tU &V iç1e te dje e t para vi b.#:. 1 rot[jj e inie; Itc) del der ec io F ete d id', 1 1 e :e del que e i.. •f a 11 apre!rid '.n l C.4O <.W 1 It? .'Jfl 1. i jk,j;L. ikjJ.. 1 •

II. Tr ibunfl Jebe de',... 1ia r pu un f 1o de 1 169 cp). ';urnpi 1a d,utjtLu, prre1eEXPEDIENTE No 8937 nt.i idad q'..ei:1 1: í 'Je c. nn o tat, 1e.:idc € i o70 u có 'cc;

dminia trativo. s pr'cede a eid U r el t'ej 1.a rqo€ Ho prnv:ias 10 gientr CONSIDERACIONES DE LA SALA En vi, r tud de que ta €o la parte demandad a c:otno al L:c1 1 abur a 1w fi.c:a 1 t:imar qu.e ti fal lo ha de aur inh:i bi L'r u or, hahn deancIado 1 a luoic')n 02'Y? da t da mar:u 1992

fi.c:a 1 t:imar qu.e ti fal lo ha de aur inh:i bi L'r u or, hahn deancIado 1 a luoic')n 02'Y? da t da mar:u 1992 huh;.iera i dci u.i 'r cadu poder pa r'a i. mnuqna 1 1 1 deL Li . U al rc4s. pect: en primer rmjnci Fe'•ijsçjo 1 poder a advierte :t COU1f :;.'e par deír ni la nu 1 .LdJ de las eiu ].uc.ícne do] 1 da rl de 1 9i ; da 1 :1:1. de mar ::cj 1 99 , 01

Sut: iej in t.enden te I4Ci,LJna 1 do 9a lLnJ r et ab1:jftj.erfi riel der enh afErtadri pr 4ata 'Ui '.1 al 1 ibein in Fr 'd&.c: L'.'u laá uetici.ónen 'na d.Lr i yan a l..

1.251, Jc •1 '. ':I d'i,i ,Uedr';- de 1. .1 2/ oc 1. 1 1 de wa r .o de 1 90 aínba.. de 1 upeun tenO uh Llac:iona 1 de Sal u;,] 1 a demanda ve ar::c,iaU a c. p a rI ev a. Loa de al iaa aa advier Le que iv rea i uc & 0259 d:ida al

Llac: iona 1 de Sal u;,] 1 a demanda ve ar::c,iaU a c. p a rI ev

a. Loa de al iaa aa advier Le que iv rea i uc & 0259 d:ida al r cturci de r to i. c ión ;tí t v'vuev (o oFL re 1 U Li d 5, •,ie d.L:illbr€? 13 do 1 9 1 a •vL 1 o'; da :'Lo

L:orr.,r r:'t eli re] i,Ón L S vi, uaL1 ór J.,rídj(,v .n oiiL.:v ae don.d], irrnF'e a 1yEXPEDIENTE No. 8937 8 contribución en debate La parte opositora expresa en el alegato de conclusión que la resolución 2544 de 11 de marzo de 199:2 "no afecta al mandante" (fi .1.24) y que ella simplemente reconoce y ordena el pago de una cuenta a Las circunstancias anotarJa, Permiten deducir sin mayor esfuerzo el error mec:anoçJr4fjren que se incurrió al escr.tbj en el memorial poder el número de la resolución que decide en reposición, aspecto puramente formalista si se atiende tanto al mandato constitucional que prescribe la prevalencia del derecho sustancial (art. $28) como y las disposiciones que regulan el Contrato de mandato y a las que determinan las facultades del apoderado. Así el inciso 2o, del artículo 70 di CF:C, es perentorio al prescribirArt. 70. FACULTADES DEL, APODERADO

regulan el Contrato de mandato y a las que determinan las facultades del apoderado. Así el inciso 2o, del artículo 70 di CF:C, es perentorio al prescribirArt. 70. FACULTADES DEL, APODERADO El apcderado podrá formular todas las pretensj que estime conveniente para beneficio del poderdante4 siempre que se relacionen con las que en el poder se determinan. Otorgado' el poder para demandar la nulidad de la resol Lic lón 1256 de 1991 acto que determina la con tribuc1r' a cargo de - la impugnación de la resolución 259 de 1992 que decide el recurso interpuesto sobre aqu1 la y por ende e consecuencia de la misma R pretensión sin lugar a dudas relacionada con la que en el poder se confiere para demandarla uma....idar la 1256 citada No se Precisa que el poder exprese lasEXPEDIENTE No. 8937 9 pretensiones CUflSeCUerfr c:i. les cuando con claridad se ernna er él el acto principal que es el que da lunar s la obligación que aho-a se discute. Por lo expuesto para la Sala nc;) hay carencia de poder éste CH SUfi:.Lont para demandar tan" la reso1win que impone la cibl. iqcián como la que la confirma al decidir el recurso y así no se da la alegada falta de Ieqitj, para actuar ni meches menos Puede considerarse que ha duc.dc) 1 a posi hi 1 idad de demandar la resolución 259 de 1992 por ea encen :rae se citada :r el memor la 1 poder, puesto

meches menos Puede considerarse que ha duc.dc) 1 a posi hi 1 idad de demandar la resolución 259 de 1992 por ea encen :rae se citada :r el memor la 1 poder, puesto demandada dentro del tt-mi no de 4 meses prev i cte en el. artículo 136 (Lee... 2o,) del C C va que notificada Personalmente el 2.5 de marzo de 1992 (fi. 7 vto ) la demanda que la luye se instauró el 22 de mayo del mismo Le anterior es suficiOnte para que la Sala eLLme que el fl lfr: ha de ser de mérito y por elle entrará a eo+ ud r e fordi:, del negocio. El demandante afirma que la resol uc:ión 0.29 de 1:291 l LLkH 1 no es cajeta de esta doma-)Ja es vialatorio da, art cvi:) 330 de la Constitución Nacional y ce extiende en considera,¡,,,, sobre el particular, para concluir que las resoluciune~.~ impugnadas fueron expedidas en desarrollo de aquélla/ que e 1 transgredir éstas normas c:onstj turionales y proced :i meo ta 1 es, tmbier los actos acusados resultan it rLençrco base en olla y concluye así e1 concepto de vio 1 arEXPEDIENTE No. 9917

la Regolución:22 L€1 74 d. Junso CJE 1293 cJe? la SuPerintendoncia N::j€,a,1 de salud, Estableció en su artículo LFr-í3 I:rCF:Ro el MOViTU deberá la cuanta de 1

CJE 1293 cJe? la SuPerintendoncia N::j€,a,1 de salud, Estableció en su artículo LFr-í3 I:rCF:Ro el MOViTU deberá la cuanta de 1 E;ur i CJt-F . Nacrialiasd SJ t Ccjt r :.ttt del Ba0c0 Oficial r• indique en la 1' u-i l Liquidación rtrC:) de los re.jr '1 icjui íiLs a 9u Li. i L:.iJ 1 , 1256 que CULSANITA9 debía pagar la dis !Os iiijr: i • dí .r qui"ce dias tiuid.r :.0 1 notificación Je ea :i artículo Segundr, de la Revoluciá" 12= rialó abiertamento la establecido en 1 articula L de la Regolunión 0.29 a qua me tu venido el esuablecer fl Uérminu difirveínue pela eL rancionado en

l. flOik.r -iúde .r :'..t (fi. :1. 1.•) de c-ncluoibH el d rd ;j 010,r 010,rina sa Ir e, el PruLeSQ 10 nulidad qun ::Et. al, p,o 31 14. C,ei,; cnntra la revolución 0 329 d ,, su r de 1 .id.J dr. esd Corporación r 1 iii. Txprosa quo 126 viola el artículodE: Cerca F'u 1 q'-. w1,

cnntra la revolución 0 329 d ,, su r de 1 .id.J dr. esd Corporación r 1 iii. Txprosa quo 126 viola el artículodE: Cerca F'u 1 q'-. w1, objetu de lHe Euntribuciones r.; rpcuperat los Servicias prestados particilur1'.s bee ticios p,oporLionan y myregu, duda de que la narmpr ¡Undaísenca de i. t' 1 con Lr .pr €L,.i.ún

de un seveicíu 1 E existir una contríbuciún para una nitidpd pública, si no medía un sersicio pregiadu ç:cr Im (sii.-,ua. U el Laic, de la Superintendencia, había imposibilidad juridira paro prestar el E).(/i 'dE mejor'ejercev wmHfunajunas CEhfEi enUe de contr"l vigilancia de las cnepadíab do mudir3n.ed PueE Ei artículo M. CJ1 derveLo pl7p ,I.EXPEDIENTE No 8937 LI. el cual sa reo rjan i. .::ó la Superintendencia Nacional de Salud, dejó en s;pere esta 'función a] disponer que ctra norma seria la que reqlentara la actividad de las companías de medicina propagada La norma que reglamentó la forma, funcionamiento sanctanes, etc da las compaP ias da medicina prepaqada fue el decreto 800 de 1992 decreto con al C.jii la Superintendencia entró aca_ misma a regular su ac:tjvivaíj de control y vigilancia,,

sanctanes, etc da las compaP ias da medicina prepaqada fue el decreto 800 de 1992 decreto con al C.jii la Superintendencia entró aca_ misma a regular su ac:tjvivaíj de control y vigilancia,, Teniendo en cuenta lo anterior, vemca como 1a superintendencia, por cust.rac:c.íón da materia se encontraba en impoe.tbi 1 Liad de llevar a cabo sus funciones da control y viqi.iai'ic:.a cobre i compan ies 'Ja medicina propagada, lo cual haca que sea ilegal la resolución 125:. de 1991 al imponer una contribución a Celeanitas sin que rea una recuperacidn de loe costos da los servicios atadcs pues ve en abierta violación del artículo 335 da la Constitución Nacional. flara mayor abundancia de asta afirma:::in ni en el presupuesto general de la rtscic5n para 1991 ni en su adiciones contenidas en los decretos 1720 y 25 de 3991 se encuentra rubro alguno destinada a. atenderla prestación de servicios de la Superintendencia Nacional de Salud. De la mizma manera en el presupuesto de 1 Superintendencia Nacional de Salud para el aio de 1991 no existe ningún rubro desf:inaao a atender la prestación de los servicios asignados a. :le entidad" (fi. 144 y 145 c.p). La Sala decretó la cuepensi ón del proceso por prej ud :Lciai. ;Ldad en atención a la sc1 icitud da las dos partes y a. la prueba de la existencia del proceso de nulidad contra la resolución Na.

La Sala decretó la cuepensi ón del proceso por prej ud :Lciai. ;Ldad en atención a la sc1 icitud da las dos partes y a. la prueba de la existencia del proceso de nulidad contra la resolución Na. 321 de 24 de junio de 1991 (11. 135), suspensión que se levanta cuando se allega copia del fallo proferido por el W Consejo de Estado mediante el cual se declara la nulidad de 3. a resolución en cita. (Sección 1a Sentencia abril 2 de 1993, Consejero Ponente Dr. Jaime Abcha. Zárate Exp,. 4292) La Sala advierte que los actos demandados en el suh'J. .i.t.e son la resolución 1256 de d.icíernbre 13 de 1991 por la cual eaEXPEDIENTE No. 8937 12 liquida la contribución que la suciedad actora debe pagar a 3 Superintendencia Nacional de Salud y la No, 0259 de 1.1 marzo de 1992 que resuelve negativamente el recurso de reposición interpuesto contra la anteriormente citada. Ta resolución que 1 qu ida La contribución en debate sc expide con fundamento espec:iaimcnt en las facultades conferidas en el articulo 7o literal 11 del decreto 1472 de 1990 en las consideraciones se apoya en la misma disposición y en los artículos 30.. literal p) ih luego cita, el articule 40. lit- ) ib, que es el que determina las entidades sujetas a la inspección, vigilancia y con tr'c1 de [a Superintenjaça en mención y e inJica como base de la contribución la establecida en la resolución No. 0329 de 24 de junin de 1991.

inspección, vigilancia y con tr'c1 de [a Superintenjaça en mención y e inJica como base de la contribución la establecida en la resolución No. 0329 de 24 de junin de 1991. de la misma entidad. .7 Con fundamento en la providencia allegada fi 174 a 181) la Sala advierte que la H. Corte Suprema de Justicia declaró la. .inconstjtucjora]jdd del literal p) del artículo 30. 7 del literal Ii,. del artículo 7c. del decreto 1472 de 19905L(s•LCr1tc de la expedición del acto principal; de otro lado la providencia que se al lega Séntencia del F-L Consejo de Estado, Sección Cuarta de ari]. 2 de 3193 Consejero Ponente 'Dr. Jaime bella Zárate, Exp. 4297 ActoLuis Lizaraide Cala El Superintendencia Nacional de Salud, anula la resolución 329 de 24 de Junio de 1991 expedida por esa Siperi.ntendencj, si las cosas los actos demandados por razón de la declaración de iriexequibi 1 idad y de la nulidad a que se ha.EXPEDIENTE N. 8937 13 cancelación de la sumade $26.965.109 se prueba Con • 1: tf ± ca:±ór que obra a folio 9 ( , p. ) por lo cual se ( ordenará su devoiucjcr iJ r)ÇE el :rOr En fflritc; d loExpuesto, el Tribunal dmir)i Lr ivo de Seccjfl Cuarta,admin.jst..a..)Çj() j UStjj n numbre de la Repúb 1 de 'C~~ ,

En fflritc; d loExpuesto, el Tribunal dmir)i Lr ivo de Seccjfl Cuarta,admin.jst..a..)Çj() j UStjj n numbre de la Repúb 1 de 'C~~ , lorbia y por autoridad de la 1 F A L L A NUL NSE LOS ACTOS AÜPI 1 1 TPAT 1 VOS COntOnidos en las Resoluciones Nos, 12 del i, de diciembre de 1991 ()259 del 11 de marzo de 1992 Ewanadasde 1 r Sopar ntender ia Nacj1 d-Salud que lo determinaron a la COMPAMIA OF M=CA CULTAMITAS s el monto de la contribución a pagar por ci amo de 171 2 Como consecuencia a titulo restablOcimiente del derecho (JFt)EN5F a la SuPOrintendencia Nacional de Salud dc 'n verla tuma Pagado por Col san itas hecho r'efer c.± h arcJjdn EndO sugtento la c=Ds2cuoncia de 9110 nD es otra que dsjRrsj efeçt si qun los actos impwnadc por lo cual habrán de aiuJ rae, En relación con la. peticj, de intereses corrientes., la Sala advierto que n0 sw encuentran pr:1cJ5 Cart. 171 T, 1 • OH lo aEXPEDIENTE No 8937 14 En Et prv- •rchi''ee i e>ped irt previe . 1 ución de 1s rteedents nirtr-t In o L:ir de

(ÜE IESt:. NOTIFIOiJESE COMU lIC 'F Y CtJMPLAE

. 1 ución de 1s rteedents nirtr-t In o L:ir de (ÜE IESt:. NOTIFIOiJESE COMU lIC 'F Y CtJMPLAE DJ--<,',cutída y aprobada Seión de 1; fecha.. ct No. %

MARIA INES ORTIZ BARBOSA

MANUEL. BERNAL AREVALo

JLJL.r O E. CORREA RESTREPO

JORGE. E. NAROIJEZ ( Au.en te

ALVARO E VERA JATHES

NELSON ZULUAGA RAFIIREZ