TA CUN - 89D5888-(28-10-1993)

Maçi3t.ral1 nt!nt:er FAIIOLA OROZCO DEN Referenci.a Expiente No. 89-D-5888 Dmanciante RAMIRO PINZON RIVERA RAMIRO PrZON RIVERA., atuañdo por apoderadojutlicial 4 ¿r uo de La f.cu14td . -1

REL ATOFHA

1 '3ttA meato 1E? e l iz Que los perimicíos mor a blisioNadol -al. seSDr RAMIRO P1NZN RIVERA, 10

RESPONSABILIDAD CIVIL OACIUL

ANIS'I'RACXON DE JUSIA TALLA E14 LA TR 1 BUNAL ADM 11 aTFAT 1 VODE CUND 1 NAMARCA SECCION TERCERA ntaf€ de O L. octubre'eintioc1 -c (L28 / d:: fflii novecientos noventa y tres (1.993) artículo, B dé! Código 4:kntehcióso Adnpinistrati''•o.q contra NACItiN-M1NISTEF<IO DE 3iSTICIA,e ante esta Corparat ión ,que previ o el trámite 1 i. rrrep.. nl rF tc r.:.te'ria responsabilidad a cargo de Rama jurisdiccional, presuntas fallas en la ad.i....!istrac.ón de justicia.Sol conscuen:ia las síguientes declaraciQnes y •condenas "R1 EF1 fl te 1, NPc1ON e rprls poi faila »enu el seiviciq cJeadr, .. istiaión

conscuen:ia las síguientes declaraciQnes y •condenas "R1 EF1 fl te 1, NPc1ON e rprls poi faila »enu el seiviciq cJeadr, .. istiaión justicia zQJ 1 . Lt tdO PI C LUddr.flO que vprsh t.o H c;u.€ los pera .kiric..5 .ocasiorac:c::•s al áeFnr RiI-IO FINZON RIVFRA . deber ,iririmr i.. .arse Mediante el pagó de la suma carrespotu . ei 1-e al Jato en goi ltual sé- Toncreta ES rnJiiLe las, crrespandrtes a Pa prim crivricidna1 d2 Vacaciones, las prime specific por firma de corverc.iór y ci auxilio de transporté, :::.sados a partir dei' a(c de 1980 y 011. auxilio de almuerza¡ las primas e ahorro y as primas de - r! . tc'ewtd uad a p rtiw de 19á2j 'ums tadls P@patadis lbáátá' eL 7 di. 1980 frtha ésta L(ltLrr -n 3 çu1, mednFc provLdenc -1? ' JaLTH1 1RIt1JN11 1)í P'... TAC O I quedo› láwmaá 1 la er .. administraciári de jLstic:L.. CIJART rAL;ltlN hoyará Intereses de la suma rcrmeite fijapal desdeuel tnro :1989 y astae1 mament.b en que sé na(E.. o.M388)

CIJART rAL;ltlN hoyará Intereses de la suma rcrmeite fijapal desdeuel tnro :1989 y astae1 mament.b en que sé na(E.. o.M388) rpb.r indemñiz›sen mediante el pago de la suma ccrrespondi..ente al valor de Ud MIL

(1000 GRJ3 ORO.

I. Lps he:ics en iO çuaies basan su petic.ón son. un .tesis ios sicl.Áientes; El 14.de.dici mbre de 1983 demanda ante la Jur-iscticción contenciosos:administrtiv, prjmcrá 'éon ] '...irde:qbtenerF c1 paiço de v,rías pr es latorals Dicha:. jri cc±óri s. imt.çnte. ipari. .Conocimiento demayç d 1986, se presentó demanda ante. .j urisdicc.ión criirtr ibral E]. 9 de feb'ferp de 1933, el Tribunal Superi' Bwjcta. Sala, Lehor;l confrmó el aitü por el cu1 declaró j1a mil-dad de lo ar.udc' ¡desde pl auto adliisorio r4e 1a debinda y rdnÓ la dispusiera' a !A remisión del. poeso'.ai TRIBUNAL ONTENC.1OS0 4DM•TNtST T IV.Ó. 'por ser el lompetehte. 5.. •.E1 fo., de..uiió •1_9j de4 Proceso; por, çar:.te d -ja jyr.isdi'cçin contencioso adn x.stk tiva; Fjeut.oriado este autoj na sección la. en Pleno,

de4 Proceso; por, çar:.te d -ja jyr.isdi'cçin contencioso adn x.stk tiva; Fjeut.oriado este autoj na sección la. en Pleno, decidió revoco' el aCo prft.rdo en julib 10 ¡ rrierar el elví 0 çl &xpediente ¿ti 1IEUJAL rtscrFLlNARro 4par.a detidi el e::onf U cto que se' preerit'ah&.. 7 El tribunaDisciplfh1110, por .provencXa,.deit7de etrerc pe 1989 ro?ó rihibirse para 'deçir el cOnf11rj., .trjurientar%da que tsU. l haa prvcd de tifiiO el r%IBUNAL AtMlNlSTRPTIVOy no 'ia's parte. . . •. . . -demandante= hc:hcs que se IP imputan. 990, sin que le hubiera :orteEtadc por ja parte '....as pruebas fueran decrei-dac. en Fa• totalidad por1:o (rse octubre lC de. 1990 H•.:indc ósn del trasladh para alqar, la apod-da actora, solicita apeedar ,a lazp,siplicas dé la dmar demo~ada la faiJa en el servicio público de como çeneradbra de datos atr.ia les parte tdo abl inistrciór, de justicia y una necesaria relación de cusai.idad. El Procurador Nover3 en lo Judicial man if iesta: ."Frente ¿I precepto c.tadb, resulta evidente qu: 1 •Tr-ibunal Admiñii.t.rativo 0 1 Cundinaüarca error a

El Procurador Nover3 en lo Judicial man if iesta: ."Frente ¿I precepto c.tadb, resulta evidente qu: 1 •Tr-ibunal Admiñii.t.rativo 0 1 Cundinaüarca error a c1.Lspr.snPr '.o del e pedirtO S1 F1'iLuna1 b.iscipl inariuc: ; sin embar tal error ho exoneraba p d-rdn drl sL,r FiMIRcj Ç ]N2'ON de la Li iór d proponer Y. misiro el c -.ohflitto de jurisdicc -ión "En otras palabras la fallasidé accit5n, sea por negligenciao ignurangia nc ciui.ii tengUinterás en romcve ese conflicto,, implica renuncia'• a TAnTinuar con et debate, semejante co(r4portarnientc imputabie- únicamente a la parte interesada, no puede: conv:rt i.rse cr f..i:ite. de responsabilidad del astado. De b.::....i,. se :tar:r, sosltyrio las obligacionus que :fl rasos coo este adouieren ice medatarios jud i.c:i.aie.s frente ¿ aun clientes " . r.est recibió- el P . tgAmIta lega.i

• correçspçid.tertt y no obsérv&r,dc'e aus;i de nuiid.d que -invalide actue.dn 1 en cotsecuerçia II Cflt c ÓNS IDE RA c y tE

1. Se pretende.. con esta demanda bbtenel que la MINISTERIO oa jUFITICIA,,zel deslarado responsable por fallas en

actue.dn 1 en cotsecuerçia II Cflt c ÓNS IDE RA c y tE

1. Se pretende.. con esta demanda bbtenel que la MINISTERIO oa jUFITICIA,,zel deslarado responsable por fallas en adrinistracr des ju.titia., :ocurrida par ilá5.prenita ocni a resi.vr previas i o - un ' i't i rs subolonarioG d Estado.' Cpf'cuent1 lmei1 Tita %:e la condene :a per:uicios ucsioriado a(Esp. i'.kD 3F:3

F;rr=ditar lbs hCh:..S alegados quiEntos pruebas s 2.1 Fotocopia auténtica dFi

ipediente No. 40598 c •..;zçADu PRIMERO LABORAL DEL CIRCUI TO DE BOGOTA, seguido ;r •irRc1 TINZUN RIVERA contra '. .[I l que concluyo en declaratoria de nulidad por fa ta de .3Lridicc1ór. fla El :. 1I4 çr 1), Cc:rLa auténtica de la p •\ içJflC.t de 7 :e;rcr:, 199, DISCIFLINATIO, por rnecY..a de 1& cual inhibe ç.lp (::.oJ..::.'i. (falic 12 1'4) 2 autentica a de la Hoja de Vida ce RAMIRO PINZÚN ¿IVERA (cdr,c 2) Fotocopia autántiza del E>tpedii-:;ite No. 34.:73 demandante RAMIRO F'LNZCJN R1VÉR t.. £ rL ..) an te TPIPUNAL_

Fotocopia autántiza del E>tpedii-:;ite No. 34.:73 demandante RAMIRO F'LNZCJN R1VÉR t.. £ rL ..) an te TPIPUNAL_ ; 1 N 8 ¡ 1 'JO DE 2UNDINAMARCAj GETION PRIMERA, el que concluye Cfl teciaratoria » nulizad d. proceso. ( 3110S .1 a £16 conc. 3) 2.1, Totocopias autnnticadas de las colectivas de trabajj suscrita entre CONOE€310N DE SALINAS rd::ii• lfolios 11 ¿t 40. del rdr'j. W.

Procede enseguida Sala a afllL : .rsn 1c SE encuentran configurados i.c' elementDs t' ccni.qur; 1i pnsabi . toad estatal. Veamos: Fal la 0 t:3ti en la pretación cl servicio, par C)ffli3i(n retar C:C 1 r?Ç.,L'l&,jdad ineficiencia r ¿tus'ri.a c...

D.o de un h.eri juridicamente tL.i:.lado - c. Un nex' casal entre el dac y la prestación ii.i. :rviio a que la Administrr.i. zn esta obligada. Para hacer una dad de las nenhus octridusNq 388 Co;Q rEccrres de' este p;c:•:o 1 . Sala Orotedrdá a hacer rez:tent.o de los p.sc?s qu€ fuercn presentando ante .Lgur sencioneráub encargados de la adm1it ación de justicia..

rez:tent.o de los p.sc?s qu€ fuercn presentando ante .Lgur sencioneráub encargados de la adm1it ación de justicia.. enero 1.9P4, ál sór 'F'iiZOt4 RIVE. frmu'10 demanna ante esta jur.tsdic•cin rjn el pip6t.o de obtenernulidad btnar nulidad d ur-i presuntameto aøin.strativc3 proferida pc el seNar cerE?:te 1e.i :4sT.ETu.ro DE .FOMÑ1O IN)LkTRi:AL1 noviembre 24 nc 1 .9c33. . .'or. Ci""no le acc9dió .'al ac.1o" d unas creer'. a, latrrales..olicitó . miemr rcstabe:imiento 1 c3-r€ecrr) demanda fue admitida per auto de febrero i) dk '934 ccttra el instituto •demandado, quien dentro dci tr;n trsldo die Sa deanca frDrr;:uió -incidente de nulidad por fr. it juj'jdicc' ón. F-ir aula, de .oc.:ubse 26 de, i 084a s es 10 4~ ii.11.tcd de todílo actuadc a pa-rtr eI auto 4amitprim dq l demanaál pur 'falt c8 ,jLriidic-1LJrI 1 jú dPf2Lt indiitió l drnanda. ndcment.o qu s, tuvo para alio fui, en que la rclión la5or1 ci'Zió ent-e nl dLmn...te y e Ministerio de 1aras / no Lorr la ptidd cpardaia qur es ur4

ndcment.o qu s, tuvo para alio fui, en que la rclión la5or1 ci'Zió ent-e nl dLmn...te y e Ministerio de 1aras / no Lorr la ptidd cpardaia qur es ur4 c:j'eo.d de éconadiamixta., y demá que los conf].icto rc..e• de. :Lcs' entes descentralizados serían del . ¿or.,cinien t de.' a justicia crcI.inar.ia 4 F'ct.rjcrrnnte .ei' 16s de mayp de 1.986 al ÑirK, demandante formuló -u belp enierdetoric ant?J, la.. .'c:ciirria J.auoral,. .•-cri'-, irGiensionol formuliis .rtsr 1 TjJrc) DE F'3tNTOINpuS rftr. .StiPLlÇ'(S-. D•L ,iE11 .de Páharaatita - rnanifisto que iri. tauno deiaLU: ccntr.. el IJ3rI.tUTQ DE UMf:Nr0. iNDUE%TiStL. entibad dom::i•leç.; en ' r2pr'per,icda u cir nte o' a quien SUR VECP51 P~ qun ifl?Lcte lO ttiZrIi t. ÇIP Ufl 3U. de i;ytn:ta .d s c1.r1ar.to rt.enciadefinitiva nue haga tránlitc a. el Depacho a -içmc cargo condone la entidad demandaba a .paar ai de.rnardan a) e] vIor de las' primas convencionalais. el vaior de las primas eciai2s

-içmc cargo condone la entidad demandaba a .paar ai de.rnardan a) e] vIor de las' primas convencionalais. el vaior de las primas eciai2s valcir ie los auuios de altiuero. ci) el valor de las Ppimas de.... .ahorr.c valor del auwilia de transporte. I valor de ]as. prima..de aiitç.jued al el valor ]as CcitaS ¿iei. jucios Ektademanda .onc1uy& así mismo con una declaratoria de n.t1idad por ft. do jurisd re!¡' n órt del proceso a las juridicción Li fui................cJe la nuuidd se dpren'dió del hecho .. que e.l.. acçt.dñanteq hizo afirmación de der. tmplado dependienta dQ Miriisterib de Minas sir indicar si u virculatión hábla 10G.o T;LJ. por ínediQ de un c3nt.rato ds trabac, tal omi.iÓn iidujç al Triburtalá cnruir púble irtenci Ue1 citado ontat.o1 frente a su empi&ddr De d-one. el auñto o Wa l d u ..jüriicci6n. 4 Nue'iament: ésta j urisdicç.iÓr conoció e.•itortzes pr-oceeo, poriemiTón. e>pre.aa qQ.' 14u hiciera cf Trib G-dir'ario como corsecuencia &i una declatria d nulidad preLsiores ¶ inicialmente: pc auto de. julio primeréi. de. 1.9dE

G-dir'ario como corsecuencia &i una declatria d nulidad preLsiores ¶ inicialmente: pc auto de. julio primeréi. de. 1.9dE 'ist.rdo P:nente. ayoçó el danoc.imiento -sin erbarcjc: rprqyjdane ie d'- Sala, de] le ptmti del mismo anLi1 5 proceo, .. pq.r, tplra;Óri ccwstet-iia 1 Is-. biémas fcrkldas.'an -Le e1 rei j,€rt '.JVOCó (ipC1SjÓfl aner.çr se orLiena e.VIái" el espedienlo antt TO - 1 Titui ,a1 Dic ipr1t Sala qu -no (bl-iç:ione; C'nr se p'dEvarice ésta.eLV,r ons.dr .a Tialpor 1,arte a1iguna tr.Jsresiór de 114 ajIg6,de la Nacic Mirstio e,:. . d.3ust'i:.i& Por..] contra:rici., eacerv.Qprd'bttorir'se c:ncluye queja ordinaria come l ct-' la :i-bç)ral , t.rt . zdzciznes hubiesen tenico.alguna.ihgerencia en e. adrninstrati.va 4 bate.. Otr-c hubiese sid. rsuita.io .)urisdict:iorai si. instaua cc:n q..i.eñ constituía eftivlenLe ~anna que Et este c::tc no era :egitimacibn en .causa por parte p V

instaua cc:n q..i.eñ constituía eftivlenLe ~anna que Et este c::tc no era :egitimacibn en .causa por parte p V 5ieri:io ClICi ai nr. le •ve la 'rón p 1¿k l¿k cual ci mandó a un ente oíicil diferente. A pScr d€• lo ar , ter.or, .no igñora.la Sala, c;.e jurisdicciót-i., ?rderib sin :.om'ercn irrejularidadeb de gran qnverga0ura,en p oriirnienfij judicial j~o cornp q? l ricn ordifl aunque.d:tar nididad or. . -Flta fundamenté legal enviar a o ...r .iuridición de ests ..urisdicc.ón jrjl6 216 da! c. o. dar cumplimiento a lo rorinadc, pór •i c. r,rc ;tesu equ..\OCó p1 furriu1ar prMtEASíC)nei C.COCa un enteirespectadel Tuaj r ...ert r víneu.Cá iabo1' decir, el., hL?Ç?r ci tado corno dernanddç una entidad descentralizada,, tatmimedte. diferente al ente odio ad produjo que la; dos Este -Fu-tenido en .-i.kerta y sirvió de inc' t.Lvo .ara la dellaratbria de 1t miTa ca.s.al de r,ulidac.10 emitida por funcionarios diferente jurisdi±c.Ón. otro crqani jir ¿que, el" Ministerio de iiiras y Energía,- 10 afirma la propia !amando. rentadaente el 2ué.í lahr.l Tel

funcionarios diferente jurisdi±c.Ón. otro crqani jir ¿que, el" Ministerio de iiiras y Energía,- 10 afirma la propia !amando. rentadaente el 2ué.í lahr.l Tel rir ÇU:i to cuanda ci i.. o .eru eJ. Pecho .1.1 'El dependiente d! .Minister:io dk Minas''. Jernandarte. ..•,es empleadc1 Lchechci anteriores -cil].&van sin ligar .a dudas usa illa en l0 prestación ual sérvlcáo.dq la oiminiltrici&n de justicia,. embargc"lna,lp vislumbra por parte alguna el segundo .etemerito. con.fiquratvo de la Iresponsabilidíd etatl r. >Lste cntro d& Tprocesó que permita.deducit Suficiente lo anterior pardt e4Ue! dada la. .ne>ide u...o de los . 1eientos estuctu ales de ].a responsabilidad tal,asa prpenda.dn i-nt;e-iat.o 1 1 a :ieniegt'r i.a de.axp. ;'.s No habrá cordeva en castas por cuanto las a"Tidade:>, d Eman d a d asact uaron pc:3 onnt: Jo prci esional .n mérila de ia ep.sto al Tribunal Adrnistratio do Cundinamarca. Sección Tercera ad m in i s tra nde.:;u i.i. a en inúmp~f., Tp 1: r&i:.b:i... je C a lum bi o -, :::Dr t..ric;d de la A L_ 1. I PRIMERO: Deniquehse las sü o lic asdc .1 SEGUNDO Sin costas por no apare cer

Tp 1: r&i:.b:i... je C a lum bi o -, :::Dr t..ric;d de la A L_ 1. I PRIMERO: Deniquehse las sü o lic asdc .1 SEGUNDO Sin costas por no apare cer

COPIESE ' NOTIFIOUESE..

Ap : b:io en Sabe ,- í-ct.a No

MYR1AM GUERRERO DE ESCOBAR F-IECTOR ALVAREZ MELO Pres iriert.e

Magistrado MARIA ELENA GIRALDO GOMEZ BENJAMIN HERRERA BARBOSA 1a:1. oaca I'ac.itrauc:FABIOLA OROZCO DE NI —NO' Maii st ada