TA CUN - 90-25623-(07-07-1994)

DESTITJCION / PROCESO DISCIPLINARIO

ISK TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINA

SECC ION SEGUNDA - SUBSECC ION "B' k

Santafé de Bogotá D.C.,, siete (07) de julio de mil novecientos noventa y cuatro (1994).

Magistrada Ponente:

R E F E R

Expediente: Actor:

Demandado: Controversia:

Naturaleza:

Dra. MARTHA BETANCUR RUIZ

NC lAS:

Nro. 90-25623.

LUIS FERNANDO SIJANCA PULIDO.

Empresa Nacional de Telecomunicaciones "TELECOM". Destitución. Actos Nacionales. LUIS FERNANDO SUANCA PULIDO, identificado con la cédula de ciudadanía Nro. 17055660 de Bogotá (Cundinamarca), actuando por intermedio de apoderado formuló demanda de nulidad y restablecimiento del derecho el pasado 12 de junio de 1990, contra ].a Empresa nacional de Telecomunicaciones "TELECOM" , dando origen a la actual controversia que se decide mediante esta providencia.

ANTECEDENTES: lo. PRETENSIONES: En ci libelo demandatorio a folios 43 y 44 delExpediente No. 90-25623 2 expediente, se esbozan 1s siguientes declaraciones: u

PETICIONES

A PARTE DECLARATIVA.

VNIC.- DECLARESE LA NULIDAD DE LAS RESOLUCIONES Nos. 001000-12363 octubre de 1989 POR MEDIO DE LA CUAL SE LE

IMPONE AL FUNCIONARIO LUIS FERNANDO SUANCA PULIDO LA

A PARTE DECLARATIVA.

VNIC.- DECLARESE LA NULIDAD DE LAS RESOLUCIONES Nos. 001000-12363 octubre de 1989 POR MEDIO DE LA CUAL SE LE

IMPONE AL FUNCIONARIO LUIS FERNANDO SUANCA PULIDO LA

SANCICJN DE DESTITUCION DEL CARGO DE TECNICO VI,

CATEGORIA "Z" DEL GRUPO DE INOENIERIA Y CONTROL DE

SERVICIOS, SECCION ADMINISTRACION DE LA RED, DIVISION PRODUCCION EN LA GERENCIA REGIONAL DE BOGOTA Y LA 001000-0979 DEL. 31 DE ENERO DE 1990 POR MEDIO DE LA CUAL SE RESUELVE EL RECURSO EN LA VIA GUBERNATIVA Y SE

CONFIRMA EN TODAS SUS PARTES LA RESOL.UCION ANTERIOR,

AMBAS EMANADAS DE LA EMPRESA NACIONAL DE

TELECOMUNICACIONES.

B PARTE CONDENATORIA.

PRIMERAQUE COMO CONSECUENCIA DE LO ANTERIOR, SE

REINTEGRE A LUIS FERNANDO SUANCA PULIDO AL MISMO CARGO,

OTRO IGUAL O DE MAYOR CATEGORIA AL, QUE DESEMPEFABA EN

EL MOMENTO DEL RETIRO.

SEGUNDA.- QUE SE CONDENE A LA EMPRESA NACIONAL DE

TELECOMUNICACIONES - TELECOM A CANCELARLE A LUIS

FERNANDO SUANCA PULIDO TODOS LOS EMOLUMENTOS SALARIALES

JUNTO CON SUS AUMENTOS, BONIFICACIONES, AUXILIOS,

SOBRESUELDOS, SUBSIDIOS Y DEMAS PRESTACIONES SOCIALES

LEGALES Y EXTRALEGALES DEJADAS DE PERCIBIR Y A LAS QUE

TENGA DESDE LA FECHA DEL DESPIDO HASTA CUANDO QUEDE

SOBRESUELDOS, SUBSIDIOS Y DEMAS PRESTACIONES SOCIALES

LEGALES Y EXTRALEGALES DEJADAS DE PERCIBIR Y A LAS QUE

TENGA DESDE LA FECHA DEL DESPIDO HASTA CUANDO QUEDE

EJECUTORIADo EL REINTEGRO.

TERCERA.- ASI MISMO Y PARA TODOS LOS EFECTOS LEGALES,

SE TENGA EN CUENTA QUE NO HA EXISTIDO SOLUCION DE

CONTINUIDAD DURANTE EL TIEMPO DE SEPARACION DEL

SERVICIO. ÇUARTA.- QUE A LA SENTENCIA SE LE DE CUMPLIMIENTO DENTRO DEL TERMINO DEL ART. 176 DEL E. C.A.'Expediente No. 90-25623 2o. HECHOS: Constituyen fundamentos fct.icos de la demanda los que a continuación se transcriben (folios 44 a 53): u

1. EL SEOR LUIS FERNANDO SUANCA PULIDO INGRESO A LA

EMPRESA NACIONAL DE TELECOMUNICACIONES - TELECOM EL 19

DE FEBERERO DE 1970.

2. EL DEMANDANTE FUE DESTITUIDO DE LA EMPRESA

NACIONAL DE TELECOMUNICACIONES TELECOM MEDIANTE RES.

No. 001000-12363 DEL 31 DE OCTUBRE DE 1989 E INTERPUSO

EL RECURSO DE REPOSICION MEDIANTE OFICIO DE FECHA 14 DE

DICIEMBRE DEL MISMO AFO.

3. MEDIANTE RESOLUCION No. 001000-0979 DEL 31 DE

ENERO DE 1990 SE RESOLVIO EL RECURSO DE REPOSICION

INTERPUESTO, CONFIRMANDOSE EN TODAS SUS PARTES LA

DESTITUCION DE LUIS FERNANDO SUANCA PULIDO Y SE DECLARO

ENERO DE 1990 SE RESOLVIO EL RECURSO DE REPOSICION

INTERPUESTO, CONFIRMANDOSE EN TODAS SUS PARTES LA

DESTITUCION DE LUIS FERNANDO SUANCA PULIDO Y SE DECLARO

AGOTADA LA VIA GUBERNATIVA. ESTA RESOLUCION LE FUE

NOTIFICADA PERSONALMENTE EL 13 DE FEBRERO DE 1990.

4. EN EL MOMENTO DEL RETIRO EL SEOR LUIS FERNANDO

SUANCA PULIDO SE ENCONTRABA EN SERVICIO ACTIVO Y

DESEMPE'ABA EL CARGO DE TEENICO VI CATEGORIA IZII DEL

GRUPO INGENIERIA Y CONTROL DE SERVICIOS, SECCION

ADMINISTRACION DE LA RED, DIVISION PRODUCCION EN LA GERENCIA REGIONAL. DE BOGOTA, Y RECIBIA UNA ASIGNAC ION MENSUAL DE $ 294.272,00.

5. EL. DEMANDANTE SE ENCONTRABA INSCRITO EN LA CARRERA

ADMINISTRATIVA Y DURANTE TODO EL TIEMPO DE SERVICIOS SE

DESEMPEfO CON EFICIENCIA, HONORABILIDAD Y BUENA

CONDUCTA COMO LO DEMUESTRA SU HOJA DE SERVICIOS.

6. EL SEOR LUIS FERNANDO SUANCA PULIDO FUE

DESTITUIDO DE LA EMPRESA NACIONAL DE TELECOMUNICACIONES

- TELECOM POR PRESUNTAS IRREGULARIDADES NO COMETIDAS

POR EL, CUYA RESPONSABILIDAD ERA DEL GERENTE ZONAL DE VILLAVICENCIO, POR VIOLACION DE PRESUNTAS NORMAS TECN 1 CO-OPERAC 1 ONALES-ADM INI STRAT I VAS QUE NO EXISTEN EN

NINGUN MANUAL DE NORMAS DE LA EMPRESA NI

RECOMENDACIONES INTERNACIONALES, Y POR CAUSAS CUYO

TECN 1 CO-OPERAC 1 ONALES-ADM INI STRAT I VAS QUE NO EXISTEN EN

NINGUN MANUAL DE NORMAS DE LA EMPRESA NI

RECOMENDACIONES INTERNACIONALES, Y POR CAUSAS CUYO

COMPORTAMIENTO NO DEPENDE DE EL SINO DE OTRAS

DEPENDENCIAS, CUANDO SE DESEMPEA}3A COMO JEFE DE

SECCION PRODUCCION DE LA GERENCIA ZONAL DE VILLAVICENCIO, ADSCRITA A LA GERENCIA REGIONAL DE BOGOTA.Expediente t4. 90-25623 4

7. CONSIDERO OBLIGATORIO HACERLE AL HONORABLE

MAGISTRADO UNAS PRECISIONES TECNICO ADMINISTRATIVAS

SOBRE EL. FUNCIONAMIENTO Y RESPONSABILIDADES EN UNA

GERENCIA ZONAL DEL COMITE TECNICO OPERATIVO, GERENTE

ZONAL, JEFE SECCION PRODUCCION ZONAL Y OFICINA DE

INFORMACION Y REGISTRO ZONAL CON EL. OBJETO DE FACILITAR LA COMPRENSION DEL TEMA: A) EN CADA GERENCIA ZONAL EXISTE UN COMITE TECNICOOPERATIVO, CREADO PARA ESTUDIAR Y RECOMENDAR SOLUCIONES

A LAS DIFERENTES SOLICITUDES Y NOVEDADES DE LOS

SERVICIOS (CAPITULO 1, PAG. 7 DE MANUAL PARA SUSCRIPTORES DE TELEFONIA LOCAL., RES. 001000-10430 DE 1985 Y RES. 3D No. 045 DE 1984 TODAS DE TELECOM), Y NO

PARA EJECUTAR ADJUDICACIONES DE TELEFONOS, COMPETENCIA

OTORGADA EXCLUSIVAMENTE AL. GERENTE ZONAL, EN ESTE CASO

1985 Y RES. 3D No. 045 DE 1984 TODAS DE TELECOM), Y NO

PARA EJECUTAR ADJUDICACIONES DE TELEFONOS, COMPETENCIA

OTORGADA EXCLUSIVAMENTE AL. GERENTE ZONAL, EN ESTE CASO

A PEDRO FEA PARADA GERENTE ZONAL DE VILLAVICENCIO.

B) IGUALMENTE, DENTRO DEL MANUAL DE NORMAS PARA

SUSCRIPTORES DE TELEFONIA L.00AL. ENCONTRAMOS l..A FIGURA

DE INSTALACIONES ESPECIALES QUE CONSISTE EN "LOS

TRABAJOS PARA LA INSTALACION INICIAL DE UNA LINEA DE ABONADO O TRASLADO EXTERNO DE LA MISMA, CUANDO SE REQUIEREN MAS DE CJ NCUENTA QQl METROS L 1 NEALE? DESE IA CAJA Pg DISPESION (EL SUBRAYADO ES MIO) Y QUE PASA

PARA SU COBRO NECESITA DE LIQUIDACION ESPECIAL"

(CAPITULO 1, PAG, 9 DE MANUAL PARA SUSCRIPTORES DE

TELEFONIA LOCAL).

C) ENCONTRAMOS FINALMENTE EN EL CAPITULO VII DEL,

MANUAL DE NORMAS PARA SUSCRIPTORES DE TELEFONIA LOCAL.

EL CUAL REGLAMENTA EL MANEJO ADMINISTRATIVO DE LA

TELEFONIA LOCAL EL CUAL EN EL NUMERAL. 1 DETERMINA

CLARAMENTE: "LA RESPONSABILIDAD, MANEJO Y CONTROL DEL.

PROCESO ADMINISTRATIVO ESTA A CARGO EN LAS GERENCIAS

REGIONALES: AREA COMERCIAL; EN LAS GERENCIAS ZONALES Y

LOCALES: OFICINA DE INFORMACION Y REGISTRO Y EN

OFICINAS CON CENTRALES DE CAPACIDAD INFERIOR A

REGIONALES: AREA COMERCIAL; EN LAS GERENCIAS ZONALES Y

LOCALES: OFICINA DE INFORMACION Y REGISTRO Y EN

OFICINAS CON CENTRALES DE CAPACIDAD INFERIOR A

SEISCIENTOS (600) ABONADOS EL JEFE DE OFICINA" (LOS

SUBRAYADOS SON MISO). EL DEMANDANTE LABORABA EN ESE

MOMENTO EN LA GERENCIA ZONAL DE VILLAVICENCIO. EN EL

NUMERAL 2 DEL MENCIONADO CAPITULO ENCONTRAMOS: "LAS

OFICINAS DE INFORMACION Y REGISTRO Y JEFES DE OFICINA

COMPROMETIDOS EN EL. RECIBO DE SOLICITUDES DE SERVICIO

TELEFON ¡CO, PBEN PíS,ILAR EL.JQ8.CTO OIL IGENÇJ.AM lENTO

21 ESTAS" (LOS SUBRAYADOS SON MIOS), POR CONSIGUIENTE

NO ES RESPONSABILIDAD DIRECTA DEL DEMANDANTE OtilEN ERA

JEFE DE LA SECCION PRODUCCION ZONAL DE VILLAVICENCIO.

D. Y PARA DEJAR MAS CLARA LA RESPONSABILIDAD, AL FINAL, DEL NUMERAL. 2.4. NOTA DEL MISMO CAPITULO ENCONTRAMOS: " LA 1 NFORMAC 1 ONN Y DOCUMENTAC ION QUE

REPOSA EN ESTOS ARCHIVOS JS PE RÁCTER COJ'4FIDENCIj Y

SOLO LOS FUNCIONARIOS ENCARGADOS 0 EN QUIEN ESTOSExpediente No. 90-25623

DELEGUEN, TIENEN ACCESO A LOS MISMOS, COMO RESPONSABLES

DE SU SEGURIDAD" (PAG. 138 - EL SUBRAYADO ES MIO).

E NO EXISTE NINGUNA NORMA DE LA EMPRESA NACIONAL DE

DELEGUEN, TIENEN ACCESO A LOS MISMOS, COMO RESPONSABLES

DE SU SEGURIDAD" (PAG. 138 - EL SUBRAYADO ES MIO).

E NO EXISTE NINGUNA NORMA DE LA EMPRESA NACIONAL DE

TELECOMUNICACIONES TELECOM NI NINGIJN TIPO DE NORMA

INTERNACIONAL QUE PROHIBA t..A UTILIZACION DE UN CABLE DE

INTERCONEXION PARA DAR TRANSITO A TRAFICO DE TELEFONOS

DE ABONADOS (VER MANUAL DE NORMAS PARA SUSCRIPTORES DE

TELEFONIA LOCAL, Y NORMAS DEL COMITE CONSULTIVO

INTERNACIONAL TELEGRAFICO Y TELEFONICO UNION

INTERNACIONAL DE TELECOMUNICACIONES).

F. LA ADJUDICACION DE UNA LINEA TELEFONICA TIENE EN

TERM 1 NOS GENERALES EL SIGUIENTE PROCEDIMIENTO:

EL USUARIO PRESENTA UNA SOL..ICITUD ANTE TELECOM MEDIANTE

LA TRAMITACION DE UN FORMULARIO ESPECIAL DONDE CONSTAN

DATOS COMO: NOMBRES, DIRECCION, FECHA, SERVICIO

SOLICITADO, ETC. ESTA SOLICITUD SE RADICA EN UN LIBRO

DESTINADO PARA TAL FIN Y SE ARCHIVA DE MANERA

CLASIFICADA.

EL COMITE TECNICO OPERATIVO ZONAL, RECIBE DEL GRUPO

DE COMERCIAL O DEL DE INFORMACION Y REGISTRO LA

INFORMACION BASICA DE CADA SOLICITUD QUE CONSISTE:

ESTUDIO DE LA SOLICITUD CON ASIGNACION PRIORIDADES DE

ACUERDO CON LAS NORMAS DE LA EMPRESA, EL ESTUDIO DE

CAMPO PARA VIABILIDAD TECNICA DE ACUERDO CON LAS

CONDICIONES DE LA RED EXTERNA Y DE LA CENTRAL

ACUERDO CON LAS NORMAS DE LA EMPRESA, EL ESTUDIO DE

CAMPO PARA VIABILIDAD TECNICA DE ACUERDO CON LAS

CONDICIONES DE LA RED EXTERNA Y DE LA CENTRAL

TELEFONICA, CONSTANCIA DE PAZ Y SALVO DEL USUARIO CON

LA EMPRESA, ETC., PARA CON ELLO, DENTRO DE SUS

FUNCIONES, ESTUDIAR LAS ADJUDICACIONES TELEFONICAS A

RECOMENDAR AL GERENTE ZONAL. ES EL GERENTE ZONAL QUIEN MICA Y EXÇ..U$IVAMENTE ADJUDICA TELEFONOS, A TRAVES DE UN OFICIO QUE ES FIRMADO POR EL EN EL QUE ADEMAS

INSTRUYE AL USUARIO SOBRE FECHA, CONDICIONES Y FORMA DE

PAGO. POSTERIORMENTE SE INICIA EL PROCESO DE

INSTALACION Y PUESTA EN SERVICIO.

S. EXISTIA EN LA GERENCIA ZONAL DE VILLAVICENCIO, UN

ÇDRO DE CÇJNTROL DE INSTALACIONES EL CUAL SE

DILIGENCIA POR EL GRUPO DE INFORMACION Y REGISTRO Y

LLEGA LLENADO PARCIALMENTE Al— COMITE TECNICO

OPERATIVO Y LOS ESPACIOS COMO RECIBO DE PAGO, CONTROL

DE INSTALACION, Y OTROS SON LLENADOS POSTERIORMENTE EN

LA MEDIDA EN QUE SE VAN SUCEDIENDO O CUMPLIENDO LAS

RESPECTIVAS ACTIVIDADES. SI ESOS CUADROS SE ANALIZAN

HOY O EN EL MOMENTO EN QUE LO HICIERON LOS

INVESTIGADORES, LOSICAMENTE DEBERAN ENCONTRARSE

DILIGENCIADOS EN CASI SU TOTALIDAD PORQUE LAS

ACTIVIDADES ALLI ANOTADAS SE HAN IDO CUMPLIENDO Y NO

INVESTIGADORES, LOSICAMENTE DEBERAN ENCONTRARSE

DILIGENCIADOS EN CASI SU TOTALIDAD PORQUE LAS

ACTIVIDADES ALLI ANOTADAS SE HAN IDO CUMPLIENDO Y NO

COMO ERRONEAMENTE CREEN LOS INVESTIGADORES, DIZOIJE

PORQUE ESAS ANOTACIONES SE HICIERON EN SU TOTAL :c DAD

ANTES DE LAS ADJUDICACIONES.Expediente No. 90-25623 6

H. NO SE COBRA MATERIAL ADICIONAL POR LINEA ABONADO, CUANDO EL EQUIPO DE TRANSM 13 ION DE LA EMPRESA, LLEGA

HASTA LA MISMA EDIFICACION DEL USUARIO, SOLO CUANDO NO

LLEGA HASTA LA EDIFICACION DEL USUARIO Y SE UTILIZA MAS

DE 50 MTS. DE ALAMBRA PARA LA CONEXION DEL TELEFONO

ENTRE LA CAJA Y LA EDIFICACION, ES QUE. SE COBRA

MATERIAL ADICIONAL.

8. LOS INVESTIGADORES QUE DESIGNO LA ENTIDAD DEMANDADA PARA INVESTIGAR EL. CASO DE LUIS FERNANDO SUANCA PULIDO NO SON TECN 1 COS EN EL AREA DE LA CONMUTAC ION TELEFON 1 CA, NI EN TELEFON LA POR ELLO NUNCA

ENTENDIERON LAS RAZONES TECNICAS DE LAS ACTUACIONES DEL

COMITE TECNICO OPERATIVO DE LA GERENCIA ZONAL. DE

VILLAVICENCIO, NI LAS SOLUCIONES RECNICAS QUE SE LE

DIERON A LOS PROBLEMAS TECNICOS DE VILLAVICENCIO, LAS

CUALES SE PLANTEARON CLARAMENTE EN LOS DESCARGOS Y EN

EL RECURSO DE REPOSICION INTERPUESTO CONTRA EL ACTO

DIERON A LOS PROBLEMAS TECNICOS DE VILLAVICENCIO, LAS

CUALES SE PLANTEARON CLARAMENTE EN LOS DESCARGOS Y EN

EL RECURSO DE REPOSICION INTERPUESTO CONTRA EL ACTO

ADMINISTRATIVO DE DESTITUCION. ESOS INVESTIGADORES

FUERON ALBERTO NAVARRO URIBE DE PROFESION ABOGADO Y

JOSE ANGEL SALAMANCA HERNANDEZ DE PROFEBION

ADMINISTRADOR DE EMPRESAS. EN EL CONSEJO NACIONAL DE LA

CARRERA, POR ELLO SE ACOGIO DIRECTAMENTE EL CONCEPTO

ERRADO, EQUIVOCADO E INEXACTO DE LOS INVESTIGADORES.

9. LA EMPRESA DEMANDADA DESTITUYO AL DEMANDANTE CON BASE EN CARGOS QUE NO SE LE PO1)IAN IMPUTAR POR CUANTO

NO ERAN ACTOS DE EL SINO DE OTRAS PERSONAS, POR

SUPUESTA INEXISTENCIA DE ACTAS CUANDO ELLAS APARECEN

ALLI EN EL EXPEDIENTE, POR SUPUESTA VIOLACION DE NORMAS

TECNICAS CUANDO NO EXISTE PROHIBICLON EXPRESA AL

RESPECTO, POR SUPUESTA SUPLANTACION DE FIRMA DEL

GERENTE ZONAL CUANDO ELLO NO EXISTIO, POR NO COBRE DE

MATERIAL ADICIONAL CUANDO EN UNOS CASOS NO SE PODIA

COBRAR Y EN OTROS LOS AUTORIZO DIRECTAMENTE EL GERENTE

SIN CONOCIMIENTO DEL DEMANDADO, POR SUPUESTA

ADJUDICACION DE TELEFONOS CUANDO EL QUE ADJUDICABA ERA

UNICA Y EXCLUSIVAMENTE EL GERENTE ZONAL, POR HABERLE

DADO SOLUCIONES TECNICAS A LOS PROBLEMAS CREADOS POR EL.

ADJUDICACION DE TELEFONOS CUANDO EL QUE ADJUDICABA ERA

UNICA Y EXCLUSIVAMENTE EL GERENTE ZONAL, POR HABERLE

DADO SOLUCIONES TECNICAS A LOS PROBLEMAS CREADOS POR EL.

GERENTE ZONAL (RETIRADO DE LA EMPRESA) LAS CUALES

AUMENTARON LOS INGRESOS DE LA EMPRESA Y MEJORARONB EL

SERVICIO. POR ESTAS RAZONES, EXPONDRé Y JUSTIFICARE

TECN 1 CA1ENTE CADA CARGO, VEAMOS.

10. AL PRIMER CARGO. NO ES CIERTO QUE LAS REUNIONES DE

QUE TRATAN LAS ACTAS NO SE HAYAN REALIZADO. ESAS

REUNIONES SE CELEBRARON Y ESTAN PROBADAS CON LA

EXISTENCIA Y CONTENIDO DE LAS MISMAS ACTAS Y POR LA FIRMA DE LAS PERSONAS QUE ASISTIERON A ELLAS, EN LAS CUALES ACTUO COMO PRESIDENTE DEL COM 1 TE TECN lEO --

OPERATIVO OPERATIVO EL DEMANDANTE.

11. AL SEGUNDO CARGO. NO ES CIERTO QUE LAS REUNIONES DE QUE TRATAN LAS ACTAS NO SE HAYAN REALIZADO. ESAS REUNIONES SE CELEBRARON Y ESTAN PROBADAS POR LAExpediente No. 90-25623 7

EXISTENCIA Y CONTENIDO DE LAS MISMAS ACTAS Y POR LA

FIRMA DE LAS PERSONAS QUE ASISTIERON A ELLAS, EN LAS

CUALES ACTUO coria PRESIDENTE EL. DEMANDANTE.

12. AL TERCER CARGO. NO ES CIERTO. EL HECHO DE QUE LAS ADJUDICACIONES DE LAS ACTAS Nos 20 Y 21. DEL 23 Y 24 DE

AGOSTO DE 1986 CORRESPONDAN A DIAS SABADO Y DOMINGO, NO

12. AL TERCER CARGO. NO ES CIERTO. EL HECHO DE QUE LAS ADJUDICACIONES DE LAS ACTAS Nos 20 Y 21. DEL 23 Y 24 DE

AGOSTO DE 1986 CORRESPONDAN A DIAS SABADO Y DOMINGO, NO

QUIERE DECIR QUE ESAS REUNIONES NO SE HAYAN CELEBRADO,

PUES TODOS LOS MIEMBROS DEL COMITE TECNICO - OPERATIVO ZONAL NO TENEMOS DERECHO A HORAS EXTRAS NI DOMINICALES, POR LO QUE FUNDAMENTAR TAL CARGO EN EL HECHO DE NO

HABER PASADO RELACION DE HORAS EXTRAS Y DOMINICALES NO

PUEDE LLEVARLOS A CONCLUIR QUE EL CARGO ES CIERTOS Y FRENTE A LA SEGUNDA PARTE DE ESTE CARGO, TAL SITUACION SE DEBE A LO EXPUESTO EN EL LITERAL 6) DEL

HECHO 7 DE ESTA DEMANDA, ES DECIR, QUE SI NOSOTROS

REVISAMOS HOY, O EN EL MOMENTO DE LA INVESTIGACION

ENCONTRAMOS QUE EL CUADRO DE CONTROL DE INSTALACION TIENE YA DILIGENCIADOS MAS CUADROS A LOS QUE EXISTIAN EN EL MOMENTO DE LA REUNION DEL COMITE, PUES SE OBSERVA QUE TANTO LA SOLICITUD COMO EL ACTA No. 18 DEL 21 DE AGOSTO DE 1986 SON ANTERIORES AL RECIBO DE INGRESO A CAJA (OCT. 7 /8 6), PUES PRIMERO SE HACE LA SOLICITUD Y SE REUNE EL COMITE, EL GERENTE ADJUDICA Y LUEGO SE PAGA. EL CUADRO DE CONTROL DE INSTALACION NO SE HIZO JUNTO CON EL ACTA, EL. ACTA SE HIZO CON BASE EN EL

SE REUNE EL COMITE, EL GERENTE ADJUDICA Y LUEGO SE PAGA. EL CUADRO DE CONTROL DE INSTALACION NO SE HIZO JUNTO CON EL ACTA, EL. ACTA SE HIZO CON BASE EN EL

CONTROL DE INSTALACION Y LOS DEMAS ESPACIOS SE FUERON

LLENANDO DESPUES.

13 AL CUARTO CARGO. ANTES DE EXPLICAR ESTE CARGO ME REMITO A LOS CONCEPTOS TECNICOS DE QUE TRATAN LOS LITERALES B), C), D), Y H) DEL HECHO 7 DE ESTA DEMANDA.

ENESTE CASO, EL DEMANDANTE SOLO SE ENTERO DE LLO EN EL

MOMENTO DE LA INVESTIGACION, PUES POR LO QUE SE DEDUCE

DE LA "DECLARANTE FUNDAMENTAL." ANA SOF lA ARV 1 LLA

RIVERA ES QUE TANTO ELLA COMO LOS EMPLEADOS DEL GRUPO

DE INFORMACION Y REGISTRO ERAN QUIENES CONOCIAN TAL SITUACION. LA PRIMERA PORQUE AL RECIBIR DEL GERENTE ZONAL TAL ORDEN DIZQUE ELLA MISMA ANOTO ESTO DE SU PUSO

Y LETRA EN EL OFICIO, SIN EMBARGO NO DENUNCIO TALES

IRREGULARIDADES, SOLO LO HACE EN EL MOMENTO DE LA

INVESTIGACION, Y LOS SEGUNDOS POR CUANTO ELLOS AL SER

LOS FUNCIONARIOS QUE CONTROLAN ESTAS SITUACIONES LAS

ACEPTARON Y NO LAS DENUNCIARON, NO TENIENDO

CONOCIMIENTO DE LLO EL DEMANDANTE POR CUANTO ESTOS

MANEJABAN POR MANDATO LEGAL.. ESA INFORMACION EN FORMA

RESTRINGIDA Y CONFIDENCIAL. Y DE. AQUELLA PORQUE NUNCA LE

INFORMO.

CONOCIMIENTO DE LLO EL DEMANDANTE POR CUANTO ESTOS

MANEJABAN POR MANDATO LEGAL.. ESA INFORMACION EN FORMA

RESTRINGIDA Y CONFIDENCIAL. Y DE. AQUELLA PORQUE NUNCA LE

INFORMO.

14 AL QUINTO CARGO. FUE EL. GERENTE ZONAL DE

VILLAVICENCIO QUIEN ADJUDICO ESAS SOLICITUDES

TELEFONICAS, SIN CONOCIMIENTO DEL JEFE DE LA SECCION PRODUCC ION LUIS FERNANDO SUANCA Y POR ELLO FUE DESTITUIDO DICHO GERENTE, APESAR DE HABER SIDO YAExpediente No. 90-2623 O

DECLARADO INSUBSISTENTE. LO QUE HIZO LUIS FERNANDO

SUANCA PULIDO COMO PRESIDENTE DEL COMITE TECNICO

OPERATIVO Y corno JEFE DE LA SECCION DE PRODUCCION, FUE BUSCARLE Y ESTUDIAR DENTRO DE SUS FUNCIONES (LITERAL A) DEL HECHO 7 DE ESTA DEMANDA) UNA SOLUC ION TECN 1 CAMENTE POSIBLE, PUES COMO CON BASE EN LA COMUN 1 CAE ION DE LINEA

ENVIADA POR EL GERENTE LOS USUARIOS PAGARON EN LA

TESORERIA DE TELECOM, LA ENTIDAD LES HABlA RECIBIDO EL

DINERO SIN QUE EXISTIERAN LAS CONDICIONES SUFICIENTES

PARA INSTALAR LA TOTALIDAD DE LAS LINEAS, Y SOBRE TODO,

TRATANDOSE EN SU MAYOR PARTE DE USUARIOS DE BARRIOS

POPULARES QUE AMENZABAN CON AMOTINARSE EN TELECOM Y CON

ELLO SE PODIA LLEGAR A ALTERAR EL ORDEN PUBLICO

MUNICIPAL Y CREAR UNA MALA IMAGEN DE TELECOM.

POPULARES QUE AMENZABAN CON AMOTINARSE EN TELECOM Y CON

ELLO SE PODIA LLEGAR A ALTERAR EL ORDEN PUBLICO

MUNICIPAL Y CREAR UNA MALA IMAGEN DE TELECOM.

PROCEDIERON, ENTONCES EN EL COMITE TECNICO-OPERATIVO A

ESTUDIAR SOLUCIONES TECNICAMENTE POSIBLES, ASI NO SE LE

SOLUCIONARA EL PROBLEMA A LA TOTALIDAD DE LOS USUARIOS

DE MANERA INMEDIATA; FUE ASI COMO DICHO COMITE RESOLVIO, ANTE LA POSIBILIDAD CONOCIDA EN ESE MOMENTO DE LA PROXIMA INSTALACION DE LOS EQUIPOS DE RADIO Y DE LA EJE:CUC ION DE PROYECTOS DE RED EXTERNA, DAR ATENC ION

INMEDIATA A UNOS Y POSTERIOR A OTROS, ATENDIENDOSE EN

CORTO PLAZO LOS HECHOS REALIZADOS Y CUMPLIDOS POR ElANTERIOR

L

ANTERIOR GERENTE ZONAL, CON LO QUE SE BENEFICIO LA

EMPRESA Y USUARIOS EN ESE MOMENTO CON BASE EN LOS

ELEMENTOS QUE. SE DISPONIAN, EVITANDOSE CON ELLO

PERJUICIOS PARA LA EMPRESA Y LOS USUARIOS. OTRA COSA,

ES QUE POSTERIORMENTE SE HAYA PRESENTADO UNA

IMPOSIBILIDAD RECNICA, O UN RETRASO O UNA FALLA DEBIDO

A LA INEFICIENCIA DE LA GERENCIA REGIONAL DE LA

EMPRESA, LO CUAL CAUSO DEMOSRAS Y RETRASOS EN LOS

PROYECTOS DE INSTALACION DE LOS CABLES NECESARIOS PARA

COMPLETAR LA RED DE VILLAVICENCIO. POR CONSIGUIENTE, NO

PUEDE EL DEMANDANTE RESPONDER POR CONDUCTAS REALIZADAS

PROYECTOS DE INSTALACION DE LOS CABLES NECESARIOS PARA

COMPLETAR LA RED DE VILLAVICENCIO. POR CONSIGUIENTE, NO

PUEDE EL DEMANDANTE RESPONDER POR CONDUCTAS REALIZADAS

POR EL GERENTE ZONAL FRENTE A LAS SOLUCIONES PLANTEADAS

POR EL, CUANDO SU DEMORA Y RETROCESO SE DEBIERON A

RAZONES AJENAS A SU VOLUNTAD.

13. AL SEXTO CARGO. NO ES CIERTO. PARA ELLO ME REMITO A LOS CONCEPTOS TECNICOS DE LOS LITERALES Fi), E) Y H) DEL HECHO 7 DE ESTA DEMANDA. EN EL CASO DE LOS SISTEMAS

DE COMUNICACIONES POR PORTADORAS RURALES DE LOS

TELEFONOS UBICADOS EN LA VEREDA DE APIAY ( TELEFONOS

31465 Y 31496), LOS INVESTIGADORES POR IGNORANCIA

TECNICA Y DESCONOCIMIENTO TOTAL CREEN QUE PARA SU

INSTALACION SE NECESITA MATERIAL ADICIONAL.

EL MANUAL DE NORMAS PARA SUSCRIPTORES DE TELEFONIA

LOCAL, CAPITULO IV, INSTALACIONES, NUFINERAL 2.1. CON

ACLARACIONES, DEFINE: " LA INSTALACION DE LA LINEA DE

ABONADO A LINEA DE ACOMETIDA SE ENTIENDE COMO EL MEDIO

DE TRANSMISION FISICO DESDE LA CAJA DE DISTRIBUCION

HASTA EL APARATO TELEFONICO".

LOS TELEFONOS DEL CABLE DE LA UNIVERSIDAD DE LOS LLANOSExpediente No. 90-25623 9

SE DISTRIBUYERON A TRAVES DE DOS (2) SISTEMAS DE

PORTADORA RURAL TELEALIMENTADAS CON CAPACIDAD MAXIMA DE

10 CANALES POR SISTEMA, CON DISTRIBUCION DEL LADO

SE DISTRIBUYERON A TRAVES DE DOS (2) SISTEMAS DE

PORTADORA RURAL TELEALIMENTADAS CON CAPACIDAD MAXIMA DE

10 CANALES POR SISTEMA, CON DISTRIBUCION DEL LADO

REMOTO MEDIANTE EL USO DE UNIDADES MODEM DE ABONADOS

CON POSIBILIDAD DE DISTRIBUCION DE UNO A DIEZ, SEGUN EL

PATRON DE MULTIPLEXACION QUE SE ADOPTE Y CON MODULACION

DE DIEZ (10) FRECUENCIAS DIFERENTES DE UNA PORTADORA

QUE PUEDEN UBICARSE EN UN SOLO LUGAR REMOTO, PARA

DISTRIBUCION POR MEDIO DE PAR FÍSICOS DE LÍNEA DE

ABONADO INDIVIDUAL O CABLE MULTIPAR, DEPENDIENDO

SIEMPRE DE LA DISTANCIA DEL BASTIDOR CENTRAL Y LA

UBICACION DE LOS REMOTOS Y DE LAS CONDICIONES DEL CABLE

DE LARGA DISTANCIA EMPLEADO PARA SU 1 NsrALAC ION SEGUN

PARAMETROS DE RESISTIBILIDADS AISLAMIENTO, CONTINUIDAD,

DIAFONIA, PARADIAFONIA, INDUCTANCIAS ETC., O SE HAGA

DISTRIBUCION INDIVIDUAL O MULTIPLE, PARA LO CUAL. SE

REQUIERE EJECUTAR EMPALMES CUYA CANTIDAD SERA

DIRECTAMENTE PROPORCIONAL AL NUMERO DE SITIOS QUE VAYAN

A SERVIRSE CON LA DISTRIBUCION DEL MUDEN DE ABONADOS

SEGUN EL PATRON DE SEGREGACION POR FILTROS DE PASO DE

BANDA QUE SE ADOPTE. DE CONFORMIDAD CON ESTOS UN

EMPALME PUEDE SERVIR DE 1 HASTA 10 ABONADOS.

LOS MODEM DE ABONADO DE ACUERDO CON EL DISE40 Y

BANDA QUE SE ADOPTE. DE CONFORMIDAD CON ESTOS UN

EMPALME PUEDE SERVIR DE 1 HASTA 10 ABONADOS.

LOS MODEM DE ABONADO DE ACUERDO CON EL DISE40 Y

CONSTITUCIÇJN DEL EQUIPO DE?EN SER UTILIZADOS ENTRO D

LA EDIFICACION PQ ¡BONAZO PUES ESTOS NO ESTAN

HABILITADOS PARA OPERACION BAJO INTERPERIE(CASO

ESPECIAL DE VILLAVICENCIO) Y REQUIEREN QUE SE LES

COLOQUE LAS PROTECCIONES Y ELEMENTOS DE SECCIONAMIENTO

PARA PROTEGER EL EQUIPO DE TELECOM Y FACILITAR LA

EJECUCION DE PRUEBAS Y MANTENIMIENTO.

NO SE PUEDE POR LO TANTO, ASIMILAR UN EMPALME DE LARGA

DISTANCIA PARA SEOREGACION DE CANALES DE PORTADORA

TELEFON 1 CA RURAL TELEAL. I MENTADA PROVISTA DE VARIAS

POSIBILIDADES DE REPARTICION, CON UNA CAJA DE

DISTRIBUCION TEL.EF:ONICA PARA REDES NORMALES EN AREAS

URBANAS DONDE SE CONOCE SU CAPACIDAD TOTAL DE 10 PARES

Y SU UBICACION, DESDE DONDE SE 1EDIRA LA CANTIDAD DE

MATERIAL NECESARIO PARA LA INSTALACION DEL APARATO

TELEFONICO.

NO CABE EN CONSECUENCIA, LA POSIBILIDAD DE COBRO DE

MATERIAL ADICIONAL POR LÍNEA ABONADO, POR CUANTO EL

EQUIPO DE TRANSMISION DE LA EMPRESA, LLEGA HASTA LA MISMA EDIFICACION DEL USUARIO Y NO EXIGE EN NINGUNO DE LOS CASOS LA UTILIZACION DE MAS DE 50 MTS, DE ALAMBRE.

EQUIPO DE TRANSMISION DE LA EMPRESA, LLEGA HASTA LA MISMA EDIFICACION DEL USUARIO Y NO EXIGE EN NINGUNO DE LOS CASOS LA UTILIZACION DE MAS DE 50 MTS, DE ALAMBRE.

PARA LA CONEX ION DEL TELEFONO, ASI QUIERAN LOS

INVESTIGADORES QUE SE LE COBRE AL USUARIO MATERIALES Y

ELEMENTOS QUE NO ESTAN OBLIGADOS A SUFRAGAR. COSA

DISTINTA SERIA SI EL EQUIPO DE TRANSMISION SE HUBIERA

INSTALADO EN LA CALLE A MAS DE 50 FITS. DE LA

EDIFICACION.

16. AL SEPTillO CARGO. NO ES DE RESPONSABILIDAD DEL.Expediente No. 90-25623 10

DEMANDANTE: DIJE EL GRUPO DE INFORMACION Y REGISTRO, Y EL

GERENTE ZONAL HUBIERAN COMETIDO ESAS IRREGULARIDADES A

ESPALDAS DE EL. PUES ESTA SUFICIENTE DETERMINADO POR EL

CAPITULO 1, IV Y VIII DEL MANUAL DE NORMAS PARA SUSCRIPTORES DE TELEFONIA LOCAL (LITERALES A), 5), 0), F) Y 6) DEL HECHO 7 DE LA DEMANDA) QUE ESTA INFORMACION

ES RECLUTADA, EXAMINADA Y EXIGIDA POR EL GRUPO DE

INFORMACION Y REGISTRO, Y QUE ESTA INFORMACION ES

TOTALMENTE CONFIDENCIAL, SIENDO MANEJADA UNICA Y

EXCLUSIVAMENTE POR ESA DEPENDENCIA Y EL GERENTE ZONAL.

EL DEMANDANTE SOLO TENIA ACCESO A ELLO CUANDO SE

CONVOCABA EL COMITE TECNICO OPERATIVO Y SE LE

PRESENTABAN LOS CUADROS DE CONTROL DE INSTALACIONES CON

EL DEMANDANTE SOLO TENIA ACCESO A ELLO CUANDO SE

CONVOCABA EL COMITE TECNICO OPERATIVO Y SE LE

PRESENTABAN LOS CUADROS DE CONTROL DE INSTALACIONES CON

LOS REQUISITOS DE CADA SOLICITUD DE SUSCRIPTOR

DEBIDAMENTE DILIGENCIADOS Y SUSTENTADOS, POR ELLO EL

COMITE RECOMENDABA LA INSTALACION. OTRA COSA ES, QUE EL

GERENTE ZONAL. Y LOS EMPLEADOS DE INFORMACION Y REGISTRO

HAYAN ENGAFADO AL DEMANDANTE Y DEMAS MIEMBROS DE DICHO

COMITE.

17. AL.CARGO OCTAVO. NO EXISTE EN LA EMPRESA NACIONAL..

DE TELECOMUNICACIONES NI EN LOS MANUALES

INTERNACIONALES DE LA UNION INTERNACIONAL DE TELECOMUNICACIONES UNA NORMA QUE PROHIBA LA UTILIZACION DE UN CABLE DE INTERCONEXION DE 1200 PARES, O MAS O MENOS, EN LA UTILIZACION PARA LA RED TELEFONICA. QUE LE U:ST ... COM c 1'N!' T... CUS, 6 4 NOR QU, LO

PRO-jJE.

PARA DESVIRTUAR ESTE CARGO., LOS REMITO TAMBIEN ALLITERAL

L

LITERAL E) DEL HECHO 7 DE ESTA DEMANDA.

EL USO DADO AL CABLE DE INTERCONEX ION DE 1200 PARES NO

ES IRREGULAR, COMO ERRONEAMENTE CREEN O SUPONEN LOS

INVESTIGADORES, POR LAS SIGUIENTES RAZONES: A) LA CAPACIDAD DEL CABLE PERtIITIA EN SU PARTE REDUNDANTE EL USO DE VARIS PARES LIBRES; 8) EL CABLE NO FUE AFECTADO

INVESTIGADORES, POR LAS SIGUIENTES RAZONES: A) LA CAPACIDAD DEL CABLE PERtIITIA EN SU PARTE REDUNDANTE EL USO DE VARIS PARES LIBRES; 8) EL CABLE NO FUE AFECTADO

NUNCA, NI EN SUS CARACTERISTICAS FISICAS NI EN SU

FUNCIONAMIENTO PORQUE EL USO DADO ES TOTALMENTE

COMPATIBLE CON LA FINALIDAD, ES DECIR SE UTILIZO PARA TELEFONIA Y NO PARA OTRA COSA (ENERGIA, ETC); C) LA CONEX ION DE LOS TELEFONOS SE HIZO DE CENTRAl.. A CENTRAL, SIN DERIVACION DE LINEA ALGUNA ( ES DECIR, SIN ROMPER EL CABLE) A LO LARGO DEL TRAYECTO DEL CABLE, POR LO

TANTO, EL CABLE COMO MEDIO DE INTERCONEXION OPERA COMO

TAL: "DE INTERCONEXION"; Y D) FUE UNA SOLUCION TECNICA

QUE LE PRODUJO BENEFICIOS A TELECOM: ECONOMICOS Y

PRESTACION DEL SERVICIO. AUN TELECOM HA SEGUIDO USANDO

ESTE CABLE.

ME PREGUNTO, DONDE ESTA LA FALTA?. ES ESTE EL PREMIO A

LA CREATIVIDAD Y SOLIJCION A LOS PROBLEMAS DE CIUDADES

COMO VILLAVICENCIO QUE SE DESARROLLARON SIN PLANIFICAS ION NI ORDEN DE LOS SERVICIOS PUBLICOS, Y SE LE DA SOLIJCION POR ENCIMA DE LA LENTITUD Y NEGLIGENCIAExpediente No. 90-25623 11

DE LOS ESTABLECIMIENTOS PIJBLICOS ENCARGADOS DE PRESTAR

ESTOS SERVICIOS.

LA ARGUMENTACION DE LOS INVESTIGADORES Y POR

CONSIGUIENTE DEL COMITE NACIONAL DE LA CARRERA ES

DE LOS ESTABLECIMIENTOS PIJBLICOS ENCARGADOS DE PRESTAR

ESTOS SERVICIOS.

LA ARGUMENTACION DE LOS INVESTIGADORES Y POR

CONSIGUIENTE DEL COMITE NACIONAL DE LA CARRERA ES SEUDOTECN lEA Y FALAZ, IMPUTARLE MAL USO A UN CABLE QUE

PRESTO Y MEJORO EL SERVICIO Y PRODUJO DINERO Y

UTILIDADES A LA EMPRESA E IMPUTARLE AL DEMANDANTE LA

VIOLACION DE NORMAS INEXISTENTES QUE TIPIFIQUEN LA

PROHIBICION O IMPOSIBILIDAD DE HACERLO, ES UNA PRUEBA

DEL DESCONOCIMIENTO DEL. TEMA Y LA FALTA DE

ASESORAMIENTO DE ELLOS.

EL GERENTE ZONAL FUE QUIEN LE ADJUDICO TELEFONOS A

EMPLEADOS DE TELECOM POR ESTRICTAS NECESIDADES DEL

SERVICIOS PUES EL DEMANDANTE COMO JEFE DE PRODUCCION

ZONAL, EL JEFE DE MANTENIMIENTO ZONAL Y JEFES DE REDES

ERAN EMPLEADOS QUE NECESITABAN TELEFONO PARA SER

LLAMADOS EN CASO DE EMERGENCIA O FALLAS DE LA CENTRAL..

TELEFONICA DE VILLAVICENCIO A CUALQUIER HORA DE LA

NOCHE, FESTIVO O NO, PUES EN HORAS NO HABILES DEBIAN

SER INFORMADOS DE CUALQUIER FALLA GRAVE. ADEMAS ESTOS

TELEFONOS FUERON CANCELADOS EN SU TOTALIDAD COMO LO

HACE CUALQUIER USUARIO PARTICULAR.

18. AL NOVENO CARGO. DE ESTE FUE EXONERADO, AUNQUE SE

EXPRESA QUE PARCIALMENTE, LO UNO CONLLEVA A LO OTRO POR

HACE CUALQUIER USUARIO PARTICULAR.

18. AL NOVENO CARGO. DE ESTE FUE EXONERADO, AUNQUE SE

EXPRESA QUE PARCIALMENTE, LO UNO CONLLEVA A LO OTRO POR

LA DEOENDENC lA DE LAS PRESUNTAS IRREGULARIDADES, YA QUE

NO EXISTEN PRUEBAS,

19. AL DECIMO CARGO. DE ESTE FUE EXONERADO, AUNQUE SE

EXPRESA QUE PARCIALMENTE, LO UNO CONLLEVA A LO OTRO POR

LA DEPENDENCIA DE LAS PRESUNTAS IRREGULARIDADES, YA QUE

NO EXISTEN PRUEBAS.

20. AL DECIMO PRIMER CARGO. NO ES CIERTO. EXISTE UNA

GRAN DIFERENCIA JIJRIDICA Y LEGAL ENTRE SUPLANTAR LA FIRMA DEL GERENTE ZONAL Y FIRMAR POR (X) EL GERENTE ZONAL CON O SIN AUTORIZACION DE EL. EN EL CASO QUE SE

ME IMPUTA FIRMO POR (X) EL GERENTE ZONAL CON

AUTORIZACION DE EL. ADEMAS, LOS TELEFONOS ADJUDICADOS Y

COMUNICADOS EN ESOS OFICIOS NO SON ADJUDICACIONES

IRREGULARES. LA SIJPLANTAC ION PRESUME UN ACTO DOLOSO Y

EL DEMANDANTE FIRMO POR EL GERENTE CON AUTORIZACION DE

ESTE, TAL COMO AMPLIAMENTE SE EXPLICO EN EL RECURSO

INTERPUESTO.

21. EL SENOR LUIS FERNANDO SUJANCA PULIDO FUE

DESTITUIDO MEDIANTE RES • NOo. 00100012363 DEL 31 DE

OCTUBRE DE 1989 Y AL INTERPONER RECURSO DE REPOSICION

MEDIANTE OFICIO DE FECHA 14 DE DICIEMBRE DE 1989

DESTITUIDO MEDIANTE RES • NOo. 00100012363 DEL 31 DE

OCTUBRE DE 1989 Y AL INTERPONER RECURSO DE REPOSICION

MEDIANTE OFICIO DE FECHA 14 DE DICIEMBRE DE 1989

EXPRESO LOS CONCEPTOS TECNICOS ENUNCIADOS EN EL HECHO 7

DE ESTA DEMANDA, SE DEFENDIO DE LOS CARGOS QUE ORIGINARON SU DEST 1 TUC ION DE ACUERDO CON LOS HECHOS 9 A 20 DE ESTA DEMANDA Y SOLICITO PRUEBAS TESTIMONIALES DEExpediente No. 90-25623 12

CARACTER TEGNICO QUE LE FUERON NEGADAS, Y MEDIANTE RES.

No. 001000-0979 DEL 31 DE ENERO DE 1990 LE FUE

CONFIRMADA LA DESTITUCION SIN QUE EN ELLA SE HICIERA

UN PRONUNCIAMIENTO TECNICO SOBRE LAS RAZONES EXPUESTAS

POR EL DEMANDANTE.

22. MEDIANTE OFICIO DE FECHA 25 DE FEBRERO DE 1990 EL DEMANDANTE SOLICITO FOTOCOPIA AUTENTICA DE LOS ACTOS ACUSADOS Y SE LE EXPIDIO FUE UNA COPIA AL CARBON POR LO

QUE DE}3ERA HACERSE LA SOLICITUD PREVIA.

23. EL DEMANDANTE ME HA CONFERIDO PODER PARA

REPRESENTARLO EN ESTE PROCESO." 3o. DISPOSICIONES VIOLADAS Y EL CONCEPTO DE VIOLACION Las normas violadas y el concepto de violación se encuentran reseadas a folios 53 a 58 del expediente, que resumidas son: articulas 2, 160 17, 20 y 26 de la Constitución

Las normas violadas y el concepto de violación se encuentran reseadas a folios 53 a 58 del expediente, que resumidas son: articulas 2, 160 17, 20 y 26 de la Constitución Política de 1096; articulas 1, 2, .3 literal c), 120, 129, 146, 147, 157, 160, y 161 del decreto 2200 de 1987; artículos 84 y 85 del decreto ley 01 de 1984, modificados por los artículos 14 y 15 del decreto 2304 de 1989.

40. DEL PROCESO: Admitida la deman