TA CUN - 90-26567-(28-01-1994)

PENSION DE JUBILACION. - Reajuste /

NOTIFICACION - Efectos / ACCION DE

NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO - Caducidad

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA

SECC ION SEGUNDA SUB—SECCION "C" tb çr

Grca / SnLaf4 de E4roL E C 28 ENE. 1994

MAGISTRADO PONENTE : Pr CARLOS A. PINZON BARRETO

PROCEEjO No. 90-26567.. ACTOS MUNICIPALES

DEMANDANTE ; ANA MARIA JOSEFA RODRISUEZ

EMPRESA DE TELEFONOS DE BOGOTA D.E.

L.. trvé cJu ¿prdn do lucial urm ccri:Ltuiio c:udió al-¡te .juridic;c:Lón e.,fl F.Jr.:1LJ. cs d. i :.i. C5 d» rn,tJ Lt.déid y rpt;,bi cc: irnirt del rcto u' qi.u: aqrtlasiuiits d&clracjor' EP 1 tIERA .. e h prodi ido en este fenóono .j ttr íd co d.1. SILEWC E O í2i DM 1111 1 T IVO NE(A1 IVO coricrdc tr rtLLcu 1 u 4.' dci Ld.tci Cntonciosc) Admi.r ;tritivc3., tl hbL:r trncui'ridci 1 ítt.'o i. 3 .. prcvist.o iin que i d t:got. L E , ft-iyz ntt i ictd o, a 1 I.:rito ev,

ítt.'o i. 3 .. prcvist.o iin que i d t:got. L E , ft-iyz ntt i ictd o, a 1 I.:rito ev, rupre?ntdIç::Á,rt

de1. a k::t.or d€ci sión &1qun por €ç:Ii. de Im cual •e «esu1tø L iioJ. i::.L Ldurrnu itia con L 1 fi. n de ob t.nc r 1 r 1 iqt_iid c: ión &:J 1 cr. ió de rn:j. ntin 1:c • riodi.nt .i p 1 icc. ór :orrec.t.a d 1u-. retjutes arrJonidos por 1 1y 4a d:' I9T( A t.jrj i. o io . 'n ¿rqnon .í c':n 1Dis r It.) Corpor': .i.ónProceso No. 90-26567 cío 1:Lon e cueri c a de 1 ¿, an ter iqr dec. 1 previa tiL IDADU iii. ACflfl í'REUf-ii0 NEGATIVO acd , e c1 ene n eL rec:onuc iuiienLo y pago de 1 rej ute c1 la peu iun que le orrupotide ' mi and an Le de ¿cuerd u a la urdenado m el ir.o del Art ló de la Lev 4 de 1 ,976 para los,.arios de 1 1 35 a 192. en ::unto hace r?1aiún a la SUMA FIJA ei él or'd ida, esto es icuai a

de 1 ,976 para los,.arios de 1 1 35 a 192. en ::unto hace r?1aiún a la SUMA FIJA ei él or'd ida, esto es icuai a

1 PlITAD (1/2) DE A I)IrE.n:Nc•4 ()flJ el i GUO y 1 NUEVO SALARIo l iNI flU MENSUAL LE:cL. FIAS AL. [O que estuvo vigente para cada uno de esos aos TERCEkA. 1c de 1985 19SUS. I9C1 y

iu Qr.i'Ie rei ut:ar 1 t periÓn

de ¿iii ndan1e cori por LcI'3t_) e 1 .t5 rowo niiric: fo u €fl tieje Jo. de la :te', 4a de U976 HECHOS L. demardute expone los u1eni2 Jo E. 1 ust:r i to en ai cal 1 dad de a der t10 d ctor el dia 6 de eptienbre de 'nn el 1 le11 cí :(utu'a .1 :Ldade icuales,, presenté demanda a la Ewpra de . Te.Lt? unos de Dogotá , Qfi el Vivi que

orderjara tar la pensión (i É, lac.iór, cJe ¡ni ir.andan te • de acuetdo c:on lo ordentdo por e 1 1t4L1O 2o dci, Art.i.;ulo io de , la Le 4a/76, y ciri .ta c:on .10 precepLuadu por el 1' bui a i

1t4L1O 2o dci, Art.i.;ulo io de , la Le 4a/76, y ciri .ta c:on .10 precepLuadu por el 1' bui a i Acnin;.strtivo de Cund. 1 1a4,uarca en Lent;.ta dul 14 i(: Julio de 1:90 21 fi • La Efflpr' detandacia parar eri1 ver wi o 1 icitucf ave dirigió úra simple rart., la que e rcib. e; or' gna 1 y ac:ornpaó a la pr'escit.t per'o de acuerdoProceso No 90-26567 con lo diputo e ín i, 1 rtículo 75 5 d C .A. • tod 1o). .i Litt.d o dfandi\ si ha dk con ur;t dEL.1.i ni 1 vd / en , in'L 1t l t..ttLsa dtidr p 1 eJ 1 ' hiza en, 1 r ikrId Art.íç:u lo 44 ibid.tu d ner. qu 1 no eIc oquii to 1. r.: j. tada arL, irti. PET lE ION NO E.

EB:Q.cO LCL,METE.

En jercicio (J LO rLIiO C cJrdO tfl i Art. 31 inc. 1. del C.0 .A. contra el acto pisuut i,ieg,ktivo,'J dí. cÁ 4 d -jtÁll> de .LV90, e 1nterpuo I r,curu di: repriiciÓi -i cual k AgE, rue1tc

i,ieg,ktivo,'J dí. cÁ 4 d -jtÁll> de .LV90, e 1nterpuo I r,curu di: repriiciÓi -i cual k AgE, rue1tc edite J., of:io. fchadci 27 de aoi.o de 1990 y de1 que , e reebió o ir&J el 29 de oto de 199O cJede 1 :A LueFi lo tfrrn.inok pr del iércicio de la pr eent ción.. L.:Iemknd fotmu 1 tnte La en Li, deíxidada , t.'.ne por i. na 1 ,idd qtui sie 1 pt,m 1 i.ián cJe j ub:í 1 ci&r4 del d sí ,4fldKfl med Jan te 1 api ia.çÓr d f ij .tsta tz, e cIJu cer, de 1 o di U r Ce 1 irciso o . el Al .t. lo dela 1&y 4. de 1976 par a 1 us ai& cJC , 19E3, ett 1 nt1 de la di foreri .ent, .1-; antJ.uc y el nuevo cKitriO tnírÑo que etuví'eren vients •'. 31. de .(ji cie,br 'le cada uno de entender pü t ANT 1 CIJO por kg e, w, p lo, para e 1 iJuc LE: de 1785, el zN 1ro ti ninc: a J. de Diciembre de J 1794 y el NUE:vÜ o i £yc.n•t.e a 31 Je.

iJuc LE: de 1785, el zN 1ro ti ninc: a J. de Diciembre de J 1794 y el NUE:vÜ o i £yc.n•t.e a 31 Je. di irnLt - c'e 1 N' [ni oiicp CQUfl 1c ck;.t c dic:tado por el ír,.imo

ws de 1734 a .1!23€3 e. deducen' LktPnt -' nma' 11) 19U En dic:.ieínbre. 31 de 1184...$ J.1.2 800 Sa°ttri.o.'Ani.'.iguoPr.o No 90-24567 $2O. 09,00 S1i En d±Liinbre 31 tle 1995. .i35:7.) Sl ario, NUi MIrAD DE LA DIERENCII.r.. i 129 E3O 8LJ(IA FIJA En d1ciL?rnbr- .:i En cii ci t.mbre MITAD E)E LA D %13 aIaria:ntiguc 16 81L 4u iiu Mwvo

JtiA FIJA.

U07 itt c11L1pnbr t I98 . 'EtL €14 r&Q intjuu En ci ._in,tt' t J del , . '4 9 ,I? salario Ñu evo MITAD DE Ú DI.EgRCIA. - 1 .e4'. 2u LJM FIJA— 1c Antigu Eri tinbra de 1913€ t)a io Nu - 't t11TAI) }E 1 A DLFERrNrIA 2.,3,3t) 3U1A FIJA L t.tUad

1c Antigu Eri tinbra de 1913€ t)a io Nu - 't t11TAI) }E 1 A DLFERrNrIA 2.,3,3t) 3U1A FIJA L t.tUad fij5 asi: I'rá 19hJ5. Ii Ó p ¿tus aib S 1a urnFmr 1987 $ 1626.9ø ir t98L -.. i.842O E ddUç 4ue. se, han itiqrd d€ al h b le Pcanctdid tijas rnu di TUttn L€ 1V.11.

&t r:e 1 iutn ti 1 (2orrt1)nd€n

ti LI fal ikD que ir ve de' 1ndrn€ nt tat dtnar,dt, ii )rp ct.ir1Ç,)'Ii1) . 121 d. L is puso 'Eutá la S1 ;un, eU crit.Q4pradk) en la pruideri que €n pr L fu& y cr .i1c ccmQ 15 tia er, d :ii.on€ .i ici úttr tc 1c ..tnWn9 &j nerji'ru : i ue de qtiar 1 vqryts nL j t». 1 fl. cfl chi..c mLr t L2Z7 ,. Re 'í la,.rma qu rc:t i.idi 1• €art . Veces

t». 1 fl. cfl chi..c mLr t L2Z7 ,. Re 'í la,.rma qu rc:t i.idi 1• €art . Veces it fflbi '. 1 r 1k 1 tI' OO"l 1 d1 fI.Lfl 1.Ç3t(t' 1, 1 í a1IÍtFEMENT(S SA.AIUÁL NUEVO Procó No 90-'-26567 e deciuce de te5ttut0t1 d,ic:ta por Fuipr etç. ' 1 t p1 it ,n o 11 i. Ld di.. 10 t' 1 U i5 (i por 1 a ley 4; de 1776 par; 1uÇo, 185, 1996 .t37 y 1 Bt - 11crtri drør1nt pr en1 Par -iá .t985 Par a 1986 11 .OÚY.. it) Pra 1.987 F'rj L90O Siendo que légalinente la oripondt ono PoFc.NriJL: tliNIMO el 15 toda vez que para todos etas aios 1 tada perionl ha. siáci INFEIUOR a CiN(O. SALAP ,UOS N1ÑItOS par lo c:ua 1 i . dd : c: kffi 1 i.Ln ta a• lo ord:riado en e PARACPAF '3 rEFLERc. dei ¿rtiiu10 iü de ]'c .ley 4 /7. que tt innb • En rs i.h,jún e1 . reai tiste de UartíL4tlC) LR' NrLRxbf 1 1I de 1

rEFLERc. dei ¿rtiiu10 iü de ]'c .ley 4 /7. que tt innb • En rs i.h,jún e1 . reai tiste de UartíL4tlC) LR' NrLRxbf 1 1I de 1 rtpectiv a inda pr1ori pr equi " len i:e

HASTA POR UN Vi.OR L)E. c; 1 NCÜ VCES E.I.

ML Ah O rl INI tiU MENSUAL. E F Í3(L It A[ .). (fl,i 1 at I'.) cual .1 - E Dp e tIC Ti. 1 &?tflO% -d F1D'itt k J' E. 20 la. obligaciÓrt de apI ic:ar DIS1OSICION. que evienteírient.e ¶& ha.v:iolMdo . toda vez CUP CINCO (5 S(LAí 1 O III Ni MUS pra cÁr,A UNU DE TALES iun: 67 788 oc - 1907 102. 1 U4Oi7oo iÇiÜ i2 i(37 / 1 pi ts s] d la ctiird en rslntjuri aíUJ i:1eç3 io - Api i cando 1 o c. orten tado en el nuter al. tntr b ti r • pen de la su m'sdá pensioñal le h de qiied 1/2 •&. la Diferdel IZ2 dei.PRtt.MTÁJE SALAF LO tnin irno AnIf3tiO Ftnión Ant.iiorProceso No 90-26567 $494c1.19 111, $i .1$9.80 1 $. 7.419.i.7

SALAF LO tnin irno AnIf3tiO Ftnión Ant.iiorProceso No 90-26567 $494c1.19 111, $i .1$9.80 1 $. 7.419.i.7 $4941 9 + $ 12930 4 4t741917 $8.OJ.o1 .12€36 58.010.. 16 $i... 26.9C) 1 .1.5% $8..01..16 + L.62%.,9( 4 58,701.52 1'?O7 31E3..5D $j 8H Ø2) + 15% •:$10.250.7t3 $30,49,54 19138 $i3O.4..3 15% $1065. 78 $80. 4313.56 +• $2.563.80 + s12.065..79 6o. AGOTi:dIIENTL) DE -LÁ VIA GuEFr:t:v 6 cebidamen t

agotada de. acuerdo con Id d .ipwto en el Art. ¿ en concordancia con €l 62 num 2o. del C 4.' poi cuante los rec.ricseeicuentrn dc:ididot.. NORMAS VIOLADAS Y. CONCEPTO DE VOLACION La demanda ieata coiio trrqredi 1as %iienti dipcis.iccir€ norma tv: Articulo 4% U la Cortituc:c,í I4L tun • L u 1u 6o 1 .5, 44 -de-1 ( cu 1 í3 1o. de la ley a/ h, 11 4C . O 20 Al 0 1 1 P1 LI l

CONTESTACION DE tLA DEMANDA

la ley a/ h, 11 4C . O 20 Al 0 1 1 P1 LI l CONTESTACION DE tLA DEMANDA L..é apocler ada del ent: dmandado dIM :onte.taciÓn a ia en los térm1no 1b:1e ¿ los folios 37 a 52 di xpd1ttí. PRUEBAS Median te auto que obra a fg1 Lo 97 se d rtrbn prueh te ordenó tener como tale las doiumen La1.e que e compaiaron con La demanda; librar lui of, :.to u1í.ttdo3 enProceso No 90-26567 7 1 os ndio de •prueba cJe 1.k dranda ]. t':erI e 55f ) y g) í 1 i. 3j ái c:oio ic> o1ic:i.tadot en 1cw acJio% de prub de. 1 de Va d mand. nurn 1 ALEGATOS DE CONCLUSION El apoderado de la deiand dcm i ib .l U a) tdo plarmediante eciritp que obra a 10 fo1io 1.70 171 del e<ped:iente. Por zLA parte 1z-.k apoderada del ente d-.r lado su. totó u de conçlusión a lo 3urt.. dt el trinitç•, correnond lente a la r tanc..a, y no obervndoscaua1 .[qtna d#n . nu t.Ldad que ueda 'i.mra 1 idar lo act.adc, La Sala proc..ecie a deciir, :i_sí quj.ente

CONSIDERACIONES

obervndoscaua1 .[qtna d#n . nu t.Ldad que ueda 'i.mra 1 idar lo act.adc, La Sala proc..ecie a deciir, :i_sí quj.ente CONSIDERACIONES L.ai actor a, por •.inLer?d.o de aoderado solit:ita quesae declare la ocut rencia del fe:nárneno del silencio air.strative con%arado en el #rt ,. 4' dei C ..CA. al hab+:r ir arurridc. J tieíApo ah 1 piev.ito 510 qu± la Eripresa de fcgléI:c>vios5 ele,1Joc le haya nc;t1 íic.ado dec:L.h.lón a:t juna por zied.o de la cual se haya reaue 1 te

la sol . cituci foimu lada or ., el f Jo de 1 :iqui.dact.c» de SU pEnsión ifiedi arí te la api iLtc:Lón corre';ta de 10% rej -it.os ordenad.:)s pul. 1. a ley 4a de 1.976_

Cco rc: irs-cueru:.ta de la ant. br dc 1 arL;íór au) .icit.a ha 11 1 idad del acto presunto necjativu y se ordene e 1 1 e 0 imn te y e1 pqu (le J e lo q enado por la ley 4 deIrl.76ari J.'.:ulo lo tnciso 2u para 10 aFos do 1954 a 19l3 - el reajUie coi un percerit: 11,21

lo q enado por la ley 4 deIrl.76ari J.'.:ulo lo tnciso 2u para 10 aFos do 1954 a 19l3 - el reajUie coi un percerit: 11,21 de .L5 ccHno íiiti LinO pra los a.rios de 1985, :L9B6 1987 í d1+irit.e esc:r itcs que obra a. los fo). .ios 3/ a 52 1 dci expd;iente La apoderada del ette drndado propuso coau cep; iues la de Caducidad .l:nox 1 atenc.:La de 1¿,4a ob 1 pi etend.d en la demanda Inexisiencia del DerechoProceso No 90-26567 . I'retendidci ; Inepta Iernrd a; F'a 1 11 :a de T. tu .i o y _-a para pedí'r Cobro de 1 no dCb44Sj Pago. de 10 e d bi II / Fec'pc...Ón de ].o rwa.i wt.es de m€ada p.nLor1 i y ro c:ar ce l,ado ítes de cualquier pronuricia&ento d4e l porcion ana1i:ar e. tema retent a 1 . CADUCIDAD DE LA ACCION, .pr'opuetia por la parte. demandada, a. que aquel la preupLte;to 4:10

Dj r: .onurmic1ad can lo pr eceptucJo por ci. Artícui i.5 dl C ..A pkra pct4:ier 'Dcurr.Lr ante la i i r j..ad i cción de o

(onterciósu Adtriini.trtivo e debc auot.ar la VJacju. ratiV.

C ..A pkra pct4:ier 'Dcurr.Lr ante la i i r j..ad i cción de o (onterciósu Adtriini.trtivo e debc auot.ar la VJacju. ratiV. i tuar: ión qi..e aparecc-: probada cw la d cuv tal que obra en e expediente de fol io 2 3 pr eentando u petición al GERENTE DE LA EMPRESA DE TELEFONOS DE BOGOTA DE., corno rreent.arite de este Establecimiento POblico para ete tao, 6 de Septiembre de 19894 po lo que paa 1 v.tkjencLa de) Arti.0 lo 40 d1 Decreto 01 de 1934, dgb,a esperarun filazo de tres ( nee contado partir d preisentación jjj (tQ para que se le r)ti.ficra la dec:u :ión reolvincIoio el mijip, o en nd,iend que ét el -a negati\ por no habre le r eñuel to dentro cial plazo e.n refer encta. Como iecpn la actora, no 45 0 d:.o c:i te; Laci.ón . tr) que e viene rnencioñard , •ti ta in tei'p erie ricUr 1FI o de reposición conta ci. acto . ficto' e . 4 de •j u .1 lo de 199(4 é? J. cual le fue r-c;uei te al 27 de agosto de 1990-.;arguyendr que, a partir de ósta 'echa desde la 4::uai. e cuentan 1 térmírtus para efec tos del ejercicio de La t.reente CL.óti

a partir de ósta 'echa desde la 4::uai. e cuentan 1 térmírtus para efec tos del ejercicio de La t.reente CL.óti Poijción esta que n.o cnparte l aSala toda ve: qu es i1,01Y claro cd, Ay `U. 31 del. O.. cuyo tenor reza "De lo de repoicón y ap 1 ación habrá de por ecri. te en £ di 1 ujer'icia dio noti f icac.ón personal , e dentro de 1.os :iicc 3 Y a el, ia c a l. edicto, o a la pubi icaciri eqün el caso. Loe.Proceso No 90-26567 eur os ' 1 6E. actospr eun o . JL1r U interponerse ert ciulquir ti€to Siei:icio e.ident,e la i.ntcr poi::iót cki cnnto lo que pr'etndia ci. apdderdo de l revivir» unos térI1Uros frer1t.€ a lo a fe ótr dw la cadt:':i.dad. ret::ur10 n actra era opb.i £'1 No obi'.a't.e lo inteíior' e .lbCiva t:óm. en la Z't1iiDn pu'ira,, la dirdaUIq tne.iiante apo'rac.1u uulicita ' dEc 1 are.

PI. t1 1 rio diir'itrat.i 'yo proveu1 ici', t0 del S e Pí o GERENTE DEI LA EMPRESA DE TELEFONOS DE BUGOtA'DE., al nt çir

dEc 1 are.

PI. t1 1 rio diir'itrat.i 'yo proveu1 ici', t0 del S e Pí o GERENTE DEI LA EMPRESA DE TELEFONOS DE BUGOtA'DE., al nt çir co,eEta4iÓn a la sol iritud ''ro rrn,.. 1 ada dentro del t.'miro de La ala aparbndc lút por. .tción d la arioruant€ que el ofici.o viekbJ.e al f1ic? 4 dci expediente . cor,tit.uye una. cletiiórs ckir..4t.rat.iva con capacidad de pi 'odu':tr e'fecto j urídi t:os n relación cn ls puetenir4 di deø nd;tn'ieEn efec-101 en 1 s dice "f n 114 c_ IDI id t i )I Ot.. Y E ti / it t u it Lega de1 a:t . la "EMPRESA' DE ' TELEONO DE OtOTA" y eí coi':ider'ación al :scr15 de la r'eter1cLa • romun o que la Ernpreia O act:etie las. .peti:l.one?s en 1 ur1enid , od que 1 - i p:oria 1 sic: i'dcnadc';s ptr La ley 4a.. cJe 19, hicieron nfcme a "'Tt.ierechu, ct c:or 1 w pnrcen tai es y "f i j as qu corr'esndín acords ,L a v"i.aci de). óai rio ffl, 'icio

hicieron nfcme a "'Tt.ierechu, ct c:or 1 w pnrcen tai es y "f i j as qu corr'esndín acords ,L a v"i.aci de). óai rio ffl, 'icio el e it::to a is t,ircul are U &1 ' 1inie d E &b) o (L'xr4di_da5 aíQ trag aPio y en cr:orar.:i con rei Lcr adarn j urispudericis E decir. que! ' sri' cn,rpt de La ¶3ubccióri J. en el Oficio fechado de -Dicirib'e dei-99. ei un t.to t1r,Htrát-i o trrJa e' que €te roril ieii una Uec i.riProceso No 90-2567.. 10 de la erittç1d accionada el Taentído. de r ti ftcat le> por - -LO ot o r pet tc' de u r jute rnile d.e c. r ttaci0 5 e re 1 1 n c u la demndah te 2JI p 1. t. a ioi d J.a ley 4a. de en utras p1;brs.. Lotin& rn de ountd de 1 Jrtit y oti u, produce c'riO ' nn eíec tos de z e acttcio ante :iuriidic:iÓn. Lis cuanto 1arD noti I cación 3ab;idu que rio es un elemento ccwstituLiv4: del ai:t<nadinist.rat.t''o, sino pterior,

:iuriidic:iÓn. Lis cuanto 1arD noti I cación 3ab;idu que rio es un elemento ccwstituLiv4: del ai:t<nadinist.rat.t''o, sino pterior, final idd. no e t que pnér10 e2n .tnot ... rierst del interesadc efe.- d que i lo tiene a bien. ¡çept o lo isilpuclne.. Fo tu uEflC.( sto 10 nulo, no nOpOnLb1e t DE 1 CV 1 ó n CUidd0c. cJ€- 1 e ped 1 Si Le .e ci'r que srt tm la te conQcIó 1 c: t.¿ adni i.-i.'j..r aí. i-''c c ,rsLeniUo e rs el a1 tCs de r ocha, 5 (.1 13 iemLs d e, 1989, cndi.c.iÓn neria pr qu.k Corra el téFsino de a dtttidtJ endi en dsn n i r O : uridi ción jised .tnte 1,çLrecutS0. C3 ber• t ivoi r:rteitt: o través de la éxCem5n( .con tenit. subjetiva. sayi ada en 65 di C.C..A.. Fiabiorido ict6 resuelta la petitiór1 elcvda p9r\ la aç..tora, la pr etI1.ión de en el htidq de quesedolare,qu aprerú e1 silencio at:ifnifiitrat.iVt) cof' ofct:tc't / 1C

la pr etI1.ión de en el htidq de quesedolare,qu aprerú e1 silencio at:ifnifiitrat.iVt) cof' ofct:tc't / 1C dr ccreLuenI::ia)çnente la nul ;Ldd del j •f it.o noyativo es, impr.cic:edustRemxLi,rdono al mat.erii prohtc:.rio 1 inak. a3 pr ct::eo E, tiene que la ac:ión itaurada no e nijó dentro del pi.zo de Ipo . uatro ie cori tács a par tu e1 díA d pubi i::ac:,i.ón del acto A -ti ol.o .19 . del diente, puede :çptatkiie qud: la acc:ioii contenc,tosaSae inició e 13 ¿J ¡...a di..icm -re 'de 1 ? 9Ç canc1uProceso No 90-26567 3. .1 estaban más que vencidos los cuatro t 4 ) meses, que empezaban contarse a partir del 5 de Mmrzo de 1990 conforma a lo que se ha expresado anteriormente, razón por i.a cual Dt:JEFi Da i ¡RARSF LA CADUCIDAD Iii LA Al f luN La decisión adoptada tiene COfl1L, fundamento t.o U j. rentes pronunciamientos que er, este mismo sentido ha hecho e Honorable Conseic de Estado, entre el tos el de la Senciovi Segunda, con E'otin cri a de). H. Cnsoj orc Dr. REYP3LDO AiC Dl IE3AS I3AEDECKER , de fecha 14 de septiembre de.t9CL donde e" SLA porte pertinente se 505to/o

Segunda, con E'otin cri a de). H. Cnsoj orc Dr. REYP3LDO AiC Dl IE3AS I3AEDECKER , de fecha 14 de septiembre de.t9CL donde e" SLA porte pertinente se 505to/o Ev iden t.ein bO te el 1 r : Lri• 1 !¡una ;'aacin 1 t norma del artículo 1..1 do]. Có.1.tcjo Conten .1 oSo Administrativo es perentoria a) disponur que la Áccián .Je Re9tablecimiento del de€:ch., caducará al cabo de cuatro 4) merws con a pai-tut del dLa de .ta pubjltaelóni. notificacibn, c:Oflhiti'l.tCac:iÓri O ei rLtCiÓfl del acto 5E(JC.tr1 el caso cumo se tiac.e notar en la pr 0v ii iL:La ape 5 ada no trae la nt_it...a disposición procesal l.j caducidad, aquella sal ,dad de .1. at li.c:t..t lo 83 cjE::, la ley 1.67 Jç 1941 ( "Salvo disposición en un tr ario" 1 r.i€'t_ Lo del a pr e•a.j 1. p ..........de 1,t acción Ci t._ ril;Lliada . obtener una veparaLión poi , levión de derechos particulares; 1 rc•n a sobre caducidad, no admite hoy e .; c&r..pL..Lunes E-o tal ri r Lid a persona que loi. ree lesionada en un derecho suyo, aic.r3vade por ...ui-:'

sobre caducidad, no admite hoy e .; c&r..pL..Lunes E-o tal ri r Lid a persona que loi. ree lesionada en un derecho suyo, aic.r3vade por ...ui-:' norma Jur d..ic..a pide la arii.1ac3óii dei ac t e le apareja i.in agravio, debe hacerlo dentro ...e de 1 termino perentorio de cua t,r i:' 4 iileac's so pena de af rc,n ta 1ulub consecueia e La ; .5ta. Gk Otra cosa es que, tratandusu cL la :;,.ann 0.- jubilación i .iub:i1ación que por ser un derecho vitalicio n' prescribe. Ea reclamación -a la entidad d iprevisión pt.idt: hacerse en cualquier t :i'.ilip0 rieqacia la prestbcón ha-.: pcas.i b.L 3 :idad do recurso cantra la decisión advevqa den do del. t.tr mino :-lo i ....ciucridad justamente porque sienjuicia E er.juic:.i.a un acto administrativo en ej erc.icic de una aLci, ór, cJ . ef .dller'a viabilidad. Fuera del térfflirlc) de IiiC1LIÇ1dad no us posible el enjuiciamiento. de tra:t1.. c:lte un fc::'i ióierlr) Uta'Proceso No 90-26567 : .12 pi edtmi. nt que el pra por inaitki o de la 1 irst.Ldc) de los cracteri propios del cdn pCiblic:o.

pi edtmi. nt que el pra por inaitki o de la 1 irst.Ldc) de los cracteri propios del cdn pCiblic:o. No es que tiorina ..intr ut (1fiLUra 1 derecho iirc:je1 al. r4Ue 3iJve d es que a La efectív:i..dad. de. et1 hy i.tn procedi.rn:L-'nto forzoo Sun ca dif€erLes el derectio subjtivt y el fneLaIii.süio .proi.1 para La eftvidd de e,tg , un prcedinien.u. forzoso. son dieren Les el derecho .sul4etivo y el eCfliiT.' pro(:e!al par Su,.Lt3.Va pi itciby] .Ltto e Un el temporal otro,. tkteda pu• a la :cion&n .e, lt facui tad de volver a r,rlarnar, la 1-.)en5iór y su sustituc.e pira que, s.-1 rt.tev ionte corre svert.e ad.ert ocurra a la 3ustica dentro del termino de caucidad..J Dados st.s presupitestus or Zc,sO b13i •CUO f .. rnir la providencia apelada". Jurispri.tders cia y, D& rtr ma de rioviembre de .L93) nicur'it cC,ntodc le ar,ter.t..:i, ')'Z911 utU p'r-eeiitde 1 4øínanda derro del trii'ino de tus catre (4) nese esttbi ecids' pc:r la. ley9 DCLARARE LA

p'r-eeiitde 1 4øínanda derro del trii'ino de tus catre (4) nese esttbi ecids' pc:r la. ley9 DCLARARE LA CADUCIDAD DE L' ACCION tal comq ntr' en la par tú- 1 utivaEn. mérito de lo expuetu el Tr'iL.'unai ctiin:istrt'ivo de Cund.inamarcó' Sección iunda Sub' i:ói «c adritini trando j ustiL.La L n riumtirt d 1 ' hepu11 tta Colombia y or autoridad Jela 1'''. FALLA Primero.- DECLARASE PROBADA LA EXCEPCION DE CADUCIDAD propuesta por la á'pederaia de] 'd dandado S.gndo.- Ei firme eta providencia, archívee el expediente.•Proceso No 90--26567 COPIESE, NOT1FIQUEGE, COtIUNIQUESE Y CUMPLA$ES Discutido y aprobado rt bWELfl Jc la fecha. Acip No.

C;ARLOS A PINION BAR=10 4

TEI3A RICO 1)E t1ORtLL1

SE HERNE'f VXÇ ORIA. ALVARO LaCU:bBAWDU MONCAYO

4