TA CUN - 90-D-6861-(31-10-1996)

. FALLA DEL SERVICIO - Prueba

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAM

SECCION TERCERA 22 NOV. 1996

Santafé de Bogotá, D.C., octubre treinta y uno (31) de mil novecientos noventa y seis (1996).

Magistrado BENJAMIN HERRERA BARBOSA

Referencia Reparación Directa Expediente 90—D-6861

Demandante : Alfredo Piraquive 1baez ai' ctd<5 a la cJ+:•:' Enrq a l::tr:. ca cI?

(c:c:t.A •, 2 :}+:: de 1989!, pi i a ' . D<: 1 arar c:i vlLc t? 9pc:rI.ab1? a 1 E:nv .í Ei+rc .r :i c:i ck: co ckqi c: 1 1 1 o ru +.i.a ci w.}ac} los p?ri ul ci. c:e. .a •tr:i a 1€?! cat.adc. co 1 :t COIs !.tru c c:1& c}1 tr1 de c:arqa ck' 1 e pl ia.. c era cra. El efec: tu ado. por 1 a enpr:'a l.rtrd ad a obra que afe:: tÓ 1 a. c:c:nd : c: :k one;. natu ral+?s d+:' i a fin ca 'nc:inada VIII an c:a d4:•:'

':i.-:d ad del actor u bi cada en la vered a (ir X(dÇj O çun a c:.i pi d+ La }}a :'und a n

':i.-:d ad del actor u bi cada en la vered a (ir X(dÇj O çun a c:.i pi d+ La }}a :'und a n ' 3equisdo c:::< c:oi se:u€n c: 1 a cic' 1 anterior Jeci arac :i i cond+z'sst y a 1 é.< Epr'.a de En€.:.rqi a El+'ctr:i c:a de ti a acarl+' al def anclan te c: ui?fl de3eco. r ?rs te n 1ro <le lo. t.re!;. 1 cI : i.. 't.<a c}c•:' <1 in+:.-v<::c <e <:}4'çrc'n <:i. !.4:•<::r4'.. p+:•r i " rc:.?r(: .. Condenar en c:c.tas y c1toi. del w<::::esc4 a la 1 SG:'r it.aricc de unl :irca rural .1 laifiada Vil :La I(a3s c:a situada y34c}1 cR•' c:+' ta3 c: ni <ecl pa o ch:' L.a lksa ., qe a l 1 n dc?ica ci anen te Y Haber a<iq. 1 rl do 1:1 b en pc: rtr adi c: a Ón pre::ei :da de ' ta bou ha :c:r E x col inc 1;:as1 seqún a tostad: : on de Notar lo do la siqnada 200 de 2c <14::' abril ck:' :1921 :ins<::r:i la en oi <Jor ck•instrumentos b1 1 :::4;. i+:' aquella localidad bajo el numero 160 0000020,. -

siqnada 200 de 2c <14::' abril ck:' :1921 :ins<::r:i la en oi <Jor ck•instrumentos b1 1 :::4;. i+:' aquella localidad bajo el numero 160 0000020,. - • 3.Estar sufriendo perjuicios en su propiedad :cv la acción :1 demandada,Empresa :-:• descarga1..'r 1 1 t+zs c< la construcción cJ•:1 túnel La Guaca, en •1 predio (:(:fil.:iqu(::(, los perjuiciossufridos c}::c. t :k } ¿c} c:€' cincuentay cuatro millones quinientos :k.1 pesos, valor <:}t•x' representa la infraestructura ft:' establos, cocheras, galpones, frutalent maderas, pastos y potreros que se r.).rn - ( •Vc:l :i oB 16 a .1 c}€1 .ttJn :1) La demanda •iu+:' admitida mediante au tc de fecha14 ce diciembre d+' 1990 :' notificada a:1 demandada el 25 de abril cI€? 1991 En la contestación de la demanda, la demandadaq.e c::ctr a las ic:•z's alegando que los dealizamientos qw:' se presentan en a finca 1 actor se deben a circunstancias geológicas ajenas proyecto hidroeléctrico d.;:' 1v}::.j (folios 56 a 89). El ; de junio de 1991 se abrió a pruebas el proceso. (folio 20 c}ol cuaderno }'10 l). El 3 de agosto de 1996 '.+z' llevó a cabo la uc} a <u c: a a de

El ; de junio de 1991 se abrió a pruebas el proceso. (folio 20 c}ol cuaderno }'10 l). El 3 de agosto de 1996 '.+z' llevó a cabo la uc} a <u c: a a de conciliación, s1n ningún - (folio 7 d€1 cuaderno No. 0,1 El 16 d+z' ac.tc:4 i+:' 1996 se c:ic}.'uÓ correr traslado a las partes en litigio para c}c' ::: L.t.irs (c:1ac: 261 del cuaderno }1c 1) Concluida la etapa procesal,.:'.tudc €:'i juicio para .+:n t+is c:1 a se hallan probados lo';.. siguientes :1 existencia .' propiedad €u cabeza k':1 actor df' un bien Al respecto se trajo ¿ juicio la segunda copia do 1 escritura publica mencionada en :LDL:. hechos <lo la {fY(. (folio : as (i<:1 cuaderno 1 ) y se practicó una inspección judicial al lugar., Indagadas las partes '..ct:'r<::' i<::.. antecedentes de 1o'. dealizamientos 035 <.'L inmueble, respondieron y ¿tsl se c:c:'.aqr5 «s +:L acta ck: inspección judicial c}u4. los rellenos do residuos del túnel se cumplieron entra loH. aHos 1970 y 1981,mientras tto :L<. deslizamientos <::::t.trva«'r<::n entro 1988 y 1989, suspendiéndose <:}c'.d+ entancew

deslizamientos <::::t.trva«'r<::n entro 1988 y 1989, suspendiéndose <:}c'.d+ entancew

3. En la mismainspección jud :i <e: a iil Be estableció quo la finca c}ol demandante o. tributarla do aguas lluvias quo vienen do otrospredios, que allí h>' Un movimiento rOtaciOnal c+s' tierra, • tiene causas geológicas,y que dentro de la misma se hace

extracción cI4: piedra (Folios 1. :: cuaderno :

A. L... testigos fl4fi José C.?i a . (Ingeniero 4::. \:i i , HenrY €r c:: r

(ingeniero Civ:ii ) Y mariano Granados (ingeniero civiD y R<::dr:cc: 1 (geólogo) n contente. en afirmar los hechos anteriores unidos a un movimiento geológica regional :i <:}4:.:'i deterioro d4? la f:im::r y no €4 botadero 4i4? residuos. 139 a :L'V (::UJt?nc 2) Establecido así que la causa de los perjuicios cp.4:.: sufre «:'i actor no es la actividad d<-? la empresa demandada hay :L.qr a negar 1 pretensiones por falta c}€' hechos imputables de los (:u47 d€,r:a la responsabilidad virtudEn (J4? lo expuesto, la €'c4:: i ós Tercera (i4:?1 Tribunal Administrativo do CL4i1nnrc:t en Sala do Decisión, administrando justicia +'n nombre d4? la República CR? Colombia y por autoridad i0 la ley,

F A L L. A

Administrativo do CL4i1nnrc:t en Sala do Decisión, administrando justicia +'n nombre d4? la República CR? Colombia y por autoridad i0 la ley, F A L L. A 1 4?qr las pr?t.:'1. d4? la demanda

CUPIESE, MUTIFIPUESE, COMUMIPUESE 'Y

(Aprobado en sesión d: la fecha. Acta t'kRENJAMIN •4E:F;:FEAF.:A BARBUSA Magistrado ••lEcTor: ALVAREZ MEL.(:. iYr:i AM GUERRERO n: ESCOBAR YÇ() a ..t y ¿4dc( Magistrada (Ausente ) ( Aa ..€:'33 ..::' ) }v1s;: ç E•:u:l4A GIRALDO D NL) Magistrada 1 ;it. 1 lo