TA CUN - 9022-(30-04-1976)

'IIJ1IAL ADNIN ?RVJe <1E CUDINALtRCA D. 1.,Abril treita (30) 4e ni] noveoieaios setenta y .i. (1976) AM? y aitra4o Peneates DR. ALVARO LCGNP LUNA.- 11sf. JLtOØ 1. 9022.- INPUa?OJ MA~ALBU.- Densod antes TX?IL ITALO-PRAE8ZII LTDA. -

LLegada .l aoasnto condigno y no hallando la eii4 tencia de oauøal que incida en 1 valides 4. lo .otuad, pan la sala s dictar eentemia en e] Juicio iniciado con la denanda de r.vi.i6n de la,. 4 opuos46a ndtdni,trai de la liquidaoin del iapue.to obre la renta y 4 aoapl.aentario. relativo al aft• gwavaIe de 1970, incoada por "TIXTXL-. ItALo - ANCiá ¡". (oiodsd ooeerciel o.loabiana doatailiuda ea-. 4 logot) a través 4. .z repreentante legal y por conducto de apoderado epecial. la .l libelo 04 pide 4 4 "ii i ) ue ,e declare qe al fallo 4.1 reaur-o de reolaan916 inteapueeto a nanbe de "TlX?ILEs I?ÁLO-?RAEZg91 LTDA." oontra1a liqutdsoi6n de mt%i JI. 00691 de] 16 de marso de 1973 op exteapørne..

oontra1a liqutdsoi6n de mt%i JI. 00691 de] 16 de marso de 1973 op exteapørne.. 4 "2'.) Que oosooeneoueaoia de • exteaporsuel u. dad, .e declare •1 aliado recuro de reolamaolk ordinaria, fallad. £nt.graa.nto a favor 4e la aooiednd TlXTIL ITAL0-flAR0s LTDA. "3..) Que 0e delate en LIV» la llqnidsoik $,ivda por la ociadad 'Textil.. Italo-France... Ltda." por el alta gravable de 1970. 4 441.) ubet4armsuente, que en el tallo .• practique una nueva liquidaoi6n ajatada a la ley y a la equidad, "..) rnbidisrianeate que e revoque en MI parte2 - Jttioio N'. 9022 ... t0 nwabios re'.olutivs, 1 reo1cii N2. R-0t0l9-U c13 de .ere de 175 dictada par la Dtreooi6n General da Impnet... J0t0$bAj .e ordene devolver oualqiiiar cintidadq pqr concepto de inpato de renta, cenp1.nentsrio, epecis lea, ,,ancione y r.c'go. por .1 oitwLa...ito travisbla d. 1920 habir P44449 la ooi.4M actora en ezo..o, lo aiao ue lo latereo, oorrepond tonto,." L 4.aa4s expone 1ø iaiante 8oho. y motivo ,- 4. tnconfaraidad: 1 - IiGHOo

reo, oorrepond tonto,." L 4.aa4s expone 1ø iaiante 8oho. y motivo ,- 4. tnconfaraidad: 1 - IiGHOo 22lER0z MI día 29 4. mente de 1972 1e fae notifios4 a ni r.pr..ntads 14 ltqai4sak oiuie1 $. 0087864 en la.. casi. ,e le determinaron lek, tepaeto de 1.910 por in valor de $14,1. 489.00. .4 GUND0s Contra eto soto adaini.trstivo mnt.rpn- 'o ni mandanto recuro de reolaaaoi&i ordinaria ea nenaal del 13de novienbre de 1.972 (Anexo 7). tt13hR0s 11 día 16 4e narso de 1973 la Direoi1n. General de Zapaeste. 1oioni..joda.jo..la liqsidaoiéa de $.vi.ink. 00691 por medio 4. 1 casi . r.aJi&trob lo.'. iapaeto, 4. 1970 e ósrgo de ni saidante, a 133 0.649.00 (Anexe 6). _ 0 UAT0g Tsabi4n costra un ltqs&idsclón...de revi'.i6a .,e inteppA,o oportuannente, el 28 de maro de 1973, recur'.o de real ncoin ordinaria. (Anexo 8). .4 .' 'UiT0, Mediate ..1u.ot4n U. R-0O019Jt de,3 de ene. de 1975, ,e fallaran onJuntaaeat. La 401asaoiane0 peeat1

.' 'UiT0, Mediate ..1u.ot4n U. R-0O019Jt de,3 de ene. de 1975, ,e fallaran onJuntaaeat. La 401asaoiane0 peeat1 da.,en forma paroialnente de.fsvorable y e CiJaron impas,to porla,ama 4. 202.919.oa, en cuya parte final o declara agotada laa gubextativa. II M0T1Y0 DE ¿EONtMI»AD ' !E1d1?0 DE ?rdRRIJ0$ La eoaisdd 'TUTILEii ITALO...PRACk1E$ L?DA. • fo.- 3 - Jttioio I. 9022 .— objeto en r.olaaaoin cm U. iape,t de reata y ooinp1meatarie.,— por 1.97 0, 4e liquidauik oficial y 1iquidacin te r.vt.in. Contra la primera, ,e interpge legal y oportunamente el recurso de zsobaaa oi&i Ordinaria y .tb3diario de Ape]aoi6n, mediante memorial foha- -de .1 3.3 di noviembre de 1.97. "P.,t.riorrant no notifiotS a la ooicLi4 la 1iqaj dain de r.vi, la oaaLsegn concepto de la Jefatura de Impmoa %»« Noieaal, di 26 4e ags.to de 1957SUsTITUYE laz liqutdaoionsr. 4. 1., adadaloqtradoosmv de manera que !.lo puede ejeroitarøe poruna flela vos. - "Contra esta líquidabiéit me interpudo también re4. 1., adadaloqtradoosmv de manera que !.lo puede ejeroitarøe poruna flela vos. - "Contra esta líquidabiéit me interpudo también reouro de realawaciin,..pjdiSndore en_el memorial repeotivo la aoum laot6jLde ambas precaviDa por tratsr,s de de un mismo comtribuyeat., de une, ai,ao, impu,toi, y de un mi,mo ao gravable. ainsabargo la— vía gnb.rnatva ya se b.abfa. inioid• 91 da 13 de noviembre de 1.972. "Si t,etiene en quanta çu.q laaautoriadss finen pasa fallar lo, recur...., trmtnos expre.o cOBqagradø es las le »q 63/679 sra. 36 y 8./70, art. 9., eoidor lo.. cual" ^e enten dernfalldIs afavor del o.ntribiy.nt.,..t$nsmo que..elLel treii do do$akos q• .5 ganasde para lo, reour,o, interpue,to, en 1972v como ek$s,o prs.ient., vengi6 si da 13 de noviembre 4. 1.974. "Ahora bien, en r.uo1soin impagna4s de feoba 3 de enero de 1.9759 .olam.nte is deolararen vencido, lo, término pasa la primera reo1amaoii, y s fall6 de f ende y negativamente, la se— gunda reo1maoi pe.ena.da #1 28 de ae 4e 1.9739 como 4 e trs

la primera reo1amaoii, y s fall6 de f ende y negativamente, la se— gunda reo1maoi pe.ena.da #1 28 de ae 4e 1.9739 como 4 e trs tra de do, negooton a a,ento. diferente,, 4n teneren oa.$ta que— paratodo eipr..ese gubernativo que ban..ido consagrados lo, trmincn en eue.tin, rss&n por la oual i , evenoieron lo.trmine, para r.olver el primer relamo, taobin lb ataban para reo1vr .3 .sgundo r.glamo. £1 1. Csags3o de Ietado en reiterada, oa.ioe ha .xpre,ado .0 opinin al repeciD, epeoialíneAte en aentencia del 20 de marso de 1970. "XI. NULIDAD 4 •0 'La..mi3ms rs,oluoi6n B-00019—H a que no. heme.w ve— nido refiriendo, en ,,m parte final dicó lo .iguisnte: -e 4 "'De conformidad con 3o dipueto en e] artfou149 del Decreto 1651 de 19619 netiffque.e perona1msnte al interas-J&ioia II. 9Q22. da, advirt$4ndola que contra at providsaoia 10 TI¡~ RlCtmnO ALGUN() por la va gub.ntiv, de sanardo con .1 arto1a 53 4.l aig, no dearebo.' ,Ni oLtado epifanio 5.3 d1 Doto. 1651/619 .10 o0000a a(otd l, is W~$iv4 cuaiuJa.s cumpla lssjioatsris

no dearebo.' ,Ni oLtado epifanio 5.3 d1 Doto. 1651/619 .10 o0000a a(otd l, is W~$iv4 cuaiuJa.s cumpla lssjioatsris deis, prividunci.g diata4a1 por la Divi46n de ImpaooT Iaoienala. tealvar 1... zsa&., da patai&, R O-XCiQ,, eta., re curso ata¿ lilao que fn.ignirsds 4 ras&ls alguna, .apz'lai4nd.lo a la oonbribu.gtg un. Ju.$a oporboni4ad para impugnar 1# reoZ. - oin que fl18 oa^ reola., vio1nda.e en firma sanifieta to. legal... a.. — "Y .1 salis^ laaatuai6m re.lisa4a viso que do. r.our,a, 4e rielsaaci6n ordinaria, 1 sougu1ze quedarsa4.l oaooimieto de 1. lir.00i&t Osnersi de 1epe..t., y rsduaido,- e aaja mela ia.Saaia, suyo falle no tori4a4 el pr.a..e tbern.$io pan tadvfs podía interponer. el rear.o de r.p.toi6a. 11 artfo lo 42 del d.or'ebe 1651 di 1.961,1 aón..grs ouasdo afirma: '?'aoe al r.ou.o de 11P0rlCl( contra la" la. .iguieate, roviáencia,i..

lo 42 del d.or'ebe 1651 di 1.961,1 aón..grs ouasdo afirma: '?'aoe al r.ou.o de 11P0rlCl( contra la" la. .iguieate, roviáencia,i.. b) La. 4iatada. pgr 1 Divi,L1n de Xmpn.øtoIsotonale cuando fijen se gravamen maperígr~al ds$sriaa4e en le providencia splsde o cenaltMs 5 oopan. nuevo ni do, en 1 primara t,tainuia.' "Tsmbi4n e] arbfoul. 62 4.] 410r.to 1713 4. 1.970., confirma ].e anterior y no deja lugar a dadsn obre l proasdanois 4.1 reoiu'.o, dio.: a. "Contra la prdsnaia. diotada en e4.ioio. — de la taou1sd'4e a'sviiln oficie.a en que ie ]iqii4e sdioiosleate iapn.to ,, obre la renta y oospleaatario., podrá interponer' .oye el ráoar.o 4. RPOoI0I anSi el funcionario çus dioi6 la previdenois'. "fi. INOflij0 $0CIAL1 •0 a. L analisana por otra parte lo. mative. da .r&aided epuet0 5 a ].a zeclaascin contra la liqu.tdaoil de reviyeso, que .,t.ft ows, taad baiosmsnts.on un...oentu,i ne — dede un principio ha OZiuptido øobrs algunon ingre..w r.oit4o^ por

yeso, que .,t.ft ows, taad baiosmsnts.on un...oentu,i ne — dede un principio ha OZiuptido øobrs algunon ingre..w r.oit4o^ por ni pderdaáts.- 5 - Juicio 1'9 9032.— " .4 como el-20 de-febrero de 1.973, me requi nS a la 'ociedad para que oontertora ei era o no cierto que ella— había recibido la puma de $447.786.00 de ITI NTORIMIA PIRMA LTDA.', por o•noepto de UOMORARIOo (Ver anexo .10). !'Vi-representada oont.t6 oportunamente que 4 ha-' bta recibido Le •U$ 0eoiedad la cantidad .xpreada, pero no por con copta de honorario. .me por oqnoipte de VENTA DE nERVICIOS# ras6.n por la cual la habf a inldo en .udenuziota fj.,oal en el reugl6noerreeppondient• a TeStas, lecual e. obvio !?i se tiene en cuentaque entre el objeto • ooial, .e comprenden e.ta.. Uan autoridad.. fi.caleq han aoeptado .olo parte di la explioaoik de la .00iedad, en leqqu se refiere al pago fe tundo peso en ouanta a la contbi1isaciSn del ingr..o como producto o venta,,; prooierozt entonce a efeotuar una 1iquidaoi de rey¡-. .iu, adicionando la renta gravable anaio4ado a la compafffa por inexactitud, sotitud confirmada por la Resoluoin impugnada. C1araiaete .e puede •bervar que ea primr lugar—

.iu, adicionando la renta gravable anaio4ado a la compafffa por inexactitud, sotitud confirmada por la Resoluoin impugnada. C1araiaete .e puede •bervar que ea primr lugar— "o declaro oonCoa a la qeciedad, oonfe.iZn que dividieron •lvtda do que ella el indivrjbl.. ci .1 fLeco aoept6 como oonfe,iS que se recibieran l#. Lugre... en cuanta de $447.786.969 tambiln debió -s~ aceptar que O contabilizaron y dnunoiaron como ventar de ,ervioio, Porque adeZ.n enparte alguna la .ocjedad ha aceptado que inourri- •n una omi.i6n, ola# que hubo una di.cutible imputaoión del ingreo: Lo que eMe elJi.co '?¡atoraría Parma $4a. declaró como Honor. - rio,,,'Textile. Italo—Franoo.er Ltda.' lo declaró como venta de vicio.. - "Y divergencias de criterio e oonoeptuale., o de - .impe imputación no oer.tituyen legalmente inexactitud sancionable de conformidad con el art. 126 del Dote. 1651/61, que dice: "Wo.00nfiguarn inexactitud 1•q errgrsw de apreoa— oi&ay las difereaoa, de criterio entre la.' eficina,, de mue4omt— y lo cntibjante., en cu anto a la interpetaoi8n de lar ley.. yreglameMos4 .iempre qae.14w. hecho, ycifrao denunciado, por el con tribuyente ,ean completo,, y verdadero"-ir -9

y lo cntibjante., en cu anto a la interpetaoi8n de lar ley.. yreglameMos4 .iempre qae.14w. hecho, ycifrao denunciado, por el con tribuyente ,ean completo,, y verdadero"-ir -9 "Ahora bien, para aompr•bar que la .00 Ledad reo¡ bió de 'TINTORZItIA PARMA LTDA.' la suma de $447.786.9., por concep— to de YZWTA DE oRVIC$Ç», durante el alío gravable de 1.970,aoompa— flamas certificado de Contador Píiblioo Juramentado, al oul .olioito6 — Juicio XI. 9022.— e reoonoaoa oomo prueba (Anexo 11). "IV - LICUI))ACI0N 4- "L parte oøn»eoueoial de 1 1iqu.idaoi oo$nid en el fallo impugnado, adolece de un grave error si'its4t1oo. En efes te, la 1f/uidaoLk 4e ruvi.in tape«~ determina a al mandanteiapiwto. jns oeMieran 1 wu~ 4. 330.669.00 en la lv liquidaoiM oOrttentda en el falle, 'e determinan irapzet.a a pagar por 4..

?02-?19-00

de donde ..e dedaae un menor valor de 06 #tan lagar do 3o aaterier,,q. •n lo correcto, al final de la pigias 7 4.1 fallo demandado, ,o dices "A aontinuoiM .e praQtie una nn.va líquidaclía

#tan lagar do 3o aaterier,,q. •n lo correcto, al final de la pigias 7 4.1 fallo demandado, ,o dices "A aontinuoiM .e praQtie una nn.va líquidaclía en 1 oaal .s r.00anoen nus4rosmente lo., razonamIQnsow deorito,,: La gg«adb SU la 1quiaoi6n do revinin $1'388.346.00 Meno 00 ,4IU que we reconocen ahora )68.815.ao gravable 4emntiv4 82.344.0 34% Provives2da obrS. $38.231.00 12.999.00 66% Provivienda inver,,. 25.232.00 rhtCI ?OR INXACTZWD Ipeto .in ent 0ik 82-3449 69 Impu..to con oai.i&z 28.602.04 Diferencia oamienable Al 500% limitada ¡1 100% del impae.4o de renta "Al A CARPO U LA =mi~ 202.919.00 Ceta. ii,islmrnit. .e liquidé 141.489.40 rowal ta un asor valor 61 • 430.00 rU I3AL 202.912.00 ~MM" 4;i $22._2.2O0 a 4 4. "Abtimrdg 74$1iV0ode S que 4.ipue de decretarene 4i..iwzoin de impoeto.,, vale decir un menor valor de $127.7509647 — Juicio NO9022 .— e] fallader_liquidadr deduzca un mayor valor de 161.430.69.

ene 4i..iwzoin de impoeto.,, vale decir un menor valor de $127.7509647 — Juicio NO9022 .— e] fallader_liquidadr deduzca un mayor valor de 161.430.69. "]Cn la parte rer.oluia hay otra incon..eogenoia o error, poe. ,e ordena debitar la cuenta osrri.nt 4e la le — dad en la .uaa de 61430.so, cuando doblé ordear.e acreditarla en $127.75004 - "YNULIDAD PROOZCAL . .)'En el memorial de reolaøiaoin oontra la liquidaoi6a de reviin, .e .licité xpreu,amete el dictamen pericial da do. — expert.n # para que aso vi,t& en el expediente y en lo^ libro, de a oopaE1fe feolasate, .e dijera oi era verdadero e n3 que la requeri la cantidad de $447786...fue ingre.sda y declarada como YflA, — ola que hubiera habido aai.i&i ni evain por tal o.noepto (Ver , anexo 6, pgina 3)' "Eeta prueba no .e praoticó ea-el proc.,., porque, .egn concepto—del funcioma.rio fallador, e.. e llegarh al mirato pu 4. 1.o arientsa que ya obran en el expediente'. Pero no oree as, que e.ta prueba .ea .uporflua o jaconduoente, debido a que cola praottandela .o hubiera llegado a eetableor lo realidad de lo ingr.oa de la c,mpaafay el •onoeptod. lo, mi..mo..

as, que e.ta prueba .ea .uporflua o jaconduoente, debido a que cola praottandela .o hubiera llegado a eetableor lo realidad de lo ingr.oa de la c,mpaafay el •onoeptod. lo, mi..mo.. "Con "ta aotuacik la oficina talladora viola el artfoule 87 del Decreto 01651 de 1.961, norma que a la letra dice: 'El dictamen periøialno se, materia de traelado r ..p.oial, pero el intereaade puede preenar le ebervaoioneow que tenga a bien, ant.n de $6qu4 el expediate «e repartapaza pioyegtar el fjllo. En,ningiin oauo el negocio qer repartido wiflO de.puea Le traa.onrid.i diez cja,", d..de la px'er,entaoí6n del dictamen.t &6 "Laq of iøina, de jinpueto pueden ordenar •ficior,a mente y 1. contribuyente, pueden eolicitar que .1 dictLaen .e an— pife, aclare e fundamente. "Ante.de fallar.., debtp' oc star 01 pago de 1.« honorario a loi perito,, en la ouantf a"Ralada por 1,, oficina 4. 6 "La vielaolín al preoepto tralorito, nos, ,olo por haber.o repartido si negocie, .me tambin fallado, ,in habire practicado la prueba,, ni can.tar en .1 expediente el pago de lor. U.' honorario, pericial.,."a Juicio $. 9022 .~ Par Í1111mo, cabe pr.oi.ar que me.

practicado la prueba,, ni can.tar en .1 expediente el pago de lor. U.' honorario, pericial.,."a Juicio $. 9022 .~ Par Í1111mo, cabe pr.oi.ar que me. p4,441o.. violada. .1 't. 99. 4 La ley 8 da 19709 el art. 42 4.1deoreta 1651 ti. 1961 9 .1 art. 62 del decreto 1715 de 1970, .3. art. 126 4.1 decreto 1.651 4. 1961 y el art. 87 ibidm. 00NCPT0 PI3QAL a.. uittfD Por øl nifior ?i.oel 4. de 1 Cerporsoi6n , resa, el lo pertinente, af; "tre 1ar vsris, pStiOtOfle que bac. la 0ociedad contribuyente, ae encuentra la de .zt.pesaneidad 4.1 rallo ºOr — parte de la liqiaid.dors para la cual inveos 1 ap1ioaoL4 e favor 4, 1 pre.,unoi6n eotabløcida en el artículo 90. 4. 1 Ley 8'. de — 19709 en armonfa con .1 srtbulo 36 de la Ley 3 de 3.967. 1 1 KinL.t.ric Pbtioo ansljaar prefronoi4a.ae .1 pacto eludido ya.,que la conglij,,i6n aque ..e heme sobre el ai.,am vendrfu a relevara" del anht.is de lOs 4S4ne a.

øe •0 Caa.4a ea el juicio que la liquidadora

vendrfu a relevara" del anht.is de lOs 4S4ne a.

øe •0 Caa.4a ea el juicio que la liquidadora teo. a csrge de la oatribq.ate por el ciclo recla&ado en 1 »umde $141.439.00 (Liqiaidaai Ofiotal inicial 00. e07861 de 29 4 Aga.tO 4. 1.972) aureQieMo la liqa~léa privada de la Emprona en $98.292.44. $.$a impo.44184 foe impugnada en reolamaolén ordij'is entorne a e.uritu pre.eutsdo .1 13 de lovisebre de 1.972 y radiosdo bajo el Ni. 107137. "oí de oentormtdd con el artfaúe 9'. de 1 Ley 8.. 4019709 onoonoordiict&oon 01 36 de la Ley 63 1. 1.967, la — A4ainittrct ..610 tente 4o. 110.9 a partir de la intorpo4oik del reoar.o, para definir 3 iaoenfer.nidad planteada, vi0ta la fose abs de ajeoutr'ia de 1 .a1ucin Ni. 00019-8 4. 3 de lkore 4. 1.75, 1a prestaiJoi&t que el Legi.lsdar .,tsblaa debe en .l pr..snte os.o pranunoia.e a favor 401 o.atrtbuyente ya que dad do 4 la deoi.Lón e,, eyiden$eo i ifc., 1snoa. aludida. ante. 0 refieren

os.o pranunoia.e a favor 401 o.atrtbuyente ya que dad do 4 la deoi.Lón e,, eyiden$eo i ifc., 1snoa. aludida. ante. 0 refieren ..implemento 4 low recur,oft prswi.1t.,, en e D.ueto 1651 4. 1.961. y.9 Juicio y§, 90249— - que ao i.rpongan oca el lleno 4e la, frealidad..legals., cendiciscando e] lapo de-caducidad para e] Ltds. que .ea aey.r o menor, nioagente al año r.pectivo,.y dentro-de] mi,mo aflo, a la fecha do peopoaioi& del reour,o. Talca mandato. .on claro. , y $ lo en — tiende la Piaoslf a, en cuanto aqOS una ves atacada la liquidoi6noioia1 inicial, el irmino pre.ortptivo ogmiena a-correr de-de e,e momento, ya que los 4.4, &oto. o dsoi.iøeq po.t.rior'e. que — prefiera la Ádmini.traoió, ae orginan en ba, a la liquidaui$noficial iiaial, liqudaoin que .iendo áníga, legal y prooe,abeentedebe producir un solo •feto y no oomos hizo ea el preen$e oa, en que a lo indii.ible S aplicasen .ituacione, diferente. osco ocurrió en la Re.oluoi que olaniaró la vq gubernativa. ", verdad qusel art1oulo 29-del Decreto 1651 de 1961, fsciltaa 1.e Cune$onarto. del PLIsol pasa llevar a cabo, denosco ocurrió en la Re.oluoi que olaniaró la vq gubernativa. ", verdad qusel art1oulo 29-del Decreto 1651 de 1961, fsciltaa 1.e Cune$onarto. del PLIsol pasa llevar a cabo, dentr de lo. deo sf10 4guiente._a la pr..entaoión del denuncie rea ti5tioo, liquidaoionea der.vii6n, con el fin 4e norma informa, tal coco o9urri6 en el amo atab-lite. "Dtrf ia• entooe, que aplicando la •piión ex puat5 1 ]afaoultad meao$oa4a .e haría nugatoria, pero eo, lo cierto que aunque aparentemente e gres que ello ocurre hay que advertir qas el precepto que redujo a don ali% el thmiao de caducidad Su, — po.t.rior gi de 1.967 en qua el minie, a partir de1.967, era decuatro alio. aiendo ahora de 4oe, dir(aa,e que el Bajado .e pr.- eiseado a tener que pxonunoiar,.en .u, liquidaciQzte de rsvi,indenire del minas término, pero ,in dejar .obrepa.ar el bienio diopuente por el. Legi4ad.r de 1.970. - - 6 AJ O BA la, oondioine, vi.ta., yno ob.tante que elreor.o int.rpue,to coatrla liquidación revaeria legalmgntp co — rre,pondfdefinirlo .zolu.ivaaen$e a la Divi .ión de Impue,toa (hoy

reor.o int.rpue,to coatrla liquidación revaeria legalmgntp co — rre,pondfdefinirlo .zolu.ivaaen$e a la Divi .ión de Impue,toa (hoy Dir.00i6n) de aouer'dg con el Xnoiao 2. delarticulo 35 dei Dgoreto 1651 de 1.9619 la Fiaalfa, como ya es .xpu.o, llega a ocnolu.tón —

a por haber un recur. previo en traite, Al .iquiea en de- .0 eoonscfa proa.a1 podía la liquidadora entrar a re.olverlo, en conjunto, 4a ouano la-firma contribuyente había •bjetadoen reala maoi&n,j en •l mismo e.orito proponía la apelación, en oa.e de que la deoiión le fuera advera. "A le anterior yTe acoge el $jnieterio Piibljoo para .ugerir re,petuo.acent. 11 M. Tribunal la pro.peri44 de loow pedimen te..'— 10 — Jiiioio 1. 9022 .— .4 .4 .4 — •0 .4 Allegado. lo,0 ateosdente sdmtniwtrato y otra. prueba, de osr.otsr documental y habinda.o citado para etenoia .4 — .4 - •4 - a. que .0 oberve la eat,teaoia de oao.l que puede incidir Sa la valides 4e lo actuado, PARA R30LV, COalDRs Con, bien lø ana el s.nt. del iMeterioPiblique .0 oberve la eat,teaoia de oao.l que puede incidir Sa la valides 4e lo actuado, PARA R30LV, COalDRs Con, bien lø ana el s.nt. del iMeterioPibli0, l punto álgido de la pra.ento litt, cuyo áxito releva del e.tudio- - a.. - •4de lo. dGOLO .zpe.to por la parte entera, .e esotra en deterainar ii la liguidaci oficial inicial junto 000 1-e ro.oluoioaem diltada. en 3 dio de lon tequr.om ittrpuente. por .1 contribuyente, orn, en ani6o oea 1 liqnideoik de revisián y 1 ro.oluoisn.' prsf.ridar dentro dala r .4 1 olaaaai&i hecha ooMra ¿te, une ola opsrsoi adaini.tzetiva, o .4,

.4 •4 par e] contrario, osn.tituyen do. difer.nte. Del primer oiterio partí— alga la denanda y .1 colaborador fi.aal del id.tr.do; del .egunda, laa autoridad.. de] fi,o.e ai• aquállo, zo tendría que tanto la que nc ha — enumerada inicialasate y lo decidido en la etapa do la liqoidaoin de r TI.MA y soto, ub.iguieate y oonezo, •tar(an bajo .1 Imperio de lo — 14 que ..tatuye el art. 9 do la ley 8 de 3910 en armenia oso .1 36 de l ley a. — 14 — •4 63 de 19671 d. e) ..egzndo evento, .e tendría que e.to 614 habla operado

63 de 19671 d. e) ..egzndo evento, .e tendría que e.to 614 habla operado repecto a la ]iqsidao inicial y .b auto,. oon..igut.nte. (aseo la 14 re.olvi6 3 DLreoon General de ]apua.to.) y no cobijarfa a li otra e .4 1.4 14 14 parte do lo que ahora •t materia do e.tadio en el ca.. ob-lite. a' La ltqidsai&n de rovi46n, al tenor del art. 114 - — de la ley 81 de 1931 tiene lugar osando la Jefatura de Renta., bs4ndoe orn el efliasn del expediente contentivo 4e la deolaraciSn de Jí año grave bley .u. anexo. y en t~ la dm¿. inforasotone. plenamente coreprobadao que pueda obtener, are necenario volver a analisar lo hecho por laoficina liquidadora que verifio6 la iiaial, para lo cual podrá exigir —- 11 — ¡ioiD 1. 9022 .-. informeq por •arit a lb5 contribuyente, para requerir la presnoia de $e.,tigo, recibir t.,tiaonio baja juramento, examinar la libra y — csmpr.bante,, 4. 3., oaaribtqente,,, y a4 modificar en cualquier mentido 10, gravamea.n fijads par la adainifutradares, Ami ajutar& todo a la reglas y principios legales ya ..a en pro a en eo4tza del Piuuoo. Ceøa parecida uo.de con lo qeIalado par .1 art. 29 del decreto 161 di 19619

reglas y principios legales ya ..a en pro a en eo4tza del Piuuoo. Ceøa parecida uo.de con lo qeIalado par .1 art. 29 del decreto 161 di 19619 Cree el Tribunal que ,ieado la liquidaoi6. de]. ja-. - - . pueta un acto qu.e, come e ha vita, puede mor .emetido a revi4k por- - la, propia autoridad. de Hacienda, no puede prsoisare de ella indepen denota alguna y que, pOr .ds, .i se llega a hacer esa reviui6, forma - ¡e ¡e ¡e ¿sta y todo lo actuadatosao derivaotn de la mima, un toda idivi,ible, ¡e ¡e ¡e ¡e par cuento la r.vi4 .e ha e.tbleoido no para beneficio del Teor. - sino para darle justa apliosoik a la ley. tonoen, oo e^ ast lo ex ¡e ¡e ## ¡e N ¡e puo,$s, e 0001ye que no hay den operaoione5 adminitrativi. .ini una ¡e ¡e ,ola, y .i la primera parte corre una determinada suerte, taabi6a ha de— correrla la otra. De modo que 5iends co.e m ea facultad de r.vi.ar una ezoepoi&n a lom principio. "quien non movere" y de la buena fe que ¡e cutodia las realuciane, adninirtr4tivaw que fijan nituacione,, indivi duales, hay a. aplicarla 000 ^ama oautsla, u intsrpretacin e, retrin Sida y ha de tener.e no auno alga aparte 4e la liquidaoik inicial, ,iaa ¡e coma secuela de ella,

duales, hay a. aplicarla 000 ^ama oautsla, u intsrpretacin e, retrin Sida y ha de tener.e no auno alga aparte 4e la liquidaoik inicial, ,iaa ¡e coma secuela de ella, Par e"@# nígalejado esas pauta., y mx.tme teniendo ¡e a. - ¡e - - - 1J en ouenta que en una ala re.oluoi e decid¡ ebro la, do apeote,. de la aperaoi6n, e, de concluir que .e operé e] fen6aeno de que habla .1 ¡e art. 9.. de la ley 89. 4. 1970, para toda ella, y ha 4e ajutarse la prt n.nt,e aooik a hacer una nueva liquidaoin en la forma que ee lee en la- ¡e privada, &5f12 ¡nioto 1. 9022 . WRA L gravad. ea 1. ltquidaoik 1. r.vt.i6n YD. 00691 de marzo 16 de 1.973

$1. j88.346.,.

MiJO a Fatoro aquí aceptados $568.815 + 447.786 - ..... Impuestos Reata giavabie sqUL e.tbl.otda $ 371.745.44 a.oi6 par inezaoUtuzd. a es determina 8iab - total $ 28.609.00 o $ 28.409 0 Iapeos%. .sp.oil.s 34% Provtviends 6% sobrs ..... $ 14.588.0 $ 4.960.40 1a,.r.t.iw0 isttttiv.

$ 28.409 0 Iapeos%. .sp.oil.s 34% Provtviends 6% sobrs ..... $ 14.588.0 $ 4.960.40 1a,.r.t.iw0 isttttiv. 66% Provivienta 6% sobrs 14.588.99 9.628...

TOTAL A CMOO DL CONTRI3UYT $ 43.197.09

Á003s ooimrobaxii.a qeo obran en .1 expediente sd.dntstr.tvo, filio. 13 a 22, .1 ooatribsyste par 1 vig.ania gravable 4. 1.970 stostá&pagae par

$ 10.640.00

SAL A aE?1TUIIt AL COI?RX3UTiJ? $ 27.443.09

NOTA di reparte de nata y p.tntaoata soclal a lo. •ooios o.attna igasI .1 reparto o.atenido n 1a do.lansotSa di renta iniotal. DcI3Iorn M amito de 14 .zpe..to, .1 Trbbnsal Adainistrativo de Cendianearon, adini.trad• 3sattois en nombni de la .~Las de Colombia y par aitridaL di 1. 17, A 1. L A $ Pria'oi tevLaaoe, la opuaoi6 sdnit.tvattva qn.- 1) Juicio II. 9022 .- fijó el irapuevto de reata y osaplemeataries psi el as de 1970 a pagar

Pria'oi tevLaaoe, la opuaoi6 sdnit.tvattva qn.- 1) Juicio II. 9022 .- fijó el irapuevto de reata y osaplemeataries psi el as de 1970 a pagar psi TXTIL8 I?ALO—PRANC8 LTDA (NI? 60.002.229). Na oonseoa.noia, declaran sin valer lallíquidaoíia oficial iiotal 1'. 008786—N de29 de agosto de 1972 de la Adsiaistraoik de Zapaset,. Nacionales deNsgst;la liquidación de revisida 1'. 00691 de 16 de marzo de 1973 dela misma; y la liquidación 1. R-00019 de 3 de enero de 1975 de la Direosión Geaeral de Impuestos Nacionales, psi haber ocarrido respectode todo elle .l feniciao de]. art. 99 de la ley 8 di 1970 en armeafa von e]. art. 36 di la ley 63 de 1967. Ssncados Tices osco liquidación definttiva laqne aparece en la parte motiva de este prevefds. Terceros Coas consecuencia de lo anterior, fíjame en la auca de 43.197.99 pesós el total a cargo del oontribujeate y par mate la Administración 4. Iapuates Naoionalei, de Bagot, en el tizaino •e1a1ads par el Art. 121 del C.C.,, 10 devolver la cantidad de $27.443..o pesos pagados en exceso. Si la dsel.i6n nc se hace en el lapso indica,'- do, se 1e resanooern intereses morat$ios del 8% anual.

pesos pagados en exceso. Si la dsel.i6n nc se hace en el lapso indica,'- do, se 1e resanooern intereses morat$ios del 8% anual.

C0PIN89 MOTIPIQUSE y COUJLTN81...

Aprebad. ea Asta U. 22 de abril 9 ¿e 1.976...

ALVARO LC0PPt WIA ZAKIR SILVA AMIN

MIOURL ANTONIO CARD1JA8 CLAA PORIR0 D1 CASTRO

J8A1A M. DE ¡CHEY]RRI AL31I?O K1J0 GOMRZ

Ausente

JAIME MOSSOS GUARJIZO

'AILIN00DRIOUZ PEDRAZA