TA CUN - 9026561-(13-08-1993)

Nra .O-26&1. eLIVO PIARTIJEZ

Epr.a de Te1fanoe .i PenicWa1 ActD Münicipa1e irANTECEDENTES s lo.- PR ET E PI 5 1 0.1

AdCION DE NLbAD Y RESTABLECIMI PO -adúcidad

TR 1 MJNL ADM Dil STRAT ¡YO DE (UND!NANARCA

ccioÑ SEGUNØI% - SUflSCC ION

.:de agosto 4e • • Bmntaf 1. ogot D.C., truca— - novecientos noventa y tres (199S) • Magietrada Pááteg. bri. TPTHA EANUJR. ftUI' ft— Exp.d len ta Actarz

Deandado: Contro9ereias NtaAral obra !

MARCELINO, MARtINEZ P1TINEZ 9, dnt.ficki con la de ctudadn Nro.4 790O3 epedida en Øuibdó ptt intermdio cf apueI - io y Pn 3erc.c de 1ai ón dw re5tab4ec1ffii.$td d,ra ho, .1 19 da dLtja.bra da 1990, preiefl:t) d.Ind ntra"1 Empr.aa . de 1 eLtorsa de Bott, cc ntróveri&qué 9P ci'cid mei1bte prOViMÍU...I Lparta aCtrcoiet quHhtts det 1 oes e'fcLQ 14, h pr ducIdo .e'ti asunto i fnótifl

mei1bte prOViMÍU...I Lparta aCtrcoiet quHhtts det 1 oes e'fcLQ 14, h pr ducIdo .e'ti asunto i fnótifl di. co. d StLO 4DM1tt1i3TR4TI 11O 4Et3AT 1V.. 'Conaarado en el 4rt&uIo 40 del Ccdiqo Conteflc1Q9c Adminitratio, 'al haber tranScurrido el ti'mpo alli previatc315in que la mpra de :Te1onni dfr tby natificado aj' uecr.Lto. n 'repreaentcLr4 del. ator, dLiÓfl.' •alL.lna por mdio de la cuale haya reueito la QlicitL ?ormuL.da Con l ftn de abtençr la reliquidción de la priin de mi mandaflte,. .a,edl,Ønte la aplicación ,rrect de• io reajut ørderiado por La Ley 4a'./76,.Ñrt lu.. en armQni. con lo Fa3:tc ,Øel Conjo d€ Eitado y orporacin •.: .

Qke como cól ecUericiad la anterior dec.1araciny a previa "NULTOAD" del ACTO PRESUNTO NEGATIVO acadc, ce orden en. cb,io P.l reconccimento yj :.3OO de lbs reajutç de La pmión 4ue Je çprrecpond€ 0,mi mahdarbte de acuerdo a lo or - enadb - •1 INCISO 2o. del Articulo 3o. d La L - - 4a. /16, para e1. ao de 11W, en cUanto hace -.

çprrecpond€ 0,mi mahdarbte de acuerdo a lo or - enadb - •1 INCISO 2o. del Articulo 3o. d La L - - 4a. /16, para e1. ao de 11W, en cUanto hace -. relación a la UP1A FIJA en. el ordenada, et- ?' iaual a la MiTAD (1/2) DE' LA YIFERENCIA .erytr• .l -.NTICUO y l PIUE\k) SALARiO MINIMO MENSUAL LE(3AL. 3 PWS ALTO,I qe ectivci viçente para este iio - .•. • ,thie por él aP d. J.98S' rI€•ne reaju$tar le pentórf de ini. maticiante, can PORCENTAJE del como

minimi 2s~fl .1Q rdendØ en el PARAGRAFO . , 1 Articulo 1. de 1ey • -: LoHECH( que dieron aiq pr ente cfmnda i encuentran reeÇado a toliQ 1.4 pedir tø' k ¼ NMAS VIOLADAS ¿ COt4CEP10 DE VII omq UndáeMo ¿e dera ana ror' el ,articuló k 1Expdtnte Nro. O-26t. 45 dIVIlá Contituc1ón PotLtica d taØ Iow rticua 44 del ci incig.?o. prgrafo 3o. de4 .rtLcuib £ Ley 4d. 1976a '. E1 çoncepto de vio-Lcón ec i Je fQ1i0' 1.7 del epedierte. « E

Ley 4d. 1976a '. E1 çoncepto de vio-Lcón ec i Je fQ1i0' 1.7 del epedierte. « E Acm4da L 4emd 41cl10 4 la wfltidád 4emündada ' rot1fia del aut dmioi de 1 demaluia inte enviada 001 19 de spti.crá 3d J.991 aj 9.r.çit4 de Za Ecpr.ea d0 Tifona de oat de tonformxdad akrtLcu10 .-... ..'- €1: repreáttiftté iet y6pdarada. repreestación iud1ciit de I intree de 1i o que 4.ch apodrado iudictL pu , 24 demanct4e tiemarida opcsninc4oee ta por rcer d iurLd lea y er notórnt ntueaci, c.omo también proponiendc ecepcionrtr ó otraa1 kttdad de y 311CtfldO pru - \ e. r -etda lAepru6bas pddr por tite part. fp1i 132 9 t2Z), icie dpcumantaø e ftert recep id y rehdq e el trancUreQ 'dwk3,per4odi øri .1' ú $ Ley (fol io 21øI!y parte dcmatdad ie de c cuetó etirnda los pLflentente$kr n.c1a1s a—,~ te tc íón de nç4 fojio 219 a 222

parte dcmatdad ie de c cuetó etirnda los pLflentente$kr n.c1a1s a—,~ te tc íón de nç4 fojio 219 a 222 La pmrØ tDa M . 1oproio a.foiioa 24 y .1 $inistri Pb1ie nte es t& Corpprcióh, '. 4 4-¿ Ik snt. Nro. 3 flt pP 44) fr tI C•iCD. .4 4. 4.-

n.. la f.c1i-o 17 . 'firMa ite 1 fltI4r 14rcion li Lfdd 4d )i- -. . .t..- . ' L ar e-(-tant.11a ZÍN 4." ç. •.• . . . .•- .. . $53.B2.I2, t pa Ip. € rp.t.efltp 1' rperact-ón 1 rer4 a rss 4gen+ r'.r 4 L tc rto C;, çJ t9fl ' 91' 4j9U ti1 4. &.• 4, mus%4tL1 '1'- flrbÇ trt4 1n ' 1trat d.0 san ç)r11 fi • •-.% • on: u.irtd"d Pk: rrt'bLtrt Il ICA 'BTAf., hc3r tr.nite - 'id - 1 clausal d flsaladact - bai, l 61

• •-.% • on: u.irtd"d Pk: rrt'bLtrt

Il ICA 'BTAf., hc3r tr.nite - 'id - 1 clausal d flsaladact - bai, l 61 b 4 (%t1 a,.1 gb L-150 IaI!E 'il J41 ifltrs- .lu prtcf?.1e a 1 tttJi 1:j4 .4. 13' 47 ac "sa't lflPt

irWt ,is, Ufl el ht •itç r1j 4 Y aletn r.tiio r-t4 it.L.-, ri" 1-a 41 rsv4traj5n 1 ta,she tran3'sjr-rjda pe' ito es • 1 , i u1c Empre.'d tjt?no d. pqtá .q hAbLs1uioc4dø re..r'sçpt.s

(.10 d 45 11uraá c'rs 4 j-.ftstr . %t)4r..jtp ) r • '. ••

P.:a.i ¡IL Ufl yia Its4dÇ) .flf4Iç Çtj(j1' J 'j€rnaniIssrte u (Lsr Iii !t1I.fiP •- 1 pMI' 4I - i s'vt..js. k'sa rrf4.I» t' at?h1e4 e 1 betc> (144 l"or)c.,

F tSi J. comn r r -a -si, .at St hped tente Nro. 26?6I.

F tSi J. comn r r -a -si, .at St hped tente Nro. 26?6I. aigun% Obae Oeo prem a ie )a oflluaii ón f4nal. for'au lada PbCyr el MI toa apoderado qu ¿ctua er este pro.1E1,dC tha 7 de punió cfe 1,989. en 4ercic)c$e1 derecho de p€?ticiófl en Sede (3ubernatv olcitandó a laEepr.sade t.t6fflne de al rejuste cte 1 y 4 de 1974 ..._..:de 4çuedá a 'su interptación legal de 1• eitatuto. parece seu1d~enEe. r como p!uebIe aportadSiw ccn l.4Ii dmanda 1 folto4 una rnunicaón 0j. Dr. RICARPO CRUZ PIEZA 'de føchm 25 d ago'tø e 1989, Iuertt& por .1 Bnt. d ,Epr,a de Teléfono, de øoot&, en la it da repuet al 'ecrito de agotamieto de la '4 gubernatva ptesentad a Paar del ¿efflarYdantet t'e próreD, quene accede de rea fju%te de Lqy 4& de 1976, ptesto qu efectudcie por La Entidid obedean dtcPa nrmatíidad r Crçulare del Miniet.rio del Tt.aid af(o « por que pçr tanto, careco de'ftindamento legal la liquLfaón de Va pensión en 3 rwa tet-pr-etrnda or e4 p,Uconari., -

Crçulare del Miniet.rio del Tt.aid af(o « por que pçr tanto, careco de'ftindamento legal la liquLfaón de Va pensión en 3 rwa tet-pr-etrnda or e4 p,Uconari., - Dicha teepuet £nt,çiiado el día''¿ de s.ptiebre de 149 tÇlLO9c1S. tomo dccuman10 proba4orio de. lademaLnda fue açrado e ecrita'de repocin de (ch juliø da 199(i ejerzdo gtra el acto Pre5w ,Nt6 naqativo cmdcatenci del etienc u lo Adm1n3trativo ,tdç rPtc1in 4 .vicritó dá f.cha 7 ¡l#, un4( de 1989 (folio ', dejaidc .p'ado •1 recwNrnte eh su 8utntÇi6n leçjal de la 44pugnacii qu1 la r t a retibifda nq. piede entenderEe un acto debidamente t4vado v que no ha hbido nÓtf&ci•e eriá'd jn 1989 $gUflU d4)g.. ITambi&n 3 alleot'i cpn nda . ?oii . •l34 -'La comttntacjón de fsch 27 de agasta d. 19,0, su.c, ita por 1 fr 2 y 1

G.r.nt: ds la Epr..a d Teléfop. oqot4. d. rigaEdrIt We:.9G'-b61 j, btc1' i 29 dP agosto de I99 (it4

I rt's proqedsz.nt J, .Ic

j, btc1' i 29 dP agosto de I99 (it4 I rt's proqedsz.nt J, .Ic £) r h..br 1 JJ1hI r t, 14mf t t t f"e tdo ft d1 r .r.c 4gL at . rtu, 3' • 1 it d r..pItr4' i 1 petji,.cw in 10 Ad.á 1nt' 't

tU4 Ø ¿1 i ter nti1u 'u. tiau$ iitw çf.ç4nj nit s .I ej iu1ttju fPe9$io 4 1. L ffb. ffl 1 1 uulaL1 r€athsflçJJI 4h

E di 1JQÑ2 .i4,4 4 facha jtinin 7 ;2dI

t0 .øi tri4na d lo tres $Ó riequitr.s 1 artLtlt4) floittC1c 1 a i4E 1 f PS o - '• HJ 4%da%ii 54• tr ft1 4mtri'ttr 3 L)$'• !-•'•. 4' firi Ii( \ttt...ic;1 p Y' d • 1 r ç m'nti 4 .. dØ& t.t3r' pptt utr t re.pupsta de Entidad. d41Std25 d qaó d& E ut L LtU 1Z' 14d n' 4ti'1.. - qus' •rj slfl

t re.pupsta de Entidad. d41Std25 d qaó d& E ut L LtU 1Z' 14d n' 4ti'1.. - qus' •rj slfl i 1&r,i, iKjti i' uj r '; qu ¡wú lit v ta de19 .- -. 4 1c.31 4I 'n L, j.redrictpi ' nr It at tt / A 4 qed s1UÇ.4 alar¡ A 't tt et' í, rIet& Lva 'p 1 a t u • OetL4;, 1 d 1 r. h ; ijujr DC $tfl t t' - . u c4 1 3tfP i1i gb,e. e4r " 1jí rn q&4r . i4t, 5'ontra',

4. - -'- ente Nra 265ii. ..' Atcia $.tén, d la "denaria e perXgu 14 del rco dunitrattvq neativo sin d9taripí»ar .ntrriia ara y .prcia de CU1 c.tk1 que e p48 diIa • mbarço i.nterpretdo dma?d acro ' la fØcultd Juz al rnmenø preiir en te ncntr que la ulWd ua podria intirntare án el pre del acto A4mntvo cju 4te Ía ngt.tv ajuste peendido d Ley 4 d t76, e dsrrt

que la ulWd ua podria intirntare án el pre del acto A4mntvo cju 4te Ía ngt.tv ajuste peendido d Ley 4 d t76, e dsrrt f.cJla 2S d9bode X9, eüwtto por 1 13rn 'Ossapdada wetidçi ntrar al etud4o i dil Con L'fterjor rern1a siitm Sala ds

ep r'fi entonces . la •x.pcn.'.d. -

• - ntra prbbada a pi - apderda de la Eipd. Demandede Pt 01 ,213 4:: 29: Co1dro que debo taccrpor est.a auto adm.aori por 1Q priftpic c.ø çe1aridad y coni" roealeiien lqar d'ormuar l ur cepió,n Ø 10 e f l4r ¿n

0 Mas , que rzon aç&uc1r ticnew dø rkrrnt,. ra uá he dieePad l cronoQrama - ¼ '13ufli ,/VJ' Prent6 ea -crito de otanbie4Çto e vía ubenUva Dcte-i6n '.4 Açoeto 2/e9 uli.p 4/SO Agct •9/9Q p'- e Aotit.(f ç4io 4 trerpn Recurso' d Rep toPóeunta (fe,. Repueta de la epr.e #k,-. '13) obstante que - Io tr.,'tnc, Val., s€"

trerpn Recurso' d Rep toPóeunta (fe,. Repueta de la epr.e #k,-. '13) obstante que - Io tr.,'tnc, Val., s€" hbian vcdo decir' cepuÍ 4e trnctiv-.-1d&. apiod Ji pr.$era ø13 tU TrmUp 'pód.nt. :Nia.,9O-Zó51. LUia fltjVa 'Diciembr /9O PrØ3P€attón demnc431 Tr0tbur1 i41inIBtrativØ. Teniendoefl'10'uent 10arteriir el Actor .abia que'.desde eit 1eh.qotq aqot la Vía (3ubarriativa pueato que ! re5pu.ttae dió dentro de lo términos conferidos par ,I WtLculo 40 el Dreto OLí84 igua'mente ke der.tdi6ør la petición propueica la Empresa £ntgra1nnt -. s dc -ir f%c3 hubo# ir -eunto Neqtvo y a4 se le man t61Apor Øante Oficio del 29 de Qc,stç) de ti 1 1v tenemcque desde el 2 de agotd li,o de se d rspuest at Agomientr (sç) d Va 3ubernaU y sQlaaQflteprs.ntó demnd.a el 19 de ctcimtr', de 159 lo ue • evidt%te que se prbntó el fenrnfl j4r4dict de Ya Q&duc4iadrón por , 4a cual se debe inad.tttr l a detnanda

ctcimtr', de 159 lo ue • evidt%te que se prbntó el fenrnfl j4r4dict de Ya Q&duc4iadrón por , 4a cual se debe inad.tttr l a detnanda

al.g ta do» .xpr.6 10 stçuintet 1 Solicito rifcrma Mñ• -cADUCIDADprÓJ12st.a,: p tranurrieror d. ç • agotarnientc -de vt gu 199 y l Jecha de pr 'Jtciembre de.t9Oj. ' :e estudio de s a todas luçes es i.ro 4U9 trGJ ii,.e entré' la fecha del rnva de septiembe de i~ atiónd a19-de' En et,cto a la prj4lera solicitud 49 re&w;te pi.entada 1 7-de jun±o 18-? (fuUo 3), la empresa dió repuesta claraj apc$rtuna el 2 de agosto d 19R (foli.o 4), recibrda 9ron4møn por elapoderado del- .\cttjrel6 de septiembre -de 1989, en la cu1 etmpa de2U tarjta prQfÁnab27. La provdenci ti,ibr qUedó çebxdament. e$trida en razón que contre bí, m1ea no nterpuo dntro dl tØrhinu g1tsrso .rguno,. inembarQo (si). l 4 de; Julto de 1999 en uri to por cema audaz y t.e?fi.b itentó ?)CtC?mporJLfleamente

tØrhinu g1tsrso .rguno,. inembarQo (si). l 4 de; Julto de 1999 en uri to por cema audaz y t.e?fi.b itentó ?)CtC?mporJLfleamente revivir términos, trtado d. interponer un rezurwcorit.-& un aupt.testcs Lo •dministraIvQ r,eçjativ que jam.xisti6, alo caa presa Lcomunico qu la dec.i..tÓn ini1merite daw'ttaba en rirme,.a m declara y precisa co tt.iv portur,ida de ranocerLa el FI. tribunal,... lueqo estj gunda cumunicacin fechada u a -.-drnert tpidien el 27 acto .IdfflL 4tt i IVQ r órtar. ded 1 ¡ fa d - - - puedrn un nu nottaci4 el trrbp ae c a ductdd d -lpal mar-imen ta e obef y que pr negl igQflG de parte acra 1 pla caduci.dad d 4 dijo anrrrte' para interpretar Ia PÍ ha at indo ccptde l 'facuta ncUehtra que el . acto døtnigtra anular en sede )udicil or lQt - del deeho, es el ø?i.ctø d fseh pór la $Ø.nt. ø 1 E"t~r dé cu1 re$lvió la p?t1Cifl del ac '- nendole el rjuta pinniønaI que .i.fue apartado orno

pór la $Ø.nt. ø 1 E"t~r dé cu1 re$lvió la p?t1Cifl del ac '- nendole el rjuta pinniønaI que .i.fue apartado orno • , Bafl1iat0r regadó a tv qué se puedet 4ograr el tu b Píent astQ 9ÇF, •ex ed de 3Qget4, madiarte el e teha 7 de jUniø d.11"9, icitado,cth ad

qW rrü!ba 4 Í - libelo pd1eit. de r6 "ntoni teriend qué CaJchø • eona4r del. drche' ;d-' darbteOrpara que na anulado pueda ber , re tabi Cido su te c. de riotfcac3ón d ea o fue prs-ntada en •$ trpo -t o: bcbr de etrmirrse a. 8. 'determir deanda Leçq4Ae al .l1ey pra ab 'tøtD 90'., ç notftado persona 1rn.nte a ctua en e31P Ørc,çeo acth, d çoflrmt4d on ejer'cere hasta cto.?rfrreidadt fue proteianal Øel derecha ue pit.ebr. de. haa 1 a rtLcu1ø

PIS d' C.CPA podta 4 i.ner ,ají, d &990. • ..prr)ción d :4,aada -se Que dcr t,lertd n

rtLcu1ø

PIS d' C.CPA podta 4 i.ner ,ají, d &990. • ..prr)ción d :4,aada -se Que dcr t,lertd n -"•-'- j, øfTtad$ ,'e babt upei'adq QlçtÁculo 1.36"4 19 ØØ" d1ci.mbi. de 19%, es !l•' .CADuCIOADF - ' Jqi..e para el. çao ee ip.pbl. øn su i.ntgrdad toda ve¡' .-trata darp).az para ei reitar. la E1 apoder&d la ba-rtoo r devnçer l plao u etipt;la l ey para cioraP, coo dertfo de os C uatro , fiee% igutent a fa not'i4ación del cto Admti%trattvc Çirúl,Ie, par i.o. q4 ¿i h&r de dclarare - la prte relut1va de esta provtdwta criterxcIa prov&dñca d ,.d fcha 14 d ..pti.br.

tor-t ALICIA VLZCAIN VDA. DE øONZ$EZ,

térujo d CüU)UCIDAD pera intarporer la cn en materia d'pretane$ icieleis dp cuatrc (4) Sirve de aF lEYNÑDo ARcINI Ó)p.dignt!is 302 Qñ410 reafirmaqø par los tts términcp previstas contadusa parttr d e'olucjón. .."

Sirve de aF lEYNÑDo ARcINI Ó)p.dignt!is 302 Qñ410 reafirmaqø par los tts términcp previstas contadusa parttr d e'olucjón. .." No og.&.al Tribunal. tal frmulación Pómitiéndose a jurisprudercj.ad esta Corparación y t& crit,ria que expone. !.QbrP lamatria el dQctor Ci,rlo etgrur atndcea dc perdliás, la uaJ. exprea an pueda vLree. h el testo de u la .demand,. el acciounte, en. -ajarcicto de la - ac;::jór. • de retatlecjmj.nt-de1 drecha olicita la anulación de tras FieoLucton. d Caja Nacional de, Previió Soc:.ial,•la CiJtima d .el'.ae.d enerc 11 de 19e5 0, par la que negó el ¶rRcónocj miento de la pnç&ión de jubilación 001w .., marten pretende que, cnmo conecuenc-ia e la 3nutacÁón se dec'are que "la CJa Naccinal de Previsión b obligada. a rec:or;ocer lá pensión cié $ub;Llcciori post rnorteaí al se&or dator Miçu1 MarianorOonzlezMartelo V con cuen.ia1 te la sustitución y pago d.cha peñeión tal ici.a en 5L4 cÓn>'uq€ obrev,iv.entp.' .1$ •- e.dice n Los heahøde la demanda que el "doctor' -"

sustitución y pago d.cha peñeión tal ici.a en 5L4 cÓn>'uq€ obrev,iv.entp.' .1$ •- e.dice n Los heahøde la demanda que el "doctor' -" Miguel • nl Na -telo.1 eolictó su pensión en enero 17.: de 16.t pero 1e fuø.rgada por la Reso1uçiór 12347 de octubre. 14 de. i983'-.. -cao iuualinente lo tue la sustitución favor de i çónyupr lo qu sta interpuso lci. recursosde rposiçión y apELa cien , que fueron 'reste(os .med -MI ewluciones 10409 de octubre 11 de • 19B4; 4y.OÓ7.dnro 11 dø i9, ór.firmator. de la recurrida. . -. Esta. .i ltiiRoiçh.; Ydite la dømanda, queda ejutordi el 14 de hiin Ow 1935 "habtl.tando a la Sra

a neo de onzlez para elvvr demanda teLciso adnini3tra$ivos, en < lo 1a Jey, o sea 11 e trÓ$ aftos La •jei:utcar.ta d . la t-eferiaExpdiente Nro. 96561 Jaramillo en su obra, sePal que "al respec..to, debe teners€- presente que los 3 aps cursan única ' eclusivamante ante la dministración,, de donde se infiere que, agotadsi la via. gubernativa debe ócurrirse ante esta jurisdicción dentto del término de cuatro

teners€- presente que los 3 aps cursan única ' eclusivamante ante la dministración,, de donde se infiere que, agotadsi la via. gubernativa debe ócurrirse ante esta jurisdicción dentto del término de cuatro (4) -mee&'. - Evidentemente el Triburaf tiene razón 1 norma del articulo 136 del C C es perentoria al disponer que la acción de restablecimiento del derecho 'caducar a-1 cabo de cuatro meses.-ontados .a partir del día de la publicación, comunicación, notificación o ejecución del acto, según el ceo". . ¿ómo se hace nntar.en Ia.providencia apelada, no trae la nueva disposición prcesa1 sobra la caduc4did aquella salvedad del articulo 8 de la Ley 1.67 de 1941 ('salvo disposición en contrario") respacla de la "prerripción" de la acción "enc1hinada a obtener una repración por leíión de ,,,-.›derechos particulares" 1 egia sobre la caducidad no admite hoy excepcione. En tal virtud, si la peaon que se cree lesionadaen un dercho suyo, anpar4e por una norma jurídica, pide la anulaiÓn del actoque le -apareja agravio, -debØ. hacerlo dentro del término ppr-entori.o de cuatro meses., so pena de afrontar las onsçuencias cia la caducidad Otra cosa es que, tratndose de la pensión de Jubilación, que por ser un derecho vitalicio no prescribe, la reclamación la entidad de previs4ór puede hacerse en çualquier tiempo negada la prestación, hay posibilidad dd recursos a la jt.ticia

Jubilación, que por ser un derecho vitalicio no prescribe, la reclamación la entidad de previs4ór puede hacerse en çualquier tiempo negada la prestación, hay posibilidad dd recursos a la jt.ticia contra la decijóp adverqa,4 dentro del trnu.no de caducidad, Justantentiaporque Se enjuicia un acto administrativo en 'ejercicio :de una acción de efimra. viabilidad. Fuera del térmiio de caduc4ad, noes pcslI3le el enjuic.a.amiento. Se tratÁK­de un fenómeno de procedimiento que opera por 11 mandato de la ley, investido de lbs caracteres prcpios del orden público Na es que la norma instrtMental desnaturalice el derecho sustancial al que sirve de soportas es que pra la efectividad de éste,hay un proc-6,1 diaiento fQrzosQ, Son :osas diferentes el de0et10 subjetivo y el mecanismo procesal para u efectiva protección: vitalicio es el uno, tmporal el otro Oueda,pues,a la accionante la facultad de volver a reclamar la pensión y su •ustitución para que si nuevamente corre suerte adversa, ocurra a la Jstit dentrc d91 'trmino de'aducid.ad. (Extractos de Jurisprudencia del Conseja, TOMO II, extracto No. 44, págs, 10 y 16) Al •ncontrar probada la CAD4X'IDAWen el. r"entw calarai ; t-r ando iit .. çja. riçf8bt fl ;?r 1 ic de 1

1 .! .thrtI ictencjço j•.ü

fl ;?r 1 ic de 1

1 .! .thrtI ictencjço j•.ü

Fu j (fl1 3Ç _3 )fl óri 1 epjt1 i Ep.d ien te Nro.

C. otr d€..ltarl 1 rrover • r. Iciov0,1 miA ' r; ¿tit'br i dad, •rJi 1.i Lay-. lo. -'Dpqkrar° prbd ' excapiióii de CAbIJCIDAD propIstk rjoi c.iiProcurador Octavo en 10 JuiiciaI Inhibe pr •prcuiiami fcrd:' la. tDl

L tJ: .t Ppicert?.

COP 1 E3E NOTIF 1 QjJFSE COMM 1 PUESE y dJPIfL.ASE, r h a No.O&.: Aprobada on Sest'n BAION CATtLLA RSIt11 CA(ES TORO 2o.- rprorru Ierwneria Judicial a 1. OLGA LUCIR BARCO, 1ns .ppçløItM ch í Empresa de Te1eLonunt4c1ones de Santiat de Bogotá, en hL, ffp .tz:d cdr Ib1

MARfl4AW1ANCtJRRUl 7 ANTONIO J9SE PR INIEGAS ARCfl4IET3AS