TA CUN - 9098-(12-11-1993)
Tribunal Administrativo de Cundinamarca
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- TA CUN - 9098-(12-11-1993)
- Autor
- Tribunal Administrativo de Cundinamarca
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Administrativo
- Año
- 1993
11 cn 0) ACCION DE COBRO - Prescripci6n
TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CúNDINft(McA DE COI'1It BECCION CUARTA tora c'J
Snté de BoQotá.D.C., doce (12) de noviem. 9i1 novecientos noventa y tras (1993).
MAGISTRADO PONENTE: DR. MANUEL BERNAL AREVALO
REF.z EXPEDIENTE No. 9098.
DEMANDANTE: INSTITUTO DE DESARROLLO URBANO IDIJ" CONTRA
BOGOTA D.E.UEDISN JURISDICCION COACTIVA DISTRITAL f'f(flte del Iflt1tIJt,c de t)eSrtO1 JL'i Jrbin() 1ÓI' 1 (It? E1et:ucione
Fiscales, ha llegado i1 Tribunal pr que conozca de 1 . cepciorie prot e iju 1 c1 o que por J ur.t'd.i crióri cict.iva se adelantacuntr Fecjot .DE. "ED1'' por concepto de 1 a contrlhuo.tón de va ion que letue aijriada mcdi ante eo 1 uc.tón No. 00007 de te 14 de 1 990 nttmes - 1 01247 pt-(-)fé-t-,ída por la fliv.i siÓn de Asuntos 3urdico en de La obra 0n81 Av. 1 tyo/cr. 30 y 4 tm. s te 2 4 que benefi ci al inmuobi e ubicado en la c.arrr 19 No. 19-011,1 S.
ANTECEDENTES:
de La obra 0n81 Av. 1 tyo/cr. 30 y 4 tm. s te 2 4 que benefi ci al inmuobi e ubicado en la c.arrr 19 No. 19-011,1 S.
ANTECEDENTES: El 2. do j..d .io de 1995. la DivL16n 1 do Ej .icjone Fiçle del 1n ti. tute de Desarrolle Usbno 11 bró mrdainirto i& fiaqo por la x 3," eicutiv ii cr:ra de par, que cancel eR fvor del fritifu+o de Eerre1 lo U seo, 1 %tjn)a de CIENTO SETENTA Y OCHO MIL, QU TNIE'4TOS SETEN Y TRES EE5 105 CON 03i.100 METE. 1Lo irteree cadu que p hi c.teron ee Libi et; se ven! 1 .tque e] q,-, de la oUi LcCión. .
El ci 1 do a,dm:ten Lo 'le invocó .:orno tundamen te de l,, pi ecuc ón 19 Cei'ti í rifr de Deuda ri . o094 del 14 de junio de i.98. El aluto de nandamien te de pago fu& noti f tcadci .. una ]nent.e el ijía 29 de .i nl lo de. 1992 Al apoderado 'le liik parte ej.utada ti CU(flO c(Jflit.a . folio 8 deL epedtcntie. En es4e e t ado 1 leqó el prc)c090 a conocim,i en fu del Tr iburia 1.
ti CU(flO c(Jflit.a . folio 8 deL epedtcntie. En es4e e t ado 1 leqó el prc)c090 a conocim,i en fu del Tr iburia 1. miní5t rtivc, que luec)o de rit.ur en 1 eg a 1 forqa E • ›, r fn p c í. o n e mu. r) 1, c3 pu, pt,e:. ede a decidir 1 , prev.i 1. a1 a% pr44i.ueIIt.a pdr )a ei r-utda pr cripci.6r, 'ineKitenc1 de L obfijaetón, re'hc caua, irØ•ibi 1 L4d .:9flrC ga 1 íded.. Lia ap~r,-AdW del X -15 Utut trei.no 1á1 plántceadas pstc qu recn Drs1I Jttnr. deç,tro 'Pra, iia 1e 1 .i orn uwt' .i4ÇJl r Lo primero q en a es3iar la i1 tr.la ujrftn d. prtBcripcLÓri .l.g:cul r..scriprtón ror 1 i,wp4i raflru.3 h np'rd lm pr0Lripc.tón trinti'i d cual4utera a ç4t!n la de hl I.Jo1 1Lztuto ctp D'eisrrulIo Urtno a rohParr p r tontr.ILbu, -1 deilre. P4i.aI 1 Sala 1'ep..iÓn proptt;...poá-
-1 deilre. P4i.aI 1 Sala 1'ep..iÓn proptt;...poá- api"krado de l a pç$t jeuc1 tia Y. de 1etndnto é.i et'itti.tJb ch'l Códició Ci'i jDI jjj ' - na llo l arlut 25 ihid.e, dLpsLc nt qit in . iørto no foronciad la ei' utdi, le 0r. en tr pr,t.eww qu e" ".dç huy tiidt,.riói zocU, el Jue • dbc ee)tir l''ainn de toda la nuret,idd perUnntv J. "r ri411uea1, -er4af-darIdO tt9 lo ieportant trn .avra nfl remonte gis .1 hec lib ch ie la tuarte kntw' ad hubhat invocado Ji zepción ex' tktivi de tó 1f 1 al 'do pi-t'acrtpcián .ii ASÍ Isipt, que i.ø bIiór q.4 111e•Li.til& de hf4lnta , j, R& Iu.ión N0'(SO(O' T1 14 ,.pr 1Di.viiÓn de untpa lut tdi DarPol4o Urbina 'IDU" (fólio j yt4I 1.992, fócPia en la, çual btificÓ 0.1 mndiáñt de pago l apoderado de •1a parte ejecutada (fDlio -) ,.. r ••verdd han
1.992, fócPia en la, çual btificÓ 0.1 mndiáñt de pago l apoderado de •1a parte ejecutada (fDlio -) ,.. r ••verdd han trancurridø mÁs de de.•UO) ao a que:hac! referrtcia l segunda de 1 diepesic&aea citadaq, forocs.. concluir que ha tranucurrido el trinlia1 para dcLarar precr.ita la obligación a que se retán.re la cer€ificin de deuda fit':a1 No. 80003954 (folio 1) y 0l,arldamíentp-de pago viihl' a folio 2 11 epediert. L.es arateríaresrazoriamiento'son más que. Uf iente9, para despachar favorablemen& la ecprtón de prescripción propuésta patla parte eiecutad, habiendo pri,perado é,ts '1 ,e releva del e%tudiode láwdem prpt.i.ta. (41JC eón. ' sn i%e.5u1 u:•./ EXPEDIENTE No. 9098. 1 Por 1c.. e>?pt,testo, el Trib&tr1 Pdm.kniitriio di t.tndi.rrnar c Sáti Cu,rt. adrninistrncjç juaticí.. rcbre de ] Ppb1 i::a de ColtMnb.i--- y por 1 k ¡¡,A 41 de la Ley , FALLA: 1..- DECLARASE PROBADA la excepción de prescripción propuesta par el apoderado de la parte ejecutada, "EMPRESA DISTRITAL DE
FALLA: 1..- DECLARASE PROBADA la excepción de prescripción propuesta par el apoderado de la parte ejecutada, "EMPRESA DISTRITAL DE SERVICIOS PUBLICO$ "EDIS", entidad descentralizada del Distrito Especial de BootA, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia. 2.- En consecuencia cese toda ejecución contra Baçjat.D.E., Empresa Distrital de Sárvicias Públicas "EDIS". 3-- En firme esta providencia, devuálvase el expediente a la oficina de origen.
COP tESE, NOT IF II3IJESE Y CUPIPLASE.
Discutida y aprobada en. la Sesión del día cuatro (4) de noviembre de 1.993, según Acta No. 49. Los Magitrados
