TA CUN - 91-26833-(30-08-1996)

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA

SECCION SEGUNDA

SUB-SECCXON WBH RtJNCIA - Requisitos o Santafé de Socotá D.C., aoosto treinta (30) de mil novecientos noventa y seis (1996).

Mac. Ponente Dr. CARL.OS A. PINZON BARRETO

Re-f-. Proceso No 91--26833. ACTOS NACIONALES

Demandante: GERMAN MEZA RODRIGUEZ

COLCIENCIAS Controversia: Renuncia, El actor, por medio de apoderado, en €ircicio de la Acción de Restablecimiento del Derecho consagrada en el articulo 85 del CC.A.. previos los tramites de un Proceso Ordinario, solicita de esta Corporación se hagan las s±9uient.esi DECLARACIONES PRIMERA.- Declarar que es nula la Resolución número 001828 de 1990, expedida por el Director General del Instituto Colombiano para el Desarrollo de la Ciencia y la Tecnología COLCIENCIAS el 22 de octubre de 1990. y la comunicación de la misma contenida en el oficio 01.0870 dci, 30 de octubre de 1990. emanado del mismo funcionario.

SEGUNDA..- Por efecto de la declaración anterior y a título de restablecimiento delProceso No 91-26E33 1,3 recho, se condene al Instituto CoicLiano para el Desarrolló de la Ciencia y la Tecnología COLCIENCIAS1I a reintegrar al Dr BERTIAN MEZA RODRXGUEZ al cargo di Jefe de Divjión 2040 Grado 09 de la División de Desarrollo Social, o a otro de igual o

Tecnología COLCIENCIAS1I a reintegrar al Dr BERTIAN MEZA RODRXGUEZ al cargo di Jefe de Divjión 2040 Grado 09 de la División de Desarrollo Social, o a otro de igual o superior categoría y reureraciór, pero de 'funciones afines al mencionado. TERCERA Por efecto de los anteriores prc)flLtflCiamiefl'Los e igualmente a titulo de restablecimiento del derecho, se condene al Instituto ColombLanc para el Desarrollo de la Ciencia y la Tecnología -COLC'LENCIAS a reconocer '1 a payar a mi poderdante o a quien sus derechos represente, todos y cada uno ciC los salarios correspondientes al, caigo del cual fue ilegalmente removido, incluidas las presLciones sociales, subsidios de todo orden, pririas, bonificaciones, vacaciones demás emolumentos, valores c derechos causados dejados de percibir o disfrutar, y comprendidos, entre la fecha en que fue separado del servicio y 'aquella en que se haga efectiva su reintegro y se le rewtablezcla en sus derechos en legal forma en cumplimiento de 'la sentencia que así lo' ordene CUARTA.-- Que al mismo tiempo se disponga que para todos los efectos legales y prestacionales no ha extido solución de continuidad en la prestación de los servicios del Dr Germán Mesa ROdriQLLeZ al Instituto Colombiano para el Desarrollo de la Ciencia y la Tecnología --CGLCINCI--, durante el lapso a que se contraen las pretensiones anteriores. QUINTA.- Que .' se disponga también que la condena de que trata la pretensión anterior se

Colombiano para el Desarrollo de la Ciencia y la Tecnología --CGLCINCI--, durante el lapso a que se contraen las pretensiones anteriores. QUINTA.- Que .' se disponga también que la condena de que trata la pretensión anterior se ajuste en su valor económicos tomando como base el índice de precios al consumidor o alProceso No 9I-2643 í::r mayoro o lo que es lo mismo, pplicándole la corrección monetaria o indexación como lo ;.Lndi...:a expresamente el Art. 170 d1 C.0 ..A. ordenándose de igual manera el reconocimiento ipagode los intereses comerciales maraturios liquidados sobre dicha suma desde que se hagan ex igib les, por ser ssto viable jurídicamente, t.al como lo prevé el inc final d3. Art. 177 en conca con los Arts.. .1.70 y £79 del C.C.A. SEXTA.- Que a las anteriores declaraciones y condenas se les deberá dar cumplimiento dentro dcl término establecido por el art. 176 dei. C.C.A. Como hechos que dieron origen a la presente

Acción e relatar los siguientes: El Instituto Colombiano para el Desarrollo de le Ciencia y la Tecnología - ú0LCIENCiA3-- • es un establecimiento público del orden nacional adscrito al Departamento

Nacional de Planeación.

2. El Dr Germán Meza Rodríguez prestó sus servicios Fondo Colombiano de Investigaciones Científicas y Proyectos. speciales "Francisco Uré de Caldas" COLCIENCIAS, hoy Instituto Colombiano para ci Desarrollo de iC Ciencia y la Tecnología

servicios Fondo Colombiano de Investigaciones Científicas y Proyectos. speciales "Francisco Uré de Caldas" COLCIENCIAS, hoy Instituto Colombiano para ci Desarrollo de iC Ciencia y la Tecnología CQLCIENC1AS desde el lo de mayo de 1974 en diferentes cargos, siendo el último de ellos el de Jefe de División Código 2040 Grado 09 do la División de Desarrollo Social • para el cual fue nombrado y tomó oportuna posesión con una asignación básica mensual al momento del retiro de $223.200.00, prima de antiguedad de $29 . 092 .00 y prima de méritos de $78. 120. co.. A raíz del cambio de Gobierno que sePrcceso No 91-26333 4 produjo ci 7-de agosto de 1990, se nombró en la Direcçión General dé COLCIENCIAS TU açtual Director General, Dr Clemente Forero Pineda, el cual, lueqo de %u posesión en la Presidencia de la República se hi:o presente en la entidad él día lunes 24 de septiembre de 1990,,alrededorl, de las. 4. de la tarde y 1u€ presentado en lax ofici`nas. de la entidad por el Director saliente. Dr Pedro José Amaya PuUdc,. 4.- Desde el momento de asumir sus funciones como Director General d COLCIENCIAS, el DrForero r Forero Pineda se dio a la tarea de eiair por sí o por interouesta persona la renuncia de varios funcionarios de la entidad El día ,sartes 25 de septiembre ei Subdirector de Fomento Científico

Forero r Forero Pineda se dio a la tarea de eiair por sí o por interouesta persona la renuncia de varios funcionarios de la entidad El día ,sartes 25 de septiembre ei Subdirector de Fomento Científico TecnQlóqice m Dr Jorge Ahumada Borona,en las horas de la tarde llamó a mi mandante a su oficina para comunicarle que como no había podido asistir, en las horas de la maParta, a la reunión que había realizado con los otros Subdirectores y con los Jefes de División, le informaba pérsznalmente que el nuevo Director General recluería tener disponible su cargo Y que debía presentarle renuncia por escrito. 6.- El día lunes lo de octubre do 1990 mi mandante le presentó al Director General, como todos los jefes de división lo habían hecho en los días anteriores, carta protoco1ara, en la cual pone a su disposición el cargo de Jfe de la División de Desarrollo Social que venía desempeando desde el 19 de junio de 1937 7.- E] día 22 de octubre al llegar mi mandante a su oficina do COL.CIENCIAS a las 30 ca.rn. su secretaria Clara Santos Vda de Mario le comunicó •• el Director General loPr:ao No 91-26.33 5 necesitabao según llamada que le había hecao la Secretaria del despacho, Maria Cristina 3.--' Efectiiamente, tan pronto se hizo en la Dirección Generalm 'fue recibido por el Dr Clemente Farero Pineda, quien le e:•pree: que debido a las nuevas orientaciones que quería darle a la institución, habla decidido

3.--' Efectiiamente, tan pronto se hizo en la Dirección Generalm 'fue recibido por el Dr Clemente Farero Pineda, quien le e:•pree: que debido a las nuevas orientaciones que quería darle a la institución, habla decidido aceptar su renuncia. Pero que segúnje habían asesorado en Planeación Nacional mi mandante debla cambiar loi términos de la que había sido ya presentada, le dije que La renuncia debla ser modificada; es decir, inmotivada, a partir de una fecha determinada e incluyendo emprejamente, la palabra "renuncia" exigiendo su preséntaci6n cuanto artte-a Al inquirirle mi mandarte a partir de que día quería &1 que le presentara la renuncia, el. Sr Forero Pineda le respondió lúe "a partir de la fecha' y que 11 le comunicaría la decisión que ya ha b la tomado 9.-'- Ante da egigencia del Director General de COL.CIENCIA mi 'ndante presentó la renuncia siguiendo las pautas impuestas por mete. Ese mismodia, 22 de octubre, se dicta la Reulución Número O0132 de 1990, por la cual se acepta una. renuncia «-la de mi procurado' con afectos a partir del lo de noviembre de 1990, suscrita eor,ei Dir'cter General y el Secretario General (Ad ho0l Abel Ronderoa Ort íZ • en vista de que' ci Secretario General (E), Dr Alvaro Arauj c: se abstuvo de rubricarla por cuanto había sido forzada. 11. - Aimisiic el día 22 de octubre, en las horas de la tarde, el Dr Clemente Forero

(E), Dr Alvaro Arauj c: se abstuvo de rubricarla por cuanto había sido forzada. 11. - Aimisiic el día 22 de octubre, en las horas de la tarde, el Dr Clemente Forero Pineda convocó a una ' reunión a todos los 'funcionarios de COLCIENCIAS con al fin deNo ore:t.r si. 10 pth1 ;. :uente. entra el os s quien rp 1 e ml mandante en la jefatura de la División de De sa rrol lo Acial, Dr. Li hsrdo Sarmiento. 1:. El día 30 de oc.:tbre, en l5 hse de Is tarda, :.e hicievon preen toe un la uf 1 _.ns de si Le el Dr. 1 rndecs y la sourl La Maria L.uc::ía. Fum.írez pare hacerle entrega de la carta de aceptación de la renuncia firmada por el Dr. Clemente Forero Fineda, según la cual se haría efectiva e .ue.0 del lo de noviembre de 1990. - t.Ek I'€,LI t he. oc Jan te- .::or cobi cia nr fue un acto es pro tneo voltario nacido de i libre facultad int ineeca que posee la, perona humana de hacerlo o no, sirio e] resultado de 1 te exigencias hachas terL: p= el Dittor eiicrsi como por loe funcionarios artes indicados, raz on por la roel el acto ¿esdo r esulta ¡legal, pues no fue la manifestación ínequivoca dei Dr Meis la de zepararse duf..itiv&tiente dr•i servicio, par ID c:eoi ci

indicados, raz on por la roel el acto ¿esdo r esulta ¡legal, pues no fue la manifestación ínequivoca dei Dr Meis la de zepararse duf..itiv&tiente dr•i servicio, par ID c:eoi ci ictu administrat0a de uce:r;.ón 1.. -- renuncia quedo viciado de nulidad, debido que fue producido con abuso y desviación de poder por parte del funcionario que ocupaba la Dirección General de COLCIENCIAS. 14. - La amplia trayectoria profesional de mí mandarte y SU excelente hoja de servicios a co..c i: ENE 1 (3 • no amen 1: ebn su retiro de ésU. y • al contrarié, aconsejaban su permanencia un el servicio pera bien de la institución y del país.

15. Estoy en tiempo para proveer esta c1eunds, en razón e que el orto admin ístrativcj i:ur ocio tuvo ejecución e partir del lo deProcono MO 91-260= noviembre de 199ó", IE:i Apoderado del accionante procedió a corregir la demanda mediante escrito visible a folio 40 en cuanto a los hechos de La siguiente manera: - El retiro del demandante, Dr. Germán Rodrique',, mediante la aceptación de supuesta renuncia voluntaria no fue aprobada por la Junta Directiva de COLCIENCIAS mediante el respectivo acuerdo pues por tratarse de q€iar' ocupaba un carne do Jefe do División, el Director General tenia limitada su facultad do retrtoción, con formo lo orecisan los Estatutos de la Entidad aprobados por el Decreto 1905 del 13 de noviembre de 196

Director General tenia limitada su facultad do retrtoción, con formo lo orecisan los Estatutos de la Entidad aprobados por el Decreto 1905 del 13 de noviembre de 196 Como normas violadas se citan las siientes; Constitución Política articules 2 ibr 17, 20. 30 u 2: Decreto 2400 de 1968 articules 25 y 27: Decreto 190 de 1973 articuiok 111 112, 113 y 115y Cstatutos de Administración Funciermierte Acuerdo oot del 25 de Agosto de

197. Artítulos 9 letra y 119 1€ tra :) ( Seoin corrección do la domandal.

CONTESTAr ION DE LA DEMANDA El ente accionado dio contestación a la demanda instaurada dentro do) término fijado para ello, según la documental visible de folios 37 y :. PRUEBAS Mediante auto que obra a folio E32 se decretaron las pruebas 1/ SC ordenó tener como tales las documentales allegadas con la demanda u su corrección: se decretaron los testimonios solicitados; se dispuso librar los oficios solicitados en los medios de prusba de 1 "yProcoo No 91-2Z33 corrección do la demanda; numeral 2 falíos 41 / c::irçjenó librar oficio al representante legal de la antidad accionada poro que de conformidad con lo dispueoto en el articulo 199 del C de P.C. rindiora informü escrito y baj o juramento, mobre 1 oo asuntos indicados en el numeral 4 l literales b, o) y •J) folio i2

ALEGATOS DE CONCLUS ION

articulo 199 del C de P.C. rindiora informü escrito y baj o juramento, mobre 1 oo asuntos indicados en el numeral 4 l literales b, o) y •J) folio i2 ALEGATOS DE CONCLUS ION El Apoderado do 1 actor procedió o descorrer el término poro alegar ine:ii.orte el escrito visible a folio 17.. El Apoderado de la entidad accionada cualiU la misma actuación procesal según d(:urie,,tcil Jo fol ici 180. Surtido el trmi. te correspondiente o !,--t Instancia y no o'oe,vtndcioe causal alguna d' lb 1 idod quo invalide lo actuado, la Sala í;coo'do a decidir, previolas siguientes, CONS IDERACI ONES El acton, por intermedio do •oo.clorodr sújicit.o que Oc deo 1 o o la no 1 1 ci cd de la Resolución .01328 de octubre 22 de 1990. expedida por el Director General de Instituto Colombiano pero el Desarrolla de la Ciencia la Tecnología -COL.CIEMCIÇs3 y del oficio 010070 del 70 de octubre de 1290. Come oonecuer:io de la anterior declaración o o título de restablecimiento del derecho ordene el reintegro al rarcic: de Jefe de División 200d Grado 09 de lo División do Desarrollo 'uc:ia1 o a rtrc: de igual o superior cat.eocr .i, o o remor icsL ....ón yse ir paçjuor las sal arios • crestorioror :.L1 leo . suboid iccc do' todo orden primar, bonificaciones, vocaciones y demor

igual o superior cat.eocr .i, o o remor icsL ....ón yse ir paçjuor las sal arios • crestorioror :.L1 leo . suboid iccc do' todo orden primar, bonificaciones, vocaciones y demor emolumentos, va1 orce o derechos causados dejados do percibir o di o f rut: o y romprorni dc:o entre lo fecha ccc que fue separado del servicio y aquella en que se liacio efectivo su rcccntcoro que poro Lodos: los. efectos 1 eqal colinizso IL 91 -16633.- y prestacionales seléelare que no ha existido soluLibry de continuidad en Le prestación de los eervicic. igualmente, que la suma que SE? CC?ncieflE?a pagar se ajuste en su vlor esonómisol tc,merido ccirÍicj bese el Udice do precios al ,consumidor, o ¿1 por mayur, ap1.LcdOls le corrección inetria c inderacióni comoT lo indica expresamente el Art. 17U del >'se paguen lus intereses ccircielee moratoribs tal cnmu lo preve el inc final del Art. 177 In concordancia con los Arte.. 176 y 179 Oel C.C.A. Que a la sentencia se de cumplimiento dentro del término establecido por el arti 176 del L.C.A.

Se ortc: uentrsri dentro del expediente pr ueb documental de los actos acusados, es decir, la Fselu:ión 001620 CJE? octubre 22 de 1970 Fol .o ..v del of 1 01070 del 30 de octubre do 1990 Folio 6).

Manifiesta el libelista, que el momento de

001620 CJE? octubre 22 de 1970 Fol .o ..v del of 1 01070 del 30 de octubre do 1990 Folio 6). Manifiesta el libelista, que el momento de emitirse los as t.is acusadus se incurrió en las causales de ant.i 1 acicn de los actos adíi,i ni st rat i vc:s coíe e:.c,r l¿ Desviación de Poder. Falsa Motivación e Incompetencia.

Los c: aroos por Desviación de Poder y Falsa Motivación, los fundamento el Representante del estor en que éste presentó (CflUÑCiC de su Largo por que fueerigida ue e;cci.ida por parte de le admirstrauón qUE. en Leles condiciones 1.: renursia nc 'iue. un actO espon Lanco y libre; que Se Vulneró e]. derecho al trabajo al ebroarse ci 'funcionario estatal le facultad de provocar renuncias contra expresa prohibición de la ley ,. se desconoció el art 26 de la C ..N , por que no se ouiipl ierc.n los procedimientos que le lej eoPe le psi e la seperación del servicio que el funcionario público nominador al presionar la renuncia del demandante 5€? descio CJE? SUS atribuciones e incurrió en a0usó irijuetjficblu de poder y que al aceptar una. renuncie CSí presentada su incurrió en falsa motivación creado por él en forma caprichosa; que el actor no s€ quena retirar del servicio porque consideraba que aún tenía írucns que apartar a le institución.! UL.: su Kp 10.

Del l matarial probatorio allegado al

en falsa motivación creado por él en forma caprichosa; que el actor no s€ quena retirar del servicio porque consideraba que aún tenía írucns que apartar a le institución.! UL.: su Kp 10. Del l matarial probatorio allegado al rr.p tiene que el ultimacargo Jnrempracic d:(arCtflt? fue UI de Jefe de División Código 2040 Grade 14 de la Lv.Liór de Desarrolla el cual había sido riomLdo non la F?1:.OI LUi.óVi 077 Ji' 1.UCTItJ2t de 1997 tJciiio 72) 1c: que se pretendo determinar En el J:eSUnte crr,,e es si el escrito por medio del cual E.r presentó la renuncia, reune les r'ecuiit.cjs para tal ir es necesario estudiar la pormatívi dad :jçent€r El Decreto 24CO dE 196P articula 27 dispone que IIÇÇ el oue sirva un empleo de voluntaria aceptación puede renunciarlo libremente..

La renuncia presenta : .:uritJo el emp 1 eado manifiesta en forma escrita e inequívoca su voluntad de separarse definitivamente del ser vicio.

Quedan terminantemente orohi b ;i.dac y ca rz r Ip en absoluto de va1or, la5 renuncias en blanco o sin fecha determinada que mediante cualesquiera otras circunstancias pongan con anti.cipacir, en manos del jefe del.. oroani.smo la suerte del empieado. íi,j ;e,ee: ç.rJ L)?eYe Lt rJ::. artículo 115 o ..u-..

anti.cipacir, en manos del jefe del.. oroani.smo la suerte del empieado. íi,j ;e,ee: ç.rJ L)?eYe Lt rJ::. artículo 115 o ..u-.. Muedan terminantemente prohibidas y carecerán en absoluto de valor las renuncias en blanco, o sin cha determinada, o que rned.'Larte c:ualouiera otra circunstancia pongan con anticipación en manos de la autoridad ¡1:..jrJ.fladcH.e la suerte del 'f::ie.do Se colioe de las normas transcritas en lo pertinente que para que una renuncia sea válida y de acuerdo con las leves, se requiere que sea presentada por escrito en 'forma libre y nue contenga la decisión inequívoca de reni.nciar. Es muy claro el texto del articulo 39 de la Constitución Nacional vigente en ese momento, cuyo tenor.tepi rezt 'Tod o r cra ': 1.i.by cte cc:ouer U CYf 1. :io nr lo trt.c 1 a rerienLia que ro e otra c:oea que la man ifot . :1n ir o lun íod uara de:i r ur of! rio: t otro. no un kicrrn rol lo c la citada crcocri.pc..:iLr cnríti t u c i o l -t a fe al. rea.t1 aria no pued :: rr:ner 1 1 tac:ioneo di..r t:rnt.as cie aciunlun (3 ¡-j nen.r iaen te sean precisao para salvacuardar el buen aei'i. rio.

1 tac:ioneo di..r t:rnt.as cie aciunlun (3 ¡-j nen.r iaen te sean precisao para salvacuardar el buen aei'i. rio. o 1 c,tc:: al rva ur eo 1 ro cte 'o 1 tU -L. 1 a ac:eptación, puede renunciar-lo 1 Í, brement.e U} tr rL a çe cctt::c•y :.ua'dç . çç 1 man 1 f ta e forma osco i tu a .reeu oca ru 'c1 untad k! pararse df±r1t1vaiortr del srrvicio SLk ver la. providencia nor idjc , ci la. cual s e ¿kcopta 1. a reí onda deberá det.ernorar 1 ,-a fecha de retiro, y el campi eado r, c, podrá dej a 1 jorrev ;ua Tunciaras antes del pi aro c, F, que ha a lugar por abrndc.WC de It La urilrpudercia adminiat yativa haveril;k: sosteniendo oua la renIo cori a ea 'un acto espontáneo y voluntario por excelencia, nacido de la libre facultad intrínseca que posee la persona de hacerlo o no hacerlo a a rcmnr5 ci niea ea induci ab 1 o que aouel la carece de talen. elementos está por lo tanto vi c:cada y nr pr ada producir 1 nr. e?o .:toí que nurtir una dimisión presentada rin :: c:iones de nirciuna oc

aouel la carece de talen. elementos está por lo tanto vi c:cada y nr pr ada producir 1 nr. e?o .:toí que nurtir una dimisión presentada rin :: c:iones de nirciuna oc L3ba er\'a 1 a Co po 1 c: j, Ón qn' e 1 rrc ni 1 o mrd .' un te el cual el actor oresertó rerunc te ck: 1 caror cieeercpor' ad tkjql, dirigido a i)i.rect nr General dr, el lo de oc::t.ubre ::}e i'-?9't •F'cl ir 7) cn,c t.enr 1. it.era', "De la manera mas atenta, me permito poner a su disposición, el cargo de Jefe de la. Division de flosarrol lo oc:i al rue '.'arcci ¿empeFaroie desde el 19 de junio de 1987. Do.. ¿u do 1 o e: .1 to rí oi.t Doc t... admi o .i rtr j,t 1 'a aesta ~V" winpa de! despunalli J. , COLrINCIAS me suscribo. La anterior decisión de renunciar la ratificó el demandante posteriormente al presentar el escrito de fecha 22 de octubre de 1990 (Folio 74), cuando manifestó: permita pc2sentau renuncia, :~~ partir de la fecha. del cama d:' Jefe de División de Desarrollo Social, que vengo lasempel an do desde 1 17 de juni o J 41 respecto considera la b ala que se trató de una presentación de la renuncia en forma libre e inequívoca ya que afirmar lo contrario va en contra de los hechos, toda vez que no está demostrada en el

41 respecto considera la b ala que se trató de una presentación de la renuncia en forma libre e inequívoca ya que afirmar lo contrario va en contra de los hechos, toda vez que no está demostrada en el expediente, la existencia de presión, constr&imienta o violencia que viciaran su voluntad. En este orden de ideas, se tiene que todo el que sirva un empleo de voluntaria aceptación puede renunciar libr emente. Por esta razón se considera que la causa del retiro en este caso se origina en el funcionario mismo, siendo par ella ilegal cualquier presión tendiente a que la renuncia se produzca. Esta forma de desvinculación se da cuando el empleado manifiesta en forma escrita e inequívoca -'como en el caso sub-lite (Folios 7 y 74), su voluntad de separarse del servicio. Es un acto espontáneo, que expresa el querer autónomo del empleado. En €l sub'judice, el actor expresa su voluntad clara y precisa de retirarse del cargo que ocupa y ademas de ello augura éxitos en las labores encomendadas, lo que a todas luces siQnit.tca la intención de retirarse definitivamente de la entidad demandada. En síntesis, la renuncia presentada por el accionante se adecua a las formalidades exigidas por el artículo 27 del Decreto 2400 de 1960 y 115 del Decreto 1950 de 1973. Debe igualmente aclararse por parte de la Sub1 ec:.L.ót .:t:::r de lib:..:, omLi nto rmrci. ó ;:o r ende Pudia cimirl1strcLtór! cualquier momento d€:i rtt

ec:.L.ót .:t:::r de lib:..:, omLi nto rmrci. ó ;:o r ende Pudia cimirl1strcLtór! cualquier momento d€:i rtt i.nsub.1.terste su noç roo.i:rt.o es decir que no rc:::idri de .F::.odr ¿ aceptar una uourc:±E Ahora bien, en, cuanto o qLio la Prazentrai5n U la rOnuncia se debió o q'oo la misma f in exigida por o 1 r!o.i,..dcr, se debe realizar el siguiente análisis. Obra o fol io 1(0) del expediente la do. ci o. acion rendida por el seR cr ÇL.YAF<ÍJ ARAUJO ARS2:ALA, quien para €1 momento de log aeshosque 00)01 oc' estudi an s como SecrtoriL: General E) en o 1 onLo acusado qui.uo roo LO los .00 de septiembre y OotLkbro Inclusivo antes, con C)LS.1Ofl del cambio do gobierno distintas fo .... 1 ror ic:o man 1 footaac quo se la iba a padU. 1 o renuncia .. los defes de División do EóL.c..[:Nc: I!S por d is tintos med ias "os enterábamos queo 1 Doctor C,LE'it Ni FOREF:Q, DírsaUr de.Ot...tTTtLCiA1. haLla manifestu d. que OL le podirio la renuncia o lodos low funcionarios do rario:: media porque él necesitaba esos eoLoo.". En cuanto o lo solicitud do: roriciot del don rarto manifestó que on

le podirio la renuncia o lodos low funcionarios do rario:: media porque él necesitaba esos eoLoo.". En cuanto o lo solicitud do: roriciot del don rarto manifestó que on calidad do 1oL. otarir. General 1 r rsdo 0€: i000 1 i..i Ló que filmara la, aceptaciün de .oro r)o:i:. cionsiderarla¡legal di aja 1:o1u. ión ,.,ur i0 qu.. T107. naL esario. un 'r.:c.Lori,c general ad-hoc lo firmara, manifiesta además, quo la eAiHtencio de dos renuncias so debe o quo una vez presentada la primera el Director 6onora], ¡:pr.-'-co que no servía, puos nr, debía man 1 looLar que habían sido solicitadas por parta do 10 Dirección Generall que aux mimu,la rc:.op Lricr la jO renuncia del o....Loo nr' fue dobrorononto aprobada po.... jinta Directi vo do EULCIENC IM. A^Us ademar q u e como e l co encontraba encargado do la Secretaria General pero q uo I c:arçjci era el de jeme d e Div¡s¡¿n tambié n so VIL , 00 lot necesidad do presenta ...renuncia de su cargo . en cunswcuencia instauró demanda un con t o a del ente oqtr± o L tO 1030 an te 001.0 misma cu -qoo o rl ón Frr o Li 1 o o o quo cuanto a las L£rcunatanciai de mcdw, ti em po . ' lugar

o L tO 1030 an te 001.0 misma cu -qoo o rl ón Frr o Li 1 o o o quo cuanto a las L£rcunatanciai de mcdw, ti em po . ' lugar so lo exigió lo renuncia al demandante o :: lo consta OfF - ,, .J. ¶ Vcrie oerson 1 Ips circunvtinciez en En le d.: leraciór p:rid-ide oor el snor ABEV RONDEROS ORTIZ fFolia 107) rnrife;tó ae temhin de.ernpec como Jefe de Diviein en el crrj?niern: demandando y Tuve conocimiento de cee e]sub— Director Cientifl:c D:t:r JORGE AHUMADA IFflNA heh ¿ informado que el nueva Gerente de 70L CIENCIAS tat. ínter eecío en hacer ,una reorganización del Trvetitutc deseaba que loe Directivos lo dejaran en 1 ihertd pera proveer los cersce , pero no tuve cvmvnicDcidn directo con el Gerente eobre este particular. Fn consecuencia, lo Jefes de Divíeíún, de 04 :.rie ySubGer erst€rr le renuncia dentro de las OUCIEe estiba la del a^rito", Aire 1 oua mor te. cue InE f un r:ientri ca. presentaron la renuncie individ ueirnonte '. que por ella no le consta nada aerca de le rorrurtca presentada por el demandante,, ost:Lene ciuo firme corno Secretario Gor,erei edhr'c: le aceptación de la reriunc:La del demanden te porpue es! ce le pidió el Gerente CrioreJ del Instituto que el secretario general que debta haceri o no lo Mito perqi.&e

aceptación de la reriunc:La del demanden te porpue es! ce le pidió el Gerente CrioreJ del Instituto que el secretario general que debta haceri o no lo Mito perqi.&e era amigo del demandante, Igualmente, rindió dec•1ara:-ic5ri el snAor JflFGE =SE PHUMAPA tÍCNA ¡Folio =1 quien re deen;rrff: como :;di rector fon - 100 un COLCIFIrTASy quien ;preeá acin di GFPM(N está di !t.nmnnte relacionada con el cErnt::ir de Director de CQLt!ENC!AS en el amo de os.eride asumiú lo dirección CLEMENTE FORERO. Poco ríaspués de haber asumido c:ornr Director el Doctor Forero solicit6 e los Sub-directores y Jefes dr tivisión le r osert a o i ór dr ere renuncia por osor 1 te o por lo menoH le man 1 featec:: in de: que lo de.i aban en libertad pared:. a rinnr:-r riel Ouoete o cerco respectivo. cte a mi modo de ver fue la cause crin c:.irin 1 del retire de GEPtIAN tJE2\ RDDRIOUEZ de CFJLFIEM::ztAG" . Afirma que el mismo Director le manifestó directamente la necesidad depresentar e prescntar renun c ia a lo cual e l mismo procedió y que después c:en'eo:: une roen i5r con !no doms s' bni Jefes de Divicin ocre cciuntc.:ar 1 es la cJecisin:ri del nuevo

e prescntar renun c ia a lo cual e l mismo procedió y que después c:en'eo:: une roen i5r con !no doms s' bni Jefes de Divicin ocre cciuntc.:ar 1 es la cJecisin:ri del nuevo Director de la r•:':ee.íded de orescrter dichas renuncian.El Hrior FELRo jUSE Ç'i':, (F0 10 1711, LLt.i t:í.

Eva el Director de Ccl : :i. en sies se]. ente, STirm6 q.c. cuando estaLck entraDando el ...erçjc el Ductoy CLEMENTE FORERO nueve Diroctor, .c lo SCjl iii. Ló el fesar que c informara e 1 oe¿mies de División > Subdirectoras que él qt..ee .e qL:Jer en libertad pere reeztruLturar 3.

Institución desde el puntw de viste de! porcuno!. (ç reuc csus peces retitar funLionerici c.urso se tratajun de Jsii.:c. de División o superiores so necesitaba solicitar e le Junta Directiva su sprobsc.::ión pl su vez el cercr ALFONIO JDO1JiN DEL.. TORO RODRIGuRE?: (Frito 1351, suas. el ur4ui CLEMENTE FORERO 1! ecjó e C:OL..CIENEI (O sr spt.ecL.lude pidió la rGruncia incluyendo obviamente te Forero SMISCATE el e tuds 1 ue. e e C;EF.MPN MEZA. E:.] entonces Su bd 1. i ec. tni° di.. L:Lc 1 ;..iáy,

incluyendo obviamente te Forero SMISCATE el e tuds 1 ue. e e C;EF.MPN MEZA. E:.] entonces Su bd 1. i ec. tni° di.. L:Lc 1 ;..iáy, e C.. 1 emen te Doctor JORGE AHUMADA EiF:ON , una reunión sr la cual se 1 e pidiera los Jefe. de División la renuncia, el Dc.'eter HU1AD 1?CiÓ ese rc:ur'..do €:•:n ciende tr'u:°::. . le. el. desea de c::1csnte Furew de que renunciase Ludos Inc Jefes cJe División..." es r riUs además que jefes de División redactaran une note protocolaria de renuncia que cJecieri que Vejaban e disposición dril L.d. et... .. .:.r de C.OLC. 1 ENCI 1 S el serQc:' de Jeto cJe Devi si ón ' Rsst. iurisn 'Le llamó el L.!ernden Lc• pero que. PrLarnocua le lanunnis El etc re se ces, que el Tamuján renunliú d5 SU cargo ' por ese motivo deríeridá 53 ente sqLií accionado arte este e' pcu e e ófl De las cicc..i. e, e ec:.ic.3r"teu transLrites En lo pertinente te c sspl srie 1 evidunLierse el c.ec,b3..e ds Ç• i'cc.:tc'r Oer'erc;l, c1er'.rc dril c1: Sec1i ..recio, es c.ilic:itc

Ç• i'cc.:tc'r Oer'erc;l, c1er'.rc dril c1: Sec1i ..recio, es c.ilic:itc pGV parte di..este iuncisrsric que Xc aojar lijesited para í.:ude'r decidir con juico cltuc:':cL'e laborar, . ci Li. dirigida e: pr seecren te e los Subdirectores jefes de División del unte dercenclecio pero de las mismas re se' deduce que el Dice etc. e General di? SOLO IE::tc: 1 LLrstl ejdc cc v,..IUO cd del c:çnur Le paco qcc presentara le renuncia, una cocceuri. que solicite le renuncia, porque 61 c:.e si ci .r eLe que para efaLbus de une.buena acirn.inistración reguariR de c.:.r: rece rn al, acomoRiándolo y - Ma3 muylíterente ns que al ami h=arW> hubiera o.:-:ic' 91 accionante con Je:1 3rr 1 o insubsistente o destituirlo del cargo, 3:1 ni., o.•:co?dj.•: la renuncia, Connidorz la cr-ç::in que terienla cuenta c1. status d1. demandsnte, el y el cjry3cJo de instrucción. no nudr: haher sido ot:'.ot..o do constreF iirieri to alguno por parte do! nominador. mismo no ooto ri-1.kob -t cien t ro 1 y 1 expediente U e violencia o pcooór por narte del Director General io

constreF iirieri to alguno por parte do! nominador. mismo no ooto ri-1.kob -t cien t ro 1 y 1 expediente U e violencia o pcooór por narte del Director General io COL.CIEI\H.IAS a"e hubi e re p o di do .'i.c:iyr su voluntad presentar 1 . hr:: mon t.c• 1. o renuncio snlicitada. -3.?. sido reiterzde la Wrisprudearia ni! Pi Consejo de c10fji; -orcuanto 9 in.: D.-1:ir o solicitarorn renuncia siemnda y w