TA CUN - 91-26863-(07-04-1994)

SECCION SEGUNDA - SUBSECCION "C"

d fc:otá D C (4bri. 1 3:i.it€ (07 r1ov?cioIto noveit y

Magistrado Ponente Dr. Taricio Cácer

REFERENCIAS

Ex pd ient No. 91. 26063

Actor : ACOSTA GAL 1 ND0, JOSE AL.FREI)O

Dminddo N MINISTERIO DE DEFENSA N F(JERZA AEREA COL. OML-INA FAC Controveia : RE1 1RO DEI,.. '3ERVIU 10 c:;ii. i cciÓr AUTOR 1 DAI:ES NAC ICJNAL.ES JOSE ALFREDO (4COSTA GAL.. INDO .i.c1n ti fi. cdc Nc 1:1. 293 12 por intoruud .. o cio apc.crdc) y oi e cle la acción d€ oit 1 .d ui y rott b 1 ec i.m i:m to dE? 1 dor€:.c.11 i. 6/9:1 pi'n t.6 di.nd con tr' i NAC ION MINISI FR l ci ONAL..- FUERZA AEREA COLONO 1 ANA con oc i.ón do 1 rt.i. 1 'o d ci.o dar'idc::' 1 uçr' a la ac: tua 1 on trovErz.i a que O provi.dn'.i.a AN T E C E 0 E N T E 8

A. Q.....

LAS PRETENSIONES de 1¿,k dewanda ion 1 siuti PRIMERA; Que on NULOS a 11 os de Primera y 5eq

AN T E C E 0 E N T E 8

A. Q.....

LAS PRETENSIONES de 1¿,k dewanda ion 1 siuti PRIMERA; Que on NULOS a 11 os de Primera y 5eq tanda prforidos por los Seíores Comandai Comando Aéreo de Combate No 1, y Comandante de la Colombiana, en fechas 29 do Junio y 21 de sopttembre de pect ivamente además del artí co lo 471 de la Orden Admin i do Persona 1 del Comando de la Fuer a Aoroa No .1002 (0 Divulgación de las novedad de personal de dicha Fuer.a ) do Noviembre de 1990 w en lo que c:onciorno al retiro dei SE ALFREDO ACOSTA GALINDO del cargo de Ayudante de Caldo Comando Aéreo de Combate No 1. • en la cateqor ia de Adj un ro novedad con fecha 01 de Diciembre do 1990, por , la ca Mala Conducta comprobada, con fi.ndamentii a lo d:Lspuesto croto No 85 de 1989 art. 102, 110 y des normas concord SEGUNDA t Que como consecuonc:i a de las anteri.oros de oes y a ti tu lo de restabi ecimi.en t.o del der lado, el Comando de la Fuerza Aérea Colombiana,rointejra J un Lo Primero JOSE ALFREDO ACOSTA GALINDO, al cargo que somp&ando o a otro de igual catogor ía así como a paqar 1 larios y prestaciones sok::J,a 1 es que so hubiesen causado d desvinculación de la Fuerza Aérea, hasta cuando fuere rui. al servic:io activo

larios y prestaciones sok::J,a 1 es que so hubiesen causado d desvinculación de la Fuerza Aérea, hasta cuando fuere rui. al servic:io activo TERCERA Que para tocios los efectos leyaie en gene especial para los do pres t:a:ia€'s socia le xistii10 solución de continuidad en la prestación de lo cios por parte del adjunto Primero JOSE AL..FRE[)O ACOSTA la fecha en que so produjo su retiro do la Fuorz asta cuando fuere reintegrado CUARTA; Que se dé comp 1 im:iento a la Sentencia q fin al proseo te proceso dentro de 1 es tér tablecidos en 10 artículos iJ( y 177 dei CC. A ti ( • í is LOS HECHOS se estoaron así sorv 1 cio de Itabor ción por , El soor JOSE ALFREDO ACOSTA GALINDO, actor de manda, prestaba sus servi cies como empi eadc.::i c de la Fuerza Aérea , desde el 01 de Junio de 192 0 permanec: :i do en fi 1 as dciíHO sol dacio de 1 a mi. cina el término aproximado de des aos

2. El tl timo cargo o especial idad para la cual fu do mi pode rciai te antes, de prc)ducirso la i.iylik.IL>lij fué la do Ayudante de Cal Ieras, en la catcgc:tría do Atli un pert:enec: ion te orqn .i camente al Comando Aéreo de Cu J. ubicado en el moni cipio Cundi vi aiaarquéz de Puerto Sal qar

pert:enec: ion te orqn .i camente al Comando Aéreo de Cu J. ubicado en el moni cipio Cundi vi aiaarquéz de Puerto Sal qar El último sue Ido devencjado por el actor do ésticlic, fami 1 .iar -4c:erk:1 la apr' ox iahmeni.e a $70. 000 00 4 El día 6 dr Mayo de 19V{), al Adj ui te Pr i ero F ALFREDO ACOSTA GAL 1 NDO se en con traba de serv 1 rac:her'o de servicio le so]. :i c:i. t.c5 al DragoneanLe er:argad e

cosa del racho de tropa que le en treqas.: lo dei coris río para la el aborac:iórt de la al imentación del personal des del Comando Aéreo de Cambate No I. El Dragoneante as entregó lc>s víveres de ac:uerdo a lo ordenado a mi pod En i:re las ocho y nuevo de la ma ana el mi. smo Drecjonean 1: LEONARDO FIUÍ4OZ PIAHECHA 1e p:id ió el f ¿wor al iPor ACOS DO que le en trecara des frascos de ac:e 1 t:e al seior GUSTAV GUEZ ror,duc::tor' de un vehi ri.l o que suninistra hio ). o par che de la tropa y que entre las horas de la 1 arias hab do dichos el emen tos en esa Dependencia

5. Mi poderdante ACOSTA GAL. INDO, no encontró nirgó en entregar' los des Irascos tic ace:i t.e que le Dragonean te al seFor' conductor' del vehículo del hielo, pu

5. Mi poderdante ACOSTA GAL. INDO, no encontró nirgó en entregar' los des Irascos tic ace:i t.e que le Dragonean te al seFor' conductor' del vehículo del hielo, pu como el mismo lo manifiesta se trataba de dos'fr' ascos d que ten La el dragonean te seçjór la misma af ir'm:u::.ión de que éste necesitaba viajar a Bogotá ¿,Al Hespí tal Mi 1 ita pl ir cita y con el importe de éste o sea lo que le iba a p comprador' seor GUSTAVO RODRIGUEZ quien pagó la stma de suma que fué en i i ada ct n mi pt dt t d n i e A( ÍY lA GAl INI)Ç) )

6. Al efectuar una requ.isa al vehículo en la guaicl Unidad fue en con trado por parte de un Subof í. cit:s'fr ascos de acei te procediéndose a efectuar la inves corr'espond ier te.

7. Mi. poderdante desde que se .ini ció la irtvestiq ningOn momen t:o eludió o trató de des f .i.qurar los por el con trar Lo informó por escrito a su super 1 oc iomc.d do cuenta de los acon tec:.i.mion tos , lo solicitado por el O te. los íntivc:s al truistas y nt.cesar'ios por 1 os cual es étí., el ofreci.mien tay veni:a del acci t.r• , así como amblén ma mi poderdante en sus dec 1 aracionies e iii 'formes uscr 1 tos ve su fa 11 a o su error fué el no dar a conocer a sus su

mi poderdante en sus dec 1 aracionies e iii 'formes uscr 1 tos ve su fa 11 a o su error fué el no dar a conocer a sus su en forma oportuna una ve cometido el hecho sobre seuu me la ilegal .idad del mismo circunstancia que salió a f vez se produj eren los descargos de uno y rio otro de los doc. 5 Se de rende de 1 as sumarias del informativo de pi. Ladón de las pruebas y su pqueio plan teamic? se hace Cu .) el fallo de primera instancia que mi. podei'da un Oficio en 'fecha Mayo 15 de 1,990 en el c:ua 1 informa qu refi nierdose al Soldado Drayorieant.e. it? pidió el favor' ci en treqara las des garrafas de acci. te al Conduc ter del h$ man i fcstar' en éste informe que cometió uvi y que era circ:unstancia que nos hace pensar' en que fu iiduc.ido seg con promesas de ayudarlo a que manifestara ésta ci rcunsta9. El Fallador de primera .i stanc:ia teriirda 1 a e tructiva determina y procede en cor cuenci.a a pues t.o E1i el articul o 1.3 del Decreto 8 de 1989, Rey 1 am Régimen de Discipi mano para las; FF MII , en concordancia Ci. rcul ar 390 1 GEFA AP0743 de Abri l 5 de 1989 o ea una yac ión administrativa breve y semana dada 1.a ci:oria derdant.e. :1.0. Del acerbo probatorio mar,i.f iesta el f allador de los tan cia seor Comandante del Comando Aéreu de

yac ión administrativa breve y semana dada 1.a ci:oria derdant.e. :1.0. Del acerbo probatorio mar,i.f iesta el f allador de los tan cia seor Comandante del Comando Aéreu de No. 1 que la conducta de mi poderdante transpasó 1 f del fleq lamento de Rg i.nu;in Dis€:ipli. nani.o en su art.. 14$ c mal a conducta en sus 1 i tena 1 es "E4 e 1 " razón que le a Fiscal de la Investi.qación pata que ACO3TA GALIND0 sea de 1. as Fuerzas MI 1 i. tares man :i fe.»tantJo el mismc, 'Ea 11 ador bator'i.ay J uríd.icamonte se han demostrado 1 as causa les c:oriduct.a • de conformidad con el artí cu) cb.tt :. del Dec:re'L 1909 resol viendo "Primero Sol l.cí. tan al Sefor General Co de la E er2a Aérea la des' mce 1 ac: ión i€ ACOSTA GAL.. i NDO REDO, de Ea Fuera Aórea por las en motiva de la prcvi, den c.i.a 11 Mi Poderdante en su debida oport.unidad interpu so de Apel ación ante el Seor General Comandan i: Fuer :a aérea del fallo de. Primera Instancia pero, éste o el efecto desado siendo con formado por el Sefor Comandan Fuerza Airea el Fal ].o de Primera Instancia, en todos sus roso lv iendose la desv .incu 1 ación de (.\COSTA GAL INDO de la Fu

el efecto desado siendo con formado por el Sefor Comandan Fuerza Airea el Fal ].o de Primera Instancia, en todos sus roso lv iendose la desv .incu 1 ación de (.\COSTA GAL INDO de la Fu rea Colombiana por causal de Mala Co ci cta de que trat.:a el lo 142 del Rey 1 amento do Régimen r)isc:ipl i.nario para 1. as 1 itera los h e i ejecutar actos contra la Moral y las costumbres dentro de cualquier establecimien f Mi 1 i.Lar y inde 1 icadea administrativa, rospectivamoni.e corsideran mismo el fa 11 ador de segunda 1. nstan ci.a que la sao c:i.ón i.mpu aj esta a la norma ini r i. oti ida siendo su t:nmportarftic'n tu con yo de causal de mala conducta

12. Los actos administrativos díbar)dacos no son suce de recurso alguno por' lo cual la Vía cjubc~r'i ati.v cuoritra debidamen te agotada para acudir en éuta a 43 exp. ) LOS ACTOS ACUSADOS son El Fallo de Primera cía proferido en Junio 29/90 por el Comandante del Comando bate de Puerto Salgar No, lo . y notificado en Julio 5/90; llo de Segunda Instancia proferido en Septiebnre 21/90 po mandan te de la Fuer za Aérea y no(:i ficado en Octubre S/9O

den Administrativa de Personal No. 1-022 do Nov. 16/90. or,por el Coiand ante de la Fuerza Aérea, por la cual se re ti. servicio al Actor, que se arrimaron en copia válida al

den Administrativa de Personal No. 1-022 do Nov. 16/90. or,por el Coiand ante de la Fuerza Aérea, por la cual se re ti. servicio al Actor, que se arrimaron en copia válida al (f1s 2 a 8, 9 a 12 y 17 a 33

LAS NORMAS Y EL CONCEPTO DE LA VIOLACION.

Las normas violadas que se consideran quebrantadas actuación administrativa son los artículos de las dispos siguientes: de la Constitución Nacional (20, 21, 26); DL (102q 110); C.P.P. (1 a 3, 246 a 248); D. 2247/34 :'f1. 43 e: El concepto de la violación aparece esbozado a c:ontii y es visible del 'folio 43 al 49 del libelo. LA CUANTIA Y LA INSTANCIA.. Se menc.:iona la es de $240.. 000 oo hasta ci momento de la presentación de 1. cJa mencionando que el proceso u9 de UNI CA 1 Ns'rANCIA (11 51

B. P. E L_í-iLa_ LA PARTE DEMANDADA es la NACION FUERZA Al L.OME 1 ANA la cual 'fue vinculada al proceso mediante la n ción personal del admi.sorio al Representante legal y por A Comandante de la F'AC , quien designó Apoderado Judicial, e contestó la demanda y solicitó pruebas ( u . 70 Vto 69..LOS TRASLADOS DE LEY se surtieron.

Inicialmente LA PARTE DEMANDADA presentó sus al tq donde propone la excepción de CADUC i DAD LIo La acción y 1 gacióri de l as sttpl icas de la demanda respecto de 1 a Orden (

Inicialmente LA PARTE DEMANDADA presentó sus al tq donde propone la excepción de CADUC i DAD LIo La acción y 1 gacióri de l as sttpl icas de la demanda respecto de 1 a Orden ( trativa de Personal ( fis 129 a i.2 ) LA PAR tL ACTORA rín 1 eqat.c>s donde rec: 1 ama de c .is ic5r iaVO ¿L, le a SUS pretm (f 1%. 133 a 135 exp Por ú1timo EL. MINISTERIO PUBLICO por intermedio de curaduría Quinta (Sa ) en lo Judicial emLtíó su Vista dond El pian teamien to de la ex c:epc ión pro uest.a por la Demanda que no lo comparte Uls. 1,356 a 130 exp ) Ahora c.ucnp 1 :ido el t,rmi te de 1 eys :. u que s ve causal alguna de nulidad pr. esa 1 la Sal a proc:edo al de la controversia mediante 1 as sinuientes 1 DAÇ 1 ONE E1 problema Jurídico central en el st.ib' lite mita inicialmente a determinar SI LOS ACTOS ACUSADOS (RET SERVICIO POR MALA CONDUCTA COMPROBADA del Actor) SE AJUSTA DERECHO ten :ic?ndo en cuenta los cargos o c:ausai es de aun 1 ac: fa isa motivación y violación normativa etc ) que en su cc3 proponen en la demanda y 1 as pruebas vi ida y oportnamen teAhora , n ca.o de csar la no. . i.dad d€ cusadc correspondería entrar' a conocer CJE las di nás pretor formuladas.. En la demanda se expresa que el Actor que so des mpoíó

cusadc correspondería entrar' a conocer CJE las di nás pretor formuladas.. En la demanda se expresa que el Actor que so des mpoíó plciado civil de Junio lo. de 1982 hasta Oit:. lo. /9 0,1 que C0010 Ayudan te dE' Calderas en la categoría de Adj unto Priv la Fuerza Aérea Colombiana en Puerto Salgar y en ejet"cic,ii te cargo se le inicia LA INVESTIGACION DISCIPLINARIA No. la cual so dictaron 1. as prov .i.denci.as de Primera y Sequiala ia; de Junio 29 y Sept 21/90 prcftr'i.das por el Comandai C:ndo Arco cje Combate No. 3. y por' el 4 mandan te (3ener.. Fuerza Air'ea respectivamente y que c4tspués e di. ct'ó la Ord ni.strativa do Personal No • 1-022 de No' 3.6/90 por modio cuales se le impuso la- ,sanción disc:ipl :inar'ia y so desviro Actor - del servicio. cepcione o Sítuaciones eeptiv. LA CADUCIDAD DE LA ACCION La Parte Demandada un 1¿.k etapa do Alegatos de sienes '- advierte a la Corper' ación de la si. tuac:i.ón oxcept c:ionada la cual dado su al canco debe ser anal izada prov ia La Sala observa y c:onsider'aDenotrado se encuentra que el Ac: t:c3re.-..¡.vil se Piaba como Ca iderista en 1a catenoría de Adjunto 1 de la Fuerza Aérea Colombiana cuando INCURR 10 EN LA FALT

Piaba como Ca iderista en 1a catenoría de Adjunto 1 de la Fuerza Aérea Colombiana cuando INCURR 10 EN LA FALT PLINARIA QUE FUE: INVESTIGADA Y SANCIONADA y cuando lite RE DEL SERVICIO EN CUMPLIMIENTO DE LA SANC ION DISCIPLINARIA RO DEL SERY ici O POR MALA coNDucrA COMPRODADA AL. CiviL DE u ZAS MILi rARES . Ahr. , el Ac:tor-ci.v 1 1 jttn el omp . eo que aba en la citada 1 nsti tuc..ión e on c:on traba sonet:ido a 1 E DE PERSONAL CIVIL. DE LA FUERZA ACREA q en ater a d ls r.ia para la épc:)ca taba c(:)nsayrado en el Dcte Ley No La actividad adtninistrativa de 1a Fuerzas Mi. relacioriatia con el DISCIPLINARIO que se adelat CIVIL. Encartado que 1 aLoraba con e 11 as, c:onfoime los [)c 85/59 y 1214/90 cotnpr(--2rde dos íftarii. festac:iones rol .;iona son la) EL ACTO COMPLEJO DEFINITIVO IMPOSITIVO DE LA SAI al servidor púbi.L co; 2a) EL ACTO DE EJECUCION de la sane, viamente impuesta y en firme (Poder Nominador) El ACTO COMPLEJO DEFINITIVO IMPOSITIVO DE LA S Esta conformado por las Providen c i de Junio Septiembre 21/90 profer idas en su orden por el Comandante mando Aéreo de Combate No. 1 ( Autoridad de Pp.imora 1 ns ta

Esta conformado por las Providen c i de Junio Septiembre 21/90 profer idas en su orden por el Comandante mando Aéreo de Combate No. 1 ( Autoridad de Pp.imora 1 ns ta por el Comandante de la Fuera Aérea (autoridad de sequnda cia) En la primera providencia sol id. ta la desvincu 1ac:iÓ pl inari a do 1 Actor por ra;ones que ex pone y en la ú 1 tima firma la decisión de desvincular del servLt:io acLivo de :1 tución al Actor POR MALA CONDUCTA COr1PR0I3ADA; esto ac:to hI_.fl, e rJ. 1 ri 1l.J 1 renuente, a suscribir la notif ic:ación (n Octubre 3/9O cor miento de la vía çjubeati.va (Fis 2 a O y 9 a 12 y 1.57 exp. El ACTO DEFINITIVO DECISORIO de]. Di:ip1 mar :io, nombre lo mi caDECIDE DEE INi i VAtIENTE el caso ya sea II DO UNA SANCION, cuando encuentra demostrada la falta y la sahi 1 idad del Encartado O ARCHIVANDO la :1:uaci.ón por i.n cia de la falta o prescripción de la acción disciplinaria O y IENDOLO por .j usti fi c;ación de 1. a conducta pr imord La Imen vez NOTIFICADO Y EN FIRME EL. ACTO, cuando es de reievanc:ia NATORIA solo resta su EJECUCION O CUMPLIMIENTO. Ahora bien, baja la vigencia del C.CA.184, re por el Dcto L 2703/899 es decir, a partir de Oct. 7/89,

NATORIA solo resta su EJECUCION O CUMPLIMIENTO.

Ahora bien, baja la vigencia del C.CA.184, re por el Dcto L 2703/899 es decir, a partir de Oct. 7/89, ACCION DE NULIDAD Y RESrAOL.ECIMIEN'ro DEL DERECHO del art faculta la demanda en NULIDAD DEI... ACTO ADMINISTRATIVO que los derechos del interesado lo cual se debe entender ci concordante con otras dos normas que son les arts. 84 y fine del mismo esta tu te El. art. 84 se contemplan la I...ES DE NULIDAD de los actos adm.inistrati\'os at:usados y 50in fine dice que 'Son ACTOS DEFINITIVOS, que ponen fin actuación administrativa, los que deciden directa o indir te el fondo del asunto; los ACTOS DE TRAMITE pondrán fu actuación cuando hagan imposible continuar la Entonces, bajo este róqimen teniendo en cuent.a esas tre arts. 85, 84 y 50 in fine del C ( A .104) LOS ATOS DEE IN son los ac:usab les en un proceso porque ellos son los qi u dad causan la lesión al interesado Ahora, en los PROCESOSción estatal y se en Liende que el los so lo pueden ser' los suc 1 ven" en el fondo la ai:tividad est at.al , los act.( deciden el discipl irr'io c:on IMFOS1CION DE LA SANE ION c( -: d ien te , con st :i tuyeri LOS ACTOS I)EF' INI TI VOS que habla la 1 e ende, son los ac:usab les ante ci Con ieiic:iiso Administrativo interesado en cuanto éste c::onsidere que 1cs:ioria sus derecho

ende, son los ac:usab les ante ci Con ieiic:iiso Administrativo interesado en cuanto éste c::onsidere que 1cs:ioria sus derecho De otro lacio, en el art. 136'2 de la época se consa.jró DUC [ DA[) de la acción de restabi imien te del derecho por NO DE CUATRO MESES contados a partir del día de la pub1i comunicación, NOTIFICACION o ejecución del acto, según el advirtiendo la Jurisdicción que al inte;ado no le es da ctjacr" i a ci. rcunstan cia que más le ccwtvencma para e ej cyrc la acción va le decir, que cump 1 ida una FORMA DE EONOC Ifi ti LIDO DEL ACTO DEFINITIVO no es posible a:uti ir a otras pai Lar de burlar la caducidad de la ac:ci.ón , más cuando ósta cuen tra cor,saqrada en norma de ORDEN PtJF31.. 1 CO que es tic cump 1 i.mi.e1-11.. o Más aún, una vez NOTIFICADO Y EN FIRME EL ACTO DEFINITIV( sitivo de la sanción disciplinaria) para el sanc:i.onado , si. estima ya EXISTE LA LES ION JURIO lEA DE 1:30 1.3 INTERESEBES y el acto no se haya ej ecutadc' ( para lo cual t..itm, ie ptm:1er' el por' me-dio de la autor iciad c:nmpe tente ) él ya es ti tu 1 ar tic E ION DE NULIDAD Y RESTAF3LEL 1. MI EN1'O DEL DERECHO que puede dentro del término de ley Se entiende de la MISMA MANEI

E ION DE NULIDAD Y RESTAF3LEL 1. MI EN1'O DEL DERECHO que puede dentro del término de ley Se entiende de la MISMA MANEI EN EL DERECHO PENAL que la •impuqíiac: lón del fallo por. la V CI AL (CASAC 10W corre desde la FI RIlE LA DEL FALLO CUNDE-Ni aunque aüri rio se hayan producido las consocueri cias" ma Li del mismo; ana lóyicamrtente y conforme a la ley, en caso deu: jo de 1 a ac:c: lór, contencioso adiriin:iit.rativa pctinent.e que yari producido la9s e::uen :: así" u€. la SANE ION nr. 3C i ri. i weí le decir, no rtÁiere que se haya dic:tado el acto de ej ec cumplimiento dela sanción para que el itereado eda eiei Y No es posible admitir que QUEDA EN SUSPENSO SU DERECHO MAR -y por ende el término de caducidad de la acciónHASTA 40 SE DICTE EL ACTO DE EJECUCION O CUMPLIMIENTO DE LA SANCIC ue ai no lo ha prev i:;i:o la ley en forma ex pre:;a para que Lenda como una EXCEPCION al mandato del art. 136-2' no cal: lar )retaci enes

contra 1. eqem para .imped ir el fec.:tc 1. oua 1 o jet" el término seía 1 adc: en la ley a otros ventas que el 1 a Drevist.o . Y de apl 1 carse esta i:es is de-ade que no ex ii:a 'espec:ial " como LA ADMINI STRAC ION conforme al art. (:t de .1

Drevist.o . Y de apl 1 carse esta i:es is de-ade que no ex ii:a 'espec:ial " como LA ADMINI STRAC ION conforme al art. (:t de .1 tiene la oportunidad de expedir el ACTO DE EJECU:; ION [ :3Ar1CI0N que corresponda hasta ANTES DE CINCO AÇi0S de estar c e el acto sancionatorio a su VOZ EL SANCIONADO contarla Lérmino de caducidad de la ac:ción por esta \':a para AIACAR ro DEFINITIVO DISCIPLINARIOque se podr la extender hasia 1 c Ira (4) ses postor jures a la EXPED TE ION DEL ACTO DE EJE: DE LA SANE ION que se podria. díc-tar antes de :omp 1 e1: ::inc:o aíÇos de estar en firme el acto def :i.ni t.ivo En fin, en otros pro:: 5C35 se ha sos ten ido que si. se 1 a tesis de la MECES 1 DAD DE ACIJSAC ION DEL.. ACTO ni-: EJECIJE ION E3ANC ION DISCIPLINARIA para poder restablecer el der:•?chn o d el interesado en oportunidad DEMANDAR El.. ACTO DEL 'O DE LA SANCION y 1 uecjo, si d€pués de los cual: ro mss de n firme el acto sanc:ionat.oric) se pror .í ere el ACTO DE EJEC [)E LA SANE ION puede demandar as te ú 1 timo acto que dar.,. a lugarCUMULAC ION DE PROCESOS De e ta manera se CUMPL 1 R E A LA LE ESAL_ igual mente aunque c:on un tr'ni. te mayor

[)E LA SANE ION puede demandar as te ú 1 timo acto que dar.,. a lugarCUMULAC ION DE PROCESOS De e ta manera se CUMPL 1 R E A LA LE ESAL_ igual mente aunque c:on un tr'ni. te mayor e agrega que, cuando ya es posible den tANTO EL ACTO DECISORIO COMO EL DE EJECUCION, por iapar le la ilmi. tan i:e del art. €34 4 del c: c a partir do oct. y :i rtud riel Dcto L 2704/69), e eutt ionde que cada uno de )uodo estar Lo curso envik.:,it:5 " propios" y por caos uuien t€ ;tú válid E LigiçEi. Se ret:i.orcIa q.te pr a qu€•: se pueda di c tau Lo de ej ocuc.ión os nec:esari.o q,te se k.en trç? firme" E:L )EC 1 SORiO y ésto solo es posi. b le cuando se han resue]. te 1 os os dei caso y seha dado conoc:im ion te v 1 ido del. acta al a fr , en de la Sala ontencioso Administrativa del H. Consejo de Estado dict 1 proceso No. S-122 sobre la CADUCIDAD DE LA ACCION, La fi. rmeza del acto, que es una CI RCUN€3TANC lA DI F i rOSTER JOR A SU CONOC i M lENTO no :inr::idr' en ci cómpu te del : Tampoco tiene inciden cia a ¡nenes que se :omo FI GURA SUSTITUTIVA A FALTA DE P(.JEL. 1 LAC 1 ON COMUN 1 CAC 1 Ut

TIFICACION.

Tampoco tiene inciden cia a ¡nenes que se :omo FI GURA SUSTITUTIVA A FALTA DE P(.JEL. 1 LAC 1 ON COMUN 1 CAC 1 Ut

TIFICACION.

Legal merite inlormado el acto emp:i.c'z.a a contar término para que el afectado pueda accionar independ íent.€ Je su f irmeza O DE DIJE SE EJECUTE C) NO sin que pueda ont.or prorrogado por ci término que debo correr para que quede en JI INTERRUMPIDO POR SU EJECUCION. unquc en es t.ri ct.o sen t ido la prov ideo cia an ter lar no se 1 ACTO DE EJECUC ION do una DECI 3 ION PREVIA Y EN FIRME, es pr b 1 e entender que en el casode EJECUC ION dd? 1 ACTO to ha sido dacio a coriec:or vá 1 :idament.e al :int.erosado a :ar t :Je ese momeo te corro el t.évm.Lno de caduc.:idad . sinauo la EJE(ION posterior al t e r e dic::ho t (5 y mino P e b:ien tanto la : ,10N s imp 1 e del acto def ini!: ivo c:c>mo el ACTO DE EJECUC 1 UN acto decisorio tienen sitni lar objetivo y al c:nre que es c:umpl ir" (O decidido; entonces, si en el caso de la simple :ión no se altera el t&trnino de caducidad taUpoct) debe al tc ando para esa ej ec:uci.Ón se Cii. cta un acto, pues en amLos sa actividad tiene el mismo c:aract.er'

:ión no se altera el t&trnino de caducidad taUpoct) debe al tc ando para esa ej ec:uci.Ón se Cii. cta un acto, pues en amLos sa actividad tiene el mismo c:aract.er' Así, a_Li:JU (:)() el acto Ç ina 1 (con que coc La DECISION DISCIPLINARIA) se riotif.ic:ó con test.i. go en Oc )3 de 1990 se tiene que el tcrrnino de cuatro (4) rnees para nacida judicial precluLa en Febrero 0.3/91, pero corno cc.mo ésL: rosentada en Marzo 06/91, se tiene que para esa fecha \'A ADUCADO LA ACC ION respecto de este acto administrativo con cusable,4 tal como se declarará en la parte resol i.ttiva tic: )I:)vidk:nc: ia ; y en condiciones ío'iL le entrar Jo del juzamiento de dichos actos EL ACTO DE EJECUCION DE LA SANCION Es otra actc administrativa Lnti.rnanent:e re iaci.onada ( cont <a) rj ter ior como que es la vía pre\'i.s3t.a en la ley para la EJEC ) CUMPLIMIENTO DE LA SANE ION 1 MPUESTA prev lamen te en otro ac pendiente y en firme Para 1a fecha dc la €n<pedición de acto -Noviembre 16/90ya estaba vigenteel Octo Ley 2304 d. (a partir de Oct. 7/B9) que reformó parcialmente el CC A. ni 1:16 1 1 MPUONAC ION DE (.0S Ac:ros 1 ) E EJECUCION, W 10 a[ -,¡

(a partir de Oct. 7/B9) que reformó parcialmente el CC A. ni 1:16 1 1 MPUONAC ION DE (.0S Ac:ros 1 ) E EJECUCION, W 10 a[ -,¡ nent.e solo en c:asos e cepc.iona les eran ac usa bi es en n,u 1 icIai Se aclara que en este r:ao LA ORDEN ADMINISTRATIVAI. ^I E 't..? .i. ,---I..,._, Pl iIl.J IINT.srRAr IVO (no solo ?dio de noti. f ,L.:a:,:J.Ón de tres actos n oc:asi.ónt.tede serlo ) porque PROVEE SOBRE LA EJECIJE ION :3ANC roN rnv lAMENTE 1 MPUFSA Y EN E IRME NOMINADOR 'con 1 can c:c' en este 'en tu y por 11 lía ser acusado .independ ten temen te y lo fue en 1: i. ompo os :Ientro del término de 1 ey Claro está que la atisciór y si lad tienen efectos 1 .imi tadoç; , cuando se Juzga indepondien te En otras providencias se ha sostenido que en el u ue se ANULE EL. ACTO DEFINITIVO (impositivo do la sarn:i.Óri 1 í nar 1 a) aut.omá ti camente DECAE EL. ACTO DE EJECUE iON O CUMPL ro DE LA MEDIDA dado su ra:: ter consocuen ci. a 1 , aunque 'Iiamb i pr'oviden c.ia5 se ha sena 1 aclo que es NE:CESAR lA SU ACUi

ro DE LA MEDIDA dado su ra:: ter consocuen ci. a 1 , aunque 'Iiamb i pr'oviden c.ia5 se ha sena 1 aclo que es NE:CESAR lA SU ACUi )ara pur.çJ.i& pro\/er'e sobre el restabi i.m ion te cio 1 derect hora bien, CUANDO SE DEMANDA ESTE ACTO se que su ri. en ft se debe hacer a do tos CARG:)S o CAUSAlES üt ,I (.'N que en su contra formu 1 ados (se observa que EN LA DEMANDA to ai:aqw: Jicos van dirigidos contra LA ACTIJACION DECISORIA DISCIPLD D sea contra el ACTO COMPLEJO QUE DEFINIC) SANCIC3NATORIAMEN1 ?.I TUAC ION DISCIPLINARIA do la Par te Actora No so enc:uontr

30 ALGUNO FORMULADO DIRECTAMENTE contra el ACTO DE: EJECUE It

ien Achninistrativa de Personal No 1....022 de Nov.J.t/90ar' t , en esas cond i cienos, ESTE NO PIJE DE SER JUZGADO f on te a c iue no fueron dirigidos contra él Por lo tanto, este act :JEClJCION DE LA SANCION DISCIPLINARIA MILITAR) conserva, su .'iqencia, más cuando el ACTO COMPLEJO DEE 1 GORI O -impositivo sanción disciplinaria al Actorse encuentra vigente y si )ueda ser eniui. ciado por la fa lla advertida de la demanda; puEn mérito de ici xpueto, el Tribuna 1 Admín.i ,o de Cundinamarca, por intermedio de la ¶3ubecc: ión "C" de 1

)ueda ser eniui. ciado por la fa lla advertida de la demanda; puEn mérito de ici xpueto, el Tribuna 1 Admín.i ,o de Cundinamarca, por intermedio de la ¶3ubecc: ión "C" de 1 Segunda, administrando Jutic:La en nombre de la Repúbli oiombia y por autoridad de la ley, L A Lo DECLARASE PROBADA LA EXCEPC ION ou: CñDl.jC 1 DAD 1 ACCION RESPECTO DEL.. ACTO COMPLEJO DEFIt SANCIONATORIO AL ACTOR ADVERTIDA POR I; DEMANDADA. 2o DEN 1 EGANSE LAS SUPL 1 CAS DE LA DEMANDA REL.AC 1 ONADÍ EL ACTO DE EJECLJCION O CUMPLIMIENTO DE LA S( DISCIPLINARIA (ORDEN ADMINISTRATIVA DE PERSONAL Nc 022, ART 471, de NOVIEMBRE: i/90 PROFERIDA PU COMANDANTE DE LA FUERZA AEREA CO1 OMBIANA. rOE i ESE NOTIFIQUE-SE, COMIJN 1 CUESE:: y en f 1 rmu providencia ARCHIVESE el exped.ien te Aprobado en Sesión de la fecha según Ac. t No 55 15

TARSICIO CACERES TORO ANTONIO J ARCINIESA

TERESA Rl CO DE MORELL 1