TA CUN - 91-27843-(22-07-1994)

AC]D coMpLF.To - irnpuynac±6n TR IPSJNAL. A1 INI STRAT 1 VE) DE CUND 1 NAMRCA

SECCION SEGUNDA

SUL SECC 1 UN 3

INA 22 JUL. 1994

í . 2'73 ç:::3t.3 RTtEU ç::í ;: i r :t 3: DE: cir r N1tfc t.t.r:)r t.cr ndicj çjc rçi:i C!i c1 LI:t:i prvci .Lci; 1:ç

DrJ ir E i rj •j2 34••. í:)Fr(. ..Ór,i z' hn n Duc;1r.r 3 por - c. 1 Ori lii:':

3. c 1 1.... .. ci i.nffi ,vc:i por i(J .i c1' 3 cÁ.i ci c v por chr: i có

en ri: 3, : 1. .i •3 tl:i (47 dc Nov icrI:re 9 ':le .1 99J

quele rec.:orç. ¿' y ordenb mqr mí. mmi eer c::i 3. .,bcry 1 e:m m 1 p t':c:( ffl r dc•:' C13 í cl ec:Fe i. o e l r1 psr 3 c:do cic,3. .1. de Nc:iiemtre (Al.? ¿:1 .L9) 3. ('c:to A.híti.n i.mtr : ivo de r;t

c:do cic,3. .1. de Nc:iiemtre (Al.? ¿:1 .L9) 3. ('c:to A.híti.n i.mtr : ivo de r;t . l,.¡ c.t,u: c:. n:LruLí iO(E'Otç) 10 1Proceso No 91-2784•3 2 fu o a. ni andanto 4,1 j. 1 i ci, t u autor i zación y acct:iún para rno(:1 i 1 cari o o vcar lo SE(3UNDA como c::oncucrcia do la doci arac:ión ¿knterir'r , I.l.c ti iponqa. qua la roao iuc:l e, n modi f J. ctc}a c4 7/91 ) oe or:uontra vicon to y por lo tanto 1 o d n? L.Y ser pagada ccn forí al roccnocimlonto y ordon do al 11 ostabi ;:ido Para O5 aL)locor a mi mandan to or sus dor:1cs v J,ro radas ro5ot 11 elciamen to sol i c:L te) al lçrai abi o Maq istrdo Pionto ioço do dosvirtuada la prosunción cia loasi idad dat actc:t acusado y do 1 a vio 1. ación y 1 os tón on sus in tarasas tacan ó i cas y pa t 1 man 1 a 1 os so p onun ci a ti a i ana ra f avtr b 1 a sobra 1 aa siouian tas coanas a sabor

1 os tón on sus in tarasas tacan ó i cas y pa t 1 man 1 a 1 os so p onun ci a ti a i ana ra f avtr b 1 a sobra 1 aa siouian tas coanas a sabor E ríOFN ATO P 1 (— 1,1 PR 1 fIERA Condonar a la Emprtasa Camorcia. 1

Latoría d Curdina: arca a papar a mi mandanta la %E1:CIENTOG VE rsi r t TRES MIL iri x ENTOS VCIKIT i SEIS PESOS CON 77/ i0O $72 62 77) Mctta , dtai OdaS doret: i bi r por :çrc:opta da SLIOIdOS primas vacacionas. y citá. s f :taras sal arialas a qua U.ane dartac iata rosu 1 ta da c::omparar 1 as a c oan ci as

acar)ocídas ati iar.ts' R 1 ULiófl b47 do Noviambra 9 do 1990 $1 401 230.5 ) y las pan sd ¿ roo 1 manta son r -asol ur lón No 652 de abri1.10 da 1991 62'7, ¿ii .80) SEf3UNDA - - Caidiarai" a ia Erno -aso Cairjerci al Lotaría de Curçiinamarca a pagar a m1 mandari to lo suma ci• NoV1TA '( cuirio MI L. o T ENTO CUIMRENTA PE EOS 94 140. 00 ) Mcta por concapto do 9 tiLas do sue 1 do daj odas da. panar

lo suma ci• NoV1TA '( cuirio MI L. o T ENTO CUIMRENTA PE EOS 94 140. 00 ) Mcta por concapto do 9 tiLas do sue 1 do daj odas da. panar por al período c:omprardidr dat O al 16 do a.ctubra do 1990 facha an quta ce pases ícmÓ o 1 rio Sonora 1 Doctor MAURICIO o i r AL, ooProeso No 91-27843 ONZA( y t:&bió de mi mandan te el c:arqo a n de % 1 4O o sos d iarios y a que su 1 de mersi.a 1 -a de oo Mc:te FERCERP •. Orden ar a 1 a en t1. riad and ada el cump3. imiento de la sentencia dentro d1 ci a:e prsvistc: en el ar -tic:.1 :& Cádi.o Centelleo iiministrat1vo 5c) pena de cerv pecar a mim1ndkn te 1 as T'..WC5 que resulten adeudades con base en lo prec:ept.uade en el er'tíc:u lo 177 del Cód ia en comen te. CU.pRTP.. - Ordenar a. laEE iii presa Comercial L.otera de Cund in amar ce • que sobre 1 as sumas que roen 1 te condenada a paçar se api iquen loe ri iutes de ve 10 r - de que t rata. el art . c:u 1 o 171.3 del, Código Contencioso PdminisLrativo do esuerdo

con el irdI ce de precíos al consumidor o el por mayor.

Corno t: ts que dieron orinen e la presente

171.3 del, Código Contencioso PdminisLrativo do esuerdo

con el irdI ce de precíos al consumidor o el por mayor.

Corno t: ts que dieron orinen e la presente Çcci.Ón se rol aten loe si nier tos ri 1 1iiC ' Ni anden t:o Inc resó al Dopartemen te do Cn din acerc:e e prestar sus r'vi cies rcrfoej ocales en la Cocretarie Cenerel Div iein urld 1 ce ? por nombr docto efectuado mcd i.ente J:ecret, Nu 897 de Septiembre 14 de 19i2 cosoç;I.onaiidoee el 15 do septiembre del mismo a N c: ined Lente r enurcia aceptada por Decreto Io 2440 d noviembre 20 de 189 ea reti. ro para a cepter' el nonbrainien te de Sec:r ir? teri o (3ntra1 de la Empresa Cemerr:ta 1

Lotere do CLtnd inemerca r electuario mediante Rec, lución No 797 de noviembre .15 do .i.9S SEOUNDO - 1) 1 nembremion to hecho mi mandan te tomó peestón del caro el. pado 21 de noviembre do 1909 ca.r'çc que - deepo en forma loqal y reo: entaria hasta el 5 de o:t '.bre rIo 1990, e€I - en que le fue aceptadaProceso No 9127843 1 1 e rerun de. ec 1 i ci t.ade E 1 arc 1 fieÓ el i6de nthre feche e qLk#' se 'O5f5jÇfló el

1 e rerun de. ec 1 i ci t.ade E 1 arc 1 fieÓ el i6de nthre feche e qLk#' se 'O5f5jÇfló el vo Sucreterio 3ere 1 Dc:tor Ileuricic re :t do y tc: ib iÓ el cerco TROERO. :t 9 de mayo de 1991, mi mandante se prn tó en 1 e Tci:re í e de 1 a Empresa Coerc.1. el L.oterie de Cuod ir marca a re(: 1 amar sus acree ocias 1 abora 1 es y el iorero Sucr jM 1:N lo O9NZcLEZ le hí o entreqa del Cheque 7ó:29 de :t SADERO de feche. ilayo 9 de 1993, por va lcr neto de 627 63.1 23 ti, eçn orden de papo No 041111514 de Mayo 7 de 1991 la que aruzn•e cco pruebe dcc:umen tel • sume que el r'econc,cíinien tnycrclen de pagar echa íned in te Ruso 1 .íÓn No ó82 de abr i 1 10 de 1991 sin ecer el cón (etc) alcuna a la Ruso lución Nc 647 de noy lumbre 9 de 1990,. rj A i:rp.. MI aan te et.ic'nó e que se debía ci 1 cha sis-una n be.i e y obse rv que en la Rs lución menc icineda no c:cmpr endí todas Las izruuiic:ias 1 abor les a que t.enía deichcn. urterndcsc de manera. extra of icial, un use

Rs lución menc icineda no c: cmpr endí todas Las izruuiic:ias 1 abor les a que t.enía deichcn. urterndcsc de manera. extra of icial, un use misma dcha llevo 9 de 3.991. que sin seria core u 1 t a d o sobre 1. e Resolución No 647 de nuv :iemhre 9 de 1990 por med Jo C.IP la cual su le c:rdenaba pacer 1 e suma de :L 401 .238 65 por concepto de acruenc:ias 1 abora).us • óeta babia sido icdi f 1 cacle sin su ccneun tim;icnto mu(J lente la expedí ción del acto acusado ( Pcsl 901 de abril23 de 1991 ) v:kol ridosu de manera fl e9rant.e

Icipreceptuado un el articulo 73 dci CÓd loo Con ten c: bac Administrativo por sur un acto de cara c ter (Subrayo) acto en el cue 3. nc su expresó por cual se mcdi fi c:aba ya. que 1 c, a:tos admir istrativos de reconocimiento (2) fueron expedidos en su orden el 9 de o oviumbre de 1999 y el 10 de abril. de' 1991 estando los 2 vicen tus. hasta ci 13 cJe abrí 1 de 1993. • cuandoProceso No 91-27843 es proferido el acto at:tado a:i. obe.rver el orr'c.)r cc retido oor la aciinisLación ou 1:Nro nLe tal si tuac:i n y ccrc mi martdan te se lo privó de sequiv p -€itando us servicios

orr'c.)r cc retido oor la aciinisLación ou 1:Nro nLe tal si tuac:i n y ccrc mi martdan te se lo privó de sequiv p -€itando us servicios caed ando cosan te y desempleado rec.bió la su.ra reccnceiida en 1 a Rso1uci.án No 62 rio 1 10 1991 i'»valor de s 77 ¿.ti reservndc'so el der'echo a red ¿c:ión sExro . - co si fuera poco y are que le ontreqerar el mon c:iordc, cheque y cvi tar tros J.. t e de tklyte para o 1 pía. cjo de su e u tuvo que rein ten ror doe di as do pastos de represen tacin a que tonia derecho poro que no estaban apropiados rJebi. damon te senón orden de en o prefiriendo perder esos do ci :Lae y r'ei. o teoro 1 a suna de s-üo rec ± ho of 1 c: ial de Caj a No 1 923 do mayo 9 de 1991 EPÇI VIO -- El dic 11 ) de mayo do 1991 El monria 1 conten ido en 3 fol los y que aporte como cl rueb.a d€cL fli0fltc 1 se presentó ante le Secretaria Sonora 1 e interpuso Recurso de Reps1 c 115 con t ral a Roso 1 uc:i ón 1 ,4 c.,, 2 de abril 10 de 99 1 a fin de obtener la aclaración y mdif1 caclón dei ro conocimiento de 3. s s.rmee dei acias. de paoer

abril 10 de 99 1 a fin de obtener la aclaración y mdif1 caclón dei ro conocimiento de 3. s s.rmee dei acias. de paoer CJCTÇtVO Contra el re c:ursc:, Interpuesto rue resue 3. te nene tivamente mecí i en te eso 1 uc ióo No 1:344 d fYO l do f'd por el Gerente do la en t.idaci demandada NSvE:Ito - le Resol uc: lón por mod lo de :t a CUe. 1 resolvió el recurso irterpLteSto solo lo fue noti fi.ada e mi mandante hastae l pasa do 17 d u 1 Lo de 1991 ç demuestro con la constancia expedida por el Secretario General de feche Ju 1 i,e 29 do 1991. y que me permitoProcEso No 91-27843 6 anexar Ecuino prueba dc,c çren i:. 1 Ec IMO .. Fen te a 3.o ac:: nte::irJa mi ÇIifte el mi. smo d ia en cies se noti fi có de la ión le resc:1 vif si recurso inierpuesto (3u ha 17 de 1991 sol ;Lcitó fat:occpias debLdansr 1 fe autert:i cas de los acl:os enc:iados Y constaici a de su nati'fi c-,,a c. i ri las qus le expect:idas y echid ç u cJe jt'i i' 1991 i asado 27 de aqesto de 1991 por c:onduc:te de la. oficina de archivo Y corresponder c

echid ç u cJe jt'i i' 1991 i asado 27 de aqesto de 1991 por c:onduc:te de la. oficina de archivo Y corresponder c íoma nc:rmas vio 1 adas SO citan 1 as sic:u..ien toe Constitución Nacional. arti c:u los 16 1 / y 20 Códicio Co"tencioso Adnii n.istrat.i va artículo 73 y es Dsc::re te 792 de 1963 Ley 1 de 1963 Ley 5 do 1969 Códiao Sustantivo . Trhj o art £culos i3 14 y 109. CONTESTAC ION DE L A LEMA 1 en te accionado d J, o contestación a 3d ermi ak ri cia. J nt 11- " tak.j va cil a dcmandainstauracia durante el tórmino fu j R a para el lo 1 a dc:rinental ,isíbl a fol Le 14 PRUEBAS tiodiante auto ciue obra a falto 116 se decretaran :i. as pruebas y se arc}enó tener coma tal es las dccumon tal os que se acompa 1 lí aran c:an la dsnda z se 1 ibraron las crf:lcios sol i citados en el 1 ibalo de la misma 1 iteral D folio 23 Por La parte accionada se 1 ibró el cyricia ç ciortdacnera 1 9 folle 45 ALEGATOS DE COCLUS ION Las partee ar:daren silencio di'"ante esta. stapa orocesalProceso No 927E343 7 rtido el trámi. te c - eondiente a la

ALEGATOS DE COCLUS ION Las partee ar:daren silencio di'"ante esta. stapa orocesalProceso No 927E343 7 rtido el trámi. te c - eondiente a la 1: nsta 1 l ri a y no obse rvándce c:,'.a 1 a 1 n tan a eJe N 1 :idad ce ide lo actuado la Sala prode a decid ir previaa 1 e a:inu ie te C O N ¶5 1 D E R A C 1 0 N E S El actor por lote rmed lo de apoderado sol 1 c:ite que se deci era la. nul :Lded cia 1 es R oluc:iunas Ncc 801. dr? abril 2 de 1991 y 682 de abril 1.0 da 1991 expedidas por el Garante de la ¡y t Coíyercial Lotería de Cuod loe rca , por mad le de 1 es cue las se ct kt e une liquidación rio e1aioa y presLaciones ed dacias y se mcd i..f i. ca 1. a real 1 zeda med i a,ri t e la. asoluciári He 647 de noviembre 9 de 1,. 0 0 que recnocia y ordenaba el pacjo de una. acreencias laare1aa a que tenía derecho por la prestación del servlc:icí como Secretario General por el período entre al 21 '.:ie Noviembre da 1989 a :tubre 5 da 1991 Como c ecuencie se ordene que la. resolutión 647 da 1991 se en':uertra vicente y debe ser pagada confor ma a al 1 1 estab 1 ec fi, cio . 1 çua 1 man te se condene a.1 payo dr:

da 1991 se en':uertra vicente y debe ser pagada confor ma a al 1 1 estab 1 ec fi, cio . 1 çua 1 man te se condene a.1 payo dr: $723 626 77 del arios da recibir' por con capto de sue 1 dos vacaciones y demás factores a1 erial as y el payo de $94, 140.00 por concepto de 9 ci Las da sueldo por el periodo comprendido del 8 al

16 de octubre do 1990 fac:he en que se pesesionó su reemplazo .. Sol ± cite es 1 miare que le sentencia ea cumpla dentro c:ft:1 trino establecido por los erticu10 s i76 177 y 178 del 8 Se en cuantra dentro del expedí en te pruebe documente 1 do lea actos acusados os decir le Raso l'..,ción 682 del 10 do abril da 1991. Folio ) y la Resolución No 801 del 23 de abril del mismo aSo U. ,olio 9), Mn :L -f laste al Represan ten te dr? :i a parte antera que al momento del a emisión da les rsolucionas se incurrió en la c:ausa 1 da anulación da los actos admio istratívos como ea la Violación Directa da :u, layProceso No 91-27843 9 Este cargo lo hace consistir en la infracción de lis normas constitucionales que regulan el Derecha e trabajo, teniendo en cuente que se le negó de manera arbitraria la posibilidad de recibir los salarios que legalmente le corresponden por le prestación de sus servicios, además que cuando se procedió e modificar e]. acto administrativo mediante e:1 cual se ie reconocían unas acreencias laborales se realizó sin el

arbitraria la posibilidad de recibir los salarios que legalmente le corresponden por le prestación de sus servicios, además que cuando se procedió e modificar e]. acto administrativo mediante e:1 cual se ie reconocían unas acreencias laborales se realizó sin el consentimiento expreso del titular y beneficiario configurándose por ende una desmejora salarial. Obra en el expediente la resolución No 647 del 9 de noviembre de 1920 (Folio 3) por medio de la cual se le reconoce el actor, la sume de UN MILLON CUATROCIENTOS UN tI 1 L. DOSCIENTOS TREINTA '/ OCHO p:sos coti 651100 (1-401.230,65),por concepto de salarios y prestaciones adeudadas dentro de las cuales se liquidan unas prestaciones de origen extralegal es decir, conseguidas mediante convención colectiva vigente dentro del ente accionado. Con fundamento en lo anterior y teniendo en cuenta que si bien es cierto entre La Empresa Comercial Lotería de Cur,c:tinamarc:a y la Asociación Sindical de Trabajadores de la. Lotería de Cundinafnarca uA3INTRALOCUN existe una convención colectiva vigente (Folio 72)l la misma se aplica a los trabajadores oficiales de dicha entidad ya que por expresa prohibición de la ley y de la misma convención este no es de aplicación a los empleados públicos, carácter de que gozaba el actor por haber sido designado pera el cargo de Secretario General Código 2 Grado 01 según resolución N(::: 797 de noviembre 15 de. 1999 (Folio 112) cargo del cual tomó posesión según acta do fecha 11 de octubre de 1990 (Folio 120)

Secretario General Código 2 Grado 01 según resolución N(::: 797 de noviembre 15 de. 1999 (Folio 112) cargo del cual tomó posesión según acta do fecha 11 de octubre de 1990 (Folio 120) Es por lo que posteriormente procedió el ente accionado y teniendo en cuenta las circunstancias ya descritas a realizar una nueve liquidación de los emolumentos adeudados como consecuencia de la renuncie presentada del cargo que desernpoPaba el demandante,Proceso No 91-27843 1 tutc; ión que e C?' idenc:i.a con 1 a. ro 1 u c Nos 6132 dellO el a bri 1 de 199:1, pormedio de 1 a cua 1, r'ei. qi..tida lo (1. u, ciado dei ando por :f&era ¿l ir] .uru conceptc conced idee

por8,01 or 001. del 23 de abril de 1991. 1 if 1 1 • .No 4.7 riel 9 de noviembre de 1990 cuya parte iotiva meo ciona que eemod fican va 1— J.. ¿k resct luc 1 one U atevid iencio a. 1 as c)ervac ,i.ore formuladas por la •udx tL-ria Especial • r-e c f•• 'çU ur sp tvir'-n en uerta pra sit liquidación". l::O,- no encontrai'e con forme el actor ron 1, a ru.eva iquidación de sus haberes 1 ahora les fue por lo que rtIiante e .1 escrito de fe ha do maye de 1991

uerta pra sit liquidación". l::O,- no encontrai'e con forme el actor ron 1, a ru.eva iquidación de sus haberes 1 ahora les fue por lo que rtIiante e .1 escrito de fe ha do maye de 1991 (Ful 10 II. a 13) interpuse el recurso de reposición ante el Serente ci :t aLoterla de Cundinamarr:a man:i. fEtande los tri de meen fcmrmidacl aduc:iendo c carencia de noti f icacióri dE? la resol uc::ión No 6:47 de ncviembre 9 de 1990 y de las que la modificaron adopción de un concepto de la C:ontraiorla Depar tamenta 1 cuando estos no son bl icmatorios entre tres DI. che recu reo de reoosi. t: ión fue del idamon te resuelto selr cuneta en 1 lución No 1144 dei 31 de maye de 1991. ( Fui lo 1.4 ) mccl lan te 1 a c:ua 1 se n iecma aclarar y modi.Iic:ar - e]. rocc?oec:imiento efectuado Ar.:tu imirtstt-at iv oue fue debidamente noII. fi. cacle mal dIa 17 doju ile de 1991 en donde se mnani f testa que se en cmtra aoctara 1 a v.a g ubmarnativa oc ¿acumarcio a lo cmm'dmanado por ci vti culo 130 del C C cuyo tenor 1. iteral es el eieuíen te "Artículo 13$ Individuali2acián de 1a pretensiones. Cuando s demande la l :t .idad riel

del C C cuyo tenor 1. iteral es el eieuíen te "Artículo 13$ Individuali2acián de 1a pretensiones. Cuando s demande la l :t .idad riel acto se lo debe individual i;ar con toda irecisión se orotendan dtc: 1 araciunes o cc:?r Imanas d i -le rcatee, de le dccl era e iór de no 1 idad de un acto, deberán enuo claree c: lera y e edeme t:e :La demanda, Si mal aetc: dci. initivo fue objete do recursos en la vía 91,1bernatíva también deberán demandarse las decisiones que ló modifiquen o confirmen 11 si fue revocado sólo procedeProceso No 91-27843 10 demandar la última decisión. (La negrilla es de la Sala).. La Resolución .1344 de mayo 31 de 1991 (Folio 14) constituye un verdadero acto administrativo por medio del cual se resuelve si recurso de reposición interpuestos negando lo solicitado por el actor, por lo que la misma causa efectos Jurídicos de manera particular y concreta sri forma definitiva, cumpliendo así los requisitos exigidos para ser considerado como un acto administrativo por ende debió ser objeto de demanda de' nulidad al confirmar si acto inicial Pero a pesar de lo anterior y de conformar un acto complejo, tanto las Resoluciones Nos 682 del .to ci abril y GOi. del 23 de abril ambas de 1991 con la Resolución No 1344 del 31 de mayo de 1991 expedidas todas por el Gerente del ente demandado, en las peticiones de la demanda tan solo se solicita la nulidad

abril y GOi. del 23 de abril ambas de 1991 con la Resolución No 1344 del 31 de mayo de 1991 expedidas todas por el Gerente del ente demandado, en las peticiones de la demanda tan solo se solicita la nulidad de las dos primeras olvidándose solicitar un pronunciamiento respecto de la resolución 1:344 que resolvió el recurso de reposición interpuesto, la cual contiene un decisión de la administración y sobre la que debió solicitarse la nulidad, so pena de que esta Corporación no pueda hacer ningún pronunciamiento legal sobre ésta" pues no se podría llegar a declarar la nulidad de las resoluciones Nos 682 y 801 del io y 23 de abril de 1991 respectivamente, ya que quedaría vigente la resolución 1344 del 31 de mayo de 1991 Una condición para que se considero la idoneidad sustantiva de la demanda es la que se acuse en nulidad todos los actos que constituyen la voluntad de la administración Tesis que obedece a una debida técnica jurídica y apenas lógica • por cuanto si no se ataca, e fin de lograr que desaparezca de la vida jurídica el acto que irroga el perjuicio, no es posible ordenar el restablecimiento del derecho y esto por que le ley le reconoce a los actos administrativos su eficacia y eiecutoriedad dada su presunción legal. LUSO es menester primero destruirlas a través del decreto de nulidad, pues las tres resoluciones referidas tienen plena capacidad deProceso No 9127843 11 producir efectos jurídicos. Esta Corpracidn acogiendo reiterada jurisprudencia del Honorable Canse jo de Estado ha

las tres resoluciones referidas tienen plena capacidad deProceso No 9127843 11 producir efectos jurídicos. Esta Corpracidn acogiendo reiterada jurisprudencia del Honorable Canse jo de Estado ha repetido que en tratándose de actos formados por el concurso de Varias voluntades que actúan separadamente en orden al mismo objeto -acto complejodst:s asares :t conjunto, con el fin de tener seta j ur i ed :1 c:ción competencia para revisar y reSO1ver toda lo operar i ón jurídíca-administrativap tal concepción doctrinal se aprecia en todo su valor si se razone por el absurdo es decir, si se supone que la unidad integral de la operación pudiera ser dssvertsbraia . permitiéndose la rusación de algunas do las providencias que la componen, use en este raso se llegaría al resultado do que anu 3. edc:' alune o algunos de osos actos úní carneo te el restante o restantes ç;onservarn euvigencia, lo que .iuridicaments impediríá el rump 1 1 m ion te del objeto de la acusación, sst;;:i se el restablecimiento del derecha demandad^ Como se ha repetido envarías oportunidades se sol. i. cito la nulidad de tan solo dc:s de tos actos admin ietraL:Lvos dejando por fuera una da las resoluciones e por ser la demanda el fundamento de], eroceso el Juez no puede entrar a decidir cosas díferobtes a lo solicitado. Todos los actos irenrionedc)s conformen una unidad jurídica ineseindiblep que debió ser demandada en su integridad.

eroceso el Juez no puede entrar a decidir cosas díferobtes a lo solicitado. Todos los actos irenrionedc)s conformen una unidad jurídica ineseindiblep que debió ser demandada en su integridad. k,rz. vez admitida y notificada la demanda y eutblocida la relación jurídica, la demande va e ser o]. fundamento de la decisión 'final por lo tanto por mc'c.i.o de ella se determina y circunscribe le que se quiere lo que busca la parte actora y si le demanda se lo pretendió le nulidad de des actos administrativos no puedo entrar si Juez, Administrativo a corregirla en otro sentido, Por ser le Jurisdicción de lo Contenciosa Administrativo eminentemente rocad e el Juez solo puede prenuncierse sobre las pretensiones incoadas, en e] case estudiado corno solo se pidió la nulidad de. dos artesProc:eo No 91 -2784:3 1,2 edminiLetivos 1 e preunción de leed 3. :Lded euuir:e chij er'.1c, e ee decir e

la Resel uc:ián Nc i44 dGalayc> :i de 1991. por lo iso deberr rr te ic:ee. cJe le demende por' las reores referidas E n mérito de 1 ex rJL esto el Tribunal idmir)istratjvo de Cundinamarca Sección Scl uncJa Sub-' Sección i d ín i'ii za trando jat.icia en ombre de le Feptb1 .i.ce de olc:mbia y por autoridad de :t

E 1 A L A

:t SANSE LAS StIPt.. 1 CAS DE LA DEMANDA

Feptb1 .i.ce de olc:mbia y por autoridad de :t E 1 A L A :t SANSE LAS StIPt.. 1 CAS DE LA DEMANDA coi 1 ESE NOT i: r i QJESE CoIuN icUEsE Y CUMP._AsF: En i írme este providencia ar'c:hívese el eç.ed ion te ApitJddcD en Acta No de' la fecha CARLOS . titzc EARRET o lA•A BETA\R:::uR RUI Z OSCÁt ,)Pfl 1 NEDA