TA CUN - 9168-(15-09-1994)

IMPUESTO SOBRE LAS VENTAS - Servicios exceptuados / SERVICIO DE HOSPEDAJE - Gravamen () (.O1OMtt

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA,

SECCION CUARTA

Santafé de Bogotá.D.C., quince (1) de septiembre de mil novecientos noventa y cuatro (1994). L

MAGISTRADO PONENTE: DR. MANUEL BERNAL AREVALO

REF.: EXPEDIENTE No. 9168

DEMANDANTE: JORGE ISMAEL ALVARADO IMPUESTOS NACIONALES El seor JORGE ISMAEL ALVARADO, mediante apoderado judicial, en ejercicio de la acción de nulidad y restablecimiento del derecho, formula las siguientes peticiones: "PRIMERA. -- Que se declare la nulidad de la RsOiUción 150179, de fecha 17 de Octubre de 1.991 proferida por la División de L.iquidacion de la Administración Local de Impuestos de Cundinamarca, en virtud de la cual en su Artículo lo. resuelve ro efectuar corrección a la declaración correspondiente al primer bimestre de 1.991 de fecha Marzo 19 de 1991. presentada por mi poderdante en el Banco de Bogotá, Sucursal Chapinero, por la vigencia fiscal de 1.991, primer bimestre. y de la Resolución No. 603423 de lo. de Octubre de 1992 por medio de la cual se confirma en todas sus partes la antes citada o sea, la No. 150179 de 17 de Octubre de 1.991.

SEGUNDA.- Que como consecuencia de la nulidad, declare que mi poderdante JORGE ISMAEL ALVARADO no

todas sus partes la antes citada o sea, la No. 150179 de 17 de Octubre de 1.991. SEGUNDA.- Que como consecuencia de la nulidad, declare que mi poderdante JORGE ISMAEL ALVARADO no estaba obligado en el bimestre en referencia y en los subsiguientes hasta el 31 de Enero del ao en curso, a pagar la tasa del 127. era su establecimiento de comercio hospedaje situado en la Calle 59A No. 13-80 de esta ciudad, sino la tarifa del 4% corno lo determina el Artículo 30, numeral 9.2 de la Ley 39 de Diciembre 28 de 1.990. y por consiguiente, se le restablezca su derecho a continuar pagando como impuestas a las ventas el correspondiente a la tarifa del 4% hasta la fecha precitada, ya que a partir del lo. de Enero del próximo ao y de conformidad con la nueva ley tributaria y sentencia del Consejo de Estado el referido impuesto pasará del 47. al 127.. TERCERA.-- Que ordene la devolución de las sumas de dinero que indebidamente haya podido pagar mi poderdante por error en la liquidación del tributo a su cargo.EXPEDIENTE No. 9168.- 2

HECHOS: Figuran expuestos a folios 2 a 8 del libelo demandatorio. los cuales unos se reproducen en forma literal y otros en forma resumida, a saber: 1. "Mi poderdante JORGE ISMAEL ALVARADO es propietario del establecimiento de Hospedaje denominado "Residencias Merídian", situado en la

Calle 59A No. 13-80 de esta ciudad desde hace varios aos. 2.- El establecimiento de comercio en referencia

propietario del establecimiento de Hospedaje denominado "Residencias Merídian", situado en la Calle 59A No. 13-80 de esta ciudad desde hace varios aos. 2.- El establecimiento de comercio en referencia funciona en un edificio de cinco (5) pisos que carece en lo absoluto de garajes y parqueaderos para el servicio de los usuarios, y desde el propio momento en que entró en funcionamiento ha venido operando como hospedaje, y como tal se encuentra registrado tanto en la Alcaldía del sector como en el Servicio de Salud local que controla periódicamente su funcionamiento.

3. Por tal razón el Servicio de Salud de Santafe de Bogotá por intermedio de la correspondiente regional le ha venido otorgando desde hace varios aos licencia sanitaria de funcionamiento para hospedaje. y la Alcaldía Menor del sector, o sea, la de Chapinero le ha venido concediendo todo los aos licencia de funcionamiento para hospedaje. Por otra parte, por la misma razón todos los aos ¿ni poderdante elabora su Declaración de Industria y Comercio en donde figura como hospedaje su establecimiento de comercio, y como tal se cancelan los impuestos distritales correspondientes.

4. De conformidad con las provisiones del Articulo 18 del Decreto 422 de Febrero 13 de 1991, que reglamenta el llamado Estatuto Tributario, la base gravable y la tarifa en los servicios de hospedaje. está conformada por el valor de tal servicio para los efectos correspondientes al impuesto sobre las ventas o IVA. 5.- En cumplimiento a las obligaciones impuestas al contribuyente encargados de recaudar tal tributo mi poderdante desde el momento mismo en

está conformada por el valor de tal servicio para los efectos correspondientes al impuesto sobre las ventas o IVA. 5.- En cumplimiento a las obligaciones impuestas al contribuyente encargados de recaudar tal tributo mi poderdante desde el momento mismo en que entró en vigencia la pertinente disposición legal, comenzó a hacer sus declaraciones del impuesto sobre las ventas cada das (2) meses conforme lo establece la ley a la tasa del 47.., pero por inducción en error por personas poco versadas en la materia, el bimestre correspondiente a los meses de Enero y Febrero de 1.991 lo declaró y liquidó en la declaración radicada can el No. 0104005002238-9 de 19 de Marzo de 1.991 a la tasa del 127..EXPEDIENTE No. 9168.- 6.-- 41 percatarse del error en que había incurrido, en ejercicio de la acción que consagra las Arts 509 y 697 del Estatuto Tributario, en memorial radicado bajo el No. 015070 de 17 de Abril de 1.991, solicitó a la Jefe de la División de Liquidación de la Dirección de Impuestos Nacionales-Administración Local de Cundinamarca, le fuera practicada una liquidación de corrección de la Declaración del Impuesto sobre las ventas IVA correspondiente al bimestre precitado.. 7.- Estando dentro de la oportunidad legal correspondiente, en memorial de Septiembre 12 de 1.991, radicado bajo el No.003397, adicionó la rolicitud de Abril 16 de 1.991, reiterando en ejercicio del derecho de petición a la División de Liquidacian del (Sic) la Administración local de Impuestos Nacional (sic) de Cundinamarca, la

rolicitud de Abril 16 de 1.991, reiterando en ejercicio del derecho de petición a la División de Liquidacian del (Sic) la Administración local de Impuestos Nacional (sic) de Cundinamarca, la solicitud de que se le practicara una liquidación de corrección arit:mtica respecto a su Declaración de Ventas corre!pondientes al ya mencionado bimestre Enero--Febrero de 1.991." indicando las pruebas que anexó. 8-- "Como al memorial de Fecha Abril 16 de 1.991 no se anegó el proyecto de corrección de que habla la ley, mi. poderdante estando en oportunidad legal para el efecto presentó memorial radicado bajo el No. 016004 del 24 de Abril de 1.991 al cual neó el correspondiente proyecta de corrección. 9.- Como habían transcurrido cinco (5) meses desde la fecha en que se hizo la solicitud de corrección aritmética sin que está se hubiere evacuado, el día 27 de Septiembre de 1.991 en memorial realizado bajo el No. 005314, dirigido a la División de Liquidación en referencia mi poderdante insistió en que se realizara la liquidación de corrección aplicando la tarifa del 47., ya que la tarifa del 12% que por, error se aplicó en la declaración correspondiente al primer bimestre de 1991, correspondía por ministerio de la ley a los moteles,", explicando a continuación el significado del término motel. 10..-"Con feche 12 de Agosto de 1.991 el seíor Administrador Personas Naturales de la Administración de Impuestos Nacionales de Santafé de Bogotá y el seor Jefe de la Sección de

del término motel. 10..-"Con feche 12 de Agosto de 1.991 el seíor Administrador Personas Naturales de la Administración de Impuestos Nacionales de Santafé de Bogotá y el seor Jefe de la Sección de Fiscalización, le enviaron a mi patrocinado la comunicación No. 171," en la cual le anuncian la practica a su establecimiento de una inspección general, la cual le fué practicada durante varias días, ignorándose sus resultados catorce meses después la que hace suponer, que todo se encontró ajustado a la Ley. 11.-- "El término sealado en la ley para que la Administración Local de Impuestos de Cundinamarca,EXPEDIENTE No. 9168.- 4 por intermedio de su División de Liquidación, se pronunciara sobre la corrección a la Declaración que se le había impetrado, vencía el 17 de Octubre de 1.991, y curiosamente, con tal fecha se profirió la Resolución 150179 que dispone no efectuar la corrección solicitada.." explicando el considerando 3°. 12..- "Al afirmar el Jefe de la División de Liquidación que no se puede acceder a efectuar la liquidación pedida porque el solicitante no envio ninguna prueba para efectuar dicho cambio, se está incurriendo abiertamente en una falsa motivación y en un desconocimiento de la realidad procesal,", explicando sus razones para ello en los hechos 14 y 15 del libelo demandatorio. 13..- El 18 de noviembre de 1991, interpuso recurso de reconsideración contra la Resolución No. 150179 de octubre 17 de 1.991, explicando las razones en que lo fundamentó e indica que mediante resolución

15 del libelo demandatorio. 13..- El 18 de noviembre de 1991, interpuso recurso de reconsideración contra la Resolución No. 150179 de octubre 17 de 1.991, explicando las razones en que lo fundamentó e indica que mediante resolución No. 603423 de octubre 1. de 1.992, se confirmó la resolución de instancia, explicando las razones que adujo para ello la Administración. NORMAS VIOLADAS Y CONCEPTO DE VIOLACION: El demandante indica como violados los siguientes artículos: 18 del Decreto 422 de 1.991, 476, 589, 697, 698 y 779 del Estatuto Tributario, 30 de la Ley 49 de 1.990. 30. del Código Contencioso Administrativo y 29 de la Constitución Nacional El concepto de violación figura expuesto en los folios 8 a 12 del expediente.

PARTE OPOSITORA: La Nación, Unidad Administrativa Especial, Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales, constituyó apoderado, quien en escrito visible a folios 53 a 58 del cuaderno principal, contestó la demanda, solicitando se confirme la actuación administrativa; presenta alegatos de conclusión a folios 114 a 116 del expediente.

MINISTERIO PUBLICO: El Procurador Tercero (3o) en la Judicial ante esta Corporación, en concepto visible a folios 129 a 134 del expediente, solicita la denegación de las súplicas de la demanda, por cuanto la presunción de legalidad de que esta amparada la actuación administrativa, no ha sido desvirtuada.de 3.n:ulirirlftLci-Li que e

del expediente, solicita la denegación de las súplicas de la demanda, por cuanto la presunción de legalidad de que esta amparada la actuación administrativa, no ha sido desvirtuada.de 3.n:ulirirlftLci-Li que e cc:n 1 1 n. t ID 53 al;uhdu, ori c:oíio iq cii: EXPEDIENTE 1'1o. 9166'. 5

CONSIDERACIONES: t. 1 e q --¿~ d Cl E 1 t111 Cli de l i tctr Eflill:.I-4, ._tii np -ie 4:!erve n l. l! i çld éa ÇU3-1 que 133v1 i el ic, 1 t!te'1i,. '"t' p v C.) I. eci i e! jo 1 1,11 ru5 hiii .. Ç)il n pri ti , er uuq&' qtic S e vuuló el en íiHii 1.1 Ue [)e etu 42' de 1 99i por crtu e pretcridn qrl es t t ( e .: 1. n 1 e u 1 o de M-Aspeidaj e t un

(l_3.l ie k,iir r eponide '-4 1 t5 çiitiiel e3 ichu» ' ii._ del 411 cliil le r r e,loui4it i 1ci ll&i1, de c (jt1 1 d!JJlJtii3te) eli 4j i3. Mallo lo de 1 a

c (jt1 1 d!JJlJtii3te) eli 4j i3. Mallo lo de 1 a de a rqueriti o e s i e in 1 a ti 1 1 a i in ruo +-" un e Lk l t;n Le de & 'tu CLI 14 1.10 !uur leqi el d iie que 1,1 t'h,i. i . i.ij 7'~7, de ot,tLdJt 1? 4.1 f_4 I9J1 t, 1 k lo 11 1e9' 1-t un r e L l. 1 f,n a 1. di 1iic:iiui t.I te t pr oler 111 ion , ir e' 1.991 • u[.eul.a en el oiçu bu, 'Je tjt:iule 1' de 1 .91. lulo el itÁul le flirlr13.3irl I3343e os iiier — ee- . 01ii.1 0 C4 330 00 •-r.e le ó Ct)ii.lrer pera P t.sJei' 1u rebutir., de- (i qii e 1t, 4a y r t:!J113t) u :o u l?iii OtL'l lu c.ont.:iui.ie el Lel ‹jo c eir. la VL.,sICi.íl',rl del ¿'tic.3lo 3o. uIe 1 ,i l.t.uiu lo. da i 1105 ti e' Li3r trt LI iiu idi(l) n ies t ra 1 .i. vii

1105 ti e' Li3r trt LI iiu idi(l) n ies t ra 1 .i. vii . Ot'ul r 1 t'- pr .iro,ajiuor. ur uerlt.idçlr as en tn'ias las ii: ttkaQ, 1 ntte t.ieti , p t i. l i íip.niv 1eet. éi 'a ii rorlk.r .k1ic4.:L."1 y 3.lb 1 LLidad i:le 1 reLe' pi nt i.lI.in, t.iosqv di:i t:anlblén co e p oc:edínien1u 41v i 1 y que 'ee rctiiere -i, no solo a las det.&iunn-r - iuci a 1u'- pr ebae ti e t. edan h.rer vle t cont 1u :1e ue tcu.lr e n ti (vi o par te en 1o' proLen.s [u ler(-er IliQal rec:lalna la vi o l.t,iiu 4Jli a t i..il..tiu /1' del. EaL.1i1ij E,11hLlt.'3i 10, pOrtillo Ll i"jlti í iuii-'- 041J '.kV1?tii0 n'lt (,Ll3l lt) ltl.4tfitl3l ti la p tilil 1 11F' '50 li,ertil3 3. CuhO pl'uct3'. CHn' I 14 t ii d

11F' '50 li,ertil3 3. CuhO pl'uct3'. CHn' I 14 t ii d de a.Lltfltt (It) .it1 1111l3113311.. 1 1r;'', Ciiulie' ji 1 , 4.&r3L.lu 'le í3.li.uuliai3ni&lltLl e m l.iedtd- 't j 10 r le inor de CllaL11rttIi€l 1 , le L.I.0encia 5k3ll1ir i a T p €!JIiC p01 el 13t-n I3. 13.) de' 1ud tic iu& )) Fon 1 imn, r e CS Jauie 1 a v 1O1atL15n iic 1 art i CA1n J 6 01/ en c kut.t:ir ni mil u.: u i.011

1 U MY í11 1-11 ilH 509 tR'l 1 tr .itJ41l.rt' 1tiJ 3.j&J: ¡ni 1itr ,lt0I1Ci1rit? 14 1t'uh i.-t yt'c15íi de 10 d t 1r .it. 1 I'III Cl l.3 tO3tli l 1t !Cll ia'í', 'u (iLbr j are t e haber i11. 1 día W11 e 1 1 t AC'ÍIJACION DE LA ADMINISTRAL ION ticd Las¡ te 3e'O1ULiÓFl No. 150179 tic octubre 17 de 1 .991

(iLbr j are t e haber i11. 1 día W11 e 1 1 t AC'ÍIJACION DE LA ADMINISTRAL ION ticd Las¡ te 3e'O1ULiÓFl No. 150179 tic octubre 17 de 1 .991 no se cteet.uó l& C:orretc LólI 1a dpclar ación del piEXPEDIENTE No. 918. 6 e de i/'i de f e r 1 inr,çj i9 de V? pr ltd-k e Ci ti e. E.4JCJO1 .l t) CÇ} P" -íiqeie i ite 1 de 1 ,9 11 1. t.rr e is p:itd k e n tus a idom,"Itj ílil te JL)t LUrft ,j '(11Tt iik idji le e1 ten i i del 4 a í u que taja ini v iacil , p4 0 dai'e p a y etLiLuer dic lo) c:ndjii;. i: un e,jijar endLl que er la zzi pE tcetIe e del de çç!ntnrmidil e lt.i &uelip r1 r.g' tj(...&J u iii çj€J 4... d e 1..99 1 tan tí el ..r t.i'..i 1) ti i (A i.:~ 114 c r.i it i i tal Hó de ti 1: 1 El de l -i'rl En le reolu:_i'jn que qetÓ vie quben iH 1 dC jjf'.H

Hó de ti 1: 1 El de l -i'rl En le reolu:_i'jn que qetÓ vie quben iH 1 dC jjf'.H

cl te le 4.L .iiti 1 e€ .,e e ki 1 1d.er i)fl e; jiu &ettu 7 en 1 , e t el LC (14 tt.Fii)eijepVt? e<t:Jide .tJI .1r 'l .1di ¡ti y d1F 4IeFsLurn ¿ne 11 yo IA c nr iJ!.'g ;e S a 11 1 t a e ki a 1 e -. 1. hiet. tiei pri:.iiet.er 1 1 te 1 'er tiA sir OBSEÍVA LA SALA le e1e t, sisti 1. La ri 'e)Idas 1e, ele 14 ei lliar el et. tnr cii ie ci. 1 4..USCJne y L€1er un 1 d. 2 tede c:uliie ejee per el 11 e al eiidAl¡ i e te i.ie edm i t tn4-)'ee v.iui(1 el eri..ituiu 1 E3 del D lit. re.0 4111 de i. 9Ç1 i.en .)r €?1&l,dCr ue\tr trJ ltin,.i e. nu J- 'i.i .. d1 isi pues .0 e ¡ a a vente S e tiif iIn j..>. un J,l 4 LnrnJ le liçu repuriie, '/ que le lcr &11#4l

d1 isi pues .0 e ¡ a a vente S e tiif iIn j..>. un J,l 4 LnrnJ le liçu repuriie, '/ que le lcr &11#4l l$Z de ccíilnE,idd e 1 dipuesi.0 en el r t.:niilii 3u de le le', 49 de 1 90 que inodtfi.Ó e.I kr t..t1n 4/ del E. ictulo lri[.'.iei le en el giii ¡Ti Fi a1 le ln'r: e 1 e, • ¡a el Li 1 e d e S 1 1 SIMI L lar e e e 1 i3O,U mi A 1 ee 13 1 l e 'ii..)e ..le1e,, Vio 'le1-e r,r.feIj,cJ;-.,. I?fl el el ;er •ii to de hecde g4 4..um f.r tui n HiE rir iti iele 5' , 9.14lY. 2 ., e bien. .er e e 1.1 orpcn etián no le m eiinv le que el et 1!. ci jmient.0 le]. dt 1n e 'le1 1 d.Lcn i..1jtt.1i:i cii 1 •i [el le 15'A No. 1 1i

el t-- 1 e si caltali t 1 a 1 l l... y y 1 F E'..ue de ¶:,-'ttte i de es j ini t, o •. llart u de ubt 0 u de

el t-- 1 e si caltali t 1 a 1 l l... y y 1 F E'..ue de ¶:,-'ttte i de es j ini t, o •. llart u de ubt 0 u de ti Ll)L±li ivu tic OeIJCJeJP pci e. e loe .Je iee y en lei v.gr cud tus ¿tJeLIi.,I e lee 1 MII te dt'- nutei. • esgu_ ti iccio u eiij.1ee,. puF fitei It de le ieítie de L la -. -eeiÓn jutiji L t pret l.tt,.ed pn el i)eepeihe 3uet,enc..j ados el .. ii't tvitein de i .99.1 vi--iL1e e u1.ue 1 ( TT y lid, ce pteiti i t. t:-¡ eiiini-• (3 l, ce jee --,. 11.10 ci eetbl ii lit iceLu ci é- o.- -il Lieeder U') 7 qer eqi Eillfiti (1 t i:r jnnl. ee tur ami icdee el :t,ginvet,cilu cii le H.gdg.i1c d ljenc.ie. C tlCf.p [4Ut }C de C ltke Cljit j,igie-, que ce bol 1 , r icinia pug tui - ti por ¡no ce' e cei opa iet perulee f, ¡da a a Ea: - i, pi triqu il Ladio t:i a 1 al 1 -tI 1 m liii i en in

f, ¡da a a Ea: - i, pi triqu il Ladio t:i a 1 al 1 -tI 1 m liii i en in ci' eli_kel1ll a (?í, llicj-i.r Pr dio Jal.i e 1 t 1 0 1 f,t ¡A t-I e .;1ect.,e E).i ¡ti '._e ..er i. e, í..neiuJt. '--e tu 1 len fil. tu g.1lt11_1L3Cg1 ci t1 7 tJ.. eqitet t cfitllesi l 1 :l.' I.r.ii.1iii' 1 j CI1ii cilLli lev 1. e t..-.it'cc.tc ti ,4g'i l Ií .in-.pui l.i. tun Mar t l 111) - 1. l4itt,, S ti 1r .'t., l,)e,L)l :i. 1 t,i4itC u-i 1 mil an - 1EXPEDIENTE No. 9168. - S e observó en 1i &l:tuerti n :ti.í que ci etb1eci fui jentn liere Lic cia de fwciunaiier,tu Numero lb65 nc la tn.a.Uia Lcic:al de Uhp.tnero., ¿o a 2. r eruovcjxori L _. N:inero B39. feao1 UCióIj Ntttiier o 944 d de abril d 1.99., mediante la ¿:ui, "€c itcenLia de fUnt:1un- ¡Ti VLf.?nto (si& ) 1 esL.ihtc(:.iinkento

de abril d 1.99., mediante la ¿:ui, "€c itcenLia de fUnt:1un- ¡Ti VLf.?nto (si& ) 1 esL.ihtc(:.iinkento derio¡vi ± o ado "RE b 1 DL N 1 A MLF II) .1 AN de pr o pi cd ad de 1 seior JLFGU ISMAEL AL VARADO . ra fit.tuar ac t "HOSFL.DAJE" tieni ro de un erario ( ic. (a 1 ICCÍILId LLEne 1-k r$ vienic.a cje un (.1, ion

observó la ir, atr icolasniiar a N de,Li l t ad a a 1 misiiu estb1ecimienttj. con frha de e ped i. i ón Abr 1 1 2t i de 19

nter ior: 1euentt tic ju13tg, dan ri la Sala la c;oi'iccióri de que ci rtablecimjento de mar en verdad es un bc-pcdaj€, aqrcuarido que 1 ti reL br e iiceicja dejo i iciunamientu j 1 1 cenc.ie aanilar it, pr •t lebD t_oducnte., airque .1 rU Ltr & aS 11 él niel eLbiecii&intu M e r jUtan. 1 ambién le as.tte tcz,2 (-5 11 al an tor y W r e' i si, i no se le dá oport:uriitiad de corito tic e of ii:1u No.

1 ambién le as.tte tcz,2 (-5 11 al an tor y W r e' i si, i no se le dá oport:uriitiad de corito tic e of ii:1u No. 80; de cm:. tutir e 15 de 1 .9i a que en cien to una pretma que le escontraria que sirve de fundamento a los actos acusatios, debió ser, retid idav al no pci mi t.ir (a AcirnLrmie tiación tal puibuuidad. SLqÍiL1JLa que lti acusados en v e r lA a (1 v 1 el 1 a y o 1-1 el ar tíLimici ¿le! odiçp Contencioso Ç inistrivo C4 LA cosagra los pr iimiipios j itnlador&s crí tut1s las ant. acicilmes anmi o it.i 1 Y entre Iris c., l j ales se desI:aLa el de c ptradjci:iÓmm y nibliridad de la prucba principios cc5aq? aii; Lai(rrr en Ci pruLedimftiento civil que se relieren ti c, sOlO ó4 tas drc..isioes SIrIO d Jai. p ueL'as qtte se pi teoctati hacer va1r conli a las pe&SOsias que 1 cur co cuino jiar le en los pr ocesos ile o t r a par le se admite que lt:m actos an aa 4 1 os ta di] bin vuleramun los art JÍ culc:ms ¿97 9tJ > 589 dci Etatuttj lr.tbittar jo. por cuanto al actor le asiste el derecho de

vuleramun los art JÍ culc:ms ¿97 9tJ > 589 dci Etatuttj lr.tbittar jo. por cuanto al actor le asiste el derecho de .or reqir su dec]ar ación privada. 5111 mas li gil itacióii que 1 a upot .cmrii.dad para her lo. ile al 1 i que eru.ueiI re que no es v.l ida la ra:u aduid por la Amimnini r:f aL ján ti ¿ v ri flCu.d la. cc,rre.cióri. toando de enr ada lo uestiona aspeclu de tondn nonio es el determinac le el orceniaje que debe li.car ci c.nci tIiueutc a So ectatileci miento. Como rpstaim lee imcnto ilot derei.ho la i a 1 a accede a ir, é- 4A i do un i. c dfliCrs te efi o que se refiere al tmest.re el 1 s c u t 1 ti o Respecto a la devoltición a que se refiere la pet ir tóri tercera isihIe a InIco 2 del epedienLc. Se die qUC ial sol i&.itiid debe seqi_lir el pr ,t:c diin:ientn, f--¡ 4.1 e¡lb pladri en el Lstat:ut:o lriLjole rio en su ti tulci X. Ten icroio en ciien la lo en ler ac,riieii te miiestu, se pr oc cdc a elaborar una 1ueva liquidación, la cualEXPEDIENTE Nc. 916E. 8

Ten icroio en ciien la lo en ler ac,riieii te miiestu, se pr oc cdc a elaborar una 1ueva liquidación, la cualEXPEDIENTE Nc. 916E. 8 qudar n 3, c: •.ic it t2 térntnos: VEN TAS DASE IMPUESTO Uu .l iqt'-i pvr ui.±r t:io

.iada dci i i ar 11 C, 1tu rdu

a n 1 pt -ri(Jdri .itl ido ntto a atr PAGOS 13 t) en el fol 1ápi: rojcj 'i€1 L.uadrno d eL&d1en t- , d€ç: 1 .ir ac1 óF dE' v re..pcjcinada ccin pqu el t VriOt (i? SALDO A FAVOR $ 266.1)00 t.' _ín a o''r Froo u lo JUJL.a.I eta Lur r. Ón e] fr rt:.irl 'Ii ¡ti 1Í1LI'atiVL (a la. atJi:t:r andu Ht 1L ia en 4i 111 sre da la Fid:ti .a o:ionhi y nur annr iJad do,

E AL LA

i. ANULASE EL ACTO ADMINISrRArIVO QUE LE DETERMINO A

CARGO DEL CON] RIBUYENIL SEOR JORGE ISMAEL. AL VARADO CON

C.C. No. 19.193.594 EL IMPUESTO A LAS VENTAS POR EL

PRIMER BIMESTRE DE 1.991..

CARGO DEL CON] RIBUYENIL SEOR JORGE ISMAEL. AL VARADO CON

C.C. No. 19.193.594 EL IMPUESTO A LAS VENTAS POR EL PRIMER BIMESTRE DE 1.991.. 2.- FIJASE EN LA SUMA DE CIENTO FRE:INTA Y TRES MIL NOVECIENTOS VEINTE PESOS MCTE. ($133.920) EL.. SALDO NETO A PAGAR A CARGO DEL SEfOR JORGE ISMAEL ALVARADO CON C DE C. No. 19193.594 EN RELACION CON EL IMPUESTO A LAS

VENTAS POR EL PRIMER BIMESTRE DE 1.991.

3.- EJECUTORIADA ES] A PROVIDENCIA. ARCHIVESE EL

EXPEDIENTE, PREVIA DEVOLUCION DE LOS ANTECEDENTES

ADMINISTRATIVOS A LA OFICINA DE ORIGEN.

CUPIESE. NO E 1 FI UUESE COMUN 1 OUE SE Y CUMPL ASE.La pr etlz nt& p 1 tjvjU e 11 c:i iue a ibJ a H 5 1 I ior qtn A: !'4 t1g . t r MANUEL E:RN éA t CVALO fliE. 10 E LI!E E LU: Ni j (3h1E E M(íQtJu Z FIJL N ES r i N L S 0í \JU ¡ ti rd VARO [ VEIA JAINLIS NLtSÚ\ lJL ;J. o- ;ii E 2' L V \ v' (,J E 1)e) y tJUCA D tIQIDACION OFICIAL DE CORRECCION - solicitud (t cthEL 3rt F ltle BQot. D4C,. hve i 14

L V \ v' (,J E 1)e) y tJUCA D tIQIDACION OFICIAL DE CORRECCION - solicitud

(t cthEL 3rt F ltle BQot. D4C,. hve i 14 TRiBUNAL ADMINISTRATIVO DE ÇUWDlNNWCA L'1 Ár!vG £CCIU 1JAR1A ACLAFffiCrnN DE VOTU ¿lE A PIAGIETRADs DRA. P1#RZA IXTI ORÍLZ Itv)r,dt• 11 tá td: en que e. lii n LtM t4 Á.tJLYLiit4iridi. qt.t 1 que di 11r1 por on 11. ¡he Lr4LLt# 4, ,Hi. ,çjtç iL pr 41 LL)1 nJit1 d Lut JgrtCtA) ri EtPE:DZEPUE '.188 DEPjA NTEi J EIøML tLV$NQ ; Et4TPADEsEpUPMBRE t' OEt94 tutr t Lbutrio 1o1. 11 dç t:c1ún ('fø 10, •rs rtL.ulQ 5I b. ' v1j1 .,. d ptÁ.iÓn irnrt.o t4ri 1dç o Cur4hca sa.usis i' •i 1 fch. &iç •U ySE>íLi qu l 1in:tr4Lt\n ri 1 t qk14 t w de prçtir la :orte;;.J.. 3r i 1. •artio dv

•U ySE>íLi qu l 1in:tr4Lt\n ri 1 t qk14 t w de prçtir la :orte;;.J.. 3r i 1. •artio dv juil dr•jé,n1caAtentarnent, MRÍA INES ORTIZ BAREOSA MAGISTRADA la co.'!eí vulneró la actuación impugnada el articulo en cita porque la %013.citud de corrección acompaPada del proyecto se utilizó ctwna un procedimiento de determinación del impuesto lo anterior en mi opintn las -súplicas debieron depacharse avorab1emente como en efecto hizq pero ro con fundamento en la ikpeccián j .tQ. y q(40st no logra çlesvirtuar la visita efectttada por la admirstración pues es evidente frento a ta que las circuntancias .tiles que dieron lugar imptiøtó,:a habían variado)DECLARACION TRIBUTARIA - Corrección que disminuye el valor a pagar i'1 1 IIi14J\ E, AIiM 1 N 1 TRAT 1 \1O LF: CUtWINÁMAiCA ::I!:cc ION CIJA 1 i,ij d1,f ij;ot.% D. ( t, r'u o:. t,ubre de iu.1. 1 novcc' .1 e,rii t.0 £IQV()IILEL V t.uat:ro_

Rií: JXPPtJ JHT1: No. 19166

I:i'iiAt11AwTí.: : J}1 1 P1AIE ALVARADO,

£IQV()IILEL V t.uat:ro_

Rií: JXPPtJ JHT1: No. 19166

I:i'iiAt11AwTí.: : J}1 1 P1AIE ALVARADO, }Ir}IU' 1 A 1A I'EC1IA .15 DL'. SEPTIEMBRIi b1 1.9194.

MAGISTRADO 1?NfHT1: DR. MANUEL BERNAL AREVALO SALVAMENTO DE V()1'C) D1U PU. ALVARO I. VERA JA1MiS 01 Jb ido Lu me de la deo&iórb rnyoc i v I " porque ccmi doro ejno el f.t lo debe Sor desfavorable r 1- (-O

para ti 1. Ii:i t'edttct 16u

dn I.Otgl.rnpucLor%, .L FiorA 1 Prtj' ii (I() 9 i (I ( HO lii(' ('Y(1jVO'jj4J() 8fl OUanIO vio UO 01. p4diftI1Er1to UdV 1 lo Of la ley, oa e) eEtab1ec1 di) PU r . 1. •-'u u !319 1 1::,t' 1.0 1 l'' j 1)utar 1 r" U€ pt f:tu 1 1 01)11. grte 1 ón (fr i 1 '-r fl(lLJ 1 r - 1 o 1iriin, t(.3(1 'LF I' LCUtÓ ou iis r un ic. Ud, <.iiop E leudo 10

iis r un ic. Ud, <.iiop E leudo 10 r-F1(1u.i i 1. Loç qi - lr,l) 1 1.0 iorrnri , prd)cedimleJn 1-o quo no e.tgu 1.6 € 1 jU Lor , cntidu 1 intrt o t.Ló el 11, drcoho de li la 1 rP(O 1 iO jtie t h i.'o Con motiLo de la dk3rnaYidU , d con 1 rcdec ir la eectu;dri por. ].a A liii ini t 1 t&C 'fl pwr. •n e 1 t.r;ineu roo del tiempore h;b 1 -.tn nio'ii lCdÇ) J.rin AE.VALO ( VERA JA1MI(S 111\( 1 '1'1UU X) 1