TA CUN - 91D7043-(02-11-1995)

T T rD.'T ur T

SEC: C.ION TERCER CULPA PERSONAL / NEXO CAUSAL e Ic (::4Lc1}:.,, >., c::..., vI C:m}::•: ( 2) c}E: mil nc:cvec::. rtc:1; nc:1v..: •Ii1 :i !.t Ir€r T%'/3. ,.I iL_í• f2CJ

Rft.r: ::i E>pdirte Nc 9i-D-7O4.

iJn EMIF.fJ PINEDO JIMENEZ Y OTROS

IN::r1( 4:11H:f.3.,, :TEIl1y c IIENc:r, IvDÍ 1fOfl E•:I'iII-;3 I::rI.::(\e ::Yt jI::3t3 pc1 triç:d :Lc1 cIC I:i:1cIC.rc}c: 4 :1 ud :. c::i «3s u;c:3 de Ij 1c:u1 td c:ç: 1nfC:r: c} I::ic:lr «i u.{ cu Lc:126 del I.ód 1cc:3 ;c:4r j• C5' c: ¡:Ir:j:C $4 tn J € nçnd 4Ytfl ti4

i 1 (?f ml u J. 1. r • 1 v;nen le rd ::lon < c}emc}cL :c:c :Lc:le .:c9.3. c:Ir (3::1t :.ve (j. c:4c:u y rl

ml u J. 1. r • 1 v;nen le rd ::lon < c}emc}cL :c:c :Lc:le .:c9.3. c:Ir (3::1t :.ve (j. c:4c:u y rl

Q cí f.. b d}:.• e}:rc•:1re:4 de 1909.. En C:C:4 .c:{:m ci cciii c: :i La l!(cun 1 3?.c•. .i.qu:ien lee decl crc:: ::r e y cí3. }j: (s::&::3":}. )

I4LJ cI :I.:c tI :v t.i c:: c:ie :.u!.$c}(:c( 1. ¿ jIt V }:e (:icytn(:n e pc:lr i c'lc..ccc:ir vj cI dJ. IdI l c:'n e c:u y r J. ¿:1 cç en ;C:id 01 U .. 1: .. 1 cI 1 ¿ c: J. u cci CI ci m J. i u c:1ve c: : en 1. cie oc ben 1 u u ove J. ucjomri ¡ 1:tcIc:. ic.. :1::ínc.nç1c4n tc:c. 1,,1 ..1.. Perjujcjoc. Mci.ra1'e ci :1. oq u 1 y ct 1 en 1: ciu p ce :: cI ci .1 e c: h ¿ ci ci o.:i ecu t:er 1 ci cI tI ci :ciu len c: J. . c1 m

ci :1. oq u 1 y ct 1 en 1: ciu p ce :: cI ci .1 e c: h ¿ ci ci o.:i ecu t:er 1 ci cI tI ci :ciu len c: J. . c1 m C1íiC. (::4rc:i •:,cc . j::1cci '::cu:ii .ç<::i(Ex p. ik:e ;') ':}.:l. D&os y Perjuicios Materiales " por l.c:: <c cueste «i. pleito, incluyendo ].c:e. honorarios c}e Ab~do, para esta e s pe c ie c1€ pleitos <:c l.:í1.eei., Según la Tari fa Col eg io de Abogados do ti{oc "Al demandante ENIRO t.tj•Sjj..)( "1.1. 2.1. LOS PERJUI CIO S resultan tes d e la pérdida de su :L3 personal debido ala ci : ci ci o 1 dedo a Cj U o de su icrci derecha, en la cuantía {eA(e resu lte de las bases demostradas en e l j::c ro <eec En subsidio: " S¡ n o hubiere en los autos ba ses suf icientes pa ra cuantificar W1- -- Perjuicios

05 i::<er.:} c:ic:ce. fi siológicos ¿e..<•e SE debers i n demnizar a l:i1}:i() PIMEDO, c}. Tribunal, por razones <lo cic} será ç..:icio do fi ja r lo!.-i. en el eq uivalen t e en pe sos s ci &: la fec ha de e jecutoria de la sentenc i a de cua tro mil

razones <lo cic} será ç..:icio do fi ja r lo!.-i. en el eq uivalen t e en pe sos s ci &: la fec ha de e jecutoria de la sentenc i a de cua tro mil gramos de e:c(.......f:i:ec dándolo apl icación a 1cec. artículos 1 , 8 cic la }..o).' 153 de 12 :v 107 de l Cód igo PenalF'r) :i "01.2.2.

:1. :1. ., }...<e:cs gastos por l a inhumación <:}.e1 <'or cic ABRAHAN PIMEDO, ::c:n sus :irtf:.ocei. :' respectiva corrección monetaria he.i.ce la fecha do ejecutoria de la seut""iia <eic<'ii cumpl imiento ¿c la sentencia los t!Ir$:r(:3o. cic' los artí c ulo<..---- 176, 1 .....L :t.:Ic:co. :}.2' .17 :' 171 cio'I C:ec.cieç<:c i:::ee3l.<.ercc.eeicec<.<eec Administra tivo Y i 1 ,. Loo. hechos «en :1.05 ¿ec:Loo basan wo. pretensi ones ocein en s ín tesis los sig ui entes ;; 1. ::•::i. 5 cic .4:<el.e...çe,r.(eec c:}<: 1989, en tre l as 8 y 8 :1 c celo :i. noche, f:<'l <.c:c" ABRAHAN l::i:J.,ii:x:)(::< Zaba ccre un vehícul o ¿:ic:' su propi edad junto eeec su esposa JEINY CLENENCI Pi

noche, f:<'l <.c:c" ABRAHAN l::i:J.,ii:x:)(::< Zaba ccre un vehícul o ¿:ic:' su propi edad junto eeec su esposa JEINY CLENENCI Pi MAL DONADO y su padre i::ii :i: Rc:< j: :i: i:xc:< :: ii::iii:z A l llegar al Puente do' la CSpjç hl Dorado ¿ee<eec<5 A'•rte<e}i .E({eec<.ccce\ , <.n <eecrY:ec dcc. <:ec:}.or rojo :i.c;:cc; " in te r ceptó" ce ¿cccl el. <.,nindceWeec<aliger a mente ., 2. }...eecs ekncieiveiciuteecs quo venían en el ¿ee$rrcec rojo, <ao baj a ron, ag redi eron vr ieeca1 y fí si camente ¿ los cce:c:meo' tos do ABRAHAN P INEDO, l ooc as i onaron 1 ja muerte ¿a éste último, y hu yeron}:1 :t.i•

3. Posteriormente, }}} }C } 1 }EI>) reconoció en la sede e la Direcci5n General de la Policía, a la persona :E? le dO...: muerte ¿ E•.t hijo, quien el Mayor LUIS(:}j)'(í /f Alpracticarse un estud1 C 1 1 J «1 lugar :}€ los hechos con el ••- de RIAMO :: (1:(.J. i.(? dictaminó q.t proyectiles fueron prc:i.t1c}c:is ::c:r Lt pistola SMITH &wEsc:}N }'k:c.

los hechos con el ••- de RIAMO :: (1:(.J. i.(? dictaminó q.t proyectiles fueron prc:i.t1c}c:is ::c:r Lt pistola SMITH &wEsc:}N }'k:c. A606555, la que 1 julio de 1988. declaración, quien para esa época era el armero :' la Policía in la Escuela General Santander, afirma que .:.}. día ¿ ft los hechos «i. arma se encontraba en la armería bajo llave.

6. Constituyen falla 'n &:'. serviciol los }::bc: funestos ejecutados ::c::(r iiI::c. de la policía contra indefensas, la inoficiosa y excesiva Ut :}. i :}. : ¿ : «• además la falta de vigilancia ' control en la armería, pues 1 la pistola asignada al homicida se enc:c:i }: :::c; ::",.,.,.,fí.";I.,J' al momento que ocurrieron . hechoas trabajaba ¿:1 < n i independiente p€'rc:1}::1«n honorarios no inferiores $220.000 mensuales. .JF'3: •, el 13 de ¿'.i:r:i.°}. de 1958, le sobreviven su padre EMOTO PINEDO :uiu:•:z , su esposa!¡ .t::i:}1( ELETEINDIA MALIX3HAIXI, y inis :;•' muerte de ABRAHAM:: : d4ha cicasionadc, ¿ tc::::. los demandantes daRais c índole moral y material, 11. admitida :c:v auto de abril 8

:;•' muerte de ABRAHAM:: : d4ha cicasionadc, ¿ tc::::. los demandantes daRais c índole moral y material, 11. admitida :c:v auto de abril 8 DeEpués Jy• fracaso de :.e audiencia de conciliación(IE:K::. No . ;'. d? rue. -dazos :rc c} otra parte al €;'sc resarcimi ento mediante sentencia condenatoria,r,c. da l ugar a <:uc• nuevamente y a través' de una jurisdicción diferente, «c.tn es, a través de 1 :i urI cdi c. ci. án contencioso administrativo, se les pague nuevamente a }.cs demandantes los perjuicios c:ftcnacn. consti tuy é ndose ¿;cc.i. f5cjs.a Jijzc.cia que hace en estricto <:i:;'::ics. nugatoria la pretensión ic nJ:c'cc'r un doble rec on ocimiento por el m i smo cc.mn c: c:ln c: « p t c:i Por su it'ecc c:i. apoderado c:J? la parte actorace1:ic:ei ic rin acceda a las siplicas de La demanda, y d ebate las afirmaciones dc? SI. a parte (eJc cnc}a(:1 a en «ci sentido cln decir c:ucc el ama uti } i e' ada no era de dotación oficial, swWalando cw:•: «cia circunstancia no puede servirle de excusa a la Administración para no resarcir un «1 a~ que no encuentra plenamente probad=, Afi rma sflln en Sin que hace relación a la constitución cccc:cm<c:<

circunstancia no puede servirle de excusa a la Administración para no resarcir un «1 a~ que no encuentra plenamente probad=, Afi rma sflln en Sin que hace relación a la constitución cccc:cm<c:< parte civil dentro c}nSi proceso i::ccecnaS}. que Sic: que importa aquí, es c:c:rccec:c'c ccci cc1ectci'c3tcfc' han cc.:iccJc: indemnizados SL'c3cc perjuicios, SLcc que !"ata «ci momento no ha ocurrido,: lSSeecc i:c3c::cc?ce;cc recibió ccSL t r á mi te legal correspondiente y riO observándose causal , de nulidad ceo Si :i do SLcc ccce!ee.etcicc «cec consecuencia, se prc:'c:ccdo a resolver previas las siguientes El fl U 3 1 P E R A C 1 0 U E 3 Se pretende mediante esta d c'mau cia obtener declaratoria de responsabilidad de la }}A(:Scl Lel±M 1 Mi flEL: 1€) DES DEYUNSA-POLICIA lccScS1scScI1(I... c:'cec' S1.:cicc. 1"coc::lecciec. c:ecece.ecci.cceccc; «ci d i cc febrero de 1989,, con los q u e fal leció ABRAHAN }e:T).,Fe :v como consecuencia «Jo ello con Sin <::ccndnno a pagar a lcr; demandantes los c.c:'c rccoee;l::ciccl ci en icor; perjuicios.

2. Pa ra demostrar l os hechos cftc' la d emanda , ecco

consecuencia «Jo ello con Sin <::ccndnno a pagar a lcr; demandantes los c.c:'c rccoee;l::ciccl ci en icor; perjuicios.

2. Pa ra demostrar l os hechos cftc' la d emanda , ecco aportaron Sias siguientes pruebasc. ocurrida «-:1 5 c} •4 Irrc :}: 1989, que indica c:c:qr:: causa del deceso CfN CEREBRAL",,

2.6. recibieron los siguientes testimonios,; 1•L:L. ALBERTO M..n:1E:}... (FI.4 :: anotanTodos }: 1JFi « e «r:: :su profesión t. :. . c: :'ajudabaeconómicamente , 1. c:c esposa i'FY CLEMENCIA MALDONADO, como a su :cyr. jIMENEZ :'

2.7. Respuesta al oficio Ele,. 430 del DEPARTAMENTO DE: cc:IN:n;:OL. Y

COMERCIO c: DE: ARMAS, MUNICIONES Y EXPIDSIVOS, en las o q u o aparecen r}. ¿ o armas CARABINAS Ele., A1764123, c: 11bre 22 1... marca Remingtoig adquirida por <:empra en bolo de 1982 y PISTOLA No..

A686555, calibre 9 mm., marca '--..-ii1 ,, asignada pi:.i r Decreto 1.663 de 1979, artículo 70 en .:ul:ic: de 1988, rr'c.".yci.o ¿ nombre de ,}...iil:.::x:)c FARFAN (f l. .. ........... :i. ,. 192 c: ,. . )

1979, artículo 70 en .:ul:ic: de 1988, rr'c.".yci.o ¿ nombre de ,}...iil:.::x:)c FARFAN (f l. .. ........... :i. ,. 192 c: ,. . ) E-t:lo 1:J. 1 ot:i e realizado por el E.;R..-'O DE BALISTICA F21.}%E: DE LA Di v:i: sI :si x:E: CRIMIMALISTICA de :i DlsEc::CION DE :l:l-Vrl2CIo14 Y SEGURIDAD RURAL, ordenado por el ..ez 19 de Instrucción Criminal (fI., :1.59 y :60 :Ld ¿ 132 c:2 "Montadas en f?1 microscopio (1? comparacián j:ui. balística y cotejadas c:ç:3s la obtenida <::<::ic: patrón al ser disparada la pia=a3t :i. 11s & Jc:'r..:'' calibre '' nn A686555, se constato tc las vainillas enviadas l::r, estudios sus fulminantes, fueron percutidos j::i:- . aguja <k1 arma aludida"

2.9. Ter.11meo1o de 51.112 .TESIJS ROJAS, armero de t::.{..1j..4a l4.;c::Lc)ni;l recibida por «-:L juzgado 19 do instrucción Criminal, quien m. o1-f1oo1¿ q u e recibió un arma para ¿i ¿ r r del jefe d o 1 sargento que ro « ¿ mediados do noviembre de 1980 ¿. la devolvió ¿i mediados <:10 1989

Criminal, quien m. o1-f1oo1¿ q u e recibió un arma para ¿i ¿ r r del jefe d o 1 sargento que ro « ¿ mediados do noviembre de 1980 ¿. la devolvió ¿i mediados <:10 1989 "Yo estabac::cç<: i «1c (:ic taller 1<r la Policía } c::i ofl.t 1. ti mil .n c:ic:rr';. €'r; vigilar €i rootc:l do armoros que estaban t3).':i(::1 eran <:::x:: veinte -'-:c:.r-11 :1:sj::. }•c:, 14L) reparaban las armas de la policía¿: armamento se reparaba oficialmente con un acta env iaban de los Departamentos de Policía )20 recib ía 1 armamento )/ I.c pasaba a los armeros para la reparaci6j..,

}}Ffi i 11r>C Silvale manifestar:t Despacho si la pistola :.cc le llevo «i Sargento BAQUERO C:kç1 5c con esos requisitos 33 acaba de mencionar 'J: esa pistola ¿ c:cnc: era particular ::r'c:: :i 3::(fr •:e3 Ice' porque allá }. eiee' repara también 01 armamento ¿i los sezores oficiales :v Suboficiales -y :csi:ccs sin necesidad del sst pc:r amistad por ser

2.10. .csr 1.«rcesice c} «•s 1 Juzgado 20 Penal del 1 C::irc:u:1 }

:csi:ccs sin necesidad del sst pc:r amistad por ser

2.10. .csr 1.«rcesice c} «•s 1 Juzgado 20 Penal del 1 C::irc:u:1 } FF:I MERO: 1 ::::.scjc LUIS ALFREDO RIA77:J j::,::j;:3:.4 cic anotacionesss:i.s. :3' conocidas en autos, a la pena principal de DIECISEI'..~ 116) AMOS :c;: PRISION, c:c:c$nc autor 3'(.s?!s(:)ebie del delito de :i :c:: c:3 AGRAVADO c}+se' que -tc '.si cs1. }::J.::)(ESTUPIMAN, «r las circunstancias tiempo, ¡ci<:s' lugar r C} ? da cuenta el pr «e c.c•:n s expedientesEi.Jr1Ic: CONDENAR al procesado}..i:i f..}}E.x.)c:1 la pena accesoria I(? :ii4}i;:}:<.c:):I:.c::c::]:c:uJ EN i:L.. EJERETICTIE) :::: DEREC~1 ( }::tt. ::c:r un lapso de CUATRO "TERCERO: 1.USS AINHEDR FARFAN :L pago del equivalente 3syr3 moneda nacional momento c}c. su cancelación a .t)c:3 J?}:}:L. ) GRANOS ORDI, conforme con 1a tasación hecha ceiy esta c:Jf:cs:i s:i<

momento c}c. su cancelación a .t)c:3 J?}:}:L. ) GRANOS ORDI, conforme con 1a tasación hecha ceiy esta c:Jf:cs:i s:i< "CUARTO: Ordenar «i ::.( c}c la pistola 35y SMI01

Wr.: :LjJ4

calibre 9 mm, distinguida- (5:c3$, ci 33.ki{eyvcs 6265551 de propiedad de LUIS ALFREDD }:; 1 2.1.1. Sentencia (:i(s Segunda instancia (sice la Sala:i c}c:t TRTfiUNAL SUPERIORx:::DISTRITO JUDICIAL :DE: SAMTAFE DE Bc.00 qt.13? confirma .L sentencia pe1tci 72 a 38 22:2 a 261 c.2)—

2.12. Extracto <s}.• la hoja de vida c}c-s LUIS ,}...iE::C:3 A 1,1 se anota flÇ3 "Resolución i:;.:ç}uc:ióu No 6201 cic: 1990, f3.t€ suspendido «:u «e1 ejercicio c}ce' sus funciones atribuciones 53 partir <5J€5i. c?.:•••sT 90 i::'ur haber sido sindicado cici. delito cic•! homicidio, sin que a la fecha mss' retiro .:e' }. (eyV5y33 iacl suspensión ni devueltos 1 os haberes ;uisun :i(5.3.No. :)çí:)

2.13. Copia :i:I f}.1c: :i:i::}.p.1n-r:ic: de ' primera

2.13. Copia :i:I f}.1c: :i:i::}.p.1n-r:ic: de ' primera instancia que decido la SEPARACION ABSOLUTA :1' LUIS ALFREDO FARFAN, por el homicidio de (}1:i311l1 PINEDO ::: 1 =clarar responsable disciplinariamente al seZor Mayor EXIS iit..}J::.X)Ci F f:;}.:ç1..l identificado ::cj, :ii ¿i de ciudadanía}'1c: 19034.674 Bogotá, de la comisión :1s faltas constitutivas¿ conducta al t(iic:ir j( 105.1. dispuesto artículo 120 en concordancia ':::r «}. t.{c:i.t}.c:c :12: ri(1f. 16 :' de la ley 1)) cJ-? :939 en consecuencia .c:1 1 c: :i la Dirección Genera1 de 1 PolicíaNacional l ¿ separación absoluta la institución,:i:rhaberse demostrado a través:}.: 1 investigación que lo asiste Prc:n ab:i 1 :ic}d disciplinaria :c:r en :c:(!. hechos que causaron 1 1 ciudadano ;,.:ç1h11 Fii4 C)C) 1í.S19:j}'1 :' i c: personales al seNor ;:iv1::1í: PINEDO JIMFNFI, la noche del día :}€ febreru de 1989i sobre(1. puente {:1E la Avenida •::}. Dorado con Avenida, según lo expuesto es 1 parte considerativa di la presente providu"aie.''

día :}€ febreru de 1989i sobre(1. puente {:1E la Avenida •::}. Dorado con Avenida, según lo expuesto es 1 parte considerativa di la presente providu"aie.'' 14 Cc:içi:}.ç ':}:1 fallo disciplinario de segunda instancia,que confirma el fallo del ¿ql.e (it1... 101 a :1.15 C,1)

2.15. Copia del reconocimiento f3c11 c:. c:ç(:ic:: J. seRor 1}IRC IIHEOO J:MEN1.z cual = establece que Hamerita incapacidad definitiva :}e cuarenta 40) días,presenta deformidad física que afecta e:i cuerpo >'perturbaci1n1.0 <:::. del órgano c} e la pr en e 1 ón de carácter perín nen1:e ambas,,

2.16. Telegrama d:1. 1I1í .1. u'ro DE 1E:x):1:c:i1 en que c a y hora para elreconocimiento cI ? i soNor EMIR¡:.'! ¿::.11..n::(,í jIMENEZ, el que io se llevó a cabo, por inasistencia .. Apreciada la prueba documental que obra en e}. proceso, comparadas edí entre e:L y analizadas bajo los postulados d,.-..- evaluación e «:ve1 ee:ión de la prueba admitidos por nuestra norma procesal, :t e Sala encuentra demostrádbs los siguientes hc::}io-e. 3.1. }:,t1..3::)ç :5 1::.rera hijo 1:}?11:;:c):iis;..; y jULIA ESTUPTIAN estaba casado :s:

Sala encuentra demostrádbs los siguientes hc::}io-e. 3.1. }:,t1..3::)ç :5 1::.rera hijo 1:}?11:;:c):iis;..; y jULIA ESTUPTIAN estaba casado :s: :r }

1 dia de febrero de 1 989 ENIRO L: u =MENEZ1 jEIMY CLEMENCIA :' ir irrcii..u.r: f€ s:ata c a dos por tres indi vi duos desconocidos- } s:crocs3.(s}çss Durante este ata

XS:ur n q y resulto mue rto e l El homicidaresultó ser un ofi c i a l d e 1 Nacional,.s 1. NY j} .: sD) J:C)J':i -"--,i:,,FAN quien fue identificado }:i:}: ::} ti i:x:c: jIMEMEZ, 1 arma con la que se causó l a mu er t e d e ({}4 A(t}1 t: :r:::x:t: ESTUPISÍAN, t.c}. ¿ti de LUIS ALFREW) 1 }.'/....L. }::Cj FIATFI14 1t.t:. condenado ::c:v el Juzgado €ts1 <sk1 Circuito a 16 a=s s}ss prisión y a sinc».s - v riusi. cIc:s. :.c:v 1 homicidio de ABRATIAN i 1 Para que proceda responsabilida ducar go ti u 1 est ad o ;u requ i ere de la presencia uju tres ele me ntos es ruu: 1 .mc primera medi da una Fal l a cs fal ta c}u prestación uiu1

Para que proceda responsabilida ducar go ti u 1 est ad o ;u requ i ere de la presencia uju tres ele me ntos es ruu: 1 .mc primera medi da una Fal l a cs fal ta c}u prestación uiu1 servicio s :sus:r u::msiu:in retardo, irregularidad, :inu1si u:sluns:siu :s ausencia ti u 1 mi smo, umu.., 1uuqo el daZo do un bien un isu-Lui. ¿cdc. y por último, un nexo ussuivaui. entro el c:o u su•uisucssiucu dus1 servicio u :uts la Administración está obligada. Procede urusut.tdiu la Sala u verificar la presen cia del primer ul«:.rcçayc1 , uu de cir l a fall a en la prestación del cuanto hace u oc.te elemento, encuent ra que éste u11 }}c:,, >k:> 1pa3'oc:o En.efe c to, aunqu e eltá p robado « :.a muerte d e ABRAHA1`1 PIMEDO ESTUPIMAN i? :c:cr LUIS ALFREDO RIAMO FARFAN, quien para esa época e ra oficial c}o la policía Na cio nal, «}.<: por si Ic: n<:: acredita ro:.1::::i;:.::. :.chc1 del Estado. E. obrar do}. hom i c ida o com pr ome te en na da1 ente demandado, od ¿ vez qu e o 13:: es posible atribuirlo una conducta irregular por c::.tçss la ~sarrollada por el on O, ( es de carácter evidentemente

hom i c ida o com pr ome te en na da1 ente demandado, od ¿ vez qu e o 13:: es posible atribuirlo una conducta irregular por c::.tçss la ~sarrollada por el on O, ( es de carácter evidentemente personal, que c:on 1 :i< uro sólo su scp.o culpa, sin re l ac ió n con :1:odoce.

propias del servicio, Es así como no cumplía ninguna ii-jisi6n oficial, no adujo o.3 calidad de policía, no se «!:::uisó durante. durante .horas c}c] servicio, ni utili zó arma d e dotaci ón cs:ef:}. c:::i:J. cr d e cir, cni cons ideración de la SoJ.o « en este <e:ooo l a "culpa c: falla personal del a gent e", Completamente separada cic la .c<:is:iti crse lo administración, i::icn ;' que p0' oncJr' no compromete la responsabilidad de la administración, o titulo ci :1 i3 O p resentarse el primer i. croen 1 c:c de SI os :in&t:il cc33risror al 00t3.3ceJ:io do ,los Tampoco sr::ic:c.rc}cr declaratoria c:}cc' responsabilidad ç:c:v .}.c falta icr-vigilancia (sJs'l armero, I::cc::v cuanto 330 00 aportó J::'es alguna pa ra acreditar t oSi: hecho.. Corolario de lo anterior, lo Sala do'noqorc SIoce. .:3elono:ione3c. do la demanda y SO abstendrá do hacer condena con:!(:>%.h:)

alguna pa ra acreditar t oSi: hecho.. Corolario de lo anterior, lo Sala do'noqorc SIoce. .:3elono:ione3c. do la demanda y SO abstendrá do hacer condena con:!(:>%.h:) :u t:::} c: t. t elur t. u cc r•:.:fr per un i t::;.r r : t:: cft. : u c t u ul TR BLL ADMJ Ni 3TRAT T ' O DE CtJNDIJ'4P-1RCA _ SECCI 0W TERCERA uc}m:}.n :i ru iJc: u 1..,31. J. du (.:ifblu per u or:iciud du tu 1'. e SEOUNDO u (::c:'!.t: ::v no 'urucur c:u t. 1ic}u.•..

COP 1 ESE NOT 1 FI CRiESE Y CUM IrLISEFABIOLA OROZCO DE NIO Muc :i s. 1 rud u

HARI ELENÑ G1RLDO GOMEZ

BENJA-MIN HERRER BARBOSA MYF.M GUERRERO DE ESCOBPR 4 }'}- ,si -. 1 r' u d u