TA CUN - 91D7610-(16-12-1993)

rJ<IEcUNL ADI1IINISTRATIVÓ GUND 1 Y4 11 VI iRC —SE:CCION ir El FZ ti E= Fk 11 -- RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRA=TRACTUM / SEGURO DE VIDA - Rama Judicial Santatá de Bogotá, - E ., dieciséis ( .t6 ) de diciembre dei :L novecientos noventa tres 99:3) Magistrado Ponente Dr HECTOR ALVAREZ MELO

Fe 'f Expediente 91 D 761O

Demandante LAURA ALICIA DEL. CARMEN ZAMORA DE.

GOME:z 1 ç.: F(E.

RW REPARACION DIRECTA Surtido el trámite de ley sin ciica se observo causal de rai.tiç1ti que invalide lo actuario. SE' OEC 5 "ic:tar sentencia en el proceso cine,, en e ercjc.i.o de la acción de reuaración directa, iniciaron LAURA ALICIA DEL CARMEN ZAMORA DE GOMEZ -quien obra «in ncxr,1ar-ei propia Y en r"earireseritac::a.ci' de 5L15 ErrES hijos LUISA rERl'NDA

a. LAURA ALICIAi!l1EZ ZAMORA-, TATIANA Gc:)MEZ ZAMORA y

-11 E])....]: ANA SONE: : ZAMORA conti—n la NACI ON -MINISTERIO DE: JUST lE T.Acon el 'fin de obtener" la declaración de rsr:x:aneebi 1 i.ded v c:c::r'der'e al peno de nec ua. (...'Los con fundamento en los hechos de que da cuenta l a demanda.

A NT E CE i E ES:

rsr:x:aneebi 1 i.ded v c:c::r'der'e al peno de nec ua. (...'Los con fundamento en los hechos de que da cuenta l a demanda.

A NT E CE i E ES: En escr:L co oramentado SOLO p:.ç: L.i::'''r:ir.cI.t.:i»i demandantes, caer :Lnt.Ermea.l.c:' de anocierac:ii:::' las :a•'u. Srcifl E.i..Cc.':i._•;'t r.a'ac:es:':l S91 1) /1O) Er!MarZ,I, La t'.tc; DM - MINISTERIO DE JUST=A. os res sc nsa.b Lo cts la totalidad da los decis v perjuicios causados e los, Demandantes, oor la.

0M3:9:EON., en que incurrió, el dejarde ejar de incluir dentro de L. Eol....IZA DE:: SEGUROS, nno establece el Artículo 1c. de la Ley i: do 1.988, los 1 NSF'ECTORES DE FOL. 10:1. P y, de esta forma excluyó a St. seEor JORGE ARTURO c1oME:2. FORERO • q ' . o .. U .. esposo padre do las demandantes, quien c:loso'i'rpefó ol c::arcc::' cis Inspector do Policía de:1, Municipio (:10 la Yea. ( Onu :i ) . el 28 cts' Noviembre de rrp :.u. 3. novecientos ochenta y nueve, fue vilmente asesinado..

Policía de: 1, Municipio (:10 la Yea. ( Onu :i ) . el 28 cts' Noviembre de rrp :.u. 3. novecientos ochenta y nueve, fue vilmente asesinado.. c:<)(flO =secuencia de la anterior declaración, so c:c:iridjc:.ne a la NAO ION -- " Ministerio do justicia), a penar En la forma que continuación se indica, la sume en dinero equivalente e cuatrocientos \'CJ r 1:0 salarios fi J. flrc:'S mensuales, rara la fecha del suce::;..: asc:ccr'd .i.a e. 32 .. 5éuS? , c:c:, mensuales, así a) El. 5C X di dichos salarios,, es decir le suma de SEIS MILLONES OCHOCIENTOS TREINTA ' sia...FE MIL SEISCIENTOS FEESÇ:)s 1 c:to ( $& ., 8:S:;S7 .. 60(. oc: ) .. a la selora LAURA ALICIA DEL.. CARMEN ZAMORA DE: BollE 2 en su.. calidad de cónyuge sobreviviente. 5 E]. 50 restante, o sea le suma de SEIS MILLONES OCHOCIENTOS lENTOS

TREINTA ' SIETE M .1 L. SEISCIENTOS PESOS M0ÍE,. ($337_600,00) distribuidos en partes iguales, e sus hijos 1ec£c. mes., TAT .1. ANA

LILIANA, LUZ ;lEi._E:SI'\ • LUIS(..'-,

distribuidos en partes iguales, e sus hijos 1ec£c. mes., TAT .1. ANA

LILIANA, LUZ ;lEi._E:SI'\ • LUIS(..'-,

FERNANDA ' LAURn ALICIA SONES 2.

Tercer A las SL(Iu'$as antes indicadas se liquidarán intereses65 91 1) 76i0 :iei capital re r'E?sn t.t.ivc:: de la indemniza c ión, que según e rt:Lc::ulc:: .1.615 del í 1::.dicjo c:.'i1 ., SE? los está cluriiendo desde el 9 9 de: OOViE?flibrE? de 1.989. y se pagarán CC)ÇÇICJ el capital en pesos c:Ie valor -- constante. elcr c::c?rt.i 1 Ç • peçier e los Actores las Costes del Proceso.. Ec: c:rcIe:'r?e dar cumplimiento a la sentencia que se cii c:t.p cient.rc:) del tÉ.'rrnino p r evisto en el Articula 176 >•' 177 del. • o - (Folios t3 cuaderno principal). ::::c1c hechos. fuente CJe las pretensiones, narra 1 e

El seRar JORGE ARTUPO BEVIEZ.

FORERO.mediante t)c :re tc: 009 del nueve de Abril de 1.988 de la iee.idie Municipal de le Vege nombrado Inspector Municipal de Fc:i :i.c:ía t.:ir1 c::LJ.:l i:.omá

nueve de Abril de 1.988 de la iee.idie Municipal de le Vege nombrado Inspector Municipal de Fc:i :i.c:ía t.:ir1 c::LJ.:l i:.omá posesión en ese ma.síne fecha. 2 GOMEZ FORERO, prestó sus servicios como Inspector de Policía Municipal, desde 1 1 fecha de su nombramiento hasta el 28 de Nclv i em b re de 1 98% ., euendc e menos de un Sicario fue muerto violentamente estanio CC: ej ercicio de sus F..:nc:::?.c:nes Uursrit,e el tiempo que des'mp&ó ci cargo ag inspector de:' o :Lc:ie Municipal, adomas de eue• i.l:Dc::r"E?s crc?elee de Fol a.c.i.aC6 (91 fi 7:1i0 :::c:'r Ministerio do la Ley C.- comisionado por el Juzgado Promiscuo municipal de 1 a localidad, ej erció t.ambín funciones jurisdiccionales de carácter permanente y transitorio, entre otras. las previstas en si ar.i.c:i.tio 332 del Código de Procedimiento Penal, Ley 2a. de 1.984 Y Decreto 1155 de 1. 970 4,, El Artículo le. de la ley la de 1.988, f 1sc:e ri. Seguro de Vicia y auxilio cara gastos funerarios par..i os. ?Lrc:cirlat'a.os y empleados DE ..a Rama

de 1.988, f 1sc:e ri. Seguro de Vicia y auxilio cara gastos funerarios par..i os. ?Lrc:cirlat'a.os y empleados DE ..a Rama 3uiscti..cc:.a.oriaJ. do). M:Ln:Lst.erl Público y para las personas que transitoriamente cIesempeen funciones jurisdiccionales, que por causa o con ocasión del ejercicio de sus funciones pierdan la vida en hechos violentos. 3. manto LI(:'.i r.c:ii..r'o de vida establecido por dicha ley as equivalente a 4400 salarios mínimas mensuales r la fecha del suceso y 20 más para pastos funerarios. [3. Artículo 8o cis: la misma norma, autoriza al Ministerio do Justicia pare contratar con la Compaf ia de Seguros La Previsora :i seguro antes referido. 7 Mis c:dor'dan tos re 1 t:. e r ac: a cc sr' t e han reclamado ante la Cern !::r i a de Seguras la Previsora

S. A .. ci. :aqc:: d do Vida y :I.CDS Gastos FuneiR , ins a CILIO tienen •Jerac: 'a por ¡a rn .;te violenta da su esoeso y Padre 3 L.:GE ARTURO SUMEZ Fi:nsERc:) ::'oro CompaKía do Plano. en comunicación CII? Agosto 21 de • 7' ..L 1:1 :i.t:.i'o ..:. 'J; con a]. número DNI - • dirigida a la

Plano. en comunicación CII? Agosto 21 de • 7' ..L 1:1 :i.t:.i'o ..:. 'J; con a]. número DNI - • dirigida a la LAURA ALICIA DEL c:r: s: ::r,.i ZAMORA BOMU, EGC'i el pago del siniestro191 t) 7610i alegando que según la tasa cia riesgo aprobada por La Su ciar 1. n tenden r. a Bancaria para 01 cálculo de la prima de La ciáliza,, no ea contempló a los Ir' spac: toree de Fol...c:ia E.- La c:isirn c:cçnatic:ta por" el. Ministerio de Justicia. mejor la Npic:Ec::IN , dejar sin protección a - los inspectores da Policía, W violando la ley , . os reglamentos, constituye falta o falla cia! Servicio que l. Nacic':n tiene 1 Obligación de Enmendar ( ial ios 5 y 6 cia! :uaderno principal), Como fundamentos de derecho ...ita, la demanda loe artículos o y ss de la Constitución Nacional vigente para la ópoc:a en c:iue sucedieron los hachc:s. 2 1::, 49 , ::; de la Cor'istituri.ón cia 1.991 1 2, 3, 4. 5. 7 8 '1 9 de la Ley 15 da 1.988; el Decreto 1355 da 1.970(Código Nacional da Policía); la ley 2 de 1.984; - los articulas 67 y 332 del Código de-Procedimiento Fanal los artículos 82. 175 y 177 del Código

1.970(Código Nacional da Policía); la ley 2 de 1.984; - los articulas 67 y 332 del Código de-Procedimiento Fanal los artículos 82. 175 y 177 del Código nt.anetc:',sc (c1m:r,n:i.st,rat:í,vo y el artículo 8 da la ley .1.53 de,L .387, 1 1 f PU t 14 A CI OH: El au ti admiscrio de la demanda 'fue notificado en legal forma a! eeior Delegado da! Ministerio de justicia ¡folio 37 1 cjv.i.ai'; c:tor'ci6 cior:tc::r e cii'ofes:.c:na 1. del derecho era la ('apr"asart'iación .ji':Lici.al da is administración650 i:) 2'()j(:)) t foi. :i (J 40) La dorrar,da fue contestada corturmento opon indose a is p1,eters1c:)nos , acentandc c::omo ciertos a:lounas hechc:r y riepando ot.rs La oposi c:ión 0 las, pretensiones so funda en qt..te los Irpec -U. e) re, s de Fol ic:ia no hacen parte de la Ramo Jurjsdicc:ioral pc'r lo cual no se encuentran dentro de los funcionarios y empleados a que hac:a' relación lo Ley 16 do 1 - 9E&3 pare of oc:tos del z epur"c:: de vida a que e11 zi haca reftr erc:iasCtrePa que 1 e açUrsina.s.trac.ión ro c5s responsable por le mL.erta'del seor Góme: Forero porque desconocia que su

haca reftr erc:iasCtrePa que 1 e açUrsina.s.trac.ión ro c5s responsable por le mL.erta'del seor Góme: Forero porque desconocia que su vida c:orriera peliqro (folios. 43 0 47) A u DI E N CIA 1) E: C O N C 1 L.• 1 A C 1 O 14 = Practicadas las pruebas en ap.L .icaca.ón del articulo 6 del Decreto 265i. de 1 991 -rea].ement.ado oor el Decreto 171 cIa .1 S'93- ., se citÓ e las pert:es a conci .1 loción por auto del 21 de :i u ho de 1.993. ( io 1±0 62 Lo udiic.ia se rea].ió ci 26 da aq::st.o oc:' .1 993 se obt.uvier a cuerdo al •::u:o n cuan tc 1 e arte demandado moni festó no tener ¿rimo col ci 1 :Latorio or caroci'

las oretens: ones da' terto j urid 1 cc' ( fol Los. 63 y ¿'4 -sa a ur:i::::: c t ..n C t..1 C—1 ::D aç.:a ciwasa : zaWQ:) .iO.3S fa uiap) a:'ffI.)d aT . '..ia optn:Jt s 0 r u. a e t4 '...i T '? atit1r P i...Vt{4 U aI.JIiDfl2 k.iÇtstIJ.JO aT..)tYtqC...li.k' aD:)Yd In... t..1 [afl)

i...Vt{4 U aI.JIiDfl2 k.iÇtstIJ.JO aT..)tYtqC...li.k' aD:)Yd In... t..1 [afl) o c) cl a.: t CD. ap sí; .i:.:Daosu 15 O a e tt. ap o..noas p ott..auaq •:1T ua •T V'f)ur u) C..) anh ' awsrw a 1 9)14. .)nb..A od s , V-., pa ¡53 U p .. 05 U00 p 5'icD T Ufl. :.. cl s 1: an b aapT íuo: ç a r: pn r' o .ç .i;-3 uçj •opaJn:J O.J ..ST ( .4/ CD t( 04. ) ap'.!awap 'j Ia::5a:4UOD a so paa; uad so. umb..i a 3C)'.!JS t W.Sc.) UOJ aUO t5u0.0..,ct saT LnbaTuap u L=i a.ssL: aPal::LIt;JE: a ( q Tse A c::e 5:) TT. o J. ) '19 '.ia r puod sai o UÇD r :. az t uwapur a andad sa as anb a oLaaI:: uauac: S, Y-- - CTLj sai A asodse al ( a..Áa(uaurpun) ) aba aç ap aF::) t io..i a to:.:)acla.J i a aqe.ua:so OU5flD so.ua TOTA scqaq u PTA a T

al ( a..Áa(uaurpun) ) aba aç ap aF::) t io..i a to:.:)acla.J i a aqe.ua:so OU5flD so.ua TOTA scqaq u PTA a T 91 piad o..Áa..Áod Za'JJÇn o'as a aniD opa..Ásc)warD isa c>wo::D ,4 otj rt..ias :r ap uptDa::1.sa.Ju a ua at 1:a auvi ot:)'.Ja.inbt 4.uo:: a,radse.i azr [çd a 'ja t 'jr ap .iaqap ns çrr.rwO aTDT4snr a OT..Á:YfST Ufl4 aaç uan:)asuo ¿.3 p) 915 eT . .iod opa.iba:1.icr: apt ao a idos a .ioí::i sopa ctqo 'a ant) a..,iad uçza.i a. uatiauciaci se.Á:.o A eT.i .4 Tsua.I:. aw.io. ua s3:)af\ ti V] sa[aiorDJrpsT..Án f: sauor::)'JnJ..

LIaTcim: : TT i°1 al: sa ..Ác:,4 :r lds,...I scDi anb.u::d oauotsua:a.id a apaLaa as ar,b rat ios a.io:Da a:ad ai (a 501 Ta sopoi. on cioata TLI le j: ,•) pa .: nn ej. uçrsn T . P uc a so.a da i a sns ua...ia. uasa d .anb aad

501 Ta sopoi. on cioata TLI le j: ,•) pa .: nn ej. uçrsn T . P uc a so.a da i a sns ua...ia. uasa d .anb aad OD. ot rr 1,1 r. e=) P) a;uaój a A aa..1ad saj a opa Sa.i otp as ar a.iqwat4c10s ap 17 4 O O.4. 1U? = HOY S fl 1 ) NO C3 ci so .i !' £ :31 v SO -1 (019L. :i ié) b9660 8 (91. S) 7610 :5)p(-ç no le atado ni al ente demandado ni monos aún a la Jurisdicción Contenciosa. porque la reclamación Presentada pc::ir los interesadoz ante la Cornpaí ja do Seguros La Fr•evicrr•t S.A., al sor nonada tal como ocurrió. debió demandarse la controversia suscitada nte la justicia Ordinaria (folios 82 a 84) CON SIl) E: RA CI OH E: S DE: LA SAL. A 1 La demanda está encamirada a obtener declaración de responsabilidad y condena al pago no perjuicios do la Nación Ministerio de Justicia por haber omitido la inclusión de 1C)t. .LflsOSC::torEs de Policía en La póliza de seguro do vida contratada con la c:om:'aF ja do seguro LaF::I..fl\ çDr_. S.A.c:ç::ri fundamen l:o en la ley 16 de 1.988 que consagró tal tipo do seguro para los funcionarios yF::I..fl\ çDr_. S.A.c:ç::ri fundamen l:o en la ley 16 de 1.988 que consagró tal tipo do seguro para los funcionarios y prnp.I. €:•cIc dr.:: ¡a rama Jurtsoiccional del Minie..erie Públicu .iii(I'it las personas c::uo transitoriamente (i€r(npeP' an funciones .j ...u' i ed .i. c:c: ic:n al vas que por ctsa c.: con ocasión del servicio pierdan la vida en hechos violentos Tal omisión dio orinen a que la aseguradora negara el reconocimiento respectivo a los actores en su condición do esposa e hijos del sePor e I'.urc:) Gómez Forero, pujen j:ue muerto cuando desempolaba el c.:vrc::o de Wapector de Pclicía de: la. II.- a demostrar la .......n. t 'a c:5r en la causa y los, hechos fundamento de las pro:.cnsi.ones se alleWgron las61 siguientes pruebas 11 Fotocooia auténtica cial racLi:trc: da defunción del soNar c:rcj a Arturo Gómez M~c,cuya m.ar te ocurrió el. 213 de noviembre cc - 1.989 Mulic 9 Fotocopia a autcritica del acta cia registro civil da! matrimonio de jorga Arturn Gómez Forero . Laura Alicia del Carm en Za rn r Ninda (folio :3 Fotocopias auténticas nt.icas c:ia las actas de registro civil da nacimiento cia Tatiana, Sandra Liliana, .iaia Luz Helena,

del Carm en Za rn r Ninda (folio :3 Fotocopias auténticas nt.icas c:ia las actas de registro civil da nacimiento cia Tatiana, Sandra Liliana, .iaia Luz Helena, Luisa F c'canda. ' Laura Alicia Gómez Zamora. En ellos consta ctua son hijas cia Jorge A rtura Gómez Forero y Laura A licia Zamora nacidas con posterioridad a]. mat.ra.mcn:cc:) de los mismos ( fol :Lcc . ....1. a 15 Fotocopia auténtica del acta cia posesión dei sePc'r Forero Gómez como :Erpeç:tcDr de Policía da la Vega L;unc:i ) diligencia surtida el 9 da abril da 1.988 (folio 17) y copia del r.)?L 'tç; 009 de la misma fecha c::'r:i.qíraric d1 Alcalde de la localidad ciar el cual se le designó en le Crc1(D (fol io :L 5) FoLc:c:c::'o:ca cia oficio oir'i.L:k.Uo e]. 1 1a junio de 1 .991 por :iaDirección Nacional de instrucción Criminal a la '•)icepresiçianc::j.a Jurídica de LR Pre'iiscsra S.A., donde se confirma pus LOS insactareE de policía' no son funcionarios fi '?f1L.taadOS da la rama jurisdiccional pero dasempePÇan 'fu....::::ic:'nes jurisdiccionales (folio 18) Si ) Certificación expedida r::'i;:r el Alcalde cia la Vega, en la cual consta que el EciOr Jorge Arturo Gómez Forero en ei. momento de su fallecimiento era funcionario

Si ) Certificación expedida r::'i;:r el Alcalde cia la Vega, en la cual consta que el EciOr Jorge Arturo Gómez Forero en ei. momento de su fallecimiento era funcionario de la Alcaldia en el c:arcic.) de Inspector cia Fols.cc.ia (folio 20).C12 1.' U 7é.:1::i 7 Fc::t.c'c:c':r:::t.e del o'fl(:;Lo c.ii.r:i.qi.dc: el 5 3 de agosto do 1.991 por la Va. ceot'es1.denc::.i.a Jurídica de la Previsora a. Laura Alicia Zamora do Gámez, informándolo que en pól i za GU.O003 que le otorgó en desarrollo de le Ley .tó do 1.988, no so c::cn tom pi. ó a los inspectores do Policía (folio 2.1) c:)orti 'U jc-ç,:a.ór expedida rc',-' el juez ::.rr•(.fl.jc:. Ç:.Lj:I Mun.'Lci_OS.!. de la vega. dc::'ndo consta 'aLto durante W. tiempo en que se dosemneÓ como insrec:tor de Policía el sefo r Forero Gómez fue comisionado en algunas oportunidades pare practicar diligencias tanto civiles ccatro raer elzs (folio 2$ U:,:.l.QcC..r.i_ del acta de levantamiento del c::aC''e'r de Jorge (rtk.ÁI-c F:ctt n_ca Gómez (folio 24) i.:') Ccapa.e del oficio er'va.edca el. 17 de septiembre de

Jorge (rtk.ÁI-c F:ctt n_ca Gómez (folio 24) i.:') Ccapa.e del oficio er'va.edca el. 17 de septiembre de 1.989 por - e]. sePor Forero Gómez, en su condición de inspector de Policía, al Comandan te de Policía de le ROL en donde nace saber de les amenazas de que ha sido objeto por parte de agentes de la E-c 1 i c::ie (folio 28 11.) Fc:tk:.c::'c::tU::.a.a c:c:r constancia cic rtzc:i.ljca cic 1: reclamación p re sentada pc:r Laura Alicia d e Gómez a La Previsora S(. ¡.aar'e electos de pago del seguro Efolio 12) Copia autOntica ct1 ,wot.c:cc.' ca de na'.:.:ror,asia No 135 practicada a Jorge Artura .:c.3r.er.O Gómez e! 28 ae nm':v i. cai'i'ibt''a c.lc' 1 .909. er la oue t"r ,r,.: i.' :)uc' la 'tue ,' te so produjo por heridas de arma do fu,tt:o (folio 29). 13) Constancia erpedida Dor ra:i Secretario cica Ork F:'rr_rt.e.j. K Municipal de La '.'ori&' uat" donde aparece i,:ltc e]. wqwc6 3 ;j. 1) :7610 s eNor :::r...r..rc., Gómez as c:lasamp&ó como Inspector da Policía durante 1.989, con un sueldo de $() 000 .00 mensuales (folio 37

;j. 1) :7610 s eNor :::r...r..rc., Gómez as c:lasamp&ó como Inspector da Policía durante 1.989, con un sueldo de $() 000 .00 mensuales (folio 37 :1.4 i Fotocopia auténti ca de la póliza 6V-»003 -Seguros de Vidacontratada por el Mi:, istar:i.o de Justicia con La S.A.para efectos do la ley 16 da. 1 988 vigente para el ¿O dei. 989 El grupo asegurado carrespondw a ].os funcionarios y erplaadc:s. de Ja Rama Jurisdiccional y los r,_x.tJ.iars de la Juicia (3481) (Folios 24 y se cuaderno .2). .15 testimonios recibidos a Carlos Jul io Mora y Francisco Salamanca. Expresan los testigos que el sePÇc:r Forero Gómez gozaba de aprecio dentro de la comunidad de La Vega, era cumplidor de sus obligaciones como padre y esposa y destinaba los ingresos al sostenimiento de su familia, 1 : cual quedó sin apoyo económico Lomo consecuen c ia cia su muerto (falios .14 a 17 cuaderno 2 i i i - Co q los medios ciar JrL.teha enunciados s clamoefr;ron las siat.d.. entes hechos atinentes al prccreso 1) Que a partir del 9 de abril cia 1.988 ci. r tu ro Gómez se c:l esam paF ó como Inspector Municipal de Policía de la Vega (c:..trc:l inamarc ; por designación que le hizo Ci sabor Alcalde oc: ese 1 o al idar

r tu ro Gómez se c:l esam paF ó como Inspector Municipal de Policía de la Vega (c:..trc:l inamarc ; por designación que le hizo Ci sabor Alcalde oc: ese 1 o al idar 2) t:;)Lta el 29 de noviembre da 1.989, cuando attrt ejercía funciones inrc como inspector. L'l seNc r Forero Gómez perdió la vicie cocía resultado cia heridas que la loaron ocasionadas con arma de tuego« ::; Que ante el hecho an Lac :Lor la sePcre Laura Alicia12 ¡91 L) 7610 Zamora de Eórne'z en su calidad de esposa de la víctima, presentó reclamación ante La Previsora 5 c'orIpai i.a de Seguros, para que le •fLI'a rec::or'iodlcicD el seguro de vida au.e para funcionarios y empleados de la rama jurisdi cciona l, 1 Ministerio Público y las personas que transitoriamente desempeaban funciones jurisdiccionales cLlandca por causa o con ocasión de sus funciones pierdan la vida en hechos violentos consagró la Ley :ia de 1.900, por considerar que el cargo de Inspector de Fol ici .implica el cumplimiento de funciones jurisdic cionale F. 4) Que la aseguradora negó ci reconocimiento del seguro por cuanto los inspectores da policía no sor empleados ni funcionarios de la rama jerisdiacimnal.

Que para e: fcc:t.i:; del cumplimiento de la mencionada ley e:1 Ministerio de Justicia con trató un seguro colectivo con La Previsora S.A., S.A., el cual cobija únicamente a los funcionarios o empleados de la rama

ley e:1 Ministerio de Justicia con trató un seguro colectivo con La Previsora S.A., S.A., el cual cobija únicamente a los funcionarios o empleados de la rama ji.r:.tsdiccaona.1. 'y a los aci':al:iares c:ie la justicia ! omitiendo incluir a los inspectores de policía.

IV. - P ara la Sala las súplicas de la demanda deben ser denegadas.

En efecto • la ley La de 1. 988. buscando la protección de los funcionarios y empleados de la rama jurisdiccional y el Ministerio Público y de sus familiares. víctimas permanentes cC la o 1. o de violencia que paoece el país, consagró un seguro de vida pastos funerarios c invalidez, para caa.Leriee en ejercicio de SUS funç:ac:incv, i:'erd.aersr la vios o resultaran lesionados como consecuencia de hechos violentos.r CO %.1. O 7610)

• — Dice a el articulo l o de la men cionada ley Establécese el seguro de vida Dara los f..ric:a.onar:i.cs y empleadas c:Ie la rama Jurisdiccional, de!

Mini.st.orsi. Público y : ara las. personas q u (: transitoriamente d es e m p e! en funciones jurisdiccionales, que rcir causa a con ocasión del ejercicio de 5L funciones pierdan la vida en hechos violentos.

El segura de vida de c: uo trata el presente, arl::ic:ulo comprende los gastos .j:tI...rr..tr2c:)..

Las articulas siguientes hacen referencia al mismo

funciones pierdan la vida en hechos violentos.

El segura de vida de c: uo trata el presente, arl::ic:ulo comprende los gastos .j:tI...rr..tr2c:)..

Las articulas siguientes hacen referencia al mismo segura par lesiones permanentes ocasionadas en la mis mas circunstancias y al valor Irc Los rspc:ti vos seguros y el artículo 7c: dice 1 seguro provisto en la presente ley es compatible con las normas sobre prestaciones o si. ndomn si z a:.i.nes estab 1 ocidas en el rég imen de sociuriciaci social para funcionarios y empleados c:!e la Rama Jurisdiccional y el Ministerio Públicc Del c::c:'rsitonsido cc la nc:r'rmat.i'. tdad contenida en la ley '/ de sus n:i.nc ...i.r se desprendo en forma inequívoca que CrlO los seguras a que hace referencia sólo son beneficiarias Las personas vinculadas a la Rama jurisdiccional , al Ministerio Público y que cuando haca relación quienes Uransitoriamente desempcsfen funciones '. : i. ad si. ccsi.ona Les está indicando aquellas personas qt..tta como :ic:; a'....:i liares de la justicia, son llamadas a co laborar ospc...r d.i c.:amunt.e con la rama jurisdiccional. ten i endo sri cuenta. en todos las sasos 9 c:uicsi los hechos violentos nue ;:enl'r la muerte c::' las(66 .1 0 7610) :i.egiones se produzcan con causa o c::c:n ocasión de]. cieemoc:•Ço de; las funciones.

.1 0 7610) :i.egiones se produzcan con causa o c::c:n ocasión de]. cieemoc:•Ço de; las funciones. No puedo. entonces, sostenerse val :.c ci aman te que losboneficius que otorga la ley se extiendan c funcionarios distintos a los allí anonc:i.ados y que pertenecen a otros organismos estatales, así tengan en algunos casos funciones jurisdiccionales,. como los inspectores de policía or lo cual el Ministerio da Justicia no incurrió en falla alguna del servicio al ro incluirlos en la póliza de seguras que para efectos del cumplimiento da la ley contrato con La Previsora S.A. y • por tanto, no existe omisión alguna imputable a la administración por tal con capto más aún si se tiene en e::i.tant:, :::utz las normas citadas i::ç-, aspec:iai.o'; y porconsiguiente, or c:onsiciuiantE?, cia interpretación restrictiva. :: posible que un Inspector de Eo1.i.c:i.a en :::ump:L:Lrnielto da comisión conferida por un Juez • sea víctima de hechos violentos ocasion:dc:a nor causa o con oLesión del. cumplimiento de la misma. c.:eao en el cual podría pensarse que el hacho encaja dentro de le preceptiva c:Iel articulo lo, ya citado y., por tanto podría tener derecho al seguro, paro éste no os el evento que se discute en al casa qyj=jyQ^ por cuanto se desconocen totalmente les causas que originaron la muerte del SCr O r Forero Gómez.. la anterior hay pite agregar cp..ke la clrr(nda no

discute en al casa qyj=jyQ^ por cuanto se desconocen totalmente les causas que originaron la muerte del SCr O r Forero Gómez.. la anterior hay pite agregar cp..ke la clrr(nda no funda en la. negativa de la Entidao aseguradora e aceptar te rac: 1 amaci.ón prest.acla por la esposa de la v.ict:ima, sin= en la cDinlSlófl del Ministerio rfl :L.:!uir a los inspectores de Polici .t en la póliza de segura, razón pera que La acción sea típica de reparación directa y su conocimiento corresponda a este judiedicción. Se hace esta -..c. .c er ac:.ión en vista de loc6 . 15 (91 !)7éiO) expuesto por el SOíC)I'" Procurador 3i.td1.c:1.a1 en su. alegato. Como a administración obro a través de apoderado vinculada a ella laboralmente y no se causaron gastos procesales a su cargo, no se condonará en castas a la parte actora En mérito de lo expuesto el Tribunal Administrativo de Cundinamarca -Sección Terceraadministrando justicia en nombre de la República de Colombia y por autoridad de la Ley, F A L. i. A I:)ei.carse las súplicas de la demanda. 51.n condena en cas CUPIESE \ I'.JOI :i 1 c;Iii:.sa u(Aprobado en Sesión de la fecha. Acta No. 57).e. 16 ( J. D 7610) F 1 r (TI S )

MYR 1AM GUERRERO DE ESCOBAR Fresid€rT te

u(Aprobado en Sesión de la fecha. Acta No. 57).e. 16 ( J. D 7610) F 1 r (TI S )

MYR 1AM GUERRERO DE ESCOBAR Fresid€rT te

HECTOR ALVAREZ MELO MARIA ELENA GIRALDO GOMEZ BENJAMIN HERRERA BARBOSA FABIOLA OROZCO DE NIO NIc ietrcIo M.cj i.st.reda ccjp./ rpi.