TA CUN - 92-28650-(01-09-1994)

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA

SECC ION SEGUNDA SUB -SECC ION " ki SET. 1994

PENSION DE JUBILACION - Re1iquidFci6n Santafé de BogQW D.L Dr. .IrI(s r:'t-r'' r,.rr.r"1'' CARLOS L. ......: .. 1 .i. L LI £f-tr.r.r.... LI Refo Proceso 140 92-28650. ¡TURIDALIL NALE3 ELI X MAl lAS SIERRA CORRALES Cmis DE PREVISION SOC IAL. UL OMUN x ti-: i oN;:s L:J. actur. mer iyecl1: de aPodorEdo, en 1 Erc_a. de la AjÓfl C1E Restablecimiento del Derecha consagrada en el artículo 85 del •.. • •A.. provina los trámltws de un Proceso Ordinario. sulicita solicita de esta ..j or eció: se hueii Ilcts 5JCiLt1€?lit. L'LCLARMC 1. ONEIS PRIMERA.- Que e declare 1. NULIDAD del cjfsic::.o No 011854 del lb de seri ti€iLr de t991 medio de le cL1eJ. se resonso ff1 selicitud de 15 de agosto de 1991. Y del a=to Ç.fy negativo CU€ HE originó del bilencio Adminilet.rativc2 Negativo guardadu oor demandada si no resolel r.•.Lur c: de Fç.:iiición interluesto ei día 24 de seatiembre de 191 L.cJrIrt su ..f j1 ç. antes citado.

demandada si no resolel r.•.Lur c: de Fç.:iiición interluesto ei día 24 de seatiembre de 191 L.cJrIrt su ..f j1 ç. antes citado. Que en consecue" i ia dr la ••fl LOF dcc i.uec.i.ón - se d.LscL'r,ue JLtz ii deman dada Sclt t deoer ci demandante lag diferencias de ree •v -t:• de su uens:Lón de jubilación CJLF:gro de 1P9 hast a de di ciembre de PD cuani a .al Jr muli za ción a la le', 71

098 y L' D ec rete F? 1 fflr)t r.ic v a r a .1. ¿0

• i. c.c,.j !.:e ;jara Lr.licar e l r Proceso No 92--28650 carionzondicolD ourcenvuie. LE mesada nensional .!1.t'? 1C ^U durante Ci ala de .928. i ERr:Pp1. -a ofectun ds adecu ar in saliLitada en la LJCt1L1Ór, e d i sp on ga : r. .1 :.u1c!c..ón de la del demandante . martar 1 1: enero de 1102 baste e! 31 de dit::'. irsbre d. J 3E de acuan IQ Lao lau fÓ tuj .s torr a ctas iiz.ta mar ?a l.' seun el iv itorio en uuentc t=nia por el H. Cc:nse 1 o e :adc. wn saz awntencias Je.'. 7 d• junio

torr a ctas iiz.ta mar ?a l.' seun el iv itorio en uuentc t=nia por el H. Cc:nse 1 o e :adc. wn saz awntencias Je.'. 7 d• junio 197.) wn J zeunte de ManuL l Cuello 'Jri.(eta de l 20 de Mar zo de 1901. CREO je Rafael LaUcre Fon t ana , scog idn~ Dor eco Cor'.or :ió n.is . sente ncias de ni cSnmbre de 17E. S±0,do tm!:Ir;te 3cié Antonio I'i.ii ..n Emoo:dt -i 14 de JuliU de 5E'idL dema n dante 2acar JSIMS Fr tich ui..:• hachaE .ue diera n orstt,:e AcLi6p. •e rel atan las siguzante a: Eus:r1t0 n mi ca lidad de apo n e r ad o del actor. el 15 de agoi na de 1771. con el lleno de lan furma lidados lega les. or erit 5C1i1tUd a la demandada con el obto de uue e i2c unoci E rmn Y oaciran los realuctes de la pens ión del de danta o..va los aMos de 19 1990 y 191 de ..tcLCr -do i' lo dis pu es ta ior la L e y 71 de 1120 •, %U decreto rali amentarici l.. correcta aol .cación de la le" 4a•6 de a_uerdo al. cr i terio del H. Lun a~ de E sta co en eu

-.:r:-j:. del 7 de junio de 1979 ca so de

l.. correcta aol .cación de la le" 4a•6 de a_uerdo al. cr i terio del H. Lun a~ de E sta co en eu

-.:r:-j:. del 7 de junio de 1979 ca so de 11ari..el Cuello Uruet.. 20 de marzo de 184 casm da F.ti; a1 Latorre Fmosaca, a =u g idas c'or alta en Loa falles oEl 9 de di c iembre de 1963. caso de José ioarr li.muov di 14 de jul io 'e 198L. a.nto d€' Oscar Je.inie Fwr!Lnh V arela entreProceso No 92-284 U entidac! dumandada. en resnuesta L,Y c.idu so •... wfácio Nrn 011254i 16 de ee;thre de 191 tfl Ci ut..ai manifiesta cue: Uesta Entidad uor i:edic de acta iacministrtt.i.vc, Nu 2472 de au 3/89 va me ironunció sobre la netición oue ahora usted formula r.uevcnte oc.r lo tanto a la r:a ia .oeo. •.. .Lá la. oet¿cianes de la referencia" D.- En contra d€. t. oficio, con lecha 24 de septiembre de 1991. interouse el recurso de iei que hasta a fecha ..o ha dado rLosta.. habiéndose o:o'iu.do ci silanclú Ad.Lnistrat.vc . Negativo fr».t.e a 4.- Si ciertamente la entidad demandada habi. datii:j rescueste a otra solicitud relacicnada con reajustas de la Lay 4ai7a. cor una parte.

Ad.Lnistrat.vc . Negativo fr».t.e a 4.- Si ciertamente la entidad demandada habi. datii:j rescueste a otra solicitud relacicnada con reajustas de la Lay 4ai7a. cor una parte. ctc nt: impide mi pensionaul rrr,u.i.r nuevas ', similares iet.iciones,. ve c'ue el derecho es eEc:.r uL.1Lz'. lo oue pudo caducar fue la ')D':1oLd leual le... mara elarcitar las acciorica ante el Contenciosa Administrativo, ' norotra,Cn mi citada solicitud hice nueva. £.LCf., relacionadas Lan la L.•v 71 de 1933 sobre ¡as cuales no se oro;unc1ó l. dern.,dada, comu lo hice saber en el escrito del euurso.. 5. '1i solicitud ante la remandada Licru.' oor irKl.L dad oue se ralíausde la t,ón d: iLth.Á. l.c±óndl demandante.. con be en la Ley 4a/7u. a al tenor del criterio tanto del Conepsu de LEtado cojr,ç) del H. Tribunal Acmist.rati 'o de Cundinamarca, €euoeato en diversas sentencias y CON base en te"• resultados, se de aii i:a...'on a lui reajusLas disut.s oor la les 71 de 1988 ..' su uecrcto Ragtamentacio a nartir dS.L Lo de enro de 1909 hampa el i.•.L •.iu diciembre Ow 1991, Como mi tepresentado fue uensionado el J.c' de julio de 1190. la ley la d le er

Ragtamentacio a nartir dS.L Lo de enro de 1909 hampa el i.•.L •.iu diciembre Ow 1991, Como mi tepresentado fue uensionado el J.c' de julio de 1190. la ley la d le er so]. .Labie a :tir del :Lo •:1& enero da 192 oor tanto a..i1 . Lo se V'/j3C Drcv :.amente su Pensión desde tal¡echa asta el .1.1 de d..c.imhre de 1780, sol.icarcJc los porcentajes '1 sums fijas ciue se deducen de is correcta inC .:' orcta.ji, del incion 20 d-1 citado articulo. cu/c; texto es 91 çiauiento :... Cuüo se wleyn.. AL:IF:.L, r]10 LEGAL MAS ALTO se arocedavi como aiauc. con una SUMA ¡::IJA igual 3 la MITAD DE. LA

DlFLREi'41

entre el AATIGUO a el NuEVC 3AL.ílC) fIINIMO LEGAL MAS ALTO t.ás la suma ¿ la fTi2.tad d9i pmrcentajaou ep.-ser.ta el .ncreffer L., urL:e 01 antiguo y nuevo :s1 ar o ninjmo laual mas>ira. est.z itit...irio aulicado a. la corrLsoorIdlen Le pensiónYPara .L.702 Para 1.983 Para 1.934 mara 1.. 73. Pare. 1.9S¿ F-at_ 19E:/ cara 1.8.!3 Proceso No 92-28t5t)

Para 1.983 Para 1.934 mara 1.. 73. Pare. 1.9S¿ F-at_ 19E:/ cara 1.8.!3 Proceso No 92-28t5t) S de otra c.vt. de ¿cueruL a los ciEr•:retc)E 313/2... 35:.6;a;.... 3:74,'C5, 3732/3. y 24037 :fuc establecierwn ..o•. .;LAIU03 MINIMOS Y la correcta interoretakciór del INC1'J 2o. transcrito. sepún reiterada urorudera de ese H. Tribunal. Sentencia de! 14 de Julio de 1986.ca . ...3car Jame Fortich Varela oor SALARIO ANTIGUO se ha de entender I r.jacJc en 31 dediciembre e diciembre de 1981.. Y AL.:d..lO NUEVO. el 'Cfl'L: en 31 de diciembre de 19= eEte cara ci REA3.JSTE de 82 para

1983. SALARIO ANTIGUO. EL VIGENTE EN 31 DE DICIEMBRE DE 1982. a SALÁIJS NUEVÜ. e. vigente en .í de diciembre de 193.. mara 1991. SA!A:;tfl ANTIGUO, el vigente en 31 de diciembre de 1983,y SALARIO NUEVO el vigente en 31 de diciemure de 1904. y MES adcasivamenteo los demi tenemos aua la.. SUMA FiJA resultante. es diferente a la nue ha venido aplicando la Cala de Previsión Social de Comunicaciones CAPREt0i1' para cada0ra de etcr.. mAus, en

tenemos aua la.. SUMA FiJA resultante. es diferente a la nue ha venido aplicando la Cala de Previsión Social de Comunicaciones CAPREt0i1' para cada0ra de etcr.. mAus, en efecto la demandada hn va3'.tt.;itdo la oensir con siguientes SUMAS FIJAS; Debenser: 1.92 En Diciembre 31 Ja 1.931 En Diciembre 31 d.? 1.902

MITAD DE LA DIFERENCIA • 70(• LO .4 .1. (.i .0

S.JL SUMA FIJA 35

9EL. En Diciembre 31 ds 1 9J E.ri Diciembre 31 J€ 1.983

MITAD DE LA DIFERENCIA .984 c . J . _ielL r e _L de 1=7,

En Diciembre Di oc 1.154

MITAD DF. LP. DIíEF: J'CIP 7.410. uo 9.261. ,t'O ?25.51 suii,; FIJA t .010,o;: SUMA FIJA 1.965 En Diciwabre 31 de 1.84

En Diciembre 31. de 1.905

MITAD DE LA DIFEREftIIA

En Dici.e,r:be 31 Tz i.905 En Diciumbré 31 de .1.906 MITAD DE LA DIFERENCIA En Diciembre 31 de 1.986 En Diciembre il de 1087

MITAD DE LJ. DIFERENCIA

13.557.60

1.129.30 SUMA FIJA

16=1.40

.626. SUMA FIJA

$16.811 40

1,E349..20 SUMA FIJA

MITAD DE LJ. DIFERENCIA

13.557.60

1.129.30 SUMA FIJA

16=1.40

.626. SUMA FIJA

$16.811 40

1,E349..20 SUMA FIJA

1.900 En Diciembre 31 de 1.987 $20.509-80 En Diciembre 31 rr ugas 25.6.7.4c MITAD DE LA DIFERENCIA .563.30 SUMA UIJA Comc me deducr oor la Caia Cmri cone Dficjc ;Ea de le 4a de 1776. de las .oluci dictadas di: Pr v.i..ióri Social de la ¿olic:ación reajustas ordenados ...... la Le..- uara los aRws de 1.922. 1.934..Proceso No -28650 1.9ü3 y 11 T.Sta 938. £ LiQh iTil andante - PORCENTAJES i Para 1.982 Para 1.904 Para 1.985 12,49 11.00 'h D= .t.55S Para 1.987 Para 1.90E3 Siendo oie legalmente le corroonde '.01í,O PORCENTAJE MININO el 15 toda 'ez oue mara todos estos aís. la mesada Denaor.ai ha sido INFERIOR a CINCO SALARIOS MINIMOS oor la que no se ha dadc Lurnolirniento a lo ordenado en el . -, _. r IrriL i -r L .L del articulo .L i_ • U 1 . c 1 e 'i 4a de 197. oue textualmente PAR GFAFO 3o. En ningún caso el r:ute de

. c 1 e 'i 4a de 197. oue textualmente PAR GFAFO 3o. En ningún caso el r:ute de oue trata éste articulo SERA INFERIOR al 1 de ja cesoectiva mesada oersionai L:.ara las pensiones ocua ,alentes HAETA POR UN VALOR na CINCO VECES EL. SALARIO MININO ME4'.L. LEGAL MAG ALTO íMavCzculas (lías,. Por lo cual la Caj a tic Previsión Social cft: ComLcarionEde "CAPRLCZ.M'. está en !a bi .1u..CjOn i:, aOl it:ar correctamente astu DISPOSICION, va oue evidentemente so ha i.oac!o, toda vez que son CINCO C5 SALARIOS - ... .....-r •kI( r.r..........r,-' .- IIlj.,.J rr ...uJÑ jc. I-ru Ufl 1.982 1.934 1.985 $37050..,c) .986 $ 34,07,ocj 907 980 128.195. Dc. 7u '.o1ic.r.jo lo comenta= en :l numeral ékfltiOy a la U en:iórI de mi m:nte su mesaúa cer•iontl ].e ha de 9ueur as• 1/2 :e la Diferencia del

SALARIO mínimo ANTIGUO

Pensión Ant. NUEVO i,2 del PORCENTAJE 1 C.REJ1E TO SALARIAL .982 $ 13.140.15 - $ 855,00 $ 1.971.02 $ 13.140.15 1 1.97.02

i,2 del PORCENTAJE 1 C.REJ1E TO SALARIAL .982 $ 13.140.15 - $ 855,00 $ 1.971.02 $ 13.140.15 1 1.97.02 1.98:3 $ 15,96..17 + $ 925.50 + 15.00X $ 2.354.92 5 '- 925.50 4 349 19.2.36.59 .904 $ 19.286..59 + $ 1.18.50 15.007. $ 1.972.90 19.2E.9 a 1.3.50 2.892.90-- 19G5 $ 23.198.07 $ 1.129.00 4 $ $ 23.193.07 + 1.129.80 3.479.7 1 1.93 $ 27.807.5E + $ 1.626.90 t 15.o = $ 4.171.13 27.307.58 + 1.626..90 1 = 1.987 $ 33.605.61 •i $ 1.649.20 . • ....."F .. -t ,i(.-ji 5 33.6051 1 1.849.20 4 5.40E34- $40.495,65Proceso No 2-2850 ..?E.O $ 40495... 4095..-.5

• 3.80 .. 563.01 s.:::.34

04..34- $491.;3.79

De la rel i: .idac.i.cr1 de la uansián ctEE.kCJa Cfl los hechos antmiiares,tenemos úsp baste diulembre de 198E 11 mesada.. or,.•:i.c.ria.L ha variado en berse icic d€3.

ctEE.kCJa Cfl los hechos antmiiares,tenemos úsp baste diulembre de 198E 11 mesada.. or,.•:i.c.ria.L ha variado en berse icic d€3. demandante. siendo u,uv diirer'te a que aagó •..jC i.....visi.ón Sicial cJ. "CAFPECOM" tara éste ao u uor lo tanto al dar aL1..cac..ón a lj disDueto en Ci articulo lo d la ley 71 çi. 1980. esto cu 91 POPLLNTAJE. di aumento del salarA mínimo nara 1909. o sea e. 27. la mesada oersioria1 cara dicho aÇc. : 112 le la d±fznt:.t del i./: del carrentase salarie ü,inirn:. antigua u de:t incremento 1 Periióru anterior1989 ar,teri.r .i989 $ 45.L:3;:75 $ 49..1 .' 2.' 1 $ 1312 1990 al haberse orducido ¿uibert.o en ja mesada narsional de =9. CDP base 1 :ant..idacl se rsu1te oara éste aRo. me dar aplicación al tr:en.j.& del air,erItc! de.. 1 i:. .c manima ordenado en el Decreto 3000, esti es el 2.6. mar lo =a la mesada D 1990. ha de S2. Z99,91 13.2 1 6.12 1.2 d1 ocjrcEnLtj€? DEL 1. 4CRiMLNTO .. ALAR iAi.. 1/2 Je la di.fe.enc:t de:.

S2. Z99,91 13.2 1 6.12 1.2 d1 ocjrcEnLtj€? DEL 1. 4CRiMLNTO .. ALAR iAi.. 1/2 Je la di.fe.enc:t de:. salariomxnimQ ,\T161JO Funslór, Antar i 1990 1 62.599á $ 12.3193

26% 16.223.96 'f •-.. 1 /.

-- .) 1 ,.1 $1223..6 - 73.623,89 iOc,.. Fara el abc de 1991 con el aumento en 1 mesuda oensri c;L!e se , en1.99( CCjÍ, oase en Ésta cantidad. es ha de dar aalicación del .crcert&i e ordenado en al Da=r eta 3074/0. .:jue aetableLas el Salaras ii..' Lara 1991 estu es e.i. 26 .= de tal manera uue tia de ser 112 pe - diferencia ...t.- - -.- ......I ......-. ........... 'jtILL LI - ... Ui. )LP .eIIL:I.Ie salario minimm ANT TGUO Di.. INCREMENTO

NUEVO SALARIAL ¡rór1 Ar't-rio 1991 $ 78.623.89 426 O6 $ 469.8 4. 4E9.: ,C... - 99.113.2 lic, FOH LE IL r DAt) DE DEMANDA ANTE L12.

Jup.TsrICCION DE LO CONTENCIOSO ADMlN:'TRAT1v0

Es erzcwdente ¿..dir a la j,cisdicarán de

lic, FOH LE IL r DAt) DE DEMANDA ANTE L12.

Jup.TsrICCION DE LO CONTENCIOSO ADMlN:'TRAT1v0

Es erzcwdente ¿..dir a la j,cisdicarán de :orttr:ioao Administrativn tda ve: OLtC sp ha dado cabal cwi...1irnientc a lo presistu Cfl e articuin 1 encor:crancia con Icis L culos 62 \-• 13 del Como normas violadas se citare las siguientesiProceso No 92-28650

LtLtLt: 1 cn Nacional articulo 23 Código . 31. 50 Articula ln. de i' 4a/c'. INCISO PARA3R?FC TERCERO cula 1 de li lev /1 de 1988 y i:'E?cretc) Reglamentario NL 262/38.

CONTESTAC ION DE LA DEMANDA El aoode;-ado del ente dernandadLi d.w contestación la C&itid.t en los t(:!Tirtos leinlos a los T Li ¿ .. L' 44 del exoedien te. PRUEBAS Mediante auto ce folio 142 se decretaron i;.. pruebas se nudenó tener corno tales las documentalea nue se acornoaaror, cc,r1 la demanda: ma librarcir, Ion oficiw; solicitados en los medios de orueba u'C la literales di. fl y ft (fi 12). ALEGATOS DE CONCLUS ION Las partes quardarDai cf. esta eta..a Surtido Ci trámite CO, resDOridJ.!it.e a la :Lntanci, y no observroose causal alguna de nulidad ÚU.0

ALEGATOS DE CONCLUS ION Las partes quardarDai cf. esta eta..a Surtido Ci trámite CO, resDOridJ.!it.e a la :Lntanci, y no observroose causal alguna de nulidad ÚU.0 oueda invalidar lc: actuado.. la Sala procede dec3.dr., cirevias las sicuierites. CONSIDERACIONES Li actorm por intermedio de apoderado. solícita que se declare nulidad d.:i wicio No 011554 del 16 de septiembre de 1991 y del acto ficto negativg oue se ciria.ir,•:) del eilerc.ici administrativo rron:ite del Gerente de la Ca de Pivisiór Tocial d Comunicaciones 'Caorecom'. C1,ino consecuencia iC la anterior decla;sci,n solicita que sa ordene si page, de las diferencias de loe reajustes d id r••:1s iorProceso No 92-28650 ;ubiJ.ación .iue uercibe desde ei lo de enero d: 1939 hita tJ. :1 de diciembre de 191 . o•..i'• cuanto al dar ¿licacjn a la ley ;! ds 1938 y su Dacrstm REpiementarin mara el ar-o de 1989. se tomó ccro bse oa•i la eoli.ación del carrespondienta r)cer,ta-,e. la moda pensiunal GUe erradamente se le mayo durante el ala de 19E8. que se ordene la lu..dcin ae la r:ensir desde 19C;2 a 1988. según lo ordk Dr la ..ev 4a de Mediante el ecc.rito de contestación de demanda

erradamente se le mayo durante el ala de 19E8. que se ordene la lu..dcin ae la r:ensir desde 19C;2 a 1988. según lo ordk Dr la ..ev 4a de Mediante el ecc.rito de contestación de demanda aun obra a fc ho 22. el Aderdo dwi ente acci.or,adc, Dr000r,e la= aLguientes excepcionesi Inmuta Demanda y Caducidad de ..: Acción. En •.ar .o hace.: referencia al wrixar med. •ceotivo .i.o tramenta ci ancdorajo en mue nu se identificó plenamente los actL..s adm:L :istrativos demandados en el ooder ni en las oret.ensies de la demanda ademis oue no se aoot, ].a Y:ia gubernativa contra las resoluciones imougnadas exuedidas mar el Director General de la caja de Previsi0n Social de Comunicaciones. debido a que no se i;.terousieror. contra ellas iu o observar or i. .iai OLtC tanto Cfl el mudar como en la demanda notición DIiTi re. se julicita la nulidad del oicio No 0L1854 di te de seotembre de 19S • por lo uue se CflL .tent:.a ulonamente ide; ..i ficado Cfl su contra so i.nterouso el recurso de rerosi.cJ.ór el 24 de seotembre = 1991 tal como se ob ....a a folio Ahora bien. r,'.:..ecto a la c.ducida.i ;:;ni.ta el reoresent.an:e del ente demandado ce •.. arios los aL:tOS acusados y respecto de alguno Je ellos ::O se sabe

Ahora bien. r,'.:..ecto a la c.ducida.i ;:;ni.ta el reoresent.an:e del ente demandado ce •.. arios los aL:tOS acusados y respecto de alguno Je ellos ::O se sabe si se aootó d:?hidameI1ts la vía L]UbEY1jkiVa m::Jiarit ik lnteroL..sición unnrtuna d' los recur.•.s adi!:i. ratvos.. de obligado trámite como lo ei ci ricurso de ¿oelac:k.ón =uanda es Éste o,.. dente. De acuero;: con el mencionado argumento, cnt...ride la Sala que se desea marf estar ciue en el caso :iucl.ice no se dio ci aootamier1to de la via gubernativa, otra no exulica como obra la c.ciucidad esProceso No 92-2G650 or E oue se deb;an declarar no orobdas 1 rssentes estenciones tal como cntart en la oar resolutiva de la oi-.erte c=videncia. M.n .. !esta el Atoderado 1 actor uuE en el momento de la uirisin d& oficio acudo se incurrid en la causal de apulacidr de los actos administrativos comc es 1; Violación Directa de la Lev teniendo en cuente nue el ente ac.cic.ruE.do interor?tó erróneamente Ci artículo lo inciso 2o i o:áqrao 3o de la Ley 4a de 196. lo oue intiue en kr aulicación de la ley 71 de 1988 aue dispone oue se tome :omo base para aoiiLar los -eau:te oerisiondes a rartir del '.o de enero de 1989. :a pensión

intiue en kr aulicación de la ley 71 de 1988 aue dispone oue se tome :omo base para aoiiLar los -eau:te oerisiondes a rartir del '.o de enero de 1989. :a pensión que se OCt.u\:o vagando en :.1 de diciembre de 1903. la que estuvo mal liquidado.

Obra en ci e: •:r'diente ib de septiembre de 191 (Folio 5.: OUC t)!5titIVe Ci acto acusado i Por medir del cual se manifiesta €IUE a través di acto administrativo No 2672 de aosto 8 de198q. e 1a; Ee oronur'ció la. entidad sobre las petz=innes aue se formulan nuevamente.

Laa reticiones a oue se hace re..r encia so¡ ,¡ las nue versar sobre los reaites oensior,ale cara loe aRos de 1982 a 1788 sobra las cuales efectivamente ..la administración se hab.a oonunciado es su momenro, seoün la Resolución No 2672 de agosto 8 de 1989 tal cc.mo se evidencia a folio 99 del cUaderno No 2 que dice en c:.t1imientu de la les citadas ¿aorscom. de :.ticio hi reaiustado anua1rrien• las oersiones del sector de comunicaciones. dando estricto cumplimiento a. .&a tórmula matemática deducida ao pur 5rO del texto de la les 4..76 su decreto reglamentario 72 del mismo asa, las cuales han sidocoincidentes .do coi:íder,tes aun las c1r:Liares del .inist.eri

la les 4..76 su decreto reglamentario 72 del mismo asa, las cuales han sidocoincidentes .do coi:íder,tes aun las c1r:Liares del .inist.eri de Trabaio Y .ouridad Social". Es wor lo oue el oficio acusado ni constitu,e un .•erdadero acto administrativo. as tan solo una comunicación a través de la cual o infDmoa al actor :fj" 0 No 011854 del oue dichas Detc.Lones va fueron resueltas oor medio de unProceso No 92-28650 acto adrnir.jatr :.rjvQ cor.a el cual no se int..&-to los c10 ni demannú JLL)rLurtmente Teniendo en cuenta nue dentro de las netiuionmEde flflk riO se hizo referencia alouna a dicha documental. es decir oue r: se orocedió a demandar resolución mencionadav oc.• tratarse la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo de una 1ustc.1 rogada. r:Q jiL entrar la Cu=ración a decidir sobe la viabilidad iuídica de áetp manifestación de la Administración. A cesar de ouc se trata de un erciadero acto administrativo mediante el cual le negó los rea iite: solicitados a caz de or..ducr efeclus en dereUio.. ro demandó la misma en la ore:arite no obstante mi se hubiera imoucin.o, se ovntar..a el lanomeno i'..ir.tdico de • caducidad. ccr cuanto ae encontraba más aue encido ci Lrrnino de Los cuatro 4) meses que se tenia oara iníciarhubiera imoucin.o, se ovntar..a el lanomeno i'..ir.tdico de • caducidad. ccr cuanto ae encontraba más aue encido ci Lrrnino de Los cuatro 4) meses que se tenia oara iníciarIm acción administrativa va QUC Ja resolucion a aue se hecho referencia. es recir la No-L72 eAoedida por la itnlad accionoda tiene echa del 2 da ainto de 199 la iemand= se ..ni::ió el ..O de üa ....•:o de L992. cuando transcurrido Ci término de caducidad centro del cual e Dod La .L1tsrQor.- la demanda :resoonii.tnt.e. Ahura en • con relación el afinan acusad.:.. nali es. -! 4o. U11854 de seotiecibre 11 de .t'i.,. lo Anico "C hizo la entidad acciQnada fue cQnVirmar aho decisión IUR . thia tomado mmMante una resolución de fechak entEiimr. a- ..a ti eGrunicación significaca el hecho de cvi, . un t.rminc cara el e leIL i cio de acción de:; cual nw SE hizo uso en el inornent oeiPinente oDro ella. En efecto, no fue mediante el =cia iouariado o'ie SE negó el reajuste cenaiunal que el actor considera le.ial . 1-L no ser SSi la declaratoria de nulidad de éste nada fsctai- .a a ~ella oormedi': dl cuai:,e n;ar reainstes. la cual seguiría oozarcio de la cresunezón. ci lenalidad CIL'C Lan=i a los a=us administrativos.

nada fsctai- .a a ~ella oormedi': dl cuai:,e n;ar reainstes. la cual seguiría oozarcio de la cresunezón. ci lenalidad CIL'C Lan=i a los a=us administrativos. MerAs. 1 Lntentar OREDRunar l,vorenLasente las rref orue de la detianda. en escorial auuci l.s DtjuProceso No —28650 mediu de la cuales se cersioue el Rastablecimiento del L.eho u1vaiiria anular la resolución No 2672 de agosto E de 1989 au no iue demandada, cuando. como ha ouedadc enDueste. misma no puede ser sometida al control de esta jurisdicción. Ahondando en razones. se tiene además oue si se hubiera demandada la reso].ucior Nc 2672 de agosto 8 de I989 tamooco se hbria accedido a las súclicas de la demanda, oor Ira Eicuientos razones i.-•• Dicha . lución estaba tan solo e.tlic.ando las fórmulas uue se utilizaron oara realizarlos ealizar los reaiustes. uero éstos se realizaron ao tras a= y fueror, reconocidos en su momento mediante riucicies rdeoendientes al hacer los reajustas rara .Lcs ai.os de 19a2 a 1988.. Esta oro•.tdencia haLer ineric....ón de la orina como orocedió Dara hacer 1 reaj ustez ordenados ocr la Ley 4a de 1571. está dejando incólume la situación generada en iMs orc,videnc:LaE resoectivas. oue haha.endu

orina como orocedió Dara hacer 1 reaj ustez ordenados ocr la Ley 4a de 1571. está dejando incólume la situación generada en iMs orc,videnc:LaE resoectivas. oue haha.endu sido notificados al beneficiario. coir.o ocurrió en Ci Lazo del demandante. crearon estado en su .f:.... al ounto oue han servido de causa cara efectuar los earesr's con los cuales atender las obligaciones insitas en ella.. Si la resolución No 172 de ao.ato 3 de 1989 llega a negar los reajustas aaliuitadua. no es ooruue ella sustente las derechos consagrados en las rea3utes va efectuados y oue como se dijo crearon estado en favor ce.t demandante. sino aue respndierdo las oretensiones del actor en sede admir,istrati';a, no hizo otra cosa nue consionar al rrocedim'nto seudo en ese entonces. Por tanto. esta resolución tamooco contiene la causa oetendi demanda. nuez ella está en cada una de las resoluciones oue se dictaron con el pruoósito de hacer los reajustas cor, Lse en la Ley 4a de 196 en cada uno de los alas a que se refiere las oeti:ns dal. actor.Proceso No 92-28650 12 4.- No estando i.a CausR uetend de la reclamación en la resolución mencionada sino en cada un de las nue ce dictaron en 5.k mcento Lre hacer ie.iuctec de la Lev 4a de 1976. le I&Ia .Lleoe a i.e corciusiÓi, oue j.c col 1.jtL:.d ícrrüulade ocre oue se declare

ie.iuctec de la Lev 4a de 1976. le I&Ia .Lleoe a i.e corciusiÓi, oue j.c col 1.jtL:.d ícrrüulade ocre oue se declare le nulidad he de negarse el considerar oue resul Leri intrascendente su nul .i.c:ed en virtud. como ve se dilo. nue las aue contienen Los reajustes oueU..rian vigentes. Teniendo en cuenta que la t)rOsor.i.d.td de Ic' reajustes ora rLc:s alos de 1989 ', 1990. deoenJ..eri de la viabilidad de loe ordenados cara los aoc de .L92 e 1986 y como estos no ce disnusieron. igual suerte cie:en correr :s oreser t:es Al no orobar el actor fehacientemente cuouesta .tr.lracc:i.or de la .1ev en '.iue SE incurrió a. emitirse el acto acusado y mor ende conservar éste ¡¿á oresurción de legalidad nue cobije a todos los 'a:to'•, administrativos. deberá la Sal e negar las súplicas de 1. demanda,, En mérito de lo e:. oLcsto el Tribunal. Administrativo de Cundinamarca. sección Segunda. Sub Sección BU td,ninistrardo Justicia, en nombre de :: República da Coiomhia y ocr autoridad dele Ley. E AL LA Primero.- )ECLPRANISE NO FRUi3DAS 1 ee• excepciones propuestas ocr la erit.,.iad demandada.. de conformidad con lo excuesio ente ocr Le

E AL LA Primero.- )ECLPRANISE NO FRUi3DAS 1 ee• excepciones propuestas ocr la erit.,.iad demandada.. de conformidad con lo excuesio ente ocr Le

Segunda.- N EGAN3E t_AE E3UF1.. 1 CP3 DE LDEMANDA.

GOP 1 E.E .. NJ 1 1 C!UESE COMUN 1 GJE.E '1' CtJMFI....ASE En firme este orovidencie, arcrivece el exueciente.Proceso No 92-2e60 -crob.do en ç:.1 ••. No dH la fecha.

CARLOS A. FI Nz:N BARFETO MARTHA BE.T NIJR RUIZ

OSCAR LONDOiO PINEDA