TA CUN - 92-D-7677-(05-05-1994)

CXION 1i REPARACIO!JTURECTA - Caducidad / AJERDO CONCILIATORIO ruerzá de cosa juzgada (E) tFUDUt4tI LM CtJNt1IAHPC éEt; JÑTIEkÍ € de øa&t , 1v (COdt mi 1 ntvcito novent cL2atrQ 1.994 1iÁ(3TRA1A PONENIt; DRA. PI kLENA C1FL.DO 1 Fter pedi.nte ki. 92 -D-7t77 Dior Ja In P'r,t' Cie, t1n r4cjo - Nç,ói frRnt rio de L.lo Suridd Eoci 1 po51.4Lij uLtT_ar t..a IN PINTO L M4RI fuiz , ir t apoddov es rciio 4 I •I2:in rOpr aci.órt dl can grdi. en e ártcuia £6 dt1. C. , CA. 'i)eeretts ley de prec,t) id •nt cntt Tribun1 1 día ,tq de DiciáM dø 1.991, en. ontri de Ntón 4nii:.r iii Trabsio y gw idd oca1 ) p4tr Ite en contra dt ifU nc h ;i titnte dccl F conce 'Prerai 1 niterio dc Tr -Mb - y U;e'j idd Soc..ta1 en admsttiv4lnte res ebIr 1e t; periitcias m..ter1en y 4r4t czio 1 cr'

'Prerai 1 niterio dc Tr -Mb - y U;e'j idd Soc..ta1 en admsttiv4lnte res ebIr 1e t; periitcias m..ter1en y 4r4t czio 1 cr' GURIA INÉS PINTO 1 4ijbFThW tr 111 feLt tlt:1 servicio de LM n&ntrtóri o ntnd 1 cnçic1ón No 34 de fe¿ ::ha Ijei.emhr D4 d bA Irp.ç tón N 'rner4a det Tr ab de 1 f) 1-V ti Cal a DeprtMent.1 d c tricititridvd oc j. l fir 1e4 ción cIte FeI 1'jrws In'lfl,

BrQIuIda (ndcnar, •n onr 1» Colotibtn% 11inte4erio del fl .abaio çsj idkci 4 Como rpirrn del de tcanrt10 1 rtr , o m quie pre,en . 1 1 te u dirtechon, lcs per$tUio Orden bjetLVid) nubjvii3Q. c t1e / fufr,n, Cualex ni154 - $,mar# CCMO øniinn I nurn# d mi J.11on de poso 1? O.U') 1 () onfcfl'ee Iii 'u reeu1t1 hi Juçd,o ttei ptøri'c, C U n for'a ;rntri. 9rc.rs 1 rnd# r,

reeu1t1 hi Juçd,o ttei ptøri'c, C U n for'a ;rntri. 9rc.rs 1 rnd# r, de cun forided con 1 o sttttv actu4l izad. trb ero el Lr t tt,j%j d'ludient, n o lieco ro 84. En aquel ondeucho$ biett'.'oa con de se llevó ccmpadcere c ;uer'do iempo eloora tuv.tee represen ladC.C.A. y ee reeoru rn1& trite?resa teqej deiie1a urrencia de. lema lilchrijb tast uardo le de cabal 'umpLtm]ento a > la %entenci. que 1fo pcsq fin al profeso. "Cuirtas 1a parte dandada dar ciiplimierto a ,entønc,a, en loe trttee de ¡Gelarticul4s t.7 ' i ;r del Mire fojio 2dl rzuadprno 1)

II. N4TE&OEHTESs

A. El d;0 J8 de Diiøfflbr'e de l.999 en la lrpccÓn Pr,.mera del Trabajo de ¡a Primera Divii6n Departan.ntl del Trabajo y eQurtdad $otl dø (ursdnamrc, tercion Relacionas lndtvduale, e 11vt u enia de etoiciiiaciÓrb,

B. Lo1 sujeto cohcilønten fItrQri la c.edd Qumjca cherin Colombímia S.A.representada p oi, apoderado, y la iswíhora

B. Lo1 sujeto cohcilønten fItrQri la c.edd Qumjca cherin Colombímia S.A.representada p oi, apoderado, y la iswíhora Glorialriée Pinte de PlrtLnez empled. o

C. Ese dd; rea lizacióci cuerdo nc.11latrio í~tlficada acuerdo sn ovídrnció la vulneración '10 la iieóora Pinto de Mar & La violación consíste. en aiido que la Pinto trba4 en «aquel la sociodd por pacir de 2,1 a(oe ocho neee apr adentt. -Abril 21. de 1.958hasta Oicmhre 11 k 1.989la autoridad ante la que peretió que ót' se -lograra, ir servido por aquella que la Por abogado. cauado perjuic isateí el taptulc3 de parateliemoi, entre lo que •e Pinto, y •l acuerdo cwijiiator.o de 1 a ruantia c? tcen enaa derecho la por. que , sé Zir,çÓ crtii, tera,inctón del contrato de trabaje, pérdida, del poder adquisitivo de lo moneda, y lucro Wnse 1&jto 2 y, 1 del cuadGrno 13.

III. DISPO9ICIONES VIOLADAS CONCEPTO EJE LA VIUUIÓNI)e la Ccwtitutión 4ait-icl de 1.OE36 nc m. v4ent para ctnio .ocurrieron 1 hecho, lr rtcula 1, 2, 5 1 ¿, 2

para ctnio .ocurrieron 1 hecho, lr rtcula 1, 2, 5 1 ¿, 2 'i .9. ('e1 C.C.A. el artileuLc $6. d E1 Estdincuipfló su dtbar de proteçt 1j t,ne• de la •ddmnda.dor. En. primer lugar porque perdUtió quest ¿ udiea de ctjnci 1, cr 0n que vottivivue i etid de O.Ari togadc, y en nogundo luar, porque a•mdo que el furonr ante quien e rtlizó la udierici, et4 &nt,tudb pr øiAr por l a protezcin de Icire derechos de ioi s cumplió con ee deber. Se dice que do permtiones del es tdo. eon Co tjy dei rltó de t aduni5LrciÓn eL d.ío ie d&iviitettt.ra con VO, que dejó de percibir en la con:L11 a cXdvi l /aO PinEoi &te e r,dud.ble que hay nox. n e si-4 pruic o do la din1nitrçión // jut ifAprvkdericia del Ccweicde $J1 AL$f$16P1 Y BU IP1PL$NACIÓNs / . -1 ib41 demndatot,o ee sadipitió mec,inte autode Iiarzo 4e 1. 2 11n13\r 11 del cwdei'rso 1—0 La rc,ilf rn c$l dndad' /e truó 4i.rte avio el dia 6 de hmro del miuo Afio -folio 15 J

/e truó 4i.rte avio el dia 6 de hmro del miuo Afio -folio 15 J \ no fue conte1d

V. 1 LA8 frf\t.nr; las salicitadas por La parte Q J tUa Junti 'le' \ véti fel.to 26-.

k. LA AUDIE.NCIA DE CONCILIACICINi /'e' cçn rnad con In dispueato en e3 jr1.c.u10 SO. dldar, del cuaderno 1 ap t.4V.AfflOfltV, artículo 56 del Decreto 2.1 0 Enero 20 4v i.994 folio 43 l prte al %eIr agente dol nd Ó: .toiido, I de 1 obre la» iurpruden Suprema de Justicia concilien no tengan que aiktir preento don dict,l ttculc, 8 nuocr -al 30. del Decreto Ley 1.96 de. , de atur, Meza de concluir que no se, d falt.a alguna de le ad: , iiw ci,tS a' la par4 LPcreto. 111 8 concilirón.-folio 36 4 1 cuderno •1•"0 Rea1izda el d 30 del cuaderno 1, reeuit 2 de frac 1' 4i 1. ALI8ATO9 DE coNcuIÓN En atencaón a lo prevl%to en 4rmonÁa con,el in•ejeo 2O.; de 1991, ae:Qrdnó P1injterio PublIco, cofl.1uten flle!! mediante

en 4rmonÁa con,el in•ejeo 2O.; de 1991, ae:Qrdnó P1injterio PublIco, cofl.1uten flle!! mediante traiiladr, a 'pira q y conØpto 011 ioe attt Rúegaal, iGUal qucla f&alqan avant. 'folio 44 dci. cuad drjIada El apoderad< ala en cian tu 1 o e Ud 1 .tal, d raón de 1 1cracione dor døl acuerdo COfl(3. 1 ito actor estima eøitnto e hace í^ e,tudw dl ctí ¿rque todo lo queel En cUEfltO al concilIatoria para de como dafSo no tiene n repa çtan$zo% 1 íqdn de preitacione la 1c& que cree la actor4 hubiese tenido dertcho, para aetener qu et nu uetont etna iufirmci6r ud 103 eobre lb la Imermiwlórt de la le'j, para quo quien' po4erd y de ' 'lj, Corte cucrdo, nttra:tcn.Li 1an PlectiQ pae da que Li TO la iiquidicón de cuanta la demndador aiv por e ¡al es VIII.. tEL CO~TO DEL PROCURADOR 0NE EN 1.0 JUDICI dbe sortr.buy #1 stdc rquaenta. Cigent,edl Mtnirto'íQ Pubico, que 1a Ei del crlt&rir, que lpiiis

dbe sortr.buy #1 stdc rquaenta. Cigent,edl Mtnirto'íQ Pubico, que 1a Ei del crlt&rir, que lpiiis • deneqads, en rón que la no s çIffiostrÓ.. a que s la ter nacn del contrato Lrb justa causa, pues cf c 1 rda ont1taterto mismo, s 1edue que terinaci.ón del contrató, lo fuei d o acuerdn!

POI! OtY() óPCtG, piiie el emindado se declare ,aducididde LaaçciÓn, n razón a qu 1 .auerdo carcil.atrió fue de 1B che Diciembra de J9$5.y la d'nd solo se el 19 de Dictesbr da 1 1. -l.ni 45 a 4e del cuaderno 1 persunaa pueden atstLr udiancia di nci 1 iat:tr in :enr que estar, asistidas .k' apoderado -reitera la; norma indIcada por, el apoderado judtcial del demndido-; y aden,s, Ag rega. quo ( cero Conc ¡'líatorio es er,ifcsta..Ión de vcilt,intzd, y que 1 estar aprobada hace trnito a cosa 3 i.tzjada,. 1 —fo1ios Si a. 511 dtj '-uaderno

C~) no no se observa causal aluna dé r.ulidad que pueda invalidar lo actuado los presupuestos pro sakea hall cumplidos a cabAlidad, j la legittmcón Crt 1 cuna no ofre

'-uaderno

C~) no no se observa causal aluna dé r.ulidad que pueda invalidar lo actuado los presupuestos pro sakea hall cumplidos a cabAlidad, j la legittmcón Crt 1 cuna no ofre reparo alguno, ytaflto por, ictjv COmO por psva,s5epro::rde decidir, Pr,Ovias las icjt.(ntes, XX.CøH13XDEiACLONE3 s La sptara 9LORYA1U3 PINTO OE MAWríNEZ, formutó dfiuda contra la Nación misterio, de Trabaje y S"ur:idad Social):, Porque en 0 creer le 1ueron causados er :.cio, a raíz di acuerdo ronctltito io. No 84 de Oicsbrr -t IR d llevado -•l7W7 ~,~abn ante el Inspector Priiuero de fr baw d la Primera sin Oepartmerstal deí Trabajo •, Segur-¡dad Social de Cundinauarca, Sección de Relacione Individua lela,, t:'erdo a(robado por el m

A. EL MATERIAL PROLATCPIO. .1 . Certificación Je Serco dela la empleada Gloria Ir Piflto d Martínez (Docuweuo privadout€nticar y zín reconocer0 fnl,,e (3 del cuaderno 1) Acta de conciÍiatón NQ. 04 de, 0tctemre If de 1.9E3I. aprohada ün la ita fecha, ' notificada en estrado.

(Folio 28 a 33 del cuaderno Ip dncumento phl.tca debldanente autenticado.

de 1.9E3I. aprohada ün la ita fecha, ' notificada en estrado. (Folio 28 a 33 del cuaderno Ip dncumento phl.tca debldanente autenticado.

D. LA CADUCIDAD DE LA ACCIÓNi El demandado propuso,.Kt.mporn.a.ent la declffiracón de hecho eceptivo como es el de caducidad d la acnn; rai para que aunque el Tribunal en su contenido tal la ra no puede declararlo a su r,gbre Encuentra la Sala ofícsaiente, que. el icnomeno juridico de caducidad ge Siendo que l caus en que se 1nii la depr-ecocí<ko de reponsbi 1 lidad .tracóntractua1 1 a demanda la hace recaer en. i1 acuerdo conc11j.+.bro No, Ç4 de 1,0 de Diciembrede 1doen 1 :tjJj ant surtí --, que la demanda e pre.entó el da 19 de cembre de 1.991, panaron más de los dcm a que 1ude el ir &%o 4o.. del articulo 136 del , ra;órt po. la col el hecho Jur idit-o de la cadctdad que haya de declararse, con Ilevo coo conecuericial, a la deneqatora de las súplícas 'de )a-d.inia El fallo ha proferir no puede ser inhibitorio, en r azn a que este es cor cuentia oló de la demanda en indebida forma y de la falta de capacidad para sor parte.

La s(k,cid'd es hecho cant tuti'. de cp:ión de

El fallo ha proferir no puede ser inhibitorio, en r azn a que este es cor cuentia oló de la demanda en indebida forma y de la falta de capacidad para sor parte. La s(k,cid'd es hecho cant tuti'. de cp:ión de fondo, co lo dispone ast el articulo 97 del C..P. C.'epr tonen de caducidadde 1 tcc fl ptieder. propoflre como actión, cosa iu9ia: tabtórt tomo excop gna. prvts; ello ccs1luy4j -irle 1 Ud¡ Ñementt que 1a pretn2 iOnt De no bberse Cm1 nraio el hao escptvo de la tala ençuenta iqualieri$e trfn llaadu a <á0 aprobacÓr, d€ un. ¿ut,,r .dad publca.. / conci 1 ar.t. llevó zaho tk estas etrnan en haber permitido qu I$ rt Gloria 1ns Pinto dc , Ma rtírléaattu.r' ,en la chci1iaiiór n apoderad dcia1 / que ademas l auovidd antc La que s' hjee deJado "que los derecho sut,et vos " dt la demndckpa su vuincrran. /1 S2D-Y677 Que el lei1ador tiene Lhutéas coc pr -tone' de fonda. caduci.d procesal e r, pr imer onciliaItc)rios aprob&d$ que lo hace, indi$cutible, 'El acuerdo conciltatorio aprobado. oi irt acto iurdto Lomplelo, ooformado por un acuerdo de volutitadts do. lota ujos Solq

que lo hace, indi$cutible, 'El acuerdo conciltatorio aprobado. oi irt acto iurdto Lomplelo, ooformado por un acuerdo de volutitadts do. lota ujos Solq surtir efectos. anuilan1.ent, d kI dewirtuar , la fuárzad juíc io no cta Jur1.dio efica, C0%ik j gada de 1 pr-t.~-tende el ei decir no se bi ue ett invotido en tallas. ,/ e quiere si establecer q u e el .etdo incurr íO 1 del ¿ciittdo y aprnbac Á6n 1 o rerdc.i decir, ey ie de coa jtsda 1 1 Coriidera la gala quqp »u nvldos lcs eá hechas por el deaand doy al P. tcurdor Onca. ¿' p1tno pria.er lur porqi q'iier :onc2in pu,dn o,ua1meite sn otleradu iudci.l corpfarme lo 1 ariacu10 2S numeral lo. del Dec:reto Le 1°6 de / si Ls hec ;iand&, halla •1. falta que aa: . hacen en ienen erdcd iurkdic 1 /Disçibneei ar excepción e podrá lLt494r €n in rio, ,qV por entra otros, "n las UIL) i$de quel. causa propia diiigenci+ adminili r abogado 'ativa9s de En ef equncftD lugar, porque qu.eu c acuerdO que 1 oçir, -9 por tanto

UIL) i$de quel. causa propia diiigenci+ adminili r abogado 'ativa9s de En ef equncftD lugar, porque qu.eu c acuerdO que 1 oçir, -9 por tanto propios actos / iiia di SU .YOIUfltad en el'', te es Lcít ven.ír" cor.tra conciliación y ,1,; resOe Je única: instancia, en sa ter ) laboral"m\i aprueha.l& cnnc, liar&ón r,o es rçpresnta al estado cfi 1 aproaóu da e1.ccia 2La MUtoridad que pues, qi.eri acuerda, s.znu quien ritjaciÓn del acta,, .Y; por tanto yvalidz al convenio surtido. y No puede pum, imputar' acuerdo que logró '01 la maní ics3tó su .90C íodad :herin., 0 . errd. a La Nción-, en e l de Martínez, pues so tocradr, ecory ¡a or !3e et%ara Gloria In4b Pint onsentirniento en-,el El etadQ no ~de ser 1 cuerdo çI voluntades entre lc,b particuLars, 41,1 fct juridico qu. puedan producir éstos 'a - travéede .dbac ó,i que loib da, vio Lo ace repbniiab1 del convin ido que hayan cho los iujtç conciliantez en desarrollo de La autnnomia da .0 'c4unt1' 1 1). COSTAS: particul r cos .u5 íunmonr lo del.

conciliantez en desarrollo de La autnnomia da .0 'c4unt1' 1 1). COSTAS: particul r cos .u5 íunmonr lo del. habrá de altr arai'. 'quc el no efe&tuÓ A per aún que'el fltigan • vencido en juiio no sele condenara en 3a6decto vino repr eritack por astc3procesaL.alÇ,uflO. (Articulo En eérItdIa. pusto DE CDINAI4RCA ØECCIdN 1ERCERAI da Once en )e Judicial, administrando R.pdblice de Colosibia y por autoridad LM. -TR!H.JNL acuerdo cnn jueticta en de ¡lay, ADMINISTRATIVO eL Procurad~ noabra da laj5L( 9D-fl.77 D.'Çoó cunecurnc 9UQfl$ 1ez uØ1ica de I dm CPiEsE Aprobado: en 5eión de iá

6UERRÉfC r: CAR HECTØR LYARE

:MA, fA ELENA GWALDt) GÓMEZ

MA431STÁA»A

8ENJAIItN HEPPERA BARDOSA FABZOLR uFO1ct$

Mistrido