TA CUN - 92-D-7963-(23-09-1993)

PREVALENCIA DEL D FR i E iNALDjiI t i STRAr :rvo, DE CIJND INANARCA

SE:cf2 ION TERCERA

Santa Fé de Dt: uot., D.C., Septiembre, vo.nt.itr (23) de mil E'ovo(::ionto noventa y tres (1993). -

MAGISTRADA PONENTE: ORA MAR 14 ELENA SI RALDO SOMEZ

REF Exoed.int No. 92-7963

DEMANDANTE. GERMAN ROJAS OL4RTE Y OTRA.

1 ANTECEDENTES:

A. Medianti auto do 5 rjo Acstí, do 1993 la Sección .Tercera do •sta Ccc:'ración DECLARO PERI II Do € 1 presente procesal-en razón , qUo., y como se deorer'ide del informo cocrotarial a folio 31 no SO suministraron por -la parto actora las expensas rc:osari.as. 'para Ta notificación-, e1 auto admisorio do la demanda al dendado

D. EL INFORME DE SECRETARIA, seaió así :i. _iDiiL ha ta 1 a fecha, jabuexpensál necesarias para el cumplimiento Jo la rotif.i cac:ión ordenada en o]. Numeral, lo. del auto admi.sor ic: do la

C. El auto OUO declaro porirni.dc: el proceso fw notificado el, día 25, Agosto de1 993. (véase "folio. :34 'uEt te del e>o.dinte D 1 M Ih-OF 1FSECRETARIAL DEL DTA 14 DE SEPTIFMHRF DF 199: • izo e<cresa . "Con? memorial del apoderado d' la parto ,ac:tc:ira de

del e>o.dinte D 1 M Ih-OF 1FSECRETARIAL DEL DTA 14 DE SEPTIFMHRF DF 199: • izo e<cresa . "Con? memorial del apoderado d' la parto ,ac:tc:ira de interposición. de recursos do REPQSICION -tramitado con ,silencio de ¡a con trapar-tey subsidiario do AFELACIC3N contra la pr'cvidencia quel ant&:ede. as_gy:i92»-D--793 riel emolEcJc;:' riot.iF.icadur aJ. "fi Jvtr r€oectiyç la nt:, incorporación oportuna del correspondiente rec:ibó de nano Je espenll, por notificación., cuya jserca.a deteriTijr,ó el inforíric de f 11 311

E. Er, ir forme rendido por el notifi.cador al s&or secretario de esta sección, a folio 37 vuelto se pone en conocimiento lo siguiente - "Es suscrito notificador informa sobre el pago do la notificación dei proceso 1 7963: Que el dial 5 do Jul jo de 1993, me fueron canceladas las expensas para efectuar la notificación pero dicho día no se encontró el expediente para incorporar el reciba el Doctor Ramiro Rodr iciuez me dejó la plata y me dijo que después yo lo buscara. Días después revisé nuevamente y no encontré el expediente El ci.ía cuatro de Agosto miré en el libro de reparci.ón Tc.mç:t IV y me percaté que el expediente había subido al despacho. Entonces decidí esperar a que' bajara nuevamente; hasta que el día 24 de Agosto de1993. el s&Çor secretario me

que el expediente había subido al despacho. Entonces decidí esperar a que' bajara nuevamente; hasta que el día 24 de Agosto de1993. el s&Çor secretario me preguntó por los recibos cinformándome acerca del último auto proterido yo le contesté que Si yo efectivamente tenía el recibo bajo mi custodia debido a los motivos vá expuestos".

F. Como la provldenc:iE'. .. de '5 de Piqc'st.o de 1993, que declaró PERIMIDC) el proceso., se motivé en HECHO INEXISTENTE, como es el que la parte actora no había suministrado hasta esa fecha -27 de Julio de 1993......las expensas necesarias para llevar a cabo Ua notificación del auto adm.isorio de la -demanda, al demandado y porque así lo informó Ja secretaria y pn el expediente no se halló la constancia del pago de aquellashabrá de revocarse toda vez, que no so halla ejecutoriada.

Para resolver. se hacen las siguientes: ti. C O 1 :t o E A c: ioN ES Corresponde ala Laja de -la Sección Tercera. de acuerdo con su" competencia funciona¡, dejar sin efectos, providencia que está en firme, y que refiere a la declaración de haber oerirrii d e]. presente proceso "Por haber permanecido durante seis meses en la secretaría de la sección, sin que el actor pagara las expensas para la notificación del auto admisor:i.o de la demanda al cJemar --IdadLJ.., en razón a Ope HECHO ANTERIOR no conocido por la.

Sala, E INFORMADO POR EL SECRETARIO Y N OTI FI CADC)R :or

al cJemar --IdadLJ.., en razón a Ope HECHO ANTERIOR no conocido por la. Sala, E INFORMADO POR EL SECRETARIO Y N OTI FI CADC)R :or pppilrioridad a aquel proveido imponen revocarla.Fundarnen to de 1 a revoc tc: ión

A. Ea constitución Nacional de1991,ordena que en las decisiones jurisdiccionales, ECERA CL DERECHO SUSTANCIAL (Artículo 228)

B. E]. C..P..0 reglamenta entre otros

1. Que el juez deberá tener. en cuenta que el objeto de incprocedimientos es la efectividad ch? los derechos reconocidos por la ley sustancial (Artículo 4o.. ) - . Que es deber di., velar por su rápida solución ADOPTAR LAS MEDIDAS CONDUCENTES para. impedir LA PARAL. 1 ZAC iON Y PROCURAR LA MAYOR ECONOM .1 A F'F?fiCFq (Articulo 37 n unc-r al 1. c I.)E:'ritrri del anta....rimarco normativo -principió de legalidad— . halla a. derecho la dE-ciSión ha adoptar. Se busca entonces la primacía del derecho sustancial,,la aplicación del principio de ecoflt)mia procesal y se evita la paralización dl proceso per• lo expuesto, y de conformidad con los artículos 228 dala C.N. y 4c. y 37 Numeral 2o. del C..P.C.. se R E 5 U E 1.. y E Revócase el auto le i de Auc.cto de 1993.

COFIESE. Y NOTIF- ...QIJESE

R E 5 U E 1.. y E Revócase el auto le i de Auc.cto de 1993.

COFIESE. Y NOTIF- ...QIJESE

(Aprobado en sesión de la fechas Acta No. 43

MARIA EL.EN4 -01 RALDO GOMEZ

Magistrada (Pasan t r92--D-793

i••IE:c'ÍOR ALV A REZ MELO

MVRIÑM GUERRERO DE ESCO}3R magistrado Presidente

9ENJAMIN HERRERA SARBOS.Cti OLA OROZCO DE::. Ni.O

Magistradri Mzoitroa