🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

TA CUN - 92-d-8264-(18-08-1994)

Tribunal Administrativo de Cundinamarca

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
TA CUN - 92-d-8264-(18-08-1994)
Autor
Tribunal Administrativo de Cundinamarca
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Administrativo
Año
1994

ar. Gnt ¿'y Za fo,r,3 sçL ia h a IZi MM PEStJNTA 1' FLA DEL' bJ1{\~ZtIO tII / FAL D LEGI 111 LA CAUSA P PRSIVA,/ CAM DO tá PR~ Mi 4. øa9té, a nøvci.ntoe nO%nta ycu frencl a R.paraçión .4irct. £sipódiente Nø, !2 0R 4 Deeandantex tr14$ Julia tivali. P - - .-• •- :- Jr10 JUJ.i.Q Ov12e i, Albet tjui,i g.ctrnórj ea ú px'io nomtz en rezLt1n eue btjoe Caflo. Hørxk y tan, Rocto Ovalle Jzscand6n 1e 4roi a 1 $ai6n 4&niste'io de Defew y eL Jfoal ttl 111) itr ÇtrF,. pidiendr Níi1tá.r pO43ab.Z$. vall& EcwdÓzv .ocui'a'ida b.re d. 1991 por pøtaciÓn d.a.rvício. ..caciá' uno '2 - Gdsa2 1 !lo,spítdl MZ21 ,'nistwi dØ -- donrdantemi • L c2arr iat,rLci dt eht.r o.idrz8 a.dm4n ti'aefva ' iieLu •rÍt' ogtá tVa4Ø; øJ'I PIe5O$ i :L4a

iat,rLci dt eht.r o.idrz8 a.dm4n ti'aefva ' iieLu •rÍt' ogtá tVa4Ø; øJ'I PIe5O$ i :L4a 'fQ a'igan øu •i .ntnaaIoni- #t4rita ov .ie, ) Paz'a lLo ?tiL1a y A1her1na fld& Firk'o &Qwj en 'do mil (1 000) graieos de óxO pei'x uno de en su aódi ónde pafri de Lzz Jarit OvaJer 4, fr Para -Carlos Tfernin y 2) ana ~.lo Uvali. Icandm q RYO) wawos:dé .vc paze ci&g Uno,wi lu olidad de la vícti. C1Óa d ¡loapít al ¿i 1 taz' Ççn tral, 3 pagar a .1 s ver de esina a) 4scnd6n ?arro lq it ' e1g 1i42 ($316..000i pO¿ív8' a t.tttjlo tu ia1 e Lt4 ttB en g45toJ dt qfJt tz ro ±ait Luz N&Jiza va22e Rndz ,juøt segtn la rzaoián ceiftut ¿1 de çon dar s ten te.n t. J 'LO d nóvi,akx. e u'tdo e pop't&.c ef fdl.Jo de øega.ndo grado-- - til.ittr& de JQa funci onarton a quienes orretd, ciar cu aje, dwt4n tentzo da 2u teJ4td di

e u'tdo e pop't&.c ef fdl.Jo de øega.ndo grado-- - til.ittr& de JQa funci onarton a quienes orretd, ciar cu aje, dwt4n tentzo da 2u teJ4td di nÜn1,aoi6n, la ,reoluoin ooz'repond1.ata en la e& rSs.i laa meJi8s acesi-ias par u ÇLj4p111leflto izi terØ8e1 ,oawci&1es den trc' je lm se.4. s ieí f es a su .Jaau.t oi La y ortl os térS! (i2oi 2y $i,jad. 1) ndeineto do u deuanda øiot tYUIiO Ovalle en Neiva el ib d [ant mattimonio Pro eauD LUZ Hr.tta e'keY.s de W74; Ar1or flrnaido el 18 de Diani Rui Ov1e Fsoadon, nacida el id el de Julioetelbjd, , 1 fr t41 dentt 4 1E n&lCio: 4:11 it54O aetet.enclal, el dia 8 de nojeze de ]1LI, entre $ y 1 y ue ae pract)6 on int.rvençØ6n d1 flaJo y 4 ].e ci'uJ Marta Coy. 4 - Derit'm te fa ciru vaóe uinoe én a nie dfr&& una ri6n dó . 'e e ha, que le otunrn por n& tonfia éutic. tenY de atender 10 pacientes o e en naturaleza :para gu

a nie dfr&& una ri6n dó . 'e e ha, que le otunrn por n& tonfia éutic. tenY de atender 10 pacientes o e en naturaleza :para gu 4bemi-al. auda Que solo Aió det4 11da P~ jj di de Laa 8 de Iaz'dø, debtdo.a que el hoep1te2 no. tenía arato de ibqocrafía stf 1.. ientée para,tende Loe egue tmj.eit ø loó pacientes t - etetad. 1 erf'rción la ni (u 00) ¡da a e practiocM por Rafae' efka propi Oete1boudo, a Ja quO.z la o1ente reacjotó oolt inf1aiuoi6n & uno d Jota pulmonea y paz'oe aør4iaao4, i ralzaente la 1lev,on a La mueite 1rte los •:t-. i1)ztó ateitJtda pot mdiços praQt cateø r gu taa profgi se ha1jbr reeenteo. fu a ao tiar,.tza muri6 e digp 10 de novt4mbre de 1D9 8. )1 ipédto Gte1 óndo e A aieQr su ?ctbip en la muerte de 1.a iitioz Y.•L hOf3pitI Zee suministró sienia psiáolgida a 3.e pa La uuórtm e 1& tenor scApsópg que ó-1,~00 wo ie val to del e'orafo pa'a a U.arie en 1e biopeia, si no que .ontio n

psiáolgida a 3.e pa La uuórtm e 1& tenor scApsópg que ó-1,~00 wo ie val to del e'orafo pa'a a U.arie en 1e biopeia, si no que .ontio n u destreza mtrnaii. y el bosp1.tl se vio ietidu adteL demuda Tr1buja1 el ..'dia adudtida •&2:. Hin ietero IdiJk, Cuad.i) al 1)Leec 199$ (fijo 1 óie $1 Hinieterio de, fe . - •'t. 4 pt'&cttb6 la: e ,y lee Oi1Cd j%Ø 1 røuøri. prtç3tiØx Lea reaonee por 1 1$ ougía ee4tuade entr. diez de la poí€worge ? sUar dde re tel pauz&1.ea puv tb 4 ep.t. oc9qn6 negativetÓ El }1Oáital d toUtgt6 k deaenda çpoiindose e lae esúpl idee y afiraqdo bn ¿U 14ga? que hubo evror de criterto . , - . .. . . ...-. ... - . en el dtegn6etio en 1 postgpior proctueit,o çu1t urgio 'El tratento eecodQ p.r oCdrarle la tialud a Le paciente fué eotI&o Za &nio jie lapeo nt.dab doe opoibnee, bien ¿o -., la bioria ov6rito fl. el c.0 n

paciente fué eotI&o Za &nio jie lapeo nt.dab doe opoibnee, bien ¿o -., la bioria ov6rito fl. el c.0 n podia te dign6 olaZ'o, y. PØvá4 y o ' y $ ierte de de la gp kerq 11 pció pvooeentc. cuad. I 1 pj'pceeo deoietandó: lee. 8•. a. :, de xde 1 o pr 1a ree (f4io 40 tad. 1) 994,'eejt6"a i,e• aud1enaie • ' ••- ....4...... .-; •ete seocí6íw.del (fltcLi6 çua4.1j l992q otifioade el bse. de (fl,to 29: ,,. de sayo d4 a anda. ooneiiente d rto peái,nte y dø tax pb' la biope á se ri - el rierg otro lado, np øøfl&IiCte real izas co$ wee reetpøvar1e talud, lo eIue ng expueo a ru Pepibte b r4e tái de '010^.lado 2 injSitede . e unoe tridjodo' (fltveni &- .4. i 400ncj1iac4, róalIMtd.i' aaietónoja d loe lttipente' quienee n concil$i ea oiders6 rsejado. pare laga (flios6ø,lonadi) no pz eenth legEtto de con Iuei6r Cierto e que

aaietónoja d loe lttipente' quienee n concil$i ea oiders6 rsejado. pare laga (flios6ø,lonadi) no pz eenth legEtto de con Iuei6r Cierto e que en el expediente aparece & folios 68 a 7& del cua40rno 1.. un escrita £rdov por 1 apodét&k enaetjtuto, pero tal doouaeM no ea pudø ooIaiderss 90r que para 4u él pued. inter'anir en prooeo Ø eneetez Que el preLpbl La euetittis jel poder al ewo aA el p;ievo y no lu oontrario, pr ello el Dr reto tieto pea o4st tntezvtirar .n éete proommo era eneatr q6btuviera del principal la aperdódel Hoj4i1 demandado" eliclta e reguan lii prtenioai de la duanda por cuanto 1 eana.jo.; aédicoaetetenoiaqOe ea le dió rá la paciente, de acue'doccn hjetQr1F oJinica no hubo evz'or, 4 crl4esrio .> #iag#ttoo dada l expØrin6i a y capaotdad prøfesionl de qui eÍeJarcn e 1. no hubo n uganda, $atnçia fué apltficl6 11 próedi • de la t.e que nó d6 lugar a 4poiaido; Vto hubo erros aitlu e loe ' al pr.eional' 'ac4uó C n tea. ntecédentee y oonootitientc ióntitttø

  • de la t.e que nó d6 lugar a 4poiaido; Vto hubo erros aitlu e loe ' al pr.eional' 'ac4uó C n tea. ntecédentee y oonootitientc ióntitttø i.nto quirrgjoo era el .dicadox luiab la vida rete dándole ej mJor eervicio o de Deflaa no alti d áonQluel6n cavon en l. 4dejú dGac tentot p'ctçuriLoa la .cazt&dad de mil úor , lote- !1 : 4,0 Julio te tg,:te e de, Paul y si lo C~tífíC&> el Notaii da retetro alvil que aparece a fulio PTDbC.Ó de San Vlcent& 30 , de, Bogotá . en copla del, ouad,rno Luz Harita Ov1lsEecgndon nació el 1540sbzil da t74

Rete hecho ea irueba on e1 rirtr'ø de flat%mlento 2301 pxpødido por el tlotariu Priero da '14 suya copia , aut4nLi4a aparece solio 20 del t..uaderru, 3 - r1ta Hernán 0v1la joendcn nat al IR de dic 1enbre d t78, eiendo denunciado auto < el Notario Setrndo de Helv I4ut) (Foilo 18 euadex'no 4 Dtane Rocft Ovali.e Racandón eido demaaMado ente 1$ cuaderno 1) vtt}6 1 2 de iUto de el totaz'io TeroeEo d I3oa

4 Dtane Rocft Ovali.e Racandón eido demaaMado ente 1$ cuaderno 1) vtt}6 1 2 de iUto de el totaz'io TeroeEo d I3oa L uri6&l 1 .árDvembze de 1991 AM lo ateetigu el Hóteric, .a de got, en regietro oiviJ ura iopia aatece e o1io 21 del. cnedezio llá cantdd de utenta esie ini). PO; 0401 000) Eet Moho e prua con 1c docmento ue tueçen e Li. 22 t 23 del cude'no 1.') Harita Ovlle cq,. u.drui.linio muetrae de oaxWOks en La erina cbeervbles a &t1e vista u ml ødopi et, azón p4zl$ aL tu Ueviida tt hos.ita1 MilitAr Central de Bogot&ondee&& »adr., tania dereho petcionee rnódie, ei oondición de ilitren i'et izo at Paire

tenía derecho e). eervicio cu ml1ttr en retizo ic li orden cia O blalaue preeet,etba: dicho di Gatelbndo en el teeti de çudØZbflO 2 donde a 11st,iia Unice gnóetidb htiJ lø1die el aédLo : fiió Y163-164 reøe la p.rae tac iatee de i

8. Luz PLritz reciii6, dondé le detçrmln o A ufl posibles 1 Y-Gea ra ie raeenttb un

: fiió Y163-164 reøe la p.rae tac iatee de i

8. Luz PLritz reciii6, dondé le detçrmln o A ufl posibles 1 Y-Gea ra ie raeenttb un OUQ 30 ¿. /176 oud 2) • 4a .1 r vT'iøe gnó3tIcc df' genétieq AlXRW4 (va8e 9 - )er'ti& Ovalle a&fldo fu& int.ina4 •ti 1 pitl Hilitar, el dia 8 de 'novietib. do 1991, la práct Lc de bicpeia de if6n Ent4ee prueba Czj el infoXe Jur3wentadu, que rlvidL-,b D irec1r del Hp4tal Mtlitar CemtrÁi, dent,o del proceeo y Cuya coplaaparaøb a foLj, 4 del cuaZIerno 2

LO.- e1'dia"8 ¿je óviembr e41 ee 1 pza&t&o4 wia infAnt 1 Rtard GtelbondQ 'a el iØflC) iáfoz e delanterior Prevka A la micrciriia en4cnada innediataentó anie e te hicieron eetudoe o1lnioe y t ioztcnlo4,ese dxtS infeión vaginaI,' e1etenciac de' e traciAfl cuAlaujer flujo de canrø IñUC.C , lo,o' 1M. lo aetigua el uédiaÓ tratnte y lo ce la hitoric&a (folio 9 a 14 ¡r 30y 41 Cuaderno 2)

flujo de canrø IñUC.C , lo,o' 1M. lo aetigua el uédiaÓ tratnte y lo ce la hitoric&a (folio 9 a 14 ¡r 30y 41 Cuaderno 2) A nt'ecti6flcla de la /bidpia peeer,t cer11 ca turaet contttentee en 1a4 de preajón, cae oblgarofl a o3ucar' liquidoe tntravexbeoe 1. tiaztue,ionae de eaigre, e4rnd4e ve,1a1. y ecorafia, exásen6teúltimo que peiniii sabor12 pro y paros narran Roberto birugia Alti~ amacjón dm loe pulone dico que condujeron lea. paclextte dificultad tespiratoi i falleoiuiinto, 56UtA lo AMaya, Rafaei ascobar testimonios de Ricardo. •&t&11 Fende, Xlomr Je (folioe 9. 19 del cua4rno 2) Despu sangraba peri ti&nes tiga4o , ba6 y:-qu& obliaxon a. realizar, lampOLrCtoi, entra 8 y del miii di.a esto ea cirugia b1erta explobria, q pern4tsra supri.mtt el sangrado Eete høcbo ae prueba oofl I, testlinonio del udtc iatslbondo, 'ze aparece £olloe 0 .y tO del uaerno 2 , y aft a.epta en los puntos )i. e, 1 infcsz juntido ante ior Aparte de lo hechosaiterioree ¿e ea fizman oui fuidetc

a.epta en los puntos )i. e, 1 infcsz juntido ante ior Aparte de lo hechosaiterioree ¿e ea fizman oui fuidetc n las prebae que' aJli ee citan no se conside-an Lof taet'uzionioe de Diego ecand6ny t2ule Antouto getdn FMt Augueto Cueiqa Calderón por oons&derarlo sosehoaos bastante artliciosus Lo pr4io por que sçn parlenteo 4e Iot nandantee agun ellos lo conf iesauk y k eguwh por qia iiarrau lo ocurrido duttnte lo tree 'tilas ue la menor permen&ci4 en el Hospital co~ si eliics v1.vieran aIh, y tuvieran ecoee'o & todas les .reeie del mismç, in1lutu unidade de LUtdd65» intenstvoe, ctrugi, In otre palabras estoø testimonios no Eereen cedibilidad, pu cuanto el voz'<¡un de su dicho, 1a óuatiflcación da su obriervac ezplloaoin de u

con ocimientopo es orelbie.

Preeadoe : los beche ateria de juzgamiento, result, ctlmarite ob5eFrvble çue,, la desda no podia dlzigtcontr& ia Ni6n Colombizuia poue no •ra ésta persona juridi' der.. ho pubi jço Quten debía oncmrFir a responder sino e' BoeptI Militar Central en atnejón a'gue tete ultimo es un persona tndepefld.tente, con petrimonto propio, distinta de 1 a'4 riMZ'a, -y ojo auLeu ev .a o QOUZt u -'' - -•

persona tndepefld.tente, con petrimonto propio, distinta de 1 a'4 riMZ'a, -y ojo auLeu ev .a o QOUZt u -'' - -• 41z& frepbe la Nao i6n la Lúe¡ H6sikil Mjltber, au. ¡s&o nal; Hospital ¿: En concueñM8 faltade la3Muc•6rs.. • . - : .. K2oJuida la neo ser a su cargo ,eeponsabL"ii4&L Son cuatro -crjgÍ-que. el presente caso a que e1 procediniento eeguico mLcobirugia ren1, fu ina$oado, j p'sotai' Uflf p.rtioulaiente que e1' su poto un eoógrafo, ¡ o tratante o ti tiI&.ai en que hubo negligóic1n r esú n .4 OtrUgi& par 131t5Mfl ¼Uø 1 a, sud''nc iona e 13 -:lievbho anterior, - d que durante el proc4. de iecuvraci6nentre ciug la paøiente no fue atedida por el pez' 1: i tiSio edeQua4c? e dtÓu 1 eez 'mrta. oIinio& So. M.'942 • •-.: '-.•d •..,:.-- . ed&d ¿ bipaia renal pric%Lada la Wrz taIXeciM 10.Ibria la hiatoia de l2 (Li 175 cuad.2). fecha deIgue ei (Io l4oltad.). osi

ed&d ¿ bipaia renal pric%Lada la Wrz taIXeciM 10.Ibria la hiatoia de l2 (Li 175 cuad.2). fecha deIgue ei (Io l4oltad.). osi a ø boept&lizaoi6ñ ei e tiatiiflto 4 rt. o tnaE hsuetbrie.perri15ten es pr6badta lc ro pl4ipø que obi igaii nay del mismo afo ilto l$5 cuad..2), 3_ ..••,•La ienor e atad d entonPEs por m&eo roblrn& t al ata' 4i. CUafldO 0$ internada, ptza tomar la mueetv de tej ido, vieubre 8 de 99L (véaee £rcLtes 30 a IBI del muiderno ¿, • '• f lee 3aetelbondIo Amaya explica dectaión de acT tuvo sú orlen en la neue&31da4' de ztiI, ntz6Lógica, eufrída por la pac3ent, uyo dIenéeticø lhniMal prdue$a a u»a nbfrbpatia mOútaI', potioz mnte rtilpada oon el ezájienr aje ea 1 (.l1A$ y 8S. 9Wd.2 deelelófa Je los ea paztm de ds e vr con La cax 6n lnvereióo .dØ.ea oat-a. c.rita'io pent,' inicial e, que el eóte debe job ir euIpa c8and ea 1rte de igwienee ett mtr&cw1ø y

6n lnvereióo .dØ.ea oat-a. c.rita'io pent,' inicial e, que el eóte debe job ir euIpa c8and ea 1rte de igwienee ett mtr&cw1ø y ebpbir tán tolo la exietencia del vuiculo oindÓ ¡o^ itlndt Ç(rfl joezgo 1 Ior, el deber de esu eoulpaçJ6n te hcen orta iaD3: el primertI el gt,n& uon Li QbliaciOnee de origei convenciozal, rEl.13 in enibráopoøe pzopenden la unificación, eeto a prueba. en los ceoe de rietU extntaoutl iea unifov nta bauiene ),¡S carija de: ebittractui y nueøtro rnvo d. adJuncr ísfl todo úai •W8nC1 de zorma 1mev te trn ver hijkie sMO ~ap iFit;j»a 4eJ 'spoaab1e la preb d la nó perg 1o.. daí?oa. 3ean e4n ntüpa hno øimple,nønt rae la p ue e c1 ¿al vtd&Jo Lici 6g10 cuaJ la a «tan .0 du8, ue paz'Ce máa Juto QU9 juieii ha Oi2flJ11 ma ter.j14 ¿ ds 4.i,atze n 1 ber rk~ Cculpa, en vez de agzeçr al gua 1w aQf:ido &2 d,fIo,

pruebe, adeinds d1 he&o daffoeo, de la ¿Lea c1pd £'e Cupis, Adriano £1 DiJo, 2ksh Casa 341tor1a1 S A U5-9e1 5.1 81s 8a'øe1ana,.pg 237-38 Este criterio que privilegia, "aún eea la cLllacS4n contractual o extrcontractiaal, colocaba 31 módico en eituaoiøn desventajosa pee se reta obligado a Probar el heiho extrato, causante del çlafa, euar$o Quiera gua la atención a su paMente se cumplía previo neÓcio Contra tal conclusión la dootrna raøioó, invirtieAo 1 rga de la prueba y ha1endo menos de,ei'taJott la posición prooeeal del galeno. de 2o prinbipi os generales .n l materia, .2 viajero qua sufre un accidente verla forzado a probar &1 Inc mp irni eMto del porteador miantra Qu6 a éste ú1tio le cor»e.pon4er1a probar la n impu tab.i 1.z dad de .1 a canoa ' del daifa te ha gue.i do intrcsiuclr, sin aebar90, slaido lá iopini5n de PJano., una distin&lán Begz que al porteadQt' 'vible la b.Ligacio eøpøofia positiva, o bieD la girica obl1gaii negifrica del neminew 4ede.re, caso ea 1.ci cual , el vid jaro deber'a probar no •dlo .1 hecho incump1imieto, sino

negifrica del neminew 4ede.re, caso ea 1.ci cual , el vid jaro deber'a probar no •dlo .1 hecho incump1imieto, sino taD7bi6n el nexo Gasal entre le objt2Cta nogJiente del porteador y el daio. DamostraM l inaastenibiLidad de este distinción»' no existera>4W Para súfftraar la obligaotc$x2 del porteador e Za diao4pl.pa de la prueba de la culpa oont.ractual, ya que la enérica iibligación ex lego, es absorbida por la ohllgaoiz5n tractul, CaWflid6 Deapeco del viajero,. Bi21 fice. edái6i al ¿trt1l (y a eta regla general' 1 - et trasporte 4b j víaJØ1'c urø Lrn déjfjQ ríi d x'rna 2 1dadt pPqci daø ¿'a øJtqui o Su smJ7n La M. 1 : i 4rn,k debe • 1. )4 UZ2i 9 . rir $4000 ' la a 14 ocurridø pw' - - oal P21flU8 02' 811 l. 4Ciri5j2 pOr? reti cnuóta .çiipo je ,ejIaa t&'Iwcd i) .nS ie 0 0 fura $ : '- ptraz el prjdo 3$vU tóciibs y. poiJ$e msdi ya bi1, 'imi - •. T st4. Óblgd4&ps

0 0 fura $ : '- ptraz el prjdo 3$vU tóciibs y. poiJ$e msdi ya bi1, 'imi - •. T st4. Óblgd4&ps .i n.s6 evesto i'derente, .1. 4AC fb&1 JçLllñe1 2 j.a &1. k4df 2tLct la Ó fr Za de 'Jii Frubit '1La teele QUG dejamoe reefiad& tuó $utitui&i por el de øbliacianei d medio reeu3.do, afrs.n4oee e e le.e primaras, la carga de ar 1 Mcumplimirnto coreeponde l actor, ier4es gua en ae ¿. resultado epoijde. a demandado. Ello tbedaoe w.qae i l&e ultimf, le prestaotón ø oncreta, mIentras qu en la d mdio la Obligación se Ufumlna -tj objsta, ea c.b1i e una tLidad diligente ea orden a proaut vúo lograz', ufl fin. (( .1 ' tegÚn eata rea brujula, la axga de probar la neglienia del médico, presporzdia al paciene y no al piofeeional,/ 1La preøurición da falla mAdlca ów aonio ui rpiieate d lo 11 Üeoes ante la dificultad ds-Jóe pacientes para probar le.e realeo condoionee it ue fuero tratados durenta s permanencia

mando de 1$ eentzoe de ospitali2aoi6n,

11 Üeoes ante la dificultad ds-Jóe pacientes para probar le.e realeo condoionee it ue fuero tratados durenta s permanencia

mando de 1$ eentzoe de ospitali2aoi6n, arod6nticon, donde cada pacint,e se retunde en un número d. su historia clinica, nd0ele iiLia rlactói anónlm impereonel y eo,o una salvatuardia contra la solldrided ofeøional. entre peso tiene su explicai&i en (on e1l antes que presumir & øoneabt1icqad quie e imponerse lsobligaci4n de eeØntar 3 4a !Utoi1a linica d los paeiLentea dt forme tidedina y bomlete, y exigirlee &r Igual una a l.aain detallada y' exacta, lo m&s aténtice y detallada 4eible, dL tratcin.teMo das» al paciettei, de tl manera que _—141 juez pueda i<Ierteza y con Justiota sobre la real øituación y las rasles implicaoionee del orar impez'son lee wi dicho de reguladora de su profesional a 10 reaulta trataiento, en otrae p.lbrae epoeabilide trateó de una prueba obtenidos..i durante ci que una preawcin de sión;: en la carua de l. nCid de o1.ó.ai airldo, dt: eu Perio,esa inversión en la oags z;uebe debe iitax'ee xtenderse O él.ko de ,ue11t)a 4jUra ue tienen ia ver

nCid de o1.ó.ai airldo, dt: eu Perio,esa inversión en la oags z;uebe debe iitax'ee xtenderse O él.ko de ,ue11t)a 4jUra ue tienen ia ver con el tatand.nto. del pciiite,.' ln,nte tabktudp, cM euerdo con loe dtadQø iie la encJ.4 ? lr eOube h&tia sanean, de z%rn5 earer a pocli'ó iax3e a tcdat late irmat..ioue.s que hagan qr el dendnte decleic'n oonllva dos sttwionee de obeez'var una, qu5 provL, tiene el paciente para o Udridad de e1flj.o., a 84ficuitad e ourrui6, (tO ;Lid6 en ij rt Lui ir que y r,tv de i : mdtt omL tie )uAUk, la da 4tie mdr-talas, xo ruede Lo primszo ee eplic en ftlU8ima epectalLraLi&i, ut4 sycra de loe aeoe, el vlorar lue motiifros de cielonee, loe rLagre, y ti deearzllo 4a loe dignóetic jntrenoi.onee y cntruIee, ' naleenta oiu1a vez $ ea in nta1A neç a acientø en uac i4n de; irideerie Ió aniliaree y enajeado de ai eitmo, tu loe azoe de ou Ldadoe tritesivof, pruoedtmeutes c., erlectochock. siotarap

aniliaree y enajeado de ai eitmo, tu loe azoe de ou Ldadoe tritesivof, pruoedtmeutes c., erlectochock. siotarap Rl eenttdo dezeuio, tan dem l wrvllláe en Jopi rudio, rón de 04e para ponerlo de ejemplo fen e e otroa, valorado aocialmente po la dilleultad Ue exite entiø oeotrce para acceder ls tnivaraidad, la teiei4n de lo eetud.w, el nIveleaf>nÓMI46 que eme obttne ñ en jercic.o p feeiona1, j l etiata so1al. ha doncluro eco •a ra le que dirpone "Rl iJót, zaç øaprdøon 1bxis ø de ea de eue t1et& ¿'a r&ói ó tz4 ,Lz aabtutitdo 1 te .No8t64 Don 1 os 6nfer13oa. hecho de QUO .atádirig1do 10 trat;ante'.Ai'ZPt..$940 te de .a cofldtta, el lea auatj ttwonea dbj / jper23de2.L V ..Todo alto' obtigó a .&teaprar,'Eta. vor - 40 acient.e que a etjw defaudado e,en i :..rnédicá, -.01 rígido c be mrgo de4a pheba, pu'n tb1eoez que eiøzido que on lqe .éaiaos y. -: -Joe paoLents uienee tenen la pçnibiLida4 de pobar' ourri4, durute . la retrsde

tb1eoez que eiøzido que on lqe .éaiaos y. -: -Joe paoLents uienee tenen la pçnibiLida4 de pobar' ourri4, durute . la retrsde enfezmoø a oneeouenci de Lo Cuu Roa, Esa tnvesi4t 4e de uetro Cone4a ¿espor&abi 1 1daI dQctrinante' r aido invoce aque paieeø 10, 90a a eløs y- )G a PO14e próbar . Invoruro e arca - de 1a Ja i41éntd .1 lqi en pe ortuuiente• han 91 bltdez a la teei puee er e$aa8OcU&CiÓn tUC j10 ¡l-. AO13 la pzyueh, q ue tao tacoge,

iejar ie do ten avance <1ae óUa eifl deliMiter e. caic 1tat

paia pzeøis&r conten1 Dófatoh1z 4eø J inourrfremoa efl exr juvidea qte& evtt velato, røtrt&6 r w4&ooa que iritven O 1D1I» -a. t.fi røpøner de zente de cualeegui victo , que 1 JifL tid1euøbie eeta, y ZCC4fló tdc el ioa, eonetderçdno,i que cm teneetr o4e oexe dtha xg d 4apreba,

victo , que 1 JifL tid1euøbie eeta, y ZCC4fló tdc el ioa, eonetderçdno,i que cm teneetr o4e oexe dtha xg d 4apreba, ¿e la obIiaoi6n ue e esto JOnew 1, tüee cq que ta eCU1dQ $0g6fl 1øt! OPtIene dWl ga ¡)roba ouedo irá taba & lío de , , tu&oie d egurida4 •nc1 a ie Zietzte s isz' pacónte y en idtcea n ue óít.'t ee enzueitre e g'te obvrar 1x'flie e 1. k .4ai4u1 tad de pzobe lo ourr ido, isro eu Ita, q&e el, m6d Ser imieato eií araa pto,.ft1 de dotz&r el &tr dØ pzcaedim1ent O&ntiioo, prebentando la liieorta cl4ba dl paciente, y $uetifion, el por $ 4eeue deoitona, tai aanere qtte catiefaa.. .1 oonQøie&eto deL juez, y lo l a La Qerte$a ue iq )iubo negligencia, ni ipericia' eometLnierto qel paciente inn,ceearkoe 1/ (En otte« palabeae, el miCo sté, 4igdo' do'ta I(Hiite k6 dzdae ce au p80ien1 4.11 de ]e ohlia'onee oeona] ófreut.41le ime :l1: de ti.ca óUada

k6 dzdae ce au p80ien1 4.11 de ]e ohlia'onee oeona] ófreut.41le ime :l1: de ti.ca óUada ['erp tal ftverein. 4e le dxgt. de probar no tdae y qada una le aftrmadine en tal caeo olccu'sn el Ø-: IIupli43e a en la aedioo en e

e ,oadent del proceó, fl ~úa de o8aø,:y una' 40 W acibne ie baoe el 4eadinte. -'"In Monjarellas tienea o iIoi6n oøn el p Gedintento qairúrgao, con la deei!1 profeei6al toada4 'Eflemoú .as,'ábe . h. rieceeidI: de egTeer a general, çotenido en el z'ttce iD del Ctidtgn de Proce4ieient ivtl segAz eL. cn4, 'Cargft 1er la Prueba Inctmte ' )as pjee probazt el supuøtO de hecho de le orne 'ue e4. eeoto ttdi< gu eZt e uan, y por tanto

u, deben • póbada at otor, Jintp cbp le elof6n ngert con afino tangibJ.e c predicA Tenmot entonces ' ue akond#r Xa peinot6n de Aa cargo al m6dic qu1en d,brá pero 34.ftd etrtot&eitt, 11 rnmo cben iiie ente gue no d poabil&da4, aq4 es ueecia de cul

cargo al m6dic qu1en d,brá pero 34.ftd etrtot&eitt, 11 rnmo cben iiie ente gue no d poabil&da4, aq4 es ueecia de cul • dLa1onee de orden md loo•quirrg JIehas lis exainar en e dengrndado, ' de 100 qu s que Conmignan nos rrepont neret9 lÓ cargos que el a,tn hcre l s€ deta. ietpónaldad la ley de Etida Médica gsióioe:/ 1 Oiart • óorabt o trnLflto Pi1& • QUL rxg 140 •cbzio I aI.Lo io C. dG t.a 00 Is.m Jl proís artículo osl Por s), MISMO es 111 zimi,r de ellos se cóntree ¡ndUar l uéd1co tztnte el haber ømet.ido 5 la menor a un ieu inneoesarto, al dio ponez le pMctVoa de u miø roe iu&a para ,extraer mueetrae de sus ji&snee, En otzoe rwlfloef ee predt de la inetituaión 4e,andada 1a traneresi6ji del artículo iS de lado ee unpara en el pD5XZfO &il atutol,que es del tguienI tenor n l S2 e c nf%tafl LJØ XO$P4Q1J18»tP ¿'riwaø un procs+diiniarto exparijien 1& _ofreca vozno la 1»,

n l S2 e c nf%tafl LJØ XO$P4Q1J18»tP ¿'riwaø un procs+diiniarto exparijien 1& _ofreca vozno la 1», posibi1idd 'da i1vesoi6q, ésta pec-á cpri ¿ t utoz.ieoion del pacienteo OLO farnz1i4r& e,çzgbJi r, .z fuere p04ble, por acuerdo ap Junte izréciica En resttesta a éste, príi»er interrogante teneos gue 01 Tribunal de gt,loa 'I6dtos conornbe con le explicación pie el inedi.00 tratante, halló indispensable bacer La btopsia, pavaeuficlentee'pare ese efecto. 'ertioer laenfermeded røaal crónica y proreeiva razón por la cual no puede funda'ee la responsabilidad en tal deoiaión tflio 245k cuad 2) Rlméjeo al ordenar la ctia de la biopeia lo hizo, por que no exietia otro procedimiento científico que permitiera, tner certeza sobre la nattweieza de le patología que 141 paciente sufría, agravdo ello, por que loe diagnósticos preliminree indioaba sa nefropatia progresiva y', mortal. resultado gua el laorator lo después srmitló retificer, t,a segundé ot'ft'ioa que se hace a zuédtoó Gsst.lbondo coneite: que nó utilizó el ec5rafopara rea1iZ&biopsia. Ro existe dentro del epediente ningún el~ de juicio que permite afirmar la necesidad de tal instrumento científico para realisaria, , al contrario, la expiteación que dé el

que nó utilizó el ec5rafopara rea1iZ&biopsia. Ro existe dentro del epediente ningún el~ de juicio que permite afirmar la necesidad de tal instrumento científico para realisaria, , al contrario, la expiteación que dé el propio i~íooi tratante, fué confirmada por el importante profesor, que intervino oomo' Juez en el procegio disciplinario, quien concluyó que el procedimiento de la biopsia se hizo siguiendo laa normas indicadas, sin impericia o imprudencia de parte del cirujano (filo 245 cuad 2). Ho tiene éste Tribunal elementos de Juicio para concluir en contrario, sobre la necesidad del aparato sonar como instrumento indispensable para éat clase de inter'venclonee méime cuando s utilizacj6n ea medicIna es muy reciente, ya que hasta la decada pasada su uso se reetririgin e rs pesca, o 5 la geografía msnlna an tercer lugar se reproche, Ib demora entre el cuadro clínico que la paciente manifestó después de la bipia y la decisión ce hacer la cirugia, negltgércia que según los demandantes tiene su origen en la assencia de •guipos de ecograf laroe t4rmin. se dcque l leis horas ranecx1rids entra 4a biopeL y la 9, pro teudiorreit loe s1ncnae postertores a aquella s fueron un tiempo demaao lexgo fatal, causado pos' l falta de ec6rafoe detitro del ,boapital. al oempo de la ¿tenctófl hoapitalarla. y la Jcisió de hacer ma menos prontoins otrugia, no estaría dmparado por

,boapital. al oempo de la ¿tenctófl hoapitalarla. y la Jcisió de hacer ma menos prontoins otrugia, no estaría dmparado por directa e jnm8diata con 3ctlYtd.dea médoae, donde l paciente no tiene oontri de la prueba. Zxiaten varias raobee pera' negar' la ftwdameito en eita afirmac6rz dl actor: responsabIlidad oon de 18 preeurcS.6n fal1 o cipa, por ue no tiene relación - no exit3ten elementos dduicio que permitan concluir que e,l ltpso de tinco torae entre 1 biopsia y la oirugta correctora del trauma que srevino a aquella. es indicativø dø deeaten in del irofeeionl r paamt4dicu y administrativo de urja ól inicz • ó de suf tóieó te - '.. afirmaeión cOr secueAtra dviituada con la 1sei&z»5"L Tsibuflal 4e Etiea tildios que ratifioa el proceder adeoek, apoyndoee para. ello en un perito médico epe 1 1UiaPta en el tei., y 8de ae dice ,1 aaao ue nos ocupa r2 jeneio de le ccplioación gi at perta8ce & Un Áta al temen te especial izada de la J J c a y la cirug,a 1ezór pr la cua1 østø plaglotrado zc1p le intervencián U9 perito que tuviera drnplla 'p ina en- ø.zrugia general j' epçiahziete en región re

zc1p le intervencián U9 perito que tuviera drnplla 'p ina en- ø.zrugia general j' epçiahziete en región re rkzefl# experto n trap2mn t4,.,renal e • a qi en se onieti 6 al Siguiente cU$jUJ82 iG Diga .Z to J zi ajo de l cçpl 1 cación de •1'£u ffar.i t.aa Oa1 1 E4ca, z Jpjtal NiJitr Catt4d1 en ras pL ø.n tÁv v1fl( nota ppOx a~j& de iJ,Q,6n IzLrQcgioa vØmoa i'øe prod2a:iaito opara.&z 040Q ti1 Ajo, 01 :'Tcero par6cihiiocv :' 11vazon L. .rOrfl2QJ1 4 la ¡1ra pgwta

ta a.øra1 4. a proceLLwi eflto 20 gomr1 él azanejo Mm0a la c u&!fa taøbi ón gnalG '6. 41 E refczWbJa • 'coz s4gno vt tdlea 4ma2e no . eaøal y aanjranv tantc., 4p1JOC ÁJ2e .N 11 ettwa) A UdO 4 inoia P.rt?pia t2'IC11: t20() ddÓ. r4 .&424ioacic3 4 ¡03 IJI1&Ilfti&ltC)3 o1.inio iao. el &øtdo r di ol ógI &oa

t2'IC11: t20() ddÓ. r4 .&424ioacic3 4 ¡03 IJI1&Ilfti&ltC)3 o1.inio iao. el &øtdo r di ol ógI &oa e tadoa ea es t adøu ys adeciad de Reuoi1.az' bóp D2 0.1 ø2t $4 ftuUado ' o • idont! afzn té. V4bí

9. LstJ1,.zx étod t t'z W7

4. De1pudo. de tJ a la ¿43 2$g44 faç uzitød aAr4wJ1 b2 a la anduot ti '44 3p.Jta$ roa ¡ja rev10 çan det 0)4 imieato 1& Jzi.toría cLUjoa Nfl edi»iø Quz2úrj.Lco er el de #1 ic) ¿edrraga Q2'w'g.wos L4J)r ef4w.tl ó 1 hemorrgLé 1a o.it: de. Ja pieiite dLiga dos 0wa d9 acuerdo tn øa aPiç z1uatrø exi.b Rxpiqz., las" 043 4' o1øat1caá d3 ma21 ø No8264

JImiJodínaJnioaiDnte a la,, paoiente y llevr2a a o.Lrogí eñ el ,gornnto irdicdo obsavv.,ndo Entonces l eo13a de la paciente y de wuerdo t la exprlencia prcpia deiarrcillada no solo en ásto inedic, alno r'w' rnstructo

el ,gornnto irdicdo obsavv.,ndo Entonces l eo13a de la paciente y de wuerdo t la exprlencia prcpia deiarrcillada no solo en ásto inedic, alno r'w' rnstructo GC ATLS de 4DVANCD rE4UP4 ANI) IJFE SLLRPOJ1! (de ls ~_t-2--as Azinidaig a+ li>or Bst#sd~ Unidos) la paç z en t e ft4 i,aneYada adecuadaziinte Ikiolendo re(orn&.ia al ATrÁS la paciente 'i,tuó loi linøailhie,tltob de Jntto h4cLi de uoltaolan - hldroeletrlitica y post .ric .znentM llevada a un tratani,ieno 'ulrlrgico definitivo. Aewís hm textos de traumas recLenif o oxigen 'l lineamiento en Sstda fors No ecnla /1, 2 C, 1), ,y ', A en 1ng1ó se refíete AIRWA4' nte,imierto de la V44 la paciente no tenla camboa en su VJ aea & VJL4TTITNG la paciente axjtes de la gi no n1a nin n 'lmped4mento de ventilación,. C. CIRcTJLATION la paóiert ten.ía co,nprot,sti4o mt estado he»odi'im.i o por pid.ld de na.ftgr<k por lo ual 6sts ae onv1rtiÓ on la p.i iz idrd de inazaejo n>éíll CO fue llevado O oabo adadien,te con ortaloide., 1). DESIL4BrL.rDAD la pd(.iertC no presentaba ni un signo de debaL 2 idad

inazaejo n>éíll CO fue llevado O oabo adadien,te con ortaloide., 1). DESIL4BrL.rDAD la pd(.iertC no presentaba ni un signo de debaL 2 idad neuroiógica - E RKpóørwo lapaciente no tenía J±oneis ¿n la perf!ce erpore1 ue eQu.a.ran de expc.u$1 de tía aperticie porlo tanto bme te su traLaimno ie Jirlg.i a manejar su ttø .ir-c4Jetor2o (Shu J) gu fne in majado adaDanf ' in.aa Unen te con Ci-ii talo dv y un v.zendo sta afirmativa' '.f ,LridleÓ i coto guir,izÑ.' QUC fué llevado, a cabo de aouevdo a los .l1iiento generales do ton ca qw .r urgi ra ori JOIA 4ctual1dsd (1ji? 246 y-247 ouaa 2) uta &ltioa pcub la periniál tomada dentro dd po.ceo (liecipiluario se recogió en con la interuveac1ou del demandante! quien formuló -la qttoia. y r trckeeried.td ynariejada por p reonal módico indO,tado. anlieia desvirtúa la afizsci6n da los par Leiitee de le fallecda quienes afinuan haber visto, expresionee de culpabilidad en el médto tretsnte, que asentia ccrn la eabeza sobre øu zesponeabUidad, y qu de otro lado, rs :fuarn deseqbadóe arriba por razones que aqui se re

Consultar sobre este documento ...