TA CUN - 92-D-8360-(13-03-1997)

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA. iN

N11

SECCION TERCERA ck: ' (cc4t :n - t re::e ( 1) de ra

261 FALLA DEL SERVICIO MEDIO) novcI «h tc. rovn ta

Nq : rçc I:cIs+fl te DRA. FABItLA ØOZCO DE NIO

t:f37,nçj Expediente No. 92-1)-8360 Dnd Afl te RLJBIELA CARDONA CARMONA. 11 ciDtN? CAION prr r.z'ti in de pde' do jurI :: : 1 •.?fl

rt c:ulo 86de¡ Cód iqc Con tencioac,Adrrin..trativo p';en ta ante esta lónpara qu+ prc-v:i.o ei. r,14a1 te 1 e:;a1 c'ret;pord iente e deci are reponab1e LA CAJA DE S101-4 i )E el $3 de. c:::tubre de1.991.En <::onsecuenc:i a: :k c::k t a .e hqan 1ai. siqu len te d€:'<:: 1 ara <::iones y c:erc}ena H pIEpA••Que se a la ('AlA DF ci i; DE: o4:P:cECApRECOiq pom.a 1e de los ci cs y peri ul cias f:t si cas si <::c3l<!)(.)ico. y ecorÓl cas cr.si :;amIELA c4çç c'sRrftwA con rnot.avo

los ci cs y peri ul cias f:t si cas si <::c3l<!)(.)ico. y ecorÓl cas cr.si :;amIELA c4çç c'sRrftwA con rnot.avo

de la c:i !l.<jL que c:oua afi 1 1 Ad de sa ent idaci se le prac....i có el dí a 23 d+: oc:tt. br::' de 1.9511 en 1 a ciudad (Je San taf <le .Eo<ct D..C.. . pc:r 1 as qraes +?cuel as porinen tes y c1:<::cr:::. c:a. ca aas en su rastra . par tali a en 1 a" Que al. la DI.— paglile,á 1 I tI 1 A 1 N/DONA f AI'1U1IA 1 los perjuicios que lugar, teniendo «?fl cuanta 1.a senti::i d1 H (ejc: de Estado que deterli,6 los gramos :l: :r<:: de acuerda é.-, l d'..ci.ón del la corrección (cnc'tar3. sentencia cke febrero 9 de 1.978, teniendo en cuanta el daZo emergente y 01 lucro cesnkE? « subjetivos y objetic.. si Ulu? me c6ndonq,a L..( CAJA DE PREVISION SOCIAL L:ll1 l4icActc 'lES-- CAPLCQI a pag ár la a RUEtI ELA CARDORAS la. summ de CINCUENTA1 M1I...Ic»4E:s DE: (50=09.000=) M/CT0,o los que resul tan turs <d 1.

la. summ de CINCUENTA1 M1I...Ic»4E:s DE: (50=09.000=) M/CT0,o los que resul tan turs <d 1. nombrar 10 p:/r : tc:. qÁü pic}c: ene1 capítulo de 1 teniendo op,cuonta su edad u capacidad de trabajo' y el ps§aly AM ICO Y áleclógicc ( u+ ha (di{l(( por lardesfíguración de su rontrd.T TodosestoW 'ia:1c. +:?cn: c:b. deben estan r:'a.j_.ac::. E'.1tAación de la móné0a , la carlección monetaria C}.e E:'x:ii.a en +:'1 momento de hac:er al «va:I1u:;i.Ón h:i'c:t:.'a u Gku ¿ la sentencia se1e df:' c:uffipi :i cien te d e ntro d?1 término del art 176 del C C 43 11. i?cc. (z'fl 1c -. <::ia.ies basa su petición son. s enlíntimis :Lc:- içji.:t:. 1 LaaeRo0a EJEtIELA CARMACMOHA «n su ion<licsbpe do efrsp 1 da di la Empresa Nacional de Ç fC4øtUs ( ( 33S L 111 ELE CON UM p pncuentra afiliadaa la CAJA DE PREVISION SOCIAL DE coiuNIcAc:wl4Es•-•-cAREcoM••. <'k el 11 1 • do aç;c:tc do correspondiéndole :la historia clínica - i.a demandante en su condición de afiliada

DE PREVISION SOCIAL DE coiuNIcAc:wl4Es•-•-cAREcoM••. <'k el 11 1 • do aç;c:tc do correspondiéndole :la historia clínica - i.a demandante en su condición de afiliada CAPRECOMP SE çrac:t.i. có un eon médico do rutina con el doctor At..EJA }JEL4DI A como c:pn .uont ± a de dicho he eximen fue rcqi ti.da al doctor GERMAN 1..E.GUIZA1,101-4 d .i co ci ru.:i ano atorrino7CAPRECCDM, quien le dictaminó "Una a trc's:i a au rl s png i énita <raçl<. 1. (1<? oídIo tj('r}sç. diagnóstico r(1 . .<.1< 1C ac:uord}f. al •tnç del pabellón máldlormado con conducto(E::p t4c3.. 340) auditiv o cerra do pqmplejame n te, conducti vablpaacualas del mi s mo )' una activ idad motora facia l dere cha tsc'188t" . por 10 que le manifestó que dVbía r inte r ve n id! "(i r< ( < 3<ss d ~"At réa la aur icular U, 1ç i3s3d3s te ha intervención quirúr gi c a ,. 4 La demandan te t;z' som etió a ci ruçía por cuenta y riesgo de C APRECOM , kmjId ico cirujaño at ar y 3.3) am i gn adc .< p.r 1a -en tidad, t.i c ual llev ó ¿3 ( ^o el di «i .Y' de o ctubre

riesgo de C APRECOM , kmjId ico cirujaño at ar y 3.3) am i gn adc .< p.r 1a -en tidad, t.i c ual llev ó ¿3 ( ^o el di «i .Y' de o ctubre <JIU MI en la C línica »el B o sque :le tc Durante pl a cto c3peratorio 'fue c:rtadcc el n ervi o 3 t. 1 con 4'J ele c toqbls turía o cas iogándolo1 1fl{ }F 1. 1s (FX)ONPs rAI:;.M("INA un trTuat.t.ffin facial çp',e que 'hz' de.'fi13'ó ju rostro y ac:'I:ua :8?r3 t» Parál isis fa c:i,a'l periférica 40 1s'i como cons ec ue ncia Ç< kk( flLlvi d 1.a c t rdr( cir ug í a. - ..,. f.. A la demandante l'un(::a se lo practicó un exn€n prev ia r tener 3 rs to de la to pog ra fía 'ç3 s tóffi 3. ( s, UI 31 ár ea dursrh ' e le s hii a prec l ica r la cirugiá, a lgún qun cc:ciicta en Ias histor ias c1 ,ini cas de CAPRECOM :,' de .1.a Clínica • •L.a pa::is:.rte se s ometió a una ci rugía

.s("i8 lo que-S ' (- le debió 3 1 •3 ( 4r f ¿5(3sPflC ' previós ,de conocimien to del área donde > e iba a practic a r la

.s("i8 lo que-S ' (- le debió 3 1 •3 ( 4r f ¿5(3sPflC ' previós ,de conocimien to del área donde > e iba a practic a r la cirug ía para veri ficar por donde debían hacer se c.lar que la dema nda nte s's F3ltTs( ¿ +.'8s t Li }cil urgen =as (' e n '.t'%dc3 de -giavedad p ara c onc luír que ,por -s alv arle la v i dau el órgano r e c:has exeneL u l:;IBTrIA ÇARDOI4A CA RMUNA nunca se le puna, de pv'i.'te documen to :19 a rsa fi rmó autorización dç:' .ni nguna c léTi que Au toriz ara jal tr - DERMAN LEGU IZA MON M.. que se Le .prac:ti cara la intervenc:iór3 quir ú rgica (Topograf ía iifl' lófisLci (1 la pac ien te). 4,4 (.Exp. i'lcc.. 360) 9« L.u:o d.:' Sibérsele pr c:t ic:idu a la demandante la c:i. ruq la, se ha sometido^ a todos los tratami entos pos» o:ertorios ordenadas por € RECQM tales como: terapias !, cirugt Plásticas, cita! ' qu t trr' q sin que desaparezca la paránilis r r derecha, COfl t ir33dO COf SU 10 la cirugía a la demandante !14? }a originado graves perjuiciojde índole ma terial ¿ .011. úa demanda - :i ci ia por auto de

COfl t ir33dO COf SU 10 la cirugía a la demandante !14? }a originado graves perjuiciojde índole ma terial ¿ .011. úa demanda - :i ci ia por auto de di.çzibrp .1. de 1992 la , enjidAd demandada, SC opone a iar pr•etensir'- acepta unos hechó, y niego los restantes

111. Las pruebas fueron decretad as por auto cR? j unic: 28 :i€ 1993.

IVLas citadas a audiencia de conc.i. 11 alón j< sin que se :l lq1tra a ningún .cuerdo por cuanto CtP}:EC011 sii+:ra que no se ha presentado falla alguna en 1,y, presacióss del servicio.

V. Haciendo uso del traslado r - r «?1 pcierado do C':.pç'fr} des u+-. de hacer un análisis W10- --- pruebas, e las pruebas aportadas al proceso concluye que la actuación desplegada por dicha entidad -fue prudente y diligente, a de

mencionar que la p -estac:iór% de1 servicio médica cc:nst 1 una obligación de medio yTno Cié resultado. su parte e:1 :pccieraclo de }.a parte actor concluye que está pien men te jrobad a la responsabilidad por - -i1 la en la prestación del servicio médica. id AS.c P. }4c: 36OV

VI. Este 3c.?.c: recibió 4:'1 trámite legal cçrrspc:nd in to y no observándose causal de nulidad que inyllída,la actuado, €:'n consecuencia, se procede a resolver

VI. Este 3c.?.c: recibió 4:'1 trámite legal cçrrspc:nd in to y no observándose causal de nulidad que inyllída,la actuado, €:'n consecuencia, se procede a resolver previas las siguientes CONSIDERACIONES: S€ pretende mediante «'te proceso oL:'nor 1 a declaratofia c}.: reaponsalbilidad d& CAPRECON por las sufridas por la cIer ante ocasionadas con la falla cr la prestación ch1 servicio médico por parte de aquella +:n ti dad y CO4ffC' consecuencia el pago <ic' 1o. c:orrc'.pond 1 c'n tc'i. 1 ,, Para demostrar los }<::ho., cui la }c'aia adjuntaron ('8 las sigálentes f.'8 Ud 1.1. fl:i11cn:::ia dé reconocimiento de documento, la cual 1 Dr. (H M} (d ¿AMC)H Mi'tNA reconoce su firma en 44fl acta (147 junta médicade evaluación ç( &Óç (1+ 1. caso de 1 U4. 11LA Ç:?j.4 CARMiN a..{ <::oçço de "los folios de la Historia Clínica dd:' la demandante, anotados por él. ( fI 1 C.2) 1.2. Fotocopia auténtica de :La Historia Clínica de « leZara RUBIÉLAtX)EM4Ç CARMONA di la ci in :i ca 47:}.bosque, <ior<i+. consta $' Li 1 numerosas .i' 4 0 1 8(fl( <ii<i< '- que la aquejandesde

<ior<i+. consta $' Li 1 numerosas .i' 4 0 1 8(fl( <ii<i< '- que la aquejandesde ao cl+:' 1981 hasta L -fecha, ( f:l.2 ).'asa) 1 3» Autorización previa para realizar la intervención qui rúqi ca 41 gclf? (::(::tk.4bri:' df::' 1991 ( •f 1 31 C.31 1JExpí }'k: 36O) 1 . 1. Copla del :fçv de l¿.-¡ Junta Médica realizada én noviembre 7 de 1991 Maciente remitida por el Dr. L.E.4DRO RUENDIA la]. Dr .A GERMAN Li t3U'AMUN'' cQ uiana, otorrinoy ampliamente c:ori..oci.do por r.tk içkriddd médica y destrezq lquirprgillen delcasas, quien refiero: 0 ` Se trato'de,unu atre.:ia aus'i . congénita grado :Lo de <:::Lcic derecho, diagnóstico realizado de acuerdo al tara?p del ¿abollón formaclo con conducto auditivo cerrado completamente, ¡ hi poacu.i a conductiVO del mismo y uní a ctivi dad motora facial derecha normal " Explicando previamente la paciente, el tipo de cirugía a realizar yladvirtlbndole las posi bles complicaciones, la decidió a 1 n e ven ir <.0 1 rúrq 1 c:auen te el $' dé: octubre de 1991 para correc`Ejón (IP h+ ' '. 3.( (SI 1 5.

complicaciones, la decidió a 1 n e ven ir <.0 1 rúrq 1 c:auen te el $' dé: octubre de 1991 para correc`Ejón (IP h+ ' '. 3.( (SI 1 5. "En el. . acto operatri. al realizar i..nci ;ión retroauri cu :i. ar en cont ró is.peradamen te que el nervía,facial estaba a USTIVOITUYAMperficial, es decir, cr3 si tua (::crt eci.epi ra OOr en contrarse l(.(era del, <::c}k.ctc: deFalopio ocasionandose un traumatismo involuntario n pi Las demás estruc: t rasi cutan,completamente anómalas PSs su s.t'r Pl4 I.3. lr LhSS( 3.ór si SS("{3S3.( ofreciendo ninguna sf&Ls .1. s.çhtd en e l procedimiento y ten a quirAllícas. Ante los hillazqos:.. c se decidió practicar plasta » del ( Lrc1u& t: auditivo extéino , cerrar lajáncisión, tflpy 1 fnclo previ amen t que el extremo c}Í stal del umiembro »'.f encontraba lesionado 1 extremo prbximal no p.S.(dO evidenci arse : manejo pcii4:'ratorio de la paciente 50 hizo a base cR:. <::cstic1oterapiva ,' t€'rapi a ., de rehabil habilitación., " Actualmente la pac::ientb presenta una parálisis

manejo pcii4:'ratorio de la paciente 50 hizo a base cR:. <::cstic1oterapiva ,' t€'rapi a ., de rehabil habilitación., " Actualmente la pac::ientb presenta una parálisis facial ps i. f.r <. ,. del ha posoperatoria 1 c cÇ4( secuela l (1.' Lç cirugía 1 3. "La Juntame:}i ccc adm:sM. .trat:&'a .E'va.L(ad<:ra del caso c:re unánimemente que la nLEas posibilidad da<:I rehab:i .1.1 tadora para la pal 1 en te r consiste en practicar un trtam:kento 1 de tran.posi ::ión neuromkscUl ay con fines est'ti cci .,» cl.:.p&c.s de una plazo prudente :f.i LPado por su médico t ra tan tr' No obstante 3.<:c anterior se rec:oirçienda. cie 5i realicenm rE:p 6(>) :•:'1 «c: t rc r1:r çf,( c?i grupo a r comprometido para f ijar la fecha dela posible i3StZ'rVenC1Ón "Si recomienda tambi0n continuar-con el tratamiento instaurido >'asistir a consultas de sesiones (fis,. 6 a 3 c..2Y 1.4. Escn:qr fi i de oLdos practicada «?:L 17 d•? láya de 1991 concluye "aspec to r3r1\L de e; (:1C:o.. y de

1.4. Escn:qr fi i de oLdos practicada «?:L 17 d•? láya de 1991 concluye "aspec to r3r1\L de e; (:1C:o.. y de estructuras de la fosa posterior en es qfí » (fi. .10 C2) 1 1.5. Examen Ti : c:L Óc :1 co prac ti cado por CAPRECON «.1 2.4 de a gosto de 1984 "Se practicaran c:(::r:'s tamográficos cada :los milímetros. Apreci J(rfdn';e agenesia del <::oduc:tc udl tie externo cr:: .. 3.çs estructura!¡.., o}:.e'id1s del oído «d1::t y de ios conductos auditivos internos no muestran "(:(iO izquierdo satifañori^ 1 Examen radialógio realizado en octubre 17 da 194 poi el flr.. NESTRO E'r..JAR»o MENDEZ ( CL.kJSi o "Anomalíaá congnitas de los c:cc:s externo y medio derechos con atrenla del cçrch.tcto auditivo externo j.' desarrolla dol"meadtímpano s:i.:Ic}c:c cor rect a la configuración dela legión ático antral u ( fi 31 12.. Copia Je la descri pel l 4íquir í rgica :l< la reconstrucción facial 1e la seRoraJt(IL. CARDONA CA:MON realizada el 1$ de frcr<::c di.:.:' 1992. (fi 44. C.2) Reconocimiento realizado por la División de

reconstrucción facial 1e la seRoraJt(IL. CARDONA CA:MON realizada el 1$ de frcr<::c di.:.:' 1992. (fi 44. C.2) Reconocimiento realizado por la División de Medicina. L ¿ bor :L del Ministerio de trabajo ciuridd Social la, demandante, en el cual se establece que pesenta secuelas•lde.parálimis facial periforica, .:ç.:n ep:is<:d Ic:cs c}c'(E:p.; 11c:,, 8360) 1 ireal estál lo c'a iria una pérdida de ffl .0 :tcida} :l.1ior.i (fi 115 c.2) Dictamen méclico jpresentado por 1c:. +'d i c:c5. otorr inol aP .i c1Ó:L os rUL:co rorE:RTo :ARAM:r.LLO VILLEflAS y F;.F:P4:l E.}4;}:€iF CORTES, C4:ss loranque los otr+s zquirtrq3. os realizados son los que norff14'rL tE? 50 practican para este tipo de cirugías y con ellos so puede 1 urir en forma catilfactoria el campo poslbil§Qadoj do IxitU Madifiestan ademásque: la tosogralíalJ( 1 sí amovipmptib un cambio enula po,Ación , dol canal del nervio facial dE'och p+'o si 1 aru:lce en una posición más anterior (hacia la cara) y no un cambio hacia lateral (hacia el, pabellón aut: cul ar) Esto }::erit.t? çw:tcner que

p+'o si 1 aru:lce en una posición más anterior (hacia la cara) y no un cambio hacia lateral (hacia el, pabellón aut: cul ar) Esto }::erit.t? çw:tcner que €?1 nervio !.(Z' encontraría a una profundi.c1a} do rÇ?r o 8i3 1i18W0 t 4.. ?,b- '. de9de la piel,a ni.v.1 CjUe coosp6nd4z' ala ventana iSval como lo describe esta Misma tomagrafiál ¿ flO ci U3i fl 3.' v4 1. su bcu te<: ccqro fuç.y

hallado en la ci r1.3 ia MM - ) En nuestro medio no so roa 1 ix a o 3. nqún tipo iprueba lque ipormita determinar la locílizaciérs t pagoo.g,i tt ilol r.t 3.4' facial' a nivel 1 (10 ..', Una apaiersc:ia ósoa normal en un ostudia racli oqr.if ¡ea do oído permite presuponer quo él oict S0 enc:uentra en su posición hab3 mal ya quo 4:}11? O1 tray+??Ctcc dio esto nervio o.a .nti ffaffOn to ligado a las di feron tos estructuras que cfan 4?1 oídol )/ el Oo hallar el nervio, 'fac.ai rJni+o do su cavial •, hab iendose evidenciado la presencia de ste: canal. (canal de Falopío o acueducto 4:}E?.1. •fc:lal. ) «sun hallazgo &tracc13.narac3 bajo matas

su cavial •, hab iendose evidenciado la presencia de ste: canal. (canal de Falopío o acueducto 4:}E?.1. •fc:lal. ) «sun hallazgo &tracc13.narac3 bajo matas 4 3.3'i U0' t8( ,en la literatura m4Cli.Ca ffU J escasos ri' i casas - similárés al .del lasepz;'c -lraT Cardona Carmona, PO ufli 80' 3.'- &('8s I1+' la literatura ffiV'd .ç ,hasta 1991« sólo i<:?s )ros ,, Di. ckin son , Sr isoinboon y Ka3.?rer +z'o un ir abajo sobre anomalías congénitas en nervio facial rébortar un (:asc4 hallado en 1963. r-:'ara,rdiponder la pregunta IjflO 1 ( Lcr 3. la-,Intervención, cumplió 1 con lo r. qn i 1n' qn.' la técnill , exigia, 1 n por i tccs dijeran: .La paciente Cardona Ca rffc:na la clasificaríamos, en un pun ta.30 1 de nueve sobre diez29 9 (E: x p. ') clasificando cirugía (i€? recuperación (RUY buSíj j IÇJ 1 jagan que.. » J juirug :í Se practicó en un sitio especializado para l efecto >' con el personal idóneo. Que, según la hoja €P. ç, L.a del profesional wpi :.ó ¡os, reqeriai.ert.oj. +ti c:c y ' dient.ífi cot.. ¡habituales en nuestro

Que, según la hoja €P. ç, L.a del profesional wpi :.ó ¡os, reqeriai.ert.oj. +ti c:c y ' dient.ífi cot.. ¡habituales en nuestro 207 c2) ex per b. ci.e no fue bjeti:o por nincw3a de l. as parte=

2. !preciada :L obra en el proceso!, ffipraas entré sí y analizadas aias ba.jo:I.os postulados de .eva luatlán deja admitidga por nuestra norma procelal!< la Sala en c.en tra drostrido. 1s siguientes ochos

3.1 Que la seRara RUBlEt..P -CARDONA CARMONA, :'n su cal id ad de afiliada de CAPRECOM, fue intervenida qu:k rrç ic:aíiars te en la clínica El Bc.que de esti ciudad par,¡--< corregir una anomalía c:onq'n ia ~su oído, previo el lleno :}& los requiaitba que se exigen para esta clase cI oçse aci.cnes y Que durante Ion intervención h realizar l. incisión se c'fltCn tró " ine. eradancr3 te" el nervio facial ocaslogandole un tr%.a ti snu: tçr:kc:

• Que como consecuencia de Pla operación ia pa c:i'n te tiene una parálisis lisis faci,al. pewlfériga, por lo cual se ars () dt. Incapocioad.

4. Para que proceda responsabilidad a cargo del osta<.ic so requiere d.:' la presencia de tres elementos290

::xp. }4c: SC>)

se ars () dt. Incapocioad.

4. Para que proceda responsabilidad a cargo del osta<.ic so requiere d.:' la presencia de tres elementos290

::xp. }4c: SC>) est ruc tu rales, una fall a o falta d+:.' p résta ción del, .servicia l, por omiilbpp rq r.{dt} q IfL< •U•s( 8 ( ( fl( 3. del mismo, luego,el d4C dé un bien jurídicalinte tuilelado y j:cr Ú1 trq, 1 un nexo causal entre el ~o y la pres tación del servicio a que-l & idrn:tr% :L;trac:ión «i.'iA oL1 i:Ia Sala analizará el asun to ccr t overtido dentro MFi la noción, de re spapaibilidad por falla presunta del servicio médico ai.tenc:i. i ( fl cuyo ven tó le corresponderá a lev c:cs y al centro médica oficial'x?ra .penv.abi li.ciad drç.t.rancIc: .1 a. d:i.I. iqer5cia y c:&.i.dado<::on que a c ta rc:'n - }::: blep, dice la demanda que la causa cI+: la parálisis facial que sufre ahora la. pcien te tien' su origen en la la de los médicas del centro médico emand adc .. la imprevisión« r nc haber tomAda.T previamente e1tmc i la falta de Pericia durante :La intervención cr haber 1.-tt(lC UrS tratr; t «rfacial grave.

A pesar de: . sin anterior., observa 1 a sala del

la falta de Pericia durante :La intervención cr haber 1.-tt(lC UrS tratr; t «rfacial grave.

A pesar de: . sin anterior., observa 1 a sala del ma ter i al probatorio apartadop que a la pac:.i «n t :c practicaran :1es exámenes clí ni cas y rayos )< .prcl+iadccs por la entidad, :' ulM vez analizados tales exámenes y verificando la existencia . dé la usi a de su oído derecho sc:: procedió a recomendar y practicar la in ter', niión q.rirpica con el c::s!+E'vt :i ç:i€'rç ti:: df? 1 ps ¿: :i+:'n t.+ De la ,, prueba aportada en especi al el estudio ci€:' la Junta Médi lca ' el <ltc tarri k Lo' peritos " r3l izados. sip concluye que no fue.'k a la lta — pe pericia en el equipó médica la (:usa de :La 1ó;ión s.tfn1da por la demandan te sino circunstancias alternas que leupresentan en forma esporádica en el c:e1::c: humano y que, pon de muy di fí cil manejo por parte

dc. lod elpertbl. ra:h: 1 a :}€ffirscIada :} c •tu:t con 1 dii ien c . y prud.::,nc:i. a •, y .icui?sdo low.. c:aone. 1 c:c:c recUeri dow.. para el caio de a r. « concluye 1 que no da el «:Lrnt.c .i.n t<3'n te de h

1 c:c:c recUeri dow.. para el caio de a r. « concluye 1 que no da el «:Lrnt.c .i.n t<3'n te de h

:i ciad por can tc: +;:1 a c: tuar dp d r 41.. u ó¿ ç:Ir.?;tkn c: :i Ón d e falla. de i :i r a r 1 c deu. el enen ftcci. L eS rcl ci 1c< i a. p 1 c}ç.-?1 a +nancIa a3tiEcftsP 4:1e ha c:er 4: ciena en c:Ó.ta. por ser e). apiea<.lo .ie :Ia rti.dad cI+:3rsdac1a fu nc:i el. 3ario v¡n cu 1 de , J. a bclral ui+:n te a «•1 En m+ri to de lo e:puesto el TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA, SECCION TERCERA adinistrar:lojk.t.ti c:i a en ncrbre de la Repbl ica de Co1obia y por autoridad de la 1ey FALLA : PRIMERO.— Denieganse las súplicas de la danda. SEGUNDO.- Sin castas COPIESE Y NOTIFIUUESÉ. ( ç robado a (c:ta Mcc,, ) HECTOR ALVAREZ MELO MARIA DEL PILAR VELQZA PARRA llac;:3 ci. racic:c 1,1a gíBENJAMIN HERRERA BARBOSA MYRIAM GUERRERO DE ESCOBAR. Mqi !t(ciu

llac;:3 ci. racic:c 1,1a gíBENJAMIN HERRERA BARBOSA MYRIAM GUERRERO DE ESCOBAR.

Mqi !t(ciu

FABIOLA OROZCO DE NI1O Ic :ttiz vt