TA CUN - 9206-(14-10-1993)

ERP.O ARITjErIco - Presupuestos r) !) COLOMIh TRIBUNAL. ADM 1 N 1 STRAT I VV1 DE CUNflINAt1ARC .

ECC ION CUARTA . .: TbLin Adrnjvo d Crrmar P.C.Tapia Fe de Bogotá, ti.. hro caturue ¡ti) si nuyecientris noventatres P101U

MAGISTRDA PONENTE DRÇ. MARU½ INES ORTIZ BARBOSA

REF: EXPEDIENTE N0 9206

ACTOR SOCIEDAD DISTRIEUIDORA VILLA DEL S0LTDA.

IMPUESTO DE RENTA Y CO1PLF.MENTAR 106 ATO

GRAVABLE DE 1988.

3 E N T E N C 1 4

Encivdad j.b.cí' .... ::01 Ltda. ÁiLj(i'...... la acción de 1i,'J.d •. restablecimiento des deruchu, rl qnte este Trihemal los actos : ;.r 1 1 cuales se la practiad liquidaLiñn de lorrecLiún r1 ,tii.i: .i. ct:r,u .........;r entistiro ciJ :o gtavabla çh. H E C H O 3 r . }. 1 ¡ 1 2 . . . ellos er w liv a el concepue de violación y pueden resowevae LA iirj preeeDtd su o r.:.........'..r re ,qmndi,"te ojEXPEDIENTE No.. 9206 gravableamo dp 19gas y rpc} LOWS jus joqrpoee por cualos Vrt t. cJ:.;,.j La

gravableamo dp 19gas y rpc} LOWS jus joqrpoee por cualos Vrt t. cJ:.;,.j La jbtenido ¡.Ün•; 1 y yMudilla6 1 mpugnado CA= 12,1 Y t.Tunn/ ¿no debeojdap CJÍ,I explicación supacia ! OS guienLis ocasional ., rc. obntantu InucaF i' que W 00 tuvo • Jy; L.. .

........ ..i::i . rentas existir el irr ganancia J:ic,ii y ( jI;n nj iip: L..Por esaL..:1i• íi;ui 4 MY un

:l€ ¿ i-••:.•d ::: r1'; 7 :y•. . 4 .41 /r4.J ,rIiy . ... las la naturaleraY clase da tota ,. 1. :q de iNc., 92 ch su Li. .4 p 4OF:N(13 VI DL DAS Y CUNCEF TJ DE VI DL. AC ¿i; , Eciatut" Ti ibubarje,, 29 ' 1. P A F 'T E D E N i ¡ u D h E; I- - i' U .L ir! .i •'F 1 u -.2.- 'p.-:EXPEDIENTE No. 9206 concluym [ certilicación :ifl. condadur es S impli,p,, En «l alegato de nunclusión ti la OPositara roitera la Oxistencia .:Io error arit m éti co (,,p ,

concluym [ certilicación :ifl. condadur es S impli,p,, En «l alegato de nunclusión ti la OPositara roitera la Oxistencia .:Io error arit m éti co (,,p , um U. U.T, y que ro se ha prí:.y;dn on :rn r UL. Se refiereJ. balance general paro wTPres.r que do utilidadez i.frr distribuir no la puede deducir la las O.i provenientes do :to - : 3u000pt i (: or, de eunatituii , ganancia ro.o .ttty i'Concluye quo la soLiadad dHbió ror t egil ior1, f i s c a l n lo iurro p vi..to on lu or :Lu1 no 509 (E-T-) y no PLIOdO ahora :.>r tr/rdor qur: los dalus 1 o oir no ion tenidos en cuento para cono t.or lo ryLf:'j er nr artmétirrMINISTERIO PUBLICO La seNoraI' O_LO o.rr 6,, r:onrk..:pLu .,l(:íc.) sibibie a fc1..... ,61 U -r, r'r] p: .1 actuaLión impugnada debe m.oi :Ilroo:rr por au naideret q. administración opl.Lrr currect a mentu pl /Íf'rl d : ri. ) y analiza así el esuntu r•'r Pri c1 cabo do estudio, LO 002 anallandos 1 argumentos Lu p o oo 1.odc)o por las po r1 'o

ri. ) y analiza así el esuntu r•'r Pri c1 cabo do estudio, LO 002 anallandos 1 argumentos Lu p o oo 1.odc)o por las po r1 'o Jn 1.ocouor L.r•o:d., los ooLr:o Mujárc , de obsQr Vamos que Lo Sociedad conUnibuyenLa Lío royy Ir-ro o;Hp no doc1.or or::rún A posar do haber ricl:.du qorpercibid ' 1 nuo..r!pL LbIL. de constituir rj. ror;n JfflO cic $966,000 tr e p g lú n 31) r 0Ç 1 i - : -EXPEDIENTE No. 92% la '.t piasiunal (re"11ún 37) ya que ente LUMM Lc. a Laugo . .1 , ,3.] tampe.m un rtnk' .1 imp u e sto d en el r,c.jÓH Estas inconsigLencias se tipicican i13L juri s p rud encia t.lei Cu ns U P çft., Est u da ha como . diciendo conform a dos ínr 3 3 come t id a s en las cuapro o pe r a cian o s r que el co n trib u y e n te . ee .endi..3 como hecho .mçee ba sw grava ble , . :Le ... el repulp edu apereciin 1ei.e 3. .i :t.tii-t:j e la c:e1 se alguno dL. su s

le en te pe.-e W . 10

:Le ... el repulp edu apereciin 1ei.e 3. .i :t.tii-t:j e la c:e1 se alguno dL. su s

le en te pe.-e W . 10 CumPlidOs 3 0 % dJ,:;ti.ri.:.e et a p as p .........íUie de !!Ui.. dd que i n vali de le actuado. / de L uniu r m sd e d rí.( L',. el apLicalo del Cú plido fI:li ddministrativ rej 'SH prLmw de1 d 2 Li d irprev ias las siguient~s CONSIDERACIONES DE LA SALA Estima i. dirmandante actuauso " 3 3 •. . 3 Ion Articulos 28 ,017 .j.. ! EstatuU, administración od.3.V.i,( re . .. eII.l la :,ek1 n~a h 9 51 mil p3 ingres os TULalHa =sidar a que la am pí u') 1 EXPEDIENTE No. 9206 juelamente í: 1 ¡no; paro que , l Li L liquida, '11 01 í 1 iiEXPEDIENTE No. 9206 no puede en eSU', Lar regir lus si cures fuera de? Lauminu en cablaundo el! ha probado que c: i.:j:.; Lit.uiv ganancia ocasional no ne ha dervick u a do el evvoi ,•...Jn la demanda púb l i co en el cual se h~ nonaL el documentos contablue de la empresa, esto . Ti ene

i.:j:.; Lit.uiv ganancia ocasional no ne ha dervick u a do el evvoi ,•...Jn la demanda púb l i co en el cual se h~ nonaL el documentos contablue de la empresa, esto . Ti ene ganancias ocasionales por e l ac u grevable i sian General i . l:.Lcii.i de P~ didas '.. 1. la ,i.. i» partalie conc luir a l a Sala qup ~ el •i....) i.ji. 1988, ingranoi~i denuncio priputariu d2 la ~vasa, se deduce . :':'.i: Li... Lu rC,f de trunoctipción p o r wanto la pav ía= Ji anotada en el reg0n .2U Menta Pucsu"Oj es" debOS '::• , j _.ii. no la .i Loro kjL€ . i....:1111i :•1.. cual 11..) t..kH corr e g ido poU la administración , It tajar nundi ciu ngs )1FHU de ti anci.t .pL;.Ii ttDJ..l 3u^ . LIII lH)./'.J l:il:ribI,,1. por Lo UO asiste varón a l dumandante LIt cuanto a í- li. articulas 2B y de! •I$l1, i.lbl.kL.rlItH),, ali I4 EXPEDIENTE No. 9206 ,le si 1 Jos 1 1 1 ;E;ijiEJ -r Nu, 92. Iba, Unos ..ft•? 1 .. ,Plldrdnllíei o." •?i 1 ptonente talle,

1 1 ;E;ijiEJ -r Nu, 92. Iba, Unos ..ft•? 1 .. ,Plldrdnllíei o." •?i 1 ptonente talle, ÍSTM .1€? r ':.rr: SÍE; ¿.1 SUMH alguno 1: 1 ..U.iN::HjL., :n .•n ja 1-:' 1 pahi, i-. H.EXPEDIENTE Nn. 9206 ::.tirrr, 1 f.it1 1JLL