TA CUN - 9219-(07-10-1993)

ItPUILICADE COLOMI1 TR !EUNAL (DrfN1SíFA í IVfl £)E CtWIti 1

SECC ION CUAF-íA

Tr,brl .dmniztrivo ¿e CurdnDrnaTCa REVISION - Procedencia (E) :tk 01 ¡ 3 i c•nt.;n ri l ct t I1f3Ii Ru; Í:oJcNlIVIUk U, 1 :wr z EERI'.L UL.Lfl' í i •IF L1Li 10 tJrWL. L.í r:tii .t 1.

ls di.0 •.i i c riu1.i.rtd ¡, • dt tt,h ttH.s.f%i 1 y uL .Jm J 3 U'.Lu. Á.Qt :'iipien . Qr ».ptíj j1 ci qt ii: t decir.éj i.... nu diJ . nI t n:&t pul

. yti i i3 1 r i i

L. LJ L l Cjijjj i5 d..

J&.tr:j.:, tk •/ t) 4! ;2 i€ U Ñ3L. H.y J;L1 Lli J c:tu ., k.L.m J 1 lII. i: i. . ..........EXPEDIENTE No.9.219 unos gastos cJeducib les er la vigencia de 1988 porvalor i $1.479.000, y b) a que no •O le Saflcjon

i: i. . ..........EXPEDIENTE No.9.219 unos gastos cJeducib les er la vigencia de 1988 porvalor i $1.479.000, y b) a que no •O le Saflcjon por error aritmético en cuantía de $128.000." (fol. .1 C.P.). H E c 0 6

Los narra ci libelista en la demanda fis, 1 y 2 c. p.) pueden resumirse así: El contri,buyente presentó oportunamente su tributaria Junto con su liquidación privada por $152,000. LA administración Profirió, la Liquidación de Corrección Arítrntjc:a No. 842 de 24 de Junio de 1991 en la cual estableció el impuesto de renta en cuantía d $79.000 y sanción por corrección do $128Q00 como consecuencia de un desconocimiento de costos y gastos deducibles, por valor de $1.479.000, para un total de ifflpuestr y sanciones por .f. _7• - 00o. -. - -. p / / Contra la anterior: liquidación la émpresa interpuse oportunamente recurso dé reconiideración en el cual solicitó: a) nulidad de fa 1 iquidaciór• oficial por cuanto para rechazarCostos echa.ar costos y gastos deducibles ha debido expedirse iiquidacjn de revisión y no de corrccjÓr b) en forma Subsidiaría la aceptación de los costos y gastos para lo cual se arie<aron fotocopias autenticadas de las fact cras

revisión y no de corrccjÓr b) en forma Subsidiaría la aceptación de los costos y gastos para lo cual se arie<aron fotocopias autenticadas de las fact cras a cargo del contribuyente en cuantía de $ 1.479,000; yL..Fj:j 1 1\I1F w r, :icCuii ín o, 4Y7 d€ 2 ih' j7 d orI 1 di 20 NOPMAS VIO Y CflNrEPrci DE VIfl. f.i ii VIU1 i.:t Çir tíc:ul, (8 i• j ni ti ,i áf ;)C)fl. i •ç :i ór1 pç r DEMANDADA: L Un dt:j iniíj j, d •i 8 L Ji irfl)? d U -1 •i1:7 t .i. 1. i;i Ik.j)I ritUn Uffli LJJ u 1

IU.PU C, riiir- : rhi

:jn 1 47?k.P[.j) 1 LN TE N, 1 parte Jd pi,1 ,E Br1E Y 1.21 3r administr"niún hacer una r n Op i d CJE: 3 rti(:tic 9E d1 Tr lbuUaeyn para DO Se Puede Confundir Cun

de costos,i1 : ol que sola pror-l.E kr 1a vi.a de la,íiquidaciunrpvj- óp

rti(:tic 9E d1 Tr lbuUaeyn para DO Se Puede Confundir Cun

de costos,i1 : ol que sola pror-l.E kr 1a vi.a de la,íiquidaciunrpvj- óp par W D^ y:y liticaosñb yJj tudiador fcE 1 1 1 1 E AdeMás1 Liflji (ir: ii ii &' IrI 3UO i. CfIer; Ir_ Mirrarta igual EjJ jUE. pcn :rI: :E. li -rI 1 :•:-;yquo : UI n] uno: i UFI 1 1 np UI Mm ra 3E•E la realidad d, 3 IU cU 1 alegato dG Cunclus íón E t í yhace ir y.crti íJí .r; ITcol EUdE y 'JU diario Jç 4191191 rER 10 FIJRL, 1 CO; En aten ci = •• •L I , •. 1 = . , -EXPEDIENTE No. 9. J: 1.951. di.t tt ift?i d. t] LAÍ en FI L) 5E? prciriLt 1 1 f Lt..up 1 i.cJt 1 1 :i>t p t uceçi 3 II; . ;.. t.t

:lci 1d qLt.i.. 1 id: Ic y ti li:' i.jtj

:lci 1d qLt.i.. 1 id: Ic y ti li:' i.jtj

C3d i p u eti •i c::ui 17k) d€J. riLo {icittI:.ri:. ...'u i_&.i.J

n U\' 1ir 1 iJt tl

CONSIDERACIONES DE LA SALAZ F.1. Jí1t'.ti 1 •a 1

(.JItcrçklki i; -fli €J. 1 ...: EL..i.utL) T i b u :.-UJ o tnii .i.t 12 ti i)i°E

t.€1? t ii ti .i1 çtr ti lLI u i te J. ó1 1. cos i. ;:. L.:.i.':1 t: 1 •.•:et(, .. ii 1 ..:. . •:9 1 L ;3c:r.i.c.iSn y eL) j11. .t1ip'ii...;it.:....:; dee1_ Cv 'L) t L,:.dCi En urn :Ub.d,t1 ei. dr.uiL :.kJi :t d.ee qe 3 t.l,v. pr!b1is cJy; o y• qtiL,tott.:v. y

fei.et1:a c:lç 1CC3íCiJ trá

t.l,v. pr!b1is cJy; o y• qtiL,tott.:v. y

fei.et1:a c:lç 1CC3íCiJ trá y ad ?r ep 3 :i. t. o.. ói ieh. 1 tp'1. ~ ..7€'r pM1 2 Lo 1 1:.-: Lugoles : OSTveji, y) (:.f:IjE-rF'- ¡L, '( uuusaYvado Ii el articulo 683 del VaL,LutuT1buL, La Baje 1 enmutAlida líquidación oficial :;u indlis que la coltrio la bomolucio :ofiç C .. uir r "!ungió" Cádigu

1 ToMI tutee y JC.7Lk Renta .i.qu.t

FtT 1:,.1t liquida t:j t2r)iÁe :c renta FUt, Mu.aj 19más t.ut, 1 l-k

Fecal Sa1,10 • - 'a. 1 M. 1013 -Mienta sn"ciún~~ Por el 7ux de 1 Pagar du 1129.000 du .auíur Jtjtd con .Lc ustAblecidu el evulas1n con i1 F-USULO (TM. 15 .u.I . Ó el Cii .i J. anotar un I •; J 4 ci' la deu3aralión iributario L.ki 2 u 1 j ç:que ii,1 muHOF VIEXPEDIENTE No. 9219

4 ci' la deu3aralión iributario L.ki 2 u 1 j ç:que ii,1 muHOF VIEXPEDIENTE No. 9219 tanto corno la actuación e ajustj a derecho se niega La nulidad propuesta Los 67 documentos aportados con el recurv no se aceptan por cuanto no se demuestra que hayan sido asentados en la r:cintabj]jdaçj de la empresa tal corno lo LC la ley, y en cuanto a la SOlÍcÍtud basada en elarticulo52 del Estatuto Tributario referente a la deterrnji-arj,r1 de castos estimados y presuntos se nieqa por implicar un conacimient, de funda de la declaración do rentas Pues se trata de una. liquidación de correccjn mas no de una do revisió n. La Sala advierte que el error que la acirni.n iottjóicali rica como aritmética y ci. 1 bel ista Loro de transcripción COfl3j5fç en que el contribuyente al efectuar su denuncio tributario anotó en los renglones 17 a 24 la cifra cero (0) pos / totalizó como costos y Deducciones (Renglón 25) la suma de 479000 la cual fue sustituída por la administrarj)n con la cifra de cero y coma consecuencia do ello se enmendaron los demás renglones (26, 30, .34, 36, 39,53y 54) que resultaban afectados con tal cory-pc•ón -demandante tan Lo en S~nqbern,:4:-• ccDmc en e: jurisdicción expresa que omitió registrar los ... 1 ore:.

afectados con tal cory-pc•ón -demandante tan Lo en S~nqbern,:4:-• ccDmc en e: jurisdicción expresa que omitió registrar los ... 1 ore:. p.rc.i.tp5 de las deducciones del r-nq lÓn 21 (172.000) do] renglón 22 01.407.000) y así lo anotado en el renglón 25 $1.479.000 efectivamente correpcndo si total J su:; Lcstc,s deduccionesy para comprobarla aportó en vía gubernativa facturas y /( El recibus en fotocuplas autenticad,.. f 1 a 2:1 ¿. 06)1: :.íLp1ENTf jur Jj ti i;j di:: JrlLjo j :ç

k : 1 que con L. qu en 1 ci 1k bro, cui 11, kb i. 1 .,Ji ft 1

u ror q;tn, oi çv;j d por -, 1 v ocJo de kl 475 77 $97 dol L:t Luto fr btj ke qu u Ii cii Lc 1 error rj tm c:o ti., .r,c oii 1. 1k. j 1 t;ui. (por i&4:koo: miet1-ti.., po 1 iiik 1 tri fui idu. u•: b;j cJe' 1 rk

t1r quLc deckr que e t' dc 1. .t1':i,ót, ot .J 1 u• , u 1 u q 1,,

t1r quLc deckr que e t' dc 1. .t1':i,ót, ot .J 1 u• , u 1 u q 1,,

o \LlJL) r lit u L,v u o

uí oper :jif)u F J. c:ftj u' ea , en 1 \'içj 1».knr puu u

1etc) ltic:ip'j o cte'; u Ç ? tu ei u ton pi I)Ou L.jei ue'ie qhc. Li. . / e u ';i, i u £ : i j•

u cr ,j.fç'1i1 de quu Itiu éA r, rl LL bl L c'1 t1r

ti . 1.10/ i - i 1 'LO J i z l,1' u? . u uii,,i1'i u 1 v j, (.1 dr') u t1T'

L:or ..ii,r qu: L jujr'. 'i r r or rn u u.1j r.1 :un bu :i Le r'ceij tu ':ui' iirf1J de 1.Juc:.1 .1 . ouj kj.dEXPEDIENTE Nc:ft 9. 219 en el numeral 2o, coi. articulo 730 de! Estatuto frj ooi. modificar el procej bien tu ut:iL Y Considera 1 que por lo analizado el cam ina a 'rct; it eraen el numeral 2o, coi. articulo 730 de! Estatuto frj ooi. modificar el procej bien tu ut:iL Y Considera 1 que por lo analizado el cam ina a 'rct; it era1 Jo la liquidación Jo revisión prov c: reque rimiento o-:.- :1 o 1 Para dar u! contribuyente lo Oportunidad de con Ir o or tir las modificaciones, pues con lo 1 iquidoc.r 5rt corrección administración 1 do icict rechazó ddut ci denunciados, Por Ir, untocjoclo .ir.:t.uoc.j dn administrativa de anularse, la ourr:1orhabrá uo levantarse pues 1::v-i.t'dn j. Error aritmético qrir no SE ha ducic-:' y se liquidación que contemple 10 oq Ui doc i. d d o En cuanto a la Petición subsidiaria ro forro tu o determinación de t::.orttct-u c'rcutttí- -"ir

articulo 22 cic?i Estatuto Tributario, c se pronunciará la cal~i. ~ cuanto la POtición principal ha prosperado Lo. nueva liquidación quedará en 1 c:-u siguientes términop:I RENTO.- BASE: Ingresos netos declarado-c Lusy deducc iones Ren

Ict i-.: Renta p r o u r Li y o Renta .LiqLtIC:!: gravable Total I(tpuosLçt -o ,,,o

Retenciones oc a;: : : codo-o '

2E•:(FLDIENtE N. 9

Renta p r o u r Li y o Renta .LiqLtIC:!: gravable Total I(tpuosLçt -o ,,,o

Retenciones oc a;: : : codo-o ' 2E•:(FLDIENtE N. 9 41, tiot io n t: i. o i. po por o 1 o23L t. i ci po por o 3. arC.i939 íDa i i it ch1 JdO.J pr.iHOiíJOl .:io.ivJ do ri L toCpL.L uri.d oii pck 1:1 OLi qoo dto€o3 tu Ç1; 1(10 pr rJ0) o r c'd £ 3..c Er mrJ-0 1!j 01 iV H'd0J

Ç.uidina.çflC, oi ót UtL0 dnct oLr oodo ju. L.L ci do 1 t-?pb 11 IC,fts. a y por .oLo idd do 1 10 F A L L A . t r; ;oLuo adioio .r ioo oinLod uSr:r L i1 ido tón dE t jf3..Lc No. 342 J or io do 19'7 1 3 R000 1 uoóJ No 1)T do :4 d o :,3oroiCO' por Aduii3 .1. o dc E3, io 3 oc: od :i ErPJ\3ÍL 1LC[ & CI U .1 ('3 3. :3 oobro 1&. reot. y pr:o di JoI

oc: od :i ErPJ\3ÍL 1LC[ & CI U .1 ('3 3. :3 oobro 1&. reot. y pr:o di JoI :í Cjiic; lo oLt ior 1!id c:.;

If3 3i 1. JL.Ld:.L.t .Lit '.1 pV o .I 1 o El or 3 . o. o. do L1(.NTC3 T.. rí 3EXPEDIENTE Na, 21 En fitme esLa Prc)vidEr:i. FCh:t J espediHnte pt devOlución de !Os antecedent€- drin istr t ivc . oficina ci origen.

CUPIESE, NOT 1 U 1 OtIESE L:OMUN 1 LUEE Y CuMpL:

Discutida y aprubada en cl la fe: h. {t No 4

MARIA INES üRTIZ BARBOSA MANUEL U:ERNç[. AFdY;[. U

JULIO E CORREA RESTR:ptj JORGE E. NIAROUEZ FLiENírc

ALVARO E VERA lA II1E NELSON ?.ULUÑUç RAM 1 E7