TA CUN - 9225-(22-10-1993)
Tribunal Administrativo de Cundinamarca
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- TA CUN - 9225-(22-10-1993)
- Autor
- Tribunal Administrativo de Cundinamarca
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Administrativo
- Año
- 1993
o TUs!O VIA. JU.L'ISDICCIOTAL 1 COPAI-ACIJT PATIO / ?IVOS - Pruoba suictoria / cLAIACION DE 2:I - Obiiatori. (E) o
E COLOMA
TEl WNAL ADM(NTT}iTIVO IL (XJNDINAMARCÁ
1rL. XtCiON CUARTA 4 Cdmarca
LnLaié de £otá 13. Y. , de k adJ. noveuta y t;re.
HAGI TRAIX) 10N1UT ALVMO E. 7IRA JA ÍM1Z RKF: EXPEDILLUTE N. roAwr tu t r iw.. D1. t±ii
IMPUESTOS AC1ON!d.,EJ. RIdTA . J3I, P E T 1 11) N 1 S De :iforrnid.ad u ti ArLi.uJ..:, db d1 C. C. !. in1e o3 açt ;J3 di d tu.: Ll l .fLUJ t. -.. t.itt'L'.t ROl - I U l)J dechu de ni deLJJL u, 1 iuidacián del iutc' la relita que 1c drtoi tCtxi iila ntL.ik.uyeRL qu.. le y d diaxi ioi ic 2 de1 ulevno ' in<:ip.LiEXPEDIENTE NO. 9225 - 2FI E C II O 5 Los narra la derntndante a folios U a 7 dei cuaderno prn-ipai as¡:
01. E]. día 13 de septiembre de 1.988, dentro del
FI E C II O 5
Los narra la derntndante a folios U a 7 dei cuaderno prn-ipai as¡:
01. E]. día 13 de septiembre de 1.988, dentro del término legal, el contribuyente del cual soy apoderado presentó declaración de renta y patrimonio correspondiente al ejercicio fiscal de 1.987, según formularlo que en forma de fotocopia autenticada se acompaña y que además hace parte de los antecedentes administrativos que aquí se solícita incorporar al proceso. Se registró una renta gravable de $1.193.198 y un patrimonio liquido de $10.893.559. El impuesto determinado fue de $117.447. 3.2. La Administración de Impuestos inició inspección tributaria mediante el auto comisorio No. 04-000558 de julio 19 de 1.990. 3.3. La Administración de Impuestos envió requerimiento ordinario No. 03-00193 de julio 24 de 1990 el cual se respondió oportunamente. 3.4. La Administración de Impuestos envió requerimiento especial No. 06000098 de diciembre 11 de 1.990, al cual se dió respuesta el día 11 de marzo de 1.991. 3.5. Produjo la Administración la liquidación oficial de revisión No. 060073 del 28 de junio de 1.991 que fue notificada en la misma fecha. 3.6. Contra la citada liquidación oficial se interpuso el correspondiente Recurso de Reconelderación presentado el día 28 de agosto de 1991, el cual fue admitido por Auto No. 01345 del 26 de septiembre de 1.991 que se notificó el 3 de octubre del mismo año.
el correspondiente Recurso de Reconelderación presentado el día 28 de agosto de 1991, el cual fue admitido por Auto No. 01345 del 26 de septiembre de 1.991 que se notificó el 3 de octubre del mismo año. 3.7. El Recurso de Reconsideración se falló por mediçj de la Resolución No. 603295 de julio 29 de 1.992 proferida por la División de Recursos Tributarios de la Administración de Impuestos de Bogotá. Tal resolución se notificó personalmente a. mi poderdante el día 3 de agosto de 1992, con lo cual quedó agotada la vía gubernativa en debida forma.EXPEDIENTE No . 922 ,51. 3 DiSPOS.tcIoN VIOLADAS Y CONCEPTO 1M LA VIOLACION CcniJex. violado lc)e<R artículo_6E33, 742, 743 y 746 del Etatutç, Tribu tr lo. ohre 1 ooepto de vto 1.ac; 1 n d t ourre fol io 3 a 1? de 1 udero rínc iai. PARTE 0P03ITORA En el terrnluo dt f1jc lón en li,ta hace parte el bogiu lo Nac 6r Unidad Adinlnjj. ro t iva Fpec Ial , u Len roione la 1 or de i neptdeunda y ol. i 1, to denegar la pJ i oa de la deinnd3 Pediizient., que ee rel ter'a en e.1 a1eato de c;ori 1 ue i or MINISTRjO PUBLICO La Procuradora 6o. en lo Judicial ante osata Corr-cj6n ;nt ,,u
Pediizient., que ee rel ter'a en e.1 a1eato de c;ori 1 ue i or MINISTRjO PUBLICO La Procuradora 6o. en lo Judicial ante osata Corr-cj6n ;nt ,,u concepto de fondo eoiicit que (p11ca de la deuxandís no deben pro-aperar.EXPEDIENTE Nu922. NO eiicun tanduee c ausal de no 1 lUad que inva]J de loactuad", procede la Sala a decidir el presenue negocio pxev 1 a siguientes
QM13 D}IAC TON8
La actora uI 1.i t.a la nulidad de lúe actua X considernr que [a liquid ac ión drep,b ion fue practicadopr , Í Ur) iC;rjo incompeL ente , jOP no habetac aceitado un pai ve pul $5.000.000, por determinarle la renta gravable p u el aint emi d CCWPavslión patr imeni 1 y deae L itiie el mayor valor p r concepto de mt z€:.ebre el ant lo ipo y determinarle l a m anc í por inexactitud. Lo primero ÁUe estudía la Sala es Ja eX'rv: ión de Inc fupUCtEt p01 la efltidad adni u itieit. iva en el tw ¡ a l ittetac 1 'n de la demanda así:
E1 articulo 137, Uriierei 4 dei C C. A. oblija eJ demandante Y eflt3df3e de JIflpUnat' OX] ¡CtO Administrativo, debe 1 ad ce r en e.i libelo las nar m a j-.
demandante Y eflt3df3e de JIflpUnat' OX] ¡CtO Administrativo, debe 1 ad ce r en e.i libelo las nar m a j-. víoladas y explicar el concepL a de su i ie1olón Le demanda Ittaurada por el actor, Incurre de manera flagrante, en el incumpl ím.iento de ii norma preo Leda POP cuanto no epuo en forma concreta yclara le nurma, tranagredida n el Acto Oficial, indeo( lo ) e efectuar una amPlia amplia expoí jo lón de dicorepencLa enEXPEDIENTE Wo - 322. 1 1 lI1tepretación dei. contrat de uiutuo en mate-r i a c'omercjai y civil, del cus]. nc e if.ere la v 1 iaeióc de una norma tri butirja en ainerete de 1 ac t o administrativo enjuiciado, olvidando expune 1 razones por jaecuales se cuna:i 1era ue el 1 as han sidc infringidas en el acto acuadc }'ci lo 72 del utern principal.) Para la aia €ta excepción no .Iiad a prrsperor cr cuanto la lui..'unnte no ha trar gredido 1 u 'l€ndo la norma que considera violada la adminit.r&cIón or el ehc d referlrse a disposicione del derecho cornero 1 al En eictu, el numeral 4 dei art, iculo 137 del ódio CorLtenc, lo Adui ni ¿tt-at. tve' al exigir que s dehen md icar 1,3e normas vid adao y exi i
numeral 4 dei art, iculo 137 del ódio CorLtenc, lo Adui ni ¿tt-at. tve' al exigir que s dehen md icar 1,3e normas vid adao y exi i concepto de violación" • da libertad a los para que fundamenten sus aleg¿-it,oz en cuiJqui.er norímjuidio qUe consicler-en infringida sin que estén editados a una mat'iria determinada Acn , en el caso sul exrnjne la ae a de cir!te ter e 1 11 y Lcweruj al indie ecuo vii ir da iar i a disposiciones del. Derecho Tributatju t.a1e e:uloo 730, 691, 771, 236 y 647 del Estatuto Tribuiarjc. Se estudian mo t. jvo-; de i oift'rnjdjd de 1,acoutiíbuy€4fl le 1. 1. - Nu lç1M de la por por Lunci.jj meo ctiite.."EXPEDIENTE N0,9 225o. 225. Se £e refiere el apoderado al artículo 730 dei Eetatt0 Tiibutapjo que etah1ece laz caustilej, de nulidad de i.s a'ta de y reolic iones de reçuro, concretamnt.e a la que piv la práctica "por funcionario .lrcoiretent,e" . 1 iamnd. la :tenc' t aobre la facu 1 tad de deieg.c1n ç:onarada en el arti cu lo iJi iticlern y Concluyeoncluye: ', En 'En el caso precento i& liquidación flíu 1 rio í:
aobre la facu 1 tad de deieg.c1n ç:onarada en el arti cu lo iJi iticlern y Concluyeoncluye: ', En 'En el caso precento i& liquidación flíu 1 rio í: proferida por funcionario conpetente tal cuuio puede oontatar'se fácilmont,e con un exaifien de dicha 119u1dación. En efecto, en el modelo utilizado no e r'ei.stró el nombre del funcionario competente, ni oc .irgo ni su céduLa d8 ci udadEuii como tampoco c ta 1. a firma de eaa ft cionar'jo. F,. claro que por mandato le 1 rticuio 730 E. T. debe declarare nula la liquidación de revisión por hLier ido fe rl da por l'nric coarí o incompetente'' ( Follo 9 dei oui::jnc, prine i po 1 La ofiçlna administrativa e opone a eta preLooi.ón i.rmauL que é3te e S un hecho nuevo e nú fue diac at lio c. 11 J a vi a gubernativa y • por lo tonl,o oi iclta un fallo invui Id tío r , i o apoyndoae en enteia del H. Conso de Estado. Agrega que de no pronunc iare ci Íal lo 1 nh ib 1 tr í et, Le deertimar la petición porque exietió la deleaci co p lt,I rn el artículo 531 del Estatuto 'Fn butrjo, aouerdo a fotoop! autenticada que anexa y 'ue obr •j •;i io "7 7 , la Resolución No. 00001 de iB de br'ii de 1.991, mediante i n 1
fotoop! autenticada que anexa y 'ue obr •j •;i io "7 7 , la Resolución No. 00001 de iB de br'ii de 1.991, mediante i n 1 el Jefe de la Divi s ión de Li'u&daejón, con el viato bueno dciEXPEDIENTE No. 9225. adnjstrdor delegó Alfredo Herindez hojas e. de c. l9C6i72 la fcuitad para proferir liculdacjoF de rev1ión y en
ercloio dea delegación dioho i ion ai o & fet n Ja iíquidaclón aquí dirnt:lda. La señora procuradora 6a en lo jud,io ial est.irw ue ete CEI ro no debe prosperar en virtud de ‹J ue1Lje11 produjo i iíuiJooj de revisión impugnada, ten i.a la de.1eçac iui para hn:orl oiforin el ai tjcu].o 561 del itatujo TrJ butarjo. Para la Sala sobre esto punto se iione fa i [o lrth b itot i o virtud de que e fo t. ivanente como lo 0f Irma la apudeLvida le en t idaci demandada la con tri btnt.e en o 11 Huroo do icconsideraci 5 no se refirió a 1,-3 t hecho , lncornpo teno i dei fur lunarioque produjo la :t iuidaoióri tal como o tta La do L3 observación atenta del memorial (ibranle a folios ód 93 1 rojo del cuaderno de anLecedeuLes cono luyn1 que no oc agut la vía administrativa en este punto tal como ioadetia ci
L3 observación atenta del memorial (ibranle a folios ód 93 1 rojo del cuaderno de anLecedeuLes cono luyn1 que no oc agut la vía administrativa en este punto tal como ioadetia ci articulo 135 del 1 ódlgu Conteno i.os Jltu.ini oti at íe iamo requieito sine que non pari Oaurri r ante cofa .Juri olic: in LAcaptacjó dJ gij jarndo p
1EXPEDIENTE No. 9225.
Afirma la impugnante que: "Durante la vía gubernat.jv quedó p1enamrte probiçIo que el acreedor Joeé J. Medina habla Jeciarad.) um cuenta por cohtar a María de los Angel Sntct.0 de Medina por Ja ruma da5.O0O.Qu. L propia Ad1njtrcjór1 ai lo reconoce cuandO en la página 2
del dlc . . "y en la hoja No. 3 de la Resolución 603295e dice . . no oLatnte C S t atdeee r que el acreedor declaró el pa-ivo.. . hstu nos lleva a reiterar lo e?alado en el recurc de reuoi idracion en el sentido d no haber diacu:jÓu al uiia obi i a exitnc la y prueba del pasivo en c:uarito iber o ido declarado ppr, eh aceejor" Fol 9 del cuaderna principal A reniór eguido expresa que el paivc tue deconocjj.- rroa el trtjcuio 771 dei. Estatuto Tributario exige que chi a:reedcx
principal A reniór eguido expresa que el paivc tue deconocjj.- rroa el trtjcuio 771 dei. Estatuto Tributario exige que chi a:reedcx declare los nd:imienit,os t irne ios y la Admin t ot:.r'ac ín ent mó que el mutuo ue dió origen al pasivo ea do índole mero anti. 1 íundajçlentandc) la sxigencjj de los LnLereee5 en el art:iculo 1. 1G3 del Código de Comevci0, pero ese estatuto sólo se 5plit a comerciantes conforme al artículo 1 ibi.dern y lu trt. ¡cuieuy. 10, 1.1 Y 20 de dicho código se refiero a 10 corterc:L j Li accjunute no tiene ese profesión y,, el mutuo con el or Guillermo Medina no corresponde a un acto de comerc: 1 o. Tguaime(fte la demandante 1 o tener p1 bac iOn normas comercial, hay, que remitjre a las del Códjoi:jvj cortcretamente a las referentes al contrcto de mutuo a uso, cOvItellida,a en loa artículos 2221, 2224, 2229, 223o, 2232 y 2235 del aludido códlgo,)EXPEDIENTE Nv.9225. 9 Y argut&enta: .eún el. rtiulo 2224,"si se ki presLJ d i€i:o solo se debe la suma numrica enunciada en el contriLo' a menos que exlst pacto en contrario, lo que juiere decir que si no se pactan .iriteies úicnent..
solo se debe la suma numrica enunciada en el contriLo' a menos que exlst pacto en contrario, lo que juiere decir que si no se pactan .iriteies úicnent.. deberá la suma prestzid. De allí :t e1a gerie'o1, en el caso dl mutuo rio la de Inc iui int.erece t.i como 0 e reaiirima, eu Icis tLo leie tzanecr1tos en donde se apvecla claramente que referirse a loe irtereses se hace de ua manera condicionada. En efecto, se indica que "j que ee
avan__itado 1ntres (art. 222 9si i. cc)llvancIbrl se t1puia.n (art 2232). e ha ac1,i uu lado— irá te r.e deis, Lo anterior no ilve cetrjirnente cciclui r que ic; lnterees no son esenc i alee al ocnLrato de mutuo únicamente exiatdrán si poV as¡ oc dispone. Es inportante notar que ls pre :ripcjorje ch:. 1 código clvii en cuanto al contrato de mutuo son diferentes alas del código de oomerclL. En efecto, lo regla general en el mutuo comercial ce que a e ge neran intereses a merioe que existe un pdctci expresca en contrario, pero en el caso del ¡nutuu'.jvIl la situación es totalmente d:i.ferent aqui ónictment.e se debe Li suma prestada a menos quecx ¿ta un pacto prco en contrario, o sea un acuetdo de JdLm Lae - br intereses, acuerdo 'ue no se p&ctó entre loe jt
suma prestada a menos quecx ¿ta un pacto prco en contrario, o sea un acuetdo de JdLm Lae - br intereses, acuerdo 'ue no se p&ctó entre loe jt porque entre ellas existía uno r clac icin matr Ir,ortj1 (Folio 12 dei cuaderno pr it ipal También afirma; "En el oontrtc, de mutuo civil, lj. 1e no exige la formalidad de constar por escrito como ci. lo hoe. en Ja promesa de contrato, lo cual significa qu ci contrato de mutuo civil no debe constar por , escrito. ro diclonalmente, si llegase a c.istjr un c:c -nt:&to escrito, esto ni siquiera seria un contrato de mutuo inu un curttiato de promesa de mutuo porque la ley s ha exigido una formalidad, cual es la entrega de Jo cosa. EE4ta formalidad se er&cuent.r consagrada en el articulo 2222 dei Código Civil que a la letra dice: Articulo 2222 No s ccju dc sino po' l tradijóz. y la tradición trnsfiere ci dominio (Se uhraa) ' (Fo) lo 13 de 1, cuieru, principal)EXPEDIENTE No225. la E1 procurador judju,jal del Ministerio de Hacienday reii tu Público $e opone así: -Hace la 111. igante une brillante exposición del contrato de mutuo en el area e ote rela 1 e ir se lar cere Lamente le norma etolade , flI ci pruivo de alojaulón. Sin ciaba te me pernúLa aclarar el respecto,
contrato de mutuo en el area e ote rela 1 e ir se lar cere Lamente le norma etolade , flI ci pruivo de alojaulón. Sin ciaba te me pernúLa aclarar el respecto, que la naturaleza jurídica del contrato de mutue es el entregar Cíertas fungibles. ublígándosee retjtuji otras tantas del mi cun gerieru O Le 1 d3 el contrato reise en jjne p, , se pueden retipuj ai, intereses. Lo que rIuS lleve e pensar [a dificultad de de LtIíinaren el ca so en J i 1 1 e, e i. el •oeederse el Préstamo de dinero entre l a conte 1 uyente el ceju se. hab 1 e u no pactado i3lte!e 1, ,,j i remi te la regia genersi. :mere ial e gue tí:,de préstame de
pi tal genera intereacE en leed. en Coiruta L4 devaluación mne ter la y loe efee tee de [a 1 ni Por Jo tanto r ni le: Jo ea a le çtba supletoria aportada por el Despacha al ezp,ii, n te en la y gubernativa era imsibje pera el tel 1 eder e st L1e si el rubro consignado en :uent egei e en le declaración tributarla del consorte • se 1 lii Labe solamente e capital, pues Lo qun si se hubiere paut td inteees j ésto e no se reflejaron ea dicho ieLi: . S-1 Administración de 1 rnue&ea io astaria exc 1 uyen:le del tributo repectivo.
solamente e capital, pues Lo qun si se hubiere paut td inteees j ésto e no se reflejaron ea dicho ieLi: . S-1 Administración de 1 rnue&ea io astaria exc 1 uyen:le del tributo repectivo. En eoreuorr la el dC3cuijçI b3:rits del peal ve, ebedeoa a uüd dificultad p obaterla, que &e)rtja al actiar aclarar al Despacho jur!dica para su aeepte tún" ( Fo). i u 74 del cu a der no prinel pal ) Le reprecentante del Mini ter lo Pública ero;ept s Fpeç te del fondo del asunto, en pimee LirmirIo, e relación con la no aeeptae ión de 1,s pee 1 1 ared Par la con Li ibuyente por el ao gravabl, de 1.587, Le nurma es Clara en exigir cue en tru tinJeee de pereuli eh natural en no comerciantes y no ob li gajos o llevav libros de ccwLbi Lided, ole pedxen sol bitor ae ic estin debidamente soportados por dc ornen t.i-i de fecha cier-te ri loa des eos, le Vas¡,,, debenEXPEDIENTE Noj225. 11 etax reepa1dtdofi por tice tento: 1dr y con el 1 lene le todii 1b lrmalide cxi :L pira [a toiiJ art: icu 1.3 770 del Etatuto Tr ibubarie, tu cu&l nu etá debldament pr::bado en el prio ad€ttu/t ue Admin.i 8Lración estableció que por dicho préLan u ce
art: icu 1.3 770 del Etatuto Tr ibubarie, tu cu&l nu etá debldament pr::bado en el prio ad€ttu/t ue Admin.i 8Lración estableció que por dicho préLan u ce canee lron ínterees durante 1.987, ten:iéícc. que no es pocible declarar por parte del aore.cior UflO3 intere3eL5 que no han s i do recibídoci.Intío , no encontrándose debldaniertr comprobado la ex 1 teric i a de dich paivo , considero ue l de. ición se debe mantener' . (Fol fu 12.3 del k.aderr10 pr Inc i pal ) - Para la .tla este uargo ti 11 aija.ie a t.3or orqu 1 aLreedor declaró el paive tal. comu le aept 1 e achnin Ltrae 1.ón e el ree4l.terimiento especia E le! jo 21 dci epedi cnt e en t1 que; dejó :os indo no obs t:nt P que deieLza que u 021 declara el pa ¡yo en mene óri nc ocurreit., m :u i reud imientos, que debió wenerir del Estatuto Tribu i.c eJifie 1O disiiie k1 ort 1 e Ulu /71 Como fác 11 m-rate se deduce la no a ept.ac: :iór& dci pioivu pee: po tu de la Arnlnietrac ió , se debió a ue el acicedor rio deol ot rendimientos como lo d i.spci&e la norma ui Lada. Pote obllaturiedad de declarar rendimiento por , parte del bene ic larib
de la Arnlnietrac ió , se debió a ue el acicedor rio deol ot rendimientos como lo d i.spci&e la norma ui Lada. Pote obllaturiedad de declarar rendimiento por , parte del bene ic larib debe ent.enderse cuando exista la obligación de ricolar1c y, en el expediente no hay prueba que permita concluir que existió tal obligación, por cuanto er, el reqUer!DLLCnt() espe: 1 a.! so Lme ute se iundamenta en el hecho de que el pasivo debió ener rendlmintos al tenor del artículo 771 dci EsL&Luto T .i but ario in que iquie.ra exista un documento que pruebe Ja oblieein delEXPEDIENTE Na. 9225, 1 2 inago de Jo 1 tepe o la rtuaje del contrl ,) om;ucjal di préstau ? hay una a f irn,a: L3 ;i ¡vi pie on •€ do, e Ck Providencia que desató el recuX'o de recorijde eión. Así la8 c vio }b roLiido lt óri 1 obi iiió d;l pc Intei:. t 1 la n Lur 1 ez, j u i di ritr.'tto jar eL Ci 111, 1 ol , '.t 1 u'l: turia d] 'k.lu eIid u &: i 1 a r: i du de 1. paivo ar, e L heuhu ci.r Lu actdr zc' 1 uf 1 ÇJU€; el . roir lo dut lar:5 • rpera. 2 Uwj ió j rata mpdrjáu iLrimi&i
ÇJU€; el . roir lo dut lar:5 • rpera. 2 Uwj ió j rata mpdrjáu iLrimi&i F1itL lendu ueLuio el 'iVj , 1 ent j. itriIucl1i3l , j pi zón, 1 u i'ii d1 rn'ii dete puiitu 4. 1tiJgi dL u &t itzeaea LQk& tiJj " obr este aectc) la att cutre OOi rani f etaEXPEDIENTE No-9225. 13 "Sobre el iiuio punto, la Adwi"jeteacíóo manifiestaue mi poderdante solo cataba obligada i eJ o 1 on Interemee por el mayor V0 0V determinado, la cual Empero, dicentimus del cáluu1a e i otndo para la ta.tIón de loa loLeremeo cuando fijo una di.feu:.Iet ¿nt.ie el arLtoio declarado y el ox&t. deLerminadu 0110 ialmenle de $579.560 polo fijar intert de $266. (ori ocasión de .1a te8p&?9t:.o let requerimiento O ml pdrdante aceptó lgunae de leo aod i i eoe 1 pK'.!puetae . para lo cual Presento un royeu t. oí loe corperpondinnteo (rLe:L. i.onee . Dentro Jo la., carreceluner efectuada efectuadan se coiculó el Va1"r del Etfl 1 ipo con el objeto de determinar lo diferwuuía
corperpondinnteo (rLe:L. i.onee . Dentro Jo la., carreceluner efectuada efectuadan se coiculó el Va1"r del Etfl 1 ipo con el objeto de determinar lo diferwuuía el de Jet liquidaci6n privada peuu ini. Hoor 1 Intereaeo que se caunaron hasta el Mamen tu del palo do 1.aiiquJ.dr;iór privada por e 1. oít":j ~~1, de 1 Ese oA1cuio, reflejaba que el :utt. lo l,po bd •1e1. iJ<; me, de $45.645, al cual se le restó lo suma de $41.440 ovo 1. .iojpu de la 11 qui dao lón 1 íc ial, de dotzd ro 'u 1 tU0 un saldo no pagado de $4.205, boe.o para 01 determinación de loa lntore.j, obre eca 'tase se api i<.A el 4.2% sensual, Lo tOoyÇr ].i refevida et't la Rei.uc :iún 603295 que lis. Ef:Ji.LJ ObO cii u'o3 - 5833% mensual. Api loando aquella La0, , 1, de $4.205 se fijó que el valor de 1 oe irt€:eeo por concepto dø anticipo era de $2.329 al niul t. ipi. orLo portrece or t.reoe ( 13) tneee trancurLj,doe entre el poco i nio,Ls.1 del anticipo ( 13 de oeptiembre de 1.981) y la fe c h, de. paco de la dcc breo ion del afic gravable do LAM 08 do
del anticipo ( 13 de oeptiembre de 1.981) y la fe c h, de. paco de la dcc breo ion del afic gravable do LAM 08 do septiembre de 1.9891- .96) - Esta Eta umet se adicionó a o t:r'ue i.n teeae io puede observarse en la .1 iu idac in de intereoco contenida en la reBpueta al requerimiento eCLc ial y en cance l¿ oportunamente, 1.0 gue se comprueba tajn la Í.ot.copi a autenticada del recibo oficial de pago en doO número 20-03701 .....00553 7 presentado el 6 de uiarzo de 1991 en el Banco dei Estado. En resumen, los intercaes Ider e] xn&yor vijt de 1 anticipo ya fueron c&nceladue y por tanto n h,y Ampara establecer intereses adicionales (Folo j5 del cuaderno principal).EXPEDIENTE No. 922, ti La ent1dd demandada pj:'eecn ta auzmnt ac' i'. 'De aqui &e extrae de la base real del aiit ::.ip. s erá cIíf#r:je entre el acto ufi ial la objeto de nodí ficac lón - De no sern.j completamente demamparado el acto ofiti.al y arbitrio al contribuyente para que bueqie l, cuoL idct ].iuidar, ut i 1 1andu la via de mayor bene f.i lo le decir entre la dec 1arc i.ón In lc.i L uik cu 1 u iota iOE siguientes actos: con una que corrige j a iniciat o
].iuidar, ut i 1 1andu la via de mayor bene f.i lo le decir entre la dec 1arc i.ón In lc.i L uik cu 1 u iota iOE siguientes actos: con una que corrige j a iniciat o la última oe'rrec2 'sn; u MUUVO un provocio le or'r-. :L6r , ui tui. ando da euta forma '1, LcO ,j ur idi'. u del m. todo aplicable de inuercara por Suncapun fr anticipo-. í Iu 1 lo 76 de] cuadernu pi -' ircip4i i Ea el expediente en los antecedentes folica 68 a J) l.,,, jo obra l-: i respuesta el re'uerjjnjontc - pec Ial €-n 1, a juo 1 a contr buyenLe acepta parciajrneate lao modificaciones cf u lan por la ani.aietracjón C su declaración de reaLa junto cOfl 1,'t prueba del paso del mayor impueito y loo 1 utereoce entra loo Cu-:lee están incluidos loo del anticipo, y habiendu pr-pcva.d; el cargo relativo a la comparación p tr .1 uon ial debo ruantene roe o cálculo del anticipo y do los ínteresea hechopci' 1 a. contribuyente, y en cori ecuer-j €aLe caru Habiendo prosperado el cargo anterior, la S a la e re l,,, de estudiar el cargo referente a la Infracción del artículo 39 del Decreto 2053 de 1. '74. que pereuía con ot:ru ax'ument:c.
Habiendo prosperado el cargo anterior, la S a la e re l,,, de estudiar el cargo referente a la Infracción del artículo 39 del Decreto 2053 de 1. '74. que pereuía con ot:ru ax'ument:c. la iiul idad de los actos ¿adc, • por la adicí6 n de 1rre)n , loc contrato çue ya fueron objeto de estudio.EXPEDIENTE No.Ç225.. LL 'Dtiaión de-1,1wciózi ir Razona la 1npun-trtLe ai "De igual n:tnera , 1 a anc ion petirtexaLt ilud u etb1ec ida en la respucta tI 1cqurímiento uueu ial egún lo ia1 por , loe a t 1cu1c 1337 y 109 1e 1 E. T.. En aquella oport.wiidad 30 estaLicu. ió un Va .ter pagar de $11213, monto lru 1 cual auc lón Id 1O art icu lo ¿47
ET- $177.941. _ $17 94t Esta uic lón ce roduj o la u ti la í, ,11 tu d,- aplicó e aplicó la anc ión mínima que ar ei uijfuucc hnL 61130 fijada en la Cunu.3 de 4321 OO 1t io Uuu incluida en el proecto de correec ion y eunue 1 td. u 1 rnirno i:oclho uf le ial de pau un taxec nüinec; 2 )d7 1 ClO5833--7 preeerttado ci 6 de 1991 u u ci u
rnirno i:oclho uf le ial de pau un taxec nüinec; 2 )d7 1 ClO5833--7 preeerttado ci 6 de 1991 u u ci u dci Edtado ( Folio 1 3 del UadoL'nu rinciu 1 El apode r-ctu de la adinit ac i.ún de lmut:-u cc tel 1 cu 1 tirt iculu 647 del Ectatutu TributaiL, que r:: 1 ::ment . le 1ciu: t3 de la sarición de inexectitud y finu Obívamoe que el u 1 tado Articulo taxat i vatnent. n la dho enca Laoc de la artci ón que :orre;pontc en ti-e el acto aduiin autvat tve s la d€claiacl.ón objto de mod1i icae lón • mf no entre la lo lu i 1 u 1 ruc 1 e corrección comu lo conidcra aiueH u .1 memorili3ia; ilnLjra do por el m:td Jo interpre 1ació ailógiea ze puede predi car de loc int.eree s por conce pto de ant lo ipu que u<puu en e 1 aruin€ntc anterior » Folio 76 del. uadutno principal ) Al haber prosperado el cargo ala la eocnpa.xaLc: tóri iattF ima.0 Itd tO procede efectuar' un nueva 1luidae1n por el niteiui o rdlnar le, en la cual la sane 1 ón de lnexact tud ccx; r edu& idn "í¡EXPEDIENTE, No. 9225 1 parte pr'oporciorici al cargo aceptado y teniendo en cuontt Li
o rdlnar le, en la cual la sane 1 ón de lnexact tud ccx; r edu& idn "í¡EXPEDIENTE, No. 9225 1 parte pr'oporciorici al cargo aceptado y teniendo en cuontt Li correce in pree-ntado o: 1 eontt i buyen te ri tM 1 t , etc gubernatjv 2e hace una nueva liuidaclóri ¿, s í - RENTA BASE La gravable declarada, no v&ri. Ptrjmonjo $1.193.198 patrimonio bruto $2.2 .506. 137 mf,-u-lua. deudas y çtrlrnon ji. e:'ento 1Q Total patrimonio Liquido $11 .556. 595 tlenoe descuento por impueeto pr cd jal impuesto neto de patrimonio 'Iotai tmpueto acareo Meuo. ret.ene icne prc -t1eada Menos: inticipo por el íio 1.987 Mé.; anticipo por ft.e sanción por Inexactitud (l60sobrs 12.000) Total iniil.cio a pgr PAGOS ')bran en el e,pedlerit.e , foli : 18 y 4) del uadernu çr.ine ipi 1 rec 1 1;o .' ictoropia d i dec lar-c ion de renta 'epu 1 iruyL c':'ri que dn trari un V3 ler ti' Sa1co a 1111. o Ei mérito de lo expuesto el T111bun1 ftdminjetiatj d Cundinamarca, .iecclón Cuarta ad l8trando juzticja en nub-e de
Sa1co a 1111. o Ei mérito de lo expuesto el T111bun1 ftdminjetiatj d Cundinamarca, .iecclón Cuarta ad l8trando juzticja en nub-e de Li Iepiib1jca d Colombia y por autoridad de la hoy,EXPEDIENTE No. 9225. 17
FALLA:
NIEA5R LA EXCEPCJO4 DE INEPTA DEMANDA PROPUESTA POR LA
PARTE DEMANDADA
DECLARASE INHIBIDO PíRA HACER UN PNUNC{AJflp4'j )j<
MERITO RESPECTO DEL PRIMER PUNTO DE LITIS.
DECLARASE LA NULIDAD DE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS C(NTENfl)os EN LA LIQUI»ACJ'ON DE REVISION No. 060073 DE 20 DE JUNIO DE 1.991 Y RESOLUCTON No. 603225 DE 2) DE JULIO DE 1.992 EMANADOS DE LA AI1INIs'flJjçj DE IMpuKro5 NACIONALES, POR MEDIO 01< LOS CUALES SE DETRJIIjNo EL iMPUESTO SOBRE LA RENTA Y COMPLEflRNTAI1jo; POR EL AÑO GRAVARLLE DE 1.987, A CARGO DE LA SEÑORA MARIA DE LOS ANGELES SANTACMJZ DE MEDINA, CON UIT 27.056202 (0.. DR C.).
FIJASE EN LA SUMA DE CIENTO VEINTjNUr<vJ MIL ¡'ESOS MCrE. ($ 129 .00 0~), EL VALOR DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA Y
(X)MPLIILCNTARIOS A CARGO DE LA SEÑORA MARIA DE IdJS
ANGELES SANTACRUZ DE MEDINA CON NIT 27.050.202 (C.
(X)MPLIILCNTARIOS A CARGO DE LA SEÑORA MARIA DE IdJS
ANGELES SANTACRUZ DE MEDINA CON NIT 27.050.202 (C.
C.), POR RL AÑO GRAVAI3LR DE 1.987, SEGUN L1QUIj'p) TPmEWrA EN LA PARTE MOTIVA DE «STA SENTENCiA.
LA WNTR1IJy14TE IDEN`TIFICADA EN LOS HEIMJ PRECEDENTE -13 DKRERA PAGAR LA SOMA DE OCHENTA Y T1ES MIL PESOS ($83.00000), POR CONCEP) DE iMPUESTO SOBRE LA RENTA Y CX)MPIJMEJ4TARIoS, POR EL AÑO GRAVABLE DE 1. 937 SALDO QUE RRS'JLTA A SU CARGO TENIENI)O EN CUENTA LA
LIQUIDACION INSERTA EN 14 PARTE MOTIVA DE ESTA
PROVIDENCIA, MAS W5 INTERESES A QUE HAYA JJGAIi DE
ACUERDO CON LA LEY.
2o. 40,.
