TA CUN - 9229602-(12-08-1996)

ACTOS bEc± XøSISCIPLTNAR]OS - Impugnaci6n/ ACm A NIS'IRA']fVO — individualizacx6n

TRIL A T 0MINISTRATIVD DE NDINAMARCA SEGU -4DA - 3UBSCC ION ;Au

.MPuelICA De COLOMEr Relatorta i &SET. 1996 TribiaI Adñiins1jajjvo 4' Curdinemorca Santaf d. ogot DC.., doc. (3.2) d. agosto d e mi? rivecj&tQs novr -t ysei (194)..

REFERENCIAS

WILLIM GIRALDO GIRALDO

92-29602

POLICIPNACIEN!AL

11 lEMa: Magistradc pedi'rite Actor '1 Derda. Atado ?I' , t'i, —tu d ¿í 5 L' f-¡ t CZ, sin u cbs€rv zd qu r I$rJr t:-tid - T .th'r 1 '1 rr ir c. .' no r rrd d -p c itt J P ¿EPt C, i—. Zfl 1 r iteredic:. la c:c.iór de

• a rt.iculo LUIS EDUARDO RODRIGUEZ JTMENEZ p c apader.ado Ialmente .conct.it.ujdo q en ejerc:.icio retahlecj.,j'éntÇ del drchc consacjrda. -'r; E3dI r escrito el cija 16 d optibr do 1992 'fol io 5i ol iit.'a que '!;ta Corpruii.5n

retahlecj.,j'éntÇ del drchc consacjrda. -'r; E3dI r escrito el cija 16 d optibr do 1992 'fol io 5i ol iit.'a que '!;ta Corpruii.5n .,5vi 1 1 1 v e -bissPROCESO - . Np. 92-29602. 1.1 PRETENSIONES RIMERP.- Ji0a la Rsoluc:ór No. 5437 dl J.7 de 3uñ.o de erniti.da por a Dteccor 6c'erI de ol.ti PIac.orgal, en rurtc ore a LeparE.ór ( abscl •:dej.sr.rvicics. tctiva de esa In•st±tuc.ijn •e'l sccr Scnt.c

V ¡coro rimerc LUIS EDUFDO RODRIGUEZ JIMENEI..

SEGUNDA - Ov i3mEr,te nulos i.j.. FRI los. proferidos ep pr nse'a / cçjuc1a ..1rietanc.Le por ei Cçsm ic del Dopar tatmerto de cil 4 cía.: Metropol.tna de Sa' tf de Bgot D C / la Dirección ; Gnsral de 1: rcic hac.j.orial de fech.12 de 4 diciembre de 199.1 y 05: de Mayo 'de 1792, respectamrt& se en ci inforiñat.±vh D ciplinario..:Administrativo Nc. E91R-11 / n forivia parcial per .,haber ordeadcj la s. .iar ti del sccio act.o e c--, s éa 2rtucaór del sec

R-11 / n forivia parcial per .,haber ordeadcj la s. .iar ti del sccio act.o e c--, s éa 2rtucaór del sec Vicepr.iuero LUIS EDUARDO ODRIGUEZ JIMENEZ TFFc'ERA Que como corssecterac de la acción i upet ada título ÜL cierecho oc ordene a NACIONPOLItIA.. NIONAL. dar rirtegro1 ec'r' Srger: V.iceprimero LUI3 DURDD ROflRIcjUEZ JIMENEZ., al. cargo q.e tenia mpmctto de sil eparatiór u a cY ro (_ tic ¿ ti 1 c suF JARTA.- Que¡qua lmejs.te.•1a. .NC1ON-POLI CIA ÑACiÓNAL. debor Pagarle al seso! - SrgnMi Viceprirnero LUIS ED(JARDOODRIGUF•Z JIMEUEZ los saiariQs, subdio fimi liar, prnao 'acaciones >' demáshaberes dci áos de .percibir desde..l día 23.d junio 19.92 s fec3a en que .fu se :para d o de dicha .nstitucióñ y teniendo en cuenta para ¡Codos los legales que no ha existido solción de cñtinuidad del tiempo de servic..o en la misa. • QUINTA..- Qie sp, d6 cumpi imiepto. a la sc'ritz'ncia términos de los.Psrticulos.176 y,;.177 di C.C.A. 1.2. !EtS 1 c:.. en Los hechok en uese funda a dernrtda

términos de los.Psrticulos.176 y,;.177 di C.C.A. 1.2. !EtS 1 c:.. en Los hechok en uese funda a dernrtda .ÇL El. ac..tcir .irigroco al .erviiu i.a ..er ad.acciorgada Ci día y. 21 de febrero de 1972 y duránte ou permanrsca ..f.in caLtsa jtific:ada cuqductai l disE.p1 maria p' '(Je4tar dscrita I. L.y c:cmo •h:.ho pur.t'. y empipar,llá armas LL(.-t iMitilicada causardáRa si k?s ..ituczó - cargc, qwo ocupaba. 95, 100. I)2, Cbnstjcón FIjitícjj 68 y 145, 174 Y,Oel 176 a1,191 las \L12i.2 c' CJ1 Decré Ñcs. lópley presE?rr tCt 1 DS 60 / L.as partes, çJentro dalitálmino E. conc-.lsiórj; mediante q1,1tcs visbT u El PROCESO Na.92-29602 it.md CErgcs el gn c: Vi ccp?irfierc a,ç3 entidad AccionTa I ir.ic:ic5il cflrnt. 1nv&:tción 20. :int? -idad personal cual ulairió sa ci -1añdo l actur,, corf ' CQntrE la dtc.c.iÓr pn ierior, lPauts .i' .ntwrpuáb &1 r e c urso , dé rpt /: subsiolar ilerzt i de apelación, i=s

' CQntrE la dtc.c.iÓr pn ierior, lPauts .i' .ntwrpuáb &1 r e c urso , dé rpt /: subsiolar ilerzt i de apelación, i=s c:Llesrslvje•rr confirrAar 'j acto rcurido. 13 FUNDAMENTOS DE DERECHO Consi dera la pIrta ictpra qU ccr la expediciún Qel actr, adinistratjvo 3.mpugnadq £violaron las siuintcs ncrm.:is ar.ticuIos 25 y 29 i' la 120 121, -riumzr -a les. 16

Dc r t.: : toCOWTESTAC!ON DE LA DE -MANDA parte dmandada q -d&ntrc, del trminc-l:cja., c._o la d&.çnarirta lág!W61di escrito vj-añp a iolios 4

ALESATM Dg•:, CONCLUS IONIr PROCESO No. 92-29602. - CONSIDERACZ.ONES PEL TRIBUNAL Solicita a1' actor la arulaciór de i3 fallc,sde priier rirtanc-1a de fecha 12 de diciembre d 1913, pr oterid Contando del flc.partmento de Po1a Metropola.tna ú , S art oe Boget, / 'd -e segunaa irian:i •f echa de ru. ,'c £992, pdztio por la Dirección 8errerl d' - Policía NacLor - / de la ReQluc2.óh 4o. 5437 de ,1fçha 17 de jwi ce 1992,

por la Dirección 8errerl d' - Policía NacLor - / de la ReQluc2.óh 4o. 5437 de ,1fçha 17 de jwi ce 1992, dmartztrat3.vcs pc. 1-cts adffiist"ac.óri n -avc}ada salL:i:tóy decidió 4ja -lo 9f ábiol uta -,del servicio d j;c al/ ijecutó esta ult..ma di.aór ( t£ c; de . -etabciminto defr derecho .iiipetra su. re..teyro al cargo que venía deempePanc1c o a ur $ & 3.gtal Mi upe1cJr caEgorta y e po.;. edos . a1t iti vacaciónes .., deiw&s h,bre' jadós dé percibir cftdricucón hctia el momcto en que ea feLt/amLt -EintegrcL ¿l c'o 3de ademáa ce dt1ar& le de olución d á continuidd. ñ.•. la prestación del servi: poi' partE?de1 actor. order obtenkr Ic cntr3ures ccuetnJos esi.nia l actor qufa cn ped2.rs del acto diristratc ipudo r .iciltrcsn l asguirites ndrNQ1ÉS a Y t £ cu 1 ws.. y 29 d Le Cc.snsLi.tuLiór Fultt.c; i0Q. 1O2. 120 q &1 -rtu.rr 1.6 / 14t. 174 y del 1.6 l 19 I1 Decrc _e, No O/ 1 17

14t. 174 y del 1.6 l 19 I1 Decrc _e, No O/ 1 17 1.25 17 25 d DcrEtc NÇ112 1990. '3cl por £'¡:;araopi quc pa a poncr. ec.t€.rstra que la demanda es sutáncltet.tirsepta. 1 1.2.Lu1c18 del ursnibsc3 Va rnLfu...ado pcsv e5L art.LCULO 24 Dcretc 2304 u&. j.PROCESO N 92-29O2 de. las prte•icsres. Cuando se deirfc la vjlida.d deir acto, ql lw deba individualizar C.Orc pre.cisiót .;. 'Cuanc se pndari d lra.bse e conder.s ciiferent:. dt lb. 4ec.lar:c - órr nu1dau o un rur8'. r / dornnte ' i ç 1 4RC Lj 4:8 ¿ trbiri deberán demandarse las decisiones que 1r4,rnodl..flqueri e corfirmen : ól - rc;eJ d-mandar tlima Øcis.iór si :gp aleja el silencie ¿dminitAtvÓ a la díthdi JE ái, OifJ? )d1 5€.. las p~b1s que 30 demués ¿ (Subraias no SOM del ttc) NUdri bien cnsc. en el exped±.rite que el demae;nte i.n terp..sc rEurso de rpsición y el subiiarid Ue apelacilt.."5

(Subraias no SOM del ttc) NUdri bien cnsc. en el exped±.rite que el demae;nte i.n terp..sc rEurso de rpsición y el subiiarid Ue apelacilt.."5 r c3ritr la ro iipr ¡ •t tic pramcInstanci a d& f éphá 2 di :1 br de 1991. ci di 17 dé enero de 1992 (folias 36 a9:) 4U coc c.cr ¿.-r;c.... de,. 1 1'es recurMa impetradc 1 adir;istracián profirió 44 s sid uíQt1sactos adm.iriçtrativos a) r recJ 8 c.i.a di fecha 15 de fPrø dr 99 per riwdci de la cual f 1 f oajde d4-' la - Policia "etrcip i1 .L. in ic Fkc got l desatarde ' a' a de reposiciÓn. c:}ee'.d'e mantener .ia decisión arriba ncicnda; y b) El .flio de se Uña instancia de :cr m'/o de 19 92por el ctU l. "ecciÓn ?enerl de la i F1'ic!ío 'rorai ro &.<'i a "los plr La:n3crtn 1 api.lntc.. De otra parte s el,,déáanbantl, en ejrc.rie. de de? nulidad y st.ahlecimientci di derachc,,sPliejta se "SEGUNDA. -- LE; .igulnrte •SDfl nulos l; Fállos ptefEr1d n pr ner y urd' irta pgr él

"SEGUNDA. -- LE; .igulnrte •SDfl nulos l; Fállos ptefEr1d n pr ner y urd' irta pgr él Ccjmcid d} 'i)'pa tc.8ner8trrJ de PolliclaTT Metr opolitáña Uritafi de D C y l 'Dirección Gtvra de,-la Policial Na.c::ra1 de fechas 12 de diciembre d ,= y 05 de Mayo de.i.992 1 resectivarnrtte, con base en 9l. nfcitmata flac-c-ip i' .- 48c1p r st!rab. .'o 'k 891-R-311. ) _r fpr ma ,papcial por haber rnad6 3d -Ppar aCl&LJf1 de ! serVicoactivo de esa. 1Et.jtuifl el sePor 3arento I). .. rn LiJI'3 TJUAFDO 1ODR EIjJF7 J IMFN Zla nilidadd li provienc:ia PROCESO NO., 92-29602 :d1r no -feh I 'dL-« febrero de 19929 por medio de la cuaJ. ei Comando de citada, Pues •cOr:tiEen in tl ir.ude.impos.i.hle rtrn a dictar l m de mérito. Ep mÉrito cJe lo. e>pu4to1 el TRI?UN... AINlSFATiVt) DE la Policía Me.tiooli1ana e Santafm. de Bogotá.rest.olve l rrctso de re1posiL.tón. otras alabras. no dio cumpl ¡mi er:sto a la noria rc

la Policía Me.tiooli1ana e Santafm. de Bogotá.rest.olve l rrctso de re1posiL.tón. otras alabras. no dio cumpl ¡mi er:sto a la noria rc

individ.ia.lió el acto adriiristrativcj q L( o volLtrtd de la adjinistr'arióri en el setid de ..eparr en fcnbsoluta al actor dél .servic.io Et Para abundar en razomieritos, butenos. citar .:.irovidE'ncia prcftrida por ésta' Cbrpración, fecha .25 ¿e arq :de 1994, al resoi'ier un caso Iilar al qui. ahora s Expilente N 25798 Ac:tc.r Héctór. fraín tçsnchcon ponencia dci Dcctor ALVARO BAHAMON CASTLLA. en cual si e>presó: "ETt la interpretacién ' apl•i.acin del articulo 130 dei C. a jurtpruenc.a de H Conçeé de EtaJc clara y preritoria al Emigirl cabalcumplifflIento de la norma y es así qe en sentencia de mayo .8 de l992, de .Seción Segunda,- con. pbnnci .'del Dr. Diego

oune6 Moreno., Eped. 3848. Actor ¿flE MPREANO LEON CASTAEDPI., concluyó

por tanto Ja defrda de. .!a. ineptitud sutiv,

por no turnplir có la e .genc1a i.e3a]. de la debida individual izacór: d1 a-cto énjulciadci en.: forma prevista en el •ticulo 138 dei CC. ,toda y

sutiv,

por no turnplir có la e .genc1a i.e3a]. de la debida individual izacór: d1 a-cto énjulciadci en.: forma prevista en el •ticulo 138 dei CC. ,toda y que si e acto principal p zrac..1i1 tic..- e rt's fueron.. interpuesÉqs y RyEoiucicries ropectivas., . c&rno ocurrió enelprecerite no pUede tcnicaijt.e afirmarse que. Ci ccç adrntt?tavo corttPrit.cj de la oltt'tad adiiitrat6t qt.t.tJá bFrt and..i.d'a' izado l tugr .e sál.o el pr inc apaJ / no Ivoscon irm rs., o uno ce estos / no nl ..niciaj porque c sien sabido.' que unos / otrr integran la decl&raciórr de ..voluntad de aqll'a, cuya •fo r m a c,i el conctfrso.. del voluntades de variQs ;rgancs admnistrativo..'!

(Las riegrili.....son del texto, Pg 6., Anales del Concejc de Estado, 1992., Abril, Ncyo y.Jt.nio ).•" .•. . .. . CUNINAMARCA., 3EC•lOÑ SEGUNDA SUB-SCCIt)N . "A"., administrandojuti.cia Efl nofl rE •1.t lEy. lbpüblica da y por autoridad •d 4

PROCESO No 2-29602

D:l.ra 1: iy:.tt:t.ud sustarriva dE ta dErnand 4

•1.t lEy. lbpüblica da y por autoridad •d 4

PROCESO No 2-29602

D:l.ra 1: iy:.tt:t.ud sustarriva dE ta dErnand 4 los expresado Efl l pu -te rnçtva. :COPIESE, CO11UNLQUESE TiNOTIFIIJEE Y CUMPLASE EP-Tirme ésta Qcia PF%Cr iVEE el prc r robado. n dE la fe ta Nc. 1 ftT' tE

WrLLTAM SIRALflO tIRALDO JOSÉ HEPNEY VICTOFIA LOZANO

MAPsARITA HERNANDEZ DE ALBARRACIN