TA CUN - 92d8433-(25-04-1996)

EXCEPCION DE PAGO / PAGO DE PERJUICIOS POR CONDENA PENAL — Efectos

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA SECCIÓN TERCERA d.:• icj::itt X),.t. ¿:k:ij':i.I \i.st.:ic:i.r,(:c:i c:: 1h3.:. )(:\'c: 1 •:'r' tcc rs::c'.•rf .' r:i ..(1996) • MiÇj i • rui DRA FABIOLA OROZCO DE '4J fl if.rFr; :1 ¿ E>: podi. ritE' No.. 92—D-8433 .Der;nn1cn OSCAR GABRIEL BECERRA Y OTRA 1 A 1 I.J115A í.3Cc .:.c:):i (:::i1. , c}€: 1 136 ::rr('(:rf •%••• :}r:'ftr,t ¿r (:rIc:cr c1'irj t:c:crs :i. DE (L.t..iX) 1 pt 1 rir,1 t:' 1 +ÇjfC i c::ikrtz' - Cl ¿ 1 c:1 9.C? }.i:; :.:}.c;i.ui.c:i•i / }::.c:i Ic': i::'(:y.ii. :::it:: Çrt'T(::r .I.:Ç'fI .....:.::::1:.:t: tci :€ }. c.w, c:}!l::r el mencionado esi=t en accidente de tránsito c:::urri.dc: c?j esta :dc1 elldía i.t(VE

tci :€ }. c.w, c:}!l::r el mencionado esi=t en accidente de tránsito c:::urri.dc: c?j esta :dc1 elldía i.t(VE í (:lfy diciembre c}c' 1990 en la carrera 2A ¿::c€, calle 36 Sur s (:t};t: c:c38 c1 'Ll:.cL81c: automotor NISSAN SAMURAS modelo19B2,ci « c}.::iE. :t 5681, de la Entidad demandada ;' conducid c: ci :::i :: 5r:k (::c kkll a c:c:c }viF:x)}: i4i lL1t3; :1rs: consecuencia ic la anterior declaración (:I.U? la }8r:c:'t de Acueducto , Alcantarillado (:ic:' Santafé cit•:? .c:{:J(::Ii(. x)f.::,, ::ric?r -A) r :i. .iJ...C3 EMERGENTE, a l\?c:3' c.1 (E .1.

GABRIEL I: •:}.. :€(,:.:1:::i:}:;:t( i.3i1c?i8:;:(5r iEI. perjuicio moral sufrido, consistente «'" c:'l c:}(::c cç su (::8(3:cc / las secuelas correspondientes que lo ocasionan dolor ' aflicción pjc:crE(}. el equivalente en moneda nacional de i.••i i'i:i:J... 1:lIii3 )E: ORO FINO

secuelas correspondientes que lo ocasionan dolor ' aflicción pjc:crE(}. el equivalente en moneda nacional de i.••i i'i:i:J... 1:lIii3 )E: ORO FINO (1.000 grs. c:crc:c irc:c) r1 v.t1c:ir del iic::c;ncri.::c en que se dicte sentencia,, : =0 E:llS}:t:;E:YfE: , a favor de la seNora ii<i:,' LUISA BECERRA }::j;rç:.. (::c:qrc:c indemnización cic'l perjuicios ?(:rtl sufrido s consistente ct' «?SI. dolor :cE":i.dc c:c't las lesiones )/ secuelas causadas a su ft33"j(c3' ijLd USCAR SABRIEL, «Si. equivalente c';i ç3:<::',t'i(I nacional 1 1111 MIL GRAPOS ORO FINO 8 ( >>c cj'c. c:crc:c •fj(''i't al valor (.Jc:I momento en c}t.Lcc Be dicte sen'l+:?3' c: i. ¿\ '' '}:F:1S:(, la sentencia c de c1.tçl::l:i.fJ:ic?i''Lc:c en los '1'.'r',.i.rc:c?E establecidos ct' el artículo :I.76 c}c'S}.

II. I...c:cc. itcc:l'c:c. E?)) los cuales basan su petición Ec:cr3 síntesis c. SLc:ic ci. c.ui 88'31.fZE$.

el artículo :I.76 c}c'S}.

II. I...c:cc. itcc:l'c:c. E?)) los cuales basan su petición Ec:cr3 síntesis c. SLc:ic ci. c.ui 88'31.fZE$. i;::L día 9 de diciembre de 10 a Suc. c}c' la tardes aproximadamente el joven 1t (:1'iI:;. GABRIE3.. transitaba como }ct('cI' cEcE (El. 5€?pcRJ''(iOr CIE? la

calle 36 Sur con carrera 24 de esta (3l8(ici(i¿.(?instante :tidt1t ::'8s ¶'r.(:c oriente-t:c:c::i.(icJif.(',1 :c:ir 3.j: calle 36 Sur, &.ir, campero marca : 1 modelo 1982, de p lacas FI) 5681 !' verde,color nic:c:3' No. OP 539718, de ):::ti.cJ3 :}' la

EMPRESA x: : ACUEDUCTO Y ALCAMTARILLADO DE SANTAFE DF' BOGOTA X)O , con Us rsi3Htrct Ifl't.c88C I:{., conducido f(::y i'1. seZor 3OSÉ VICENTE I•4}:::F}}}r}E:Z funcionario de dicha entidad pública(:}I;.i.r:i c:., El campero iba it alta velocidad, algo

superior a :i. SOKm/hora, :;'pas6:.a carrera 24 estando i1 semáforo en rc:.: rs mani obra ft3' ¿i colisionar

c:., El campero iba it alta velocidad, algo superior a :i. SOKm/hora, :;'pas6:.a carrera 24 estando i1 semáforo en rc:.: rs mani obra ft3' ¿i colisionar f temen te c:c:ji ('1 colectivo MAZDA, de placas SE 4362, condu cido :c:' ELISEO itF:I)3.}...;:s PRADA, que transitaba de sur j: J::l8L' ::v uit car r e ran El campero de la entidad arrolló al OSisR t3AEi:;IE._

BECERRA, causándole lesiones las :' cadera ,1c: que le c}: t% .uiit incapacidad definitiva (:I' 120 c:lt•., con secuelas consistentes en "deformidad fí sica permanente y perturba ción fun ci ona l d.:?1 miembro inferior derecho ' (:Jl órgano it• locomoción" El icr::cr DSCAR ANDRÉSBECERRA 1u: inte rnado «i'Jj (ii'l Hospital cJci? Li Misericordia ::r el término de 2 íi:('. ':3 El conductor ck'1 campero, ::r131.tcr de i e ntid ad demandada, condu cía :3rx: 3: x: h. }1 Proceso penal inic::i.ycJc:c ::c:r los antes relatados, fue tJ'!t(I)H.\ric:i enel Ju2gado 51 ini;). Municipal, c:t::ir, ti.'l número 15182,dentro (:J(i'3. cual se

antes relatados, fue tJ'!t(I)H.\ric:i enel Ju2gado 51 ini;). Municipal, c:t::ir, ti.'l número 15182,dentro (:J(i'3. cual se produjosen ten cia condenatoria contra JOSá \.?Jí1:;.gr}::lIc.,. :.rí:L H::RNi14.DEZ MEDINA, '1 23 cic diciembre cic 1 991, la que fue confirmada por el Juzgado 2D. Superior en providencia cicr' "lr?13"(c'r(: ?'.l c}cr' 1 99= " E l Juzgado 51 1crr,r3. Munici pal ¿'cg provid en cia del 25 de ab ril de 1992,, EXONERO Ç VICENTE 1,EX>Ii'1 ¿Jc:'t pqc: c1::' los perjuicios ¿s que fi.&'rç condenadc ,i :'cr c:(r)r5rr.:i(:lc:'rytr su incapacidad económica para tal efecto. Tales perjuicios pagados a i.t j:ttcr' c:i'.:i.3. :1?jf.c:: lcr' cl:}.c:I"ic:z }:c:ic:crsr" j_ Aunque ¿:::r • c:c. }cc:Ii::s r.c r'c::l.r'ri::irs perjuicios tanto de :i.flÇJ.Li' material ccir,c' moral, los demandantes solo persiguen en jcc: c}c'l perju ici o !¡¡. iiic1 ''>'' que tL::; ¿'.:.'l•i: :ifc.r:1cicr•. fueron

demandantes solo persiguen en jcc: c}c'l perju ici o !¡¡. iiic1 ''>'' que tL::; ¿'.:.'l•i: :ifc.r:1cicr•. fueron considerados ínfimos :r' m'm:ii" rsc c:'r'id:'is :ini:rrr.c:.cr. ecnnñmicos t.%.'t:i.\(::rc clr.rs' 8.i.c:3"c:' cesante ¿ reclamar :cc:ry ¿:'t}. c: }::c::ir algún 110 La (:J'ir,i3clfç 'ft.i<' admitida :y' auto ¿:ir' c.'r'sr'"t::' 21 ¿.1(5? 1993 ;' ¿::c:'n't:ici..dc c:il::zo"tW't(i'8'3i..cr' :::cr 0.1. ycpc?t:1c'rrtc1c:i cicr' la parte demandada, quien se opone a las ç:"c?t(s?3:i.c::r)(rrr. y ::i'c:i:ic:ncr' las 5rr..i.c).t:i'rr'tscr?s c:(::?'c::}.c)3'3f:?r3. EXCEPC 16N x:;: dem andante 'fc:''iuuL(i i:1?í3,",c1:i de i::c:nr;ti. tuc:i ón c}cr' pr'lscs' civil ante el Juzgado 51 F'prtL Municipal :r" i.k3'iii ¿::?rdc''ri por perjuicios, entonces l a sol i ci tud i:i:r' aquí ¿:r' i.'i::c' ¿:}c:s' perju icios por :i.os mis mos

i.k3'iii ¿::?rdc''ri por perjuicios, entonces l a sol i ci tud i:i:r' aquí ¿:r' i.'i::c' ¿:}c:s' perju icios por :i.os mis mos :'.i ::ccj't una decisión r' la que deber í a acogerse .r:'I demandante. ft x:•: ;... c:i í;I.i: };: x:tI1,51t ;::i Juzgado l: cc'j: ti. cI1.Icr' conoció c1(rr'ti delito cJe? lesiones personales i::(Dndc'nó a JOSÉ vic::EF'JTF:: HERNUDEZ J1EDt1tNi, ¿3.i. pago dr? 700 qrsc. c'c cigfru::' valor'itc:' lic? ti.o perjuicios materiales c:IfC clic' los morales,,(}:::i::.. 14c:,. 8433) Posteriormente la demandante se presentó a la compazla de seguras LA PREVISORA y formuló la reclamación por }.c::.perjuicios, la póliza c}c seguro de responsabildad c:i'):i.1 de automóviles, que había \(:ic}L4:ir:i.(:i(::t 1r (r,i(ci oficial c}er)cJ? laboró «!1 La Aseguradora exigió de la demandante : ¿ktc:i3':Lz(c:ión :ctransacción que se rc:i.'rc en :I(::c. ;'procedió ¿. cancelarle la suma c(.j.c}/i Para la época de :Lc:s i((::c. 01 (.)tf3.C(

:I(::c. ;'procedió ¿. cancelarle la suma c(.j.c}/i Para la época de :Lc:s i((::c. 01 (.)tf3.C( tenía :i de $7.275,80 )/ los 700 gramos sumaban ¿ cantidad de suma ésta que c: cL.i. .ucanceló a los

IV. La entidad oficial formuló llamamiento «:'n garantía ¿ la comapa=a ¿(qur:(doYi:1 pero venció el :urur,:i3-c:: ci' suspensión c}c'1 I::(ru::.u::f:4.u: c.'r, u.u' se hubiera notificado al t?r:c'c:' c::iti:c}:... Sc' procedió, cr.c:: ¿ :}'c:rc.r las pruebas correspondientes :i' ¿.tu:: c}€:' •fu•i'•u•r•• 2 ciu? 1990, Las :rLc::. en conflicto c::ic: i.r:i citadas ii audiencia ci' conciliación, sin (k(• se llegare ¿ ningún ¿C:.'3C, :r:r cuanto la entidad demandada ¿ju:'cu'c }•J173• cancelado a la demandante, ¿i lt'u:. de la aseguradora ,ç PREVISORA, ., de « u::c:e ¿: titulo c}c: perjuicios, }i:.:c:c uso ci:I traslado para 1

Procurador 90. en 1c judicial solicita inhibirse 1::liÑrt u::'r un pronunciamientoqcI::1'(? «i fondo del asunto çri:u'3 :i f:i(Exp_ No. 0433)

Procurador 90. en 1c judicial solicita inhibirse 1::liÑrt u::'r un pronunciamientoqcI::1'(? «i fondo del asunto çri:u'3 :i f:i(Exp_ No. 0433) i'!c}c::' el :w1c de vista procesal y jurídico, no os posible :c:c:ir jurisdicciones :ic:. acciones con «1 propósito ¿:1c perseguir una cii:1' i.n:iciri:i.:'.ac::ic's ¿çc::ci..r semejante '•.ii r í ¿t({i. c:iir8c}c c::t «n contravía de la ley, al en riqu e cimiento sin it i:)(.cr q.k,l parte ::,j apoderado (J(? la parte demandada,despuésc:}F hacer un análisis de l as excepciones propuestas, solicita denegar las súpl ica!il. ci' la demanda,, VI I. Este cc:s reci bió el trámi te correspondiente ;/ rsc: observándose causal de nulidad invalide 1c ¿c::.itçc}::, irs consecuencia, resolver previas las siguientesi ---

CNS1DERC IONES Se .(?flciE' jJ3c(}:j.3sj(? «.t.i demanda c::i:c'r,cr la decl a ratoria c:k•' responsabilidad :}c la E:w:.aEc; na: ACUEDUCTO '' ALCANTARILLADO DE BOSOTA,por : perjuicios ocasionados ¿ la 11ç,js t..t.:t3is xcLll,•' y su

ACUEDUCTO '' ALCANTARILLADO DE BOSOTA,por : perjuicios ocasionados ¿ la 11ç,js t..t.:t3is xcLll,•' y su hijo DSCAR GABRIEL XC.:}FI(,, ¿xi. ser atropellado éste 1:a.1.i.cn(:) por un vehículo de 1::i(::)ic(tIi(i de la (rt3.c:Itci :1. Para probar los lc?cc. cic.? la demanda se allegaron las siguientes pruebasz'}c:,. 8433) 1.1. Registro ::k'':}.}. ci:•: Nacimiento :} SABRIEL BECERRA nacido .:& :;?9 de julioci•r 1980, hijo de Jv}1:J'Çç ft}... 11 :1) 1.2. ::i. donde determina :i::i:} definitiva por 120 J:i Secuelas: deformidad fís ica de cará cter permanente, perturbación 1i.r:;:ic:ti ci:1 miembro inferior derecho deJ. óycnc:r de .Io:c:ínoc::i6j (fI 23 c.1). :J. Providencia proferida por el Juzgado 51 penal Municipal :(:3' med i o de la resuelve proferir rcc1.tc::i6n de acusación contra JOSÉ VICEN TE E iiittRNJJDEZ JJE:x)3:,, ' decreta cJ.c::j53ç 1.1. 23 a C.1) 1 Demanda ¿}c:' constitución cJ: parte civil presentada po r MARIA LUISA BECERRA ;'enrepresen ta ción

C.1) 1 Demanda ¿}c:' constitución cJ: parte civil presentada po r MARIA LUISA BECERRA ;'enrepresen ta ción de su Js:i.:c:r DSCAR iJJ:tI1L.. (11 i'J c: J. > :J. W. Sentencia proferida en J::'':irJcü( instancia r:c:ir «'1 juzgado 51 penal municipal :c.rY medio i:J' la cual resuelve c:c:lnii(y a JOSE \/It:::•:IiTE: HERNANDEZ MEDINA a la penaii:' 18 meses y a pagar 200 gramos ::r(:: por perjuicios íne::}.t5;.,. Esta sentencia ftu:: confirmada ::i::i' el juzgado superior, aumentando la condena J::I{Y perjuicios i't.itc:•. en t.nt c:mt.:iiid cJc o00c r}c c:rc: (fi. 45 a 6' 1 :j::i1ic:t J:ic:cY ¿?1 Juzgado 51.

Penal Municipal cJ.: :i:}:' se dice que se fal l ó contra JOSÉ \'IcJ::JrJ: }..J;:.j...J;,J.fl.>J::..7 c:c:r, c:c:cj,cJi:q,yç de 18 meses multa cJ $20. 000. " Igualmente se lo condenó a 1 indemnización de d¿ c:. y perjuicios l os siguientes, ,;(J.x::,. '}::, ;:.XÇ) Perjuicáns materiales 500 gr. oro Perjuicios morales :)() gr.

TOTAL PERJUICIOS 1::c>> qr .

Perjuicáns materiales 500 gr. oro Perjuicios morales :)() gr.

TOTAL PERJUICIOS 1::c>> qr .

(fi 44 C.1). 1 Providencia c&i Juzgado 51 J'sit} :c:3' mdi.c. d. la cual exonera ¿ ç JOSÉ VICENTE •iERJII4r>Ez del I::Itcc: i' los perjuicios por encontrarse, (r 3. eventualidad?',:i ¿i artículo 634 del Código :}: Procedimiento Penal, U ya q8U , el sentenciado :}€1r::c.3 ' (jc .€.:' se encuentra f?3i la imposibilidad c} pagar la indemnización c:iÓ3 d: perjuicios provenientes d'i. },c:'c:}u:: punible, ;.:i c'ne:}c: :}'}. cabo, jurídicamente j::,:::'cft:nt exonerar cJ?1 pago, ::ttr7 que continúe qc:itndc:i de la condena (:J(? ejecución condicional ¡• :'i otorgada, 1is perjuicio ¿Jttc:u de que las acciones ejecutivas que para 1::tbn'r t:i /rsE'r:::ic:r,i:ft:: :cfçqc :u' adelanten ante la jurisdicción civil, con fundamento en el 1: t.i. A. c: '.c:l'.c que constituye la 3rst.'ric:11 ejecutoriada }i' l:n8c fi..rs ,t c:18? E::c:tc:.c:i" (fi. 1

I.S. tsc: 1: :}€ transacció n suscrita :'::'8' r:'l

l:n8c fi..rs ,t c:18? E::c:tc:.c:i" (fi. 1

I.S. tsc: 1: :}€ transacció n suscrita :'::'8' r:'l ¿r:(::(i3ic1C:c judicial c}' :J.c:; demandantes :}c:r:If? c:i :' 3& pacta «:..n recibir ¿: r:ir' se mis representados, l ¿ suma C1? =000.00^ Que en ••j virtud se declara dvc:i la compaRía ¿ecurc}cir (fi. 94 c.1>. 1.9.Carta , de junio cite 1993 ::' 'i1 :i c:c de la i. la compaZla asegu radora:irfctrm( a la EMPRESA xii: ACUEDUCTO í' ALCANTARILLADO DE K3CYi que a raíz del siniestro c:cc:.trv:i.cIc:' con :1 vahículo de 1::ui.::.•. FD 531 }.i. Previsora indemni zó :ic:ir 8.881 ',?YJC:i8' :} $5'000.000. f:L 96 c.1), 1.10. Copia che tc:i:}c:i «.•i prc:i::.':.c: }c:. A. tramitado Juzgado cj. Municipal (}c:c, 8433) 1.11. Resumen e l¿ .t.c:r:i ¿ clínica correspondiente :t menor USCAR GABRIEL.}::Ri( uno de sus apartes diceu "Diagnósticos Fc:i :i

1.11. Resumen e l¿ .t.c:r:i ¿ clínica correspondiente :t menor USCAR GABRIEL.}::Ri( uno de sus apartes diceu "Diagnósticos Fc:i :i fic:t.t.ivt abierta defcgitr (:c3?:i)( diafisiaria tipo IIIA. Fractura diafisiaria i:}: tibia Si:(:.k:.(.c:.:I abierta tipnç,, Fractura c:c? malenlo tibial derecho. Lesión tendón W... , I:;(:i.1?. :[fi•. 1.12. oficio '}c:c 'I'.;:. enviado ¿ este Tribunal por la EMPRESA '( DE informar HERNANDEZ laboró (.3S la entidad desde «?1 1.' de enero i:i' 1983 ¿: 31 de octubre de 1994 i.t partir J1 lo. d noviembre :}:' :I94 disfruta c}c:' pensión de }.ii::ifcs El día ': i(.: diciembre de :i() estaba laborando t-:'s :?L c::çrcc:( i:' operador 1 11 de equi pci, :::r f'i (::Jrf:r(;:l 3'1t.RI t:i - 250 c.2) 13Copia c}•:'1 expediente '}<:: 129 i' 1992 tramitado ::cr la EMPRESA DE ACUEDUCTO Y AL CANTARILLADO DE BOGOTA contra :í:: VICENTE HERMANDEZr::' «1 accidente de :i.1.c:., símbolo 174 (!1 c::,,:),.

2. Estudiados en deta lle ¡os medios prueba, analizados y comparados entre.:í bajo los

accidente de :i.1.c:., símbolo 174 (!1 c::,,:),.

2. Estudiados en deta lle ¡os medios prueba, analizados y comparados entre.:í bajo los postulados indicados s:.c:r nuestro estatuto procesal, la Sala encuentra probados '4(j(::I. E c::. siguientes J(:E)(:'. 2.1.« el seWor JOSÉ VICENTE HER=DE2

MEDINA laboraba con la EMPRESA i:: ACUEDUCTO ALCANTARILLADO DE xyrr para el día 9 de diciembre cic 1990 ' conducía cI. vehículo 3iil1(..i1íj1 FD-5681.10 (Exp. '}c: 2.2. (.} vehículo ::c ¿r, relacionado !;:.E: 5tÁL':i(' ¿t1 separador de la c a lle :;' arrolló ¿.1 menor OSCARGABRIEL Que 3 causa del accidente OSCAR GABRIE1.. BECERRA sufrió lesiones en los miemb ros inferiores, 1 cItLt' f.' produjeron incapacidad definitiva de :L) días una deformación física de ::ii:€?v 2.4. Que el Ju.l:r.çd(:) 51. Penal Municipal dictó sentencia (1ír,r)c:tcid y : tC? C3YCJCTU5 cancelar 70) {.)3. (::crc: por perjuicios mater iales )' ,::uç1 «. 2.5. (;l.Ue i.a EMPRESA ii;: icuE:x)tjc::r€3 y ALCANTARILLADO i: BOGOTA celebró contrato de seguro df? automóviles c:(:tn la compa=a j•:, PREVISORA qui en ¿: su vez

ALCANTARILLADO i: BOGOTA celebró contrato de seguro df? automóviles c:(:tn la compa=a j•:, PREVISORA qui en ¿: su vez cancelóa }.c::. f:Ic:finfi3cC:. «i valor çJi' la condena impuesta (?3. 1í('z Penal Municipal. 2.6. Que los td:': recibieron una c:3')t..i(j!ççi (Id? (::oIg(i valor (Id? los I::3iu.(:i(:io. materiales' y morales, a los cL.&(? había ¿::c:n:}'r,ycic:< :i justicia ):trIhi.

3. EXCEPCIONESi 1 - )..,yç enti dad :}?irgIycuic}t :c,':::::?r' c:c:qI)c? If:j:i. ':(pi:i'/c) la cosa juzgada por considerar (kC? respecto ft: la pretensi ón de perjuicios ya existe una sen tencia judicial quc. condenó ¿ la (•:?mt.:i(I{I por los flJI.(fJCIS )'::h. (:40 aqu í (€?

En cumplimiento ir1 artículo 332 (i C?1 Código c}?" ::rcc:U?d:içfl:i.d?ntc? Civil, la excepción habrá do r'qrd?o por cut3.c:c uru:: do los requisitosi:Ie la cosa juzgada11 34c:i ; existaque jurídica de las partes, evento iqi.ti 3() so presenta pues la demanda :'ii1 se instauró contra ::3Y: '' Ic1:J4rF: i•)E:FI4X:2 MEDINA y la demanda

existaque jurídica de las partes, evento iqi.ti 3() so presenta pues la demanda :'ii1 se instauró contra ::3Y: '' Ic1:J4rF: i•)E:FI4X:2 MEDINA y la demanda admi n istrativa :1.o ft.u:. contra la ::vjI::.3i.. DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADOx: 3.2. PAGO r)E: LA OBLIGACAN. Dice l a entidad (:l.ke por intc rsfd:1.( (1(?J. t compaRía aseguradora canceló a totalidad cI:: la suma a la que había sido su «:.ffl5Jr?\(Jç: ::':cvsentencia ojecutoriada,por :L(:s la deuda ha ..:i:ic:€ :c>.: conformi dad c on (]. articulo la víctima de un hecho causado por la Administración puede demandar t(' esta juris di cci6ro al fun cionario, la entidad ..' a ¿::r:c:c la víctima dç:'ci de f ormul ar an te la jurisdicción p..r:il j:1ínac::i.trj para r1 ¿::rbc c1&? perjuicios, es porque ha escogido «1 juez ¡j .lj{?g formulará sus pretensiones por :I.o tanto, ha bie nd o .c:tç,:Jc: esa c:i:ic::iC.rg legal ¿ ç «11i: tendrá que estarse, !:i.rs que tenga r:::i:i:i:ic:tci de recurrir ante esta Jurisdicción formulando c.rs rc'. 'c r.1ir:t c::t:'?3i el

que tenga r:::i:i:i:ic:tci de recurrir ante esta Jurisdicción formulando c.rs rc'. 'c r.1ir:t c::t:'?3i el :ic:tr I:'. íc:i.$.ir:i. Ic::c'. La juris pruden cia c}&?1 Honorable Con sejo de :ttciri ha ;:i.c:Jc::' c::::niic' en denegar la condena cuando ).Jç ha había a jcrs.cn : ¿tIn: «'rLc:i d..' la jus ticia penal - con 5.c?ntc?nc:1a desfavorable al fcr:::ic, y en donde r ha condenado ¿:t I::is3r r a:.valorciv? los perjuicios :rr3 su c):(r hubiero causado. Es así como c'i) las sentencias dictadas dentro (? los expedientes }1::t., 2586 c:ç' 7.6 de 19:75 y :2,: ,) de 199,, el íy,çx:Lcnci ir:iJ::ii.cnal Contensioso í:I!r51)1 t.'a t1',.::i ha decidido absolver a :. r'rit:idaci oficial c:t.rjdci ya ha habido c.tra condena ::c:r la i1!sri conducta :}c1 irsc:a c::irr:kc::i.,:L:? (E::}::c 1c:t., De lo anterior la sala :L:Ifct a la conclusión, Lic? que «"i virtud de :Lt responsabilidad c:ctn.i.tnt•i entre funcionario )'entidad, «i }:?cIc:u efectuado ante:

De lo anterior la sala : L:Ifct a la conclusión, Lic? que «"i virtud de :Lt responsabilidad c:ctn.i.tnt•i entre funcionario )'entidad, «i }:?cIc:u efectuado ante: ju r á s dicción penal , constituye .Ui ¿Ii:\.J: cIa' la o:'1 :i.q:i.cr ;'porlo tanto la víctima t queda impedida formular nuevamente ic:1cçtc::ic5rs tic.' perjuicios ante •.t;t

Corporación. E:rla sentencia(:ic::ti.ç(iyç por H. Con s ejo c}E! (i('nt.rc:( dc.L expediente 4cD,. ??: se dijoi U ,, ,, , ) tratándose, pues d€' una obligación mancomunada c: conjunta, tr este t::k.c:L. la víctima es 1:ik:' dr:' elegir «:'1 trc?c::iRr:ir.1r;c: cic' :1crc:i.i'tn más c:c:Ir)\,c..ni.tq)tc.::.. cic' ' los varios permitidos :c:€r el artículo 78 cJ'c::ici€ formular su dt€'çrsdk contra r'l funcionario ' la constitución e:}c' parte c::i',':ii (.iLIt.rc:) dc'}. proceso I:)E'rIl es .t11i forma (i(.' 'ltr}r esta opción), r:icrtr:' c}:'i supuesto :J..' (.1I.te la causa cic!.l. da= es .tri.t culpa personaIN I::((:1r }.c:' tanto, la sentencia c:}'I juez penal (U.:?

(.1I.te la causa cic!.l. da= es .tri.t culpa personaIN I::((:1r }.c:' tanto, la sentencia c:}'I juez penal (U.:? condena a la reparación cic'l perjuicio ¿t.ts,qt.tc? ' definitivo le impide t:I' t.i1.(' posteriormente so pretenda un a nueva reclamación frente :i. : .t Corolario de lc:i expuesto, habrá•it' ?:lA31: excepción,probada esta )' T:L::f3' c•:'3jd}c' se denegarán }.ii4!. súplicas de la demand= En mérito de lo e xpuesto, el TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE C.UNDINAPIhRCA,, SECCIÓN TERCER i(Iffli.flit.fltitD justicia en nombre de la República Colombia, y por autoridad de la :ií}:::, No. 0133) FALLA PRIMERO.- Declárase probada la excepción povpago de la i:: b 1 :i. q :: ti. :'n

SE6UNDO.— Deniéganse las súplicas de la demanda.

TERCERO.— Sin costas.

COPIESE5 NOTIFIOUESE Y CUMPLASE.

Sala,(Aprobado en Acta }tc:

HECTOR ALVAREZ MELO MARIA ELENA GIRALDO GOHEZ

Magistradc3 Magistrada

MYRJAM GUERRERO BE ESCOBAR BENJAMIN HERRERA BARBOSA

Magistrada : i. t. rc}c: FABIOLA OROZCO DE NIFO rp:j c} en t e