TA CUN - 93-30501-(07-02-1997)

REIRTWORO.:Á 11-7-(í) SERVICIO /FALSA MOTIVACIle/DRB :VOCES

u..1RJNAL ADMIS1BÇ. DE CUNDINWARCA SBOION 5130~411BSECCION «r“

MCP.No.9340501

Santid de Bogotá, D.C.,Febreco siete (7 ) de Mil novecientos noventa dote (199n

REFERENCIAS :

/SAcióN ARTOtLUTA DEL

Asunto Balx~e No Dernandante ~oda

OaallairMn : Sqenciát Absoluta : 933050i 'r\ : IlÍCTORSOLMO VARGAS. : Neálits ./stsoiderawia-Policia Nacional

: Autoridades Nacireales Maletudo ~a Dr. Ilvar Nelson Arévalo Perico. 131 demandante de la refirencia ,por ~echo de apodirado y en ejercicio de la acción de NULIDAD Y RBSTABLECIM113NTO DEL DERECHO , presentó demanda contra La entidad arriba ramektesada , ante este Tribunal, dando lugar a la ~venía que se rayad» en esta Prbvidencia.

I. ACTAS ACUSADOSTRUNALADM1NIS1RA7WO DE CUNDINAMARCA 2

SEcCION SEGUNDA$UBSECCION I'C's EJ4o.9330501 0 e R iigidad al ó ai1átiio co cwmó porllodeptimetade 25deo,.dó 1992 , 10 porlaIteccín de Ii acuda de Sial (kmak Jiv'nez de Qisada, da dI ñdbnniüvo

porllodeptimetade 25deo,.dó 1992 , 10 porlaIteccín de Ii acuda de Sial (kmak Jiv'nez de Qisada, da dI ñdbnniüvo $iio iíao S392 meAi al diajs, aoltar a la lecca&z G.l de la Pc&iaNsiaal , la am Absa dal r por mala cita laprovidmcasdel7 deSde 19dkdapordwfimciio, melie la ad m re~kñcial det& aiea r~ ;k Rhíií&i nro 8045 , dd 1retir Gud de la Polida de fecha II de Seinbte de 1992, medhi4e la cm,~ im__pi previa.! por di~ de 60 dho. seiqtaezoedflodepftnbana, m~ que se ldeczvadded15deSqlw —de I992 A.! M dadfallode iegmda nstaa, pro1ide por al Lrecr GaaI de lii McÁa Nacional , i fed 14 de Oubre de 1992, nwhiife al onsi a~ el A& de piw bicsa ordi,widn la saraca&i sb.ala par mda ta, can base ai al Wkdo 121 -1748 cid]). 100 de 1989. FbL~ dernk la rohn iÁaso 10600 de fedMi 4 de Dk~ de 1992, dada por d D~ Ganil de la PaiWs Naaaal , medi la ami qeu1w la asacz(m de eeparacsi1 absoluta cid svicío, can 1 4 deIiene de 1992

1 PRETENSIONES

dada por d D~ Ganil de la PaiWs Naaaal , medi la ami qeu1w la asacz(m de eeparacsi1 absoluta cid svicío, can 1 4 deIiene de 1992 1 PRETENSIONES Sc&i1a al Adorqu. se hi8i l 4í deda y u:TRIBU!'4AL ADMINIS'IRATIVO DE CUNDINAMARCA SBCcION SEGUNDA$UBSEccION "c" W.No.93-30501 1.Quesede' Lelo laNuhdside«km ses adninialivos rides en 2-A tftulo de ibkiniia de¡ dac1x, solktad iáaero y al esco a! 'ado de S~ ptiÑo ,, o al gtado que le en en~, adod airáo 3.-Que se ló psim das las saIios y dNn aocíaks dejadas de redbir dde la echa de si ro uvzm1 por sçai del aavo y pastaior desvácián t cusido sea ílo u' f~ ,a al aviao, declsraxk al ns, iio que do 1 e~ aaluá(s& de u$uídad labaral por razón de la sapaa6si y al io da! auvicio y que sal se haga u' si hoja de vda. 4-Que los - que le ccndmt por los cfl duict , se uabcu' rmea1o..aWedopordut 17$ da! (XA(trasavaLaue 1osvalor). 5 Quew~dw p . ~ ala - álcsarfcalás 176,177 y 178 del MA.

DL HECHOS

uabcu' rmea1o..aWedopordut 17$ da! (XA(trasavaLaue 1osvalor). 5 Quew~dw p . ~ ala - álcsarfcalás 176,177 y 178 del MA. DL HECHOS LU5CØY51 : dedsI2(I ycci que pide al airyqueç&ecsiaiMo. 12 a 15 da! eipedis los es'-as aal•TRDK~ADMlNlS'fl4 IWO DE CU DINAMARCA 4 cCONSEGOÑDASUBSEccION «c'. EXPNo.93-30501 1.Ø 11 deidio del 92, secmrídose fr d14Iqpt oba por la D&eción de la Escuda de SiicciI 0m'álo ramm de Quasada, accaçado de si b 0, lo de r 4m t1k.wíai fias'cn a dejv 'si fiü dd loi~ hms a m pwqueadso. Co °''i dd a did á, fiim abctdsdos por A@~ dd trMíSo que se nswlIsi m =a pdla, q!!irecIsn&onasib11 mporlopesdoccmdfivábalapeIzuIla, focodio & aehiio v&I yflca'i, ómdo qu áaido d 8~ de sudar ailwno ,ll# orapsirullade ttky mw de lo q~ queUrati que se nzMaIe disniby a» eegzido le disp6, iaíi&Iehsidas gravei que lo 1 por-mk de SO días. 2.Gm dp~ de editir si aduscs&i ilel , dsbcism iii silbíme

que se nzMaIe disniby a» eegzido le disp6, iaíi&Iehsidas gravei que lo 1 por-mk de SO días. 2.Gm dp~ de editir si aduscs&i ilel , dsbcism iii silbíme __ o cm dódd 1.11-115 4w tu~ ' NedaiRl, con beaeui d nnno , sin mayor súIiis probmcdo ycon fta de ái(ido oom(m sepsido de la ¡ggjii que se halñ atdo conira d prigao de la htuci6n . Los de 4F4 que prasonsé el ar fiaorai dcirvwi4os con razrias carAMa de rpsldo pro~ yjwfdieo., da"o dd10 sesgado

M. DISPOSICIONES VIOLADAS Y

CONCEPTO DBLA VIOLACIÓN Cha conccucilcadas , ¡m siáontes daza: - Arifños, 2, 6,25, 9,$383y 123 de la Pc$cade 1991.TRIBUNAL ADUMMAMV0 DE CUNDINAMARCA 5 SECcION SEGUNDÁ-SUBSECcION 'y' EXP.No.93-30501 •Mddos 120,121 ri nfly48 l45y 184 deiD lOOde 1989. -MddoMddÇcA. 0 oo de la viohrMst apeee a~ m ,Im fiIk 15124 del Y PARTE DEMANDADA IÁ pare dada dio ruesta al libelo da~ del lm~ otorgado cm Ial mifestó que la eidad lba actuado acorde a da~atedlido a las mil ukasyalasjueliapoTtadas.

Y PARTE DEMANDADA IÁ pare dada dio ruesta al libelo da~ del lm~ otorgado cm Ial mifestó que la eidad lba actuado acorde a da~atedlido a las mil ukasyalasjueliapoTtadas. De Ma parle, pmpae la escci& de ~ de ccinpea4e cm aeo segmda cW Tribial para oonocz y decidir el pi s(m lopIaido por el mor, corrcdc es a um áán de reperaóób ffiría pta .(filio 78. cuadecim iical) VL ALEGATOS DECONCLUSION Compareció en-~~ la parle solera, rall~ las s 0~ es la d1d ft relalivas a la meqiódad de la dna, cuwlo ho6 la mLtiiñ sicaén diáplinMria por wt beelio que d actor no pudo fiaicstnesle ,puas no depesdió de su velmtad , ya que se estabi poft pn~ e~ agentes de vkótu ccifra dosTRIBUNAL ADMINIS 1VO DE CUNDfl A 6 SBC1CN sEOUNiMSUBSBcaON «c P.Na93.30501 áviles. No wddó t o que 1éad bumnbiede lalesiíurióti. &ietió pues madara Nanivai • obeetvabk en los se mnzadoe ,ii que itaIaT1Iidad lo. mismos y ci iiNeíw dci deedio que se l sc&italo Mn,,la ddmiidaden azbdedo,mazífiatanohebet .qdo la ncáivida4 aplicable al caso. Se ~_01 hmmboseg(m ci cual

Mn,,la ddmiidaden azbdedo,mazífiatanohebet .qdo la ncáivida4 aplicable al caso. Se ~_01 hmmboseg(m ci cual ni fiaáwio liete detedo. lquiridos p&a peti,so i enun cuazo m4ü, &cu alatas dlinri. en su cai. Mmi que ci año, seMd6 obsetvalo . dispuesto en dazt 176 y 4iiMs dci 11100 de 1989 , 1úidcle alazto bdu lo 0~proc1 eslableidis. Reta que no as dioúó d de ed de &sa dal . y que las pniebm rdadascm lo beci etilos cuales se vió iivolua , «azi wAádm paza Ir su =da El Ministetio pé~ acl'Iazs en este proceso a av de la Ia Ira Piedad Zapata Gómez, Proiradcra Cuaziajudiaal seto e Tribueal, es Mudio rwte a bcs 134 a 141 (Çad Pripal) , ccmduyó qued aor logró desvfrtu la an dele bdaddek.sscudos.perlo cusl,lakL Cm~ eatéavocadaa ci tiódi dó1e mi que se otvo causal 8lgisdcw4idad procesal la Sala procede al tudio ÑI de la conovus tue la.

VIL CONSIDERACIONESTRIBUNAL ~MAMO DB CUND1NAMARCA 7

SBCC1ON SBOUNDA0SUBSECC1ON "C" EXP.N0.93-3050I Be nomino' , en primer lugar resolver sobre la arozycién de bita de compeamia que ba propio la ~dada en oportunidad procesal ~clan de la demuda ,

EXP.N0.93-3050I Be nomino' , en primer lugar resolver sobre la arozycién de bita de compeamia que ba propio la ~dada en oportunidad procesal ~clan de la demuda , tío 713) . No ~parte Oxporacks latah expuesta al rei‘ecto , en el sentido que laa fonnulaciones erprmadas por la pote actora en mío" eco la ledonal que sufrió de manos de agentes de 111~ y su palle ressreimilento ami de la demuda . lan edicto , bes» obsam. detaidamente „ lai pretensiones de la demanda (fihm 10,11 y 12 del a:~ principal) para conduk que mamo sin duda aloma frente a toas peticiono que amaba perfectamente dentro de lo que legalmmte se puede tzmuitar por la vla de la acción de nididad y notablediáento dél detedm de canícter laboral imbridittetivo • MOWII Pera lo cual gel ounletemia «a Corporación ~tomo ab ~do en los articulos115 y ad 132 -6 dd CCA . En maneta aloma . la controversia esta ~d'a a la reparación de Mai y milicias sufridos por las leeksea que sufrió el actor de unos agmtes de dimito , COMO ~madama lo plameaLa Nacián demandada , ratón por la cual deba negarse lamerá& prepuesta . &e sentido se haré pramincianiado ax la par» mohán de ade provddo ~alto lo Menor, , procede d estudio de fondo de la ~trovada pa a oontrid~ y &lililí& de es» Tribunal partiendo de loe ame que ge ~en Y

de ade provddo ~alto lo Menor, , procede d estudio de fondo de la ~trovada pa a oontrid~ y &lililí& de es» Tribunal partiendo de loe ame que ge ~en Y expfican en d coracepto de violación de la demanda, , de las pmebas apodadas . los ~ft de la ~Nay la normatividad que oomponde al caso. subiorámine . Uno de loe ano. centrales de la parte actor, se redel, ala violación del debido proceso y del &robo de defensa Ytincipio que. conforme a lo establecido en el1 TRIBUNAL ADMINIA11V0 DE CUNDINAMARCA SECION SEGUNDA-SUBSECQONC" 1fo 29 de la CP. de 1991. delio ob,vae en toda aá6n bim sea judiáal.o liiw&iva NxihnFie que en mM1a de ptocedmo d ipIinniií el amor socorae lambiói el ddido praco y,~ plí1ie del prmpio de de kmmda las jvuebas se del ~,combayudr y se puedm pesar piuebas en vor del ielpsdo , c» deswollo del oo cotit'iel doaid&t29. Maufia el ww que la

ada Iens de vaeld debido proceso,_I c peslió de ueos aq~ del y de 4~ que laxeiidsdaá(aidelasluebss ,noseeomi6a la cdwveaa que $i el scir • pomque la a1zrati6n lua dootm v&,ypklaskaeifotmab. se de ado ala cies lecidos por Iaocmaiívad uúda ai el D

v&,ypklaskaeifotmab. se de ado ala cies lecidos por Iaocmaiívad uúda ai el D 100 de 1989, ánb&go ,nosc ~om el pr r eliierihimayugorquemiplIcala uwaim de la pnieba y se llqw a ccsuat cmw,ú las ni~ edwiewm deldan zesldad probetoriam, suido que ei vasios as~ se frM de apieazs subjdivas , es1iosabJea y Con prueba ut ei10 octdrio Ad por qunplo , de be ccnIumamimf pacientes y que dzum base p&a s al actor,45qued'oalaibaconfrecucncaddbcoriillaqueuilalxade vida del cr se fra que habla ádo eencimado por Isbese nLagado aido ertriedomibtar,idañode1973 y por aniÓáeielode18S6,es decir, que tales hechosqw~ diocemeve (19) y (6) años Ia ¿,se puede'tRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMAR(A 9 SBCCION SEQUNDA-SUBSEccION "C EXP.No93.3O5OI dedué por los aecedid mis sevaidos que el act elmsara del licor m fe fiecade ? Bs frecu o pwr a si& que aolaze se cct espo.Idicamde ycmma aa~de~dmake bedxis que dmcoca&narco tel amw figwa «i lahoja de vida?. Ajw 4d Tribueal no. Abom hico y tal mme lo sea la p1e acuy el bá~ Público , en el

tel amw figwa «i lahoja de vida?. Ajw 4d Tribueal no. Abom hico y tal mme lo sea la p1e acuy el bá~ Público , en el disciplinario no se comprobó el vado de olomfaií de. embrisgu delG~Pwa el día de los hecIKIs , a se dosvnluó ,la a&ni& del rinn ai el sdido de que aoiwnatc se habla ndoos ó cuo emv~ co conça ¡a de i lwn.io y que no sesa ezgiao. Bsimpte e mio, suar que la prueba de elccbaIcoíayadedmIá çiese ni-ioddaccrperptede medicítmkd parad j84 q mabaez el grado mo (1) de mella , e decir el niimÓ, ( ver fha. 38 y 39 hán emús0 istiplinio ) y q fa i lave incoor&ici(ii motas, load comWmque reakc tauedó paco y cp por dci& es aLMe,d dio dd arnar ,ut el a deque tlatcó nne' poco y es coraclge de1odeIaaiu.çiÑi y no se üadeuebarropardldo comolodaaedinhmede1ibiiuylo - Mata &ddeideá, eeda.átúaei debe carpe iW1es quese eiedd habarnndocntao frecucoledebe~ a(Miuo 121 -48) del D 100 de 1989 ,mduyedo el diadekhe±os, áhiacán que no ccmcnde ccifcnne a lo ae didx Tise el cucota adcoTRIBUNAL ADMINISTRATiVO DE, CUNDINAMARCA 10

áhiacán que no ccmcnde ccifcnne a lo ae didx Tise el cucota adcoTRIBUNAL ADMINISTRATiVO DE, CUNDINAMARCA 10 SBC1ON SEÓUND-SUBSEcCION "C I3XPNo.93-30501 qercao de fimces públicas, por lo mo im le príldo por m~ algii queptüaingirhcor en uma tal e~ m~ para ddiadelos hediás , de o~ cm el aCelvo probmorio que rm valoré t&Me la dada. Es cib ees que I i sa nxlivsá&i ai aa m de los argm de argo de la Naci&i , asal es del abuse fi«~ 'de bebidas por pieddacr,Ioasal imccrrme; cndeaIosadecedsque Ahora i, kr a aosde finio el offisc queJe rnsd6 la dnlr.JM y que dCdsoitw probado diona on ler ano oedido a las aitondadas legtüiamsaa ooni4íPdas Si bien que, el infxme de __ en el cuel se baso laPobdaNal, apece que el ary su bwo agredMwon a lom aflem de héinila elredwalctPor lwb c.doim fiu6n cailra irna pidla de 1r (la CollsaM saraor ónn el W i srece probada) , tembiói clto que hay 1 os de as 4oridsdes, conmie Jo la pohc&a que uduvino en el caso ,que ñienmk eg de lrIo, msasccnIraeI hørndeI ory luego ca ¿ate

clto que hay 1 os de as 4oridsdes, conmie Jo la pohc&a que uduvino en el caso ,que ñienmk eg de lrIo, msasccnIraeI hørndeI ory luego ca ¿ate dodamcaczies de la Pohela que eioró 14 is pa ~m iii revelve en po&deueodelO.agsadetkynoddactorodehiiriaso, alócaknoTRIBUNAL AD~11RAnVO DE CUNDINAMARCA 11 SBCION SBGUNDA-SUBSECcION "c" EXP.No.93-30$0I se los mxr6 ama algalios 1.07 aliO dd cuedaim prüpd y dedaeá,os de lapohdauiddiapinerio) Aalnsos,fiamtdstwyauelwn"io, de los de i10 #~lu azdondades de iráií (shit <a~ aiçosacidad zsca(aio)yno1v fadtaddie paso yIilhirwmsideñaeoo ocesup -~m m qa~,de .is fimá, si mus para la ~ de los hedis aicir6 kvi de nmima d Rcü 1&csos que no se vsiaiavn al wjuss M~ , ai al joft di.iplhaio (fulios 69 a 72) de los aeñorts Albalo Rilriguez y Dosis Ais, parsosies q~ a he possosjnvohedes , pero que p s,mdonderqorosfiiarosikade 1rnalo aresn1erip y mi -IN Mnade, o lai lo ao al !eno PáNico y la pite acta, no se tvicron ca mok, por.«~ se a toda coda dak

1rnalo aresn1erip y mi -IN Mnade, o lai lo ao al !eno PáNico y la pite acta, no se tvicron ca mok, por.«~ se a toda coda dak aediliibded al wme de la iridad de 1x1 o,da sopesar que por lo mas Isbda que pa h dosle ádm mfonue no esta .ado para favereyjilficar la ccodua dal ae de izámiiin ç hi6 wavenae al 4~ Las pruebes reolectadas ei al miio defrwio Iai al ~de la Ma de oua yvdMbrnodetib10 ylaMadelavalon4qe1.adeIapruebaaz al dacap1wio Ad lo coas cci., por óbado que d agresordekaade trá~ fue al actorm cctnpIa de s harm.io , cusido Ial iaos6n no esta probada y por d con'aro , ii amosno i al dsospinrio de que los officonivosTR1BUNALADMISRVQDBCUNDNAMARCA 12 SEC~ SEGUNDA-SUBSEcCON mc" be de oy1osaedMlo.dory loa lwrnióy miridas viM dedaraciofl de la pchda que ietviue ai los hechos i el aádo que caxlo diiíaim quiai ataba arma o de psláy revelvor as wi de máxiio y queloshai& uan al acr y suhemaio üado al pmn&ode gTavedad. ilPara al Tmibmal iio cebe duda que ea ha danostrado nxivatii de be que wle q~ al encartado ai aede abn4Mvs • puos ae valoro la

ilPara al Tmibmal iio cebe duda que ea ha danostrado nxivatii de be que wle q~ al encartado ai aede abn4Mvs • puos ae valoro la p.veba dmo por alarmo lodo lo lidio por las sdondad de frmnelo y dbn1do lo dio par be as aukidadea que tiini,ói kftviWauu en los lx, co lo fis la pobcla, dio de lado ad nlaiio ,las decbeacaoi de posas que nendo ags a los hechos Da~- • aonio lo flmarm las pax1kd1 que pieeeion los bed, Y. el dwa(inim Wi___npIN~ imbas , os obvio que ae tio iÇO I'I'Efl eca que en tted m ea itos. y por fim del dprocesoydtodedenms, dels1datort.kibó ctattuI,mm amalqinar o endsdeao Deduos ad rv la dsds s abeso parn de belidse ie qw sas por parte del ar, ado-no aób6 siqiieza par los me tdñcos kles que al ww 0~ ai 4ji grlo do eniie para al diadolashedios yaolabadevdadalaornodmí(xaalgmaeea dedicaal& o abao pnaiade de las bebidas anlwiásios ~m d pro tan ,lacios que z»üKmnió enquedbernombteogíode la lrm(m, pum cualqiiar público o nianlwo de las flmar Mllios yTRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNI:MAMAItCA 13

SECC1ON SEO'UNDA-SUBSECCION we'

la lrm(m, pum cualqiiar público o nianlwo de las flmar Mllios yTRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNI:MAMAItCA 13 SECC1ON SEO'UNDA-SUBSECCION we' EXP.No. 93-30501 de polka, puede verse involucrado m situaciones en las cuales es impwativo delemleree y tratar de defender a un &miar de toa agresión »ata o de una actuación desproporcionada de otras autoridades o ea ganad de ~ros de otras institiscicoes , ái que por dlo se cote degameditando la Institución a la cual se pertenece , zalá)» que el accedido en fauna &n'upo:~ fue d actor . `41 Le mi e en oresecuemía raya , al actor en la fonnulación de kg caqp , los cuales se eneuedim probados . En ainsecuencia se ermiegra ~lada la presunción de ~dad que awitaba a los actos adminiativos amados ,lo cual ~ami que se accederá a las súplicas de ladea „ aclarando que en lo tia:dem:1M , miaurven eu ~Edad pudre° puede «denme per «Menda d memo a grado o undos superiores al que detentaba el actor para d ~esto de su denvincrdacke dd aervicio, pues la acción de ndidad y testableeirniento dal dertrho en su eutendieieuto lógico bffica vdver o restablecor las personas al camo , petición o grado que desempelaben para el momento de la deivincdación ,o a un cargo de iftual ~ay rtemaziación dentro de la cartera o____ o dentm de la entidad ai la poma no eserviem o no perteneciere a Una ~era pesad día de la

grado que desempelaben para el momento de la deivincdación ,o a un cargo de iftual ~ay rtemaziación dentro de la cartera o____ o dentm de la entidad ai la poma no eserviem o no perteneciere a Una ~era pesad día de la desvinculación , al no fuere pulite miel!~ námo cargo ,um la ponlilidad además que se ~ere aun cargo de ~dar cotewia, si /sentid:4120 tuviere otra ~va , es dedr , no &pusiere del mimo coto que ocupe)» d actas o de oso de csargaria . VLos ascensos en los estamentos Mimes de pada» «inewandm al ~MG dd lleno de una serie de requilitos de orden legal y reelamentario , los ondeo 2103TRIBUNAL ADMINIS1RA1IVO DE CUNDINAMARCA 14 S8CK4 SBOUNDA-SUI3SEcCION 'c" BXPNo.93-30501 pueden sor obviados par tma ddro de un pb000 de niIbdMd y ablennnio dd dere de l cau1cas eZ pre. en donde se cu~ lasqan alakdadd sorviuo mm bid& dórnprocao 51,14,11111 Noseba ddirnido ácc denüo delaspohilida. parlo ami ,no endo oL de cotovuma Ial m1ui, mal se podrlai ,ui dt wione en td edon no sea la dd r&ro al rú ca qim oapaba( ciotfay o a de igual asrw1a ( ni no ialiorui les paibilidades de iro al niocaro) ,yadecá&de la e~domiads,aimo, de jatfa ú

o a de igual asrw1a ( ni no ialiorui les paibilidades de iro al niocaro) ,yadecá&de la e~domiads,aimo, de jatfa ú ad lo iI por kmnldequediwie y porque cotnidora la DNn&ad. ,ssii los reqwmt eeb1ecidos pasa no amcmo , oro la oN ziiado

al~ nmno ; T que ociçeba al momento de su deavilaóÁa•, f Me'vL.e ad al aor en me dorechos, aoluáán de codad laboral Se aaqm, los válorcspie le ocaffipánda Per a la Nacién -MiiaPobda Nsona1 , corno ia de a aa, debormn sor md~ z1inne a la aguien 1i , estableada por d a Ccmqo de Balado pasa amos ánilsres: hhcefil R=RHX 1dosí aplicecá&alo establecido end o~ 178 del C.CA, ende, al valor prel mie es R4alvaIárhrio quw es RH,dazalamiveaesIodcadodeBUNALADM IgIR.I1VODB CUNDINAMARCA 15

SBCION SEGUNDA4UBSBCION 4

EXP.No.93-30501 rubir por daw en la é~ de aa&pro.ydecudodn de pagarle al ww por virtud de los aos amados por el ¡lo e q restdte de bKhcel pordñcaldc preaca al c d mzmndorque c1ifiquee1 Die aladdeecdoriade aaaiáa, por dlfldice ¡ñcial vin$e ala

bKhcel pordñcaldc preaca al c d mzmndorque c1ifiquee1 Die aladdeecdoriade aaaiáa, por dlfldice ¡ñcial vin$e ala m 4uedeLiucn hacae km psis al . La nzda se ,c&é mm por 00,port4edepade1racco,peicsdaniadaaahnelypazi1os dn' anolums tuíaido ei q al indice b al viJ al mo'n de la causaci&i de cndairno de dIce. i nótu de zck, dib deC'n&cs ) por iedio de la Su1aectm V de la Seoáán Seimda, admmi4tiiüdo jatiáa m nombre de la Replica de CcImibiay por idad de la ley, ..F A LLA ffiOlad de id por la Nacitin 4fnúiW de D4 N .Pla Nacaceal • aal se aiupca1i6 y se dmidaó aqar deL avicio i U~ alclia al a Falo de wavsmciaded25 deAodode 1992 p~ por dDkecordela Bada de Sic6I Ocio mAi de (ada; Prav&deía de la dctidadswrdefrcl7 deSq6endede 1992, lasala, ro~ la, si i ua; Rohwíób i1 8045 de 11 de aepbmire de