🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

TA CUN - 93-32453-(03-11-1995)

Tribunal Administrativo de Cundinamarca

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
TA CUN - 93-32453-(03-11-1995)
Autor
Tribunal Administrativo de Cundinamarca
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Administrativo
Año
1995

PLANTA DE PERSONAL - No incorporación / ACTO ADMINISTRATIVO - impugnación / EXCEPCION DE INCONSTITUCIONALIDAD - Improcedencia

EPULÇA DE. COOMIt8

ÍR IBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDIN 7,

Re1tona SECCION SEGUNDA - SUBSECCION 'A de Cur'n 'rca rita퀕 d€ Ec:ç,ot:. f) . t. • no N., i rbr€ tr'es o: de mi 1 rvc j. :n t:o Magistrada Ponentes MARGARITA HERNANDEZ DE ALBARRACIN.

REFERENCIAS Etpediertte: No. 93 32.453

Actor LADISLAO DAZA GOMEZ

Demandado : NMINISTERIO DE TRABAJO

Y SEGURIDAD SOCIAL.

Controversia : NO INCORPORACION EN PLANTA

CIaiticat: ión :AUTORIDADES NACIONALES

t.Lf i,ÍjtIf tJ.: t dc c:r ', . ! ...... U.. r.r ir'1e ç?dkç: d .::.t..:'di do ii e.:rc.;. Jo d• ?) 4 ç (••i.(•i Fil.L i ii 1 Fl f'ik-( i 'y L[)Í? iE... ..:..ii .. (• : cr :í.' A N T E C E O E N 1 E 5JUICIO No.. 32.453 LAS PRETENSIONES de la demanda son las siguien tc lo. Dccl arar probada la etcepc:íón de .íncoristituciona.L idad del articulo 79 decreto 2145 del 30 de dciernbre de 1992 publicado en

siguien tc lo. Dccl arar probada la etcepc:íón de .íncoristituciona.L idad del articulo 79 decreto 2145 del 30 de dciernbre de 1992 publicado en el diario of 1 cial No. 40.. 7t3 del 31 de diciembre de 19922.. 2o Declarar probada la excepción de inconstitucional ¡dad del decreto 0595 de marzo 30 de 1993 publicado en el diario oficial Mci. 40.813 del 31 de marzo de 1993. 3o. Declarar la nulidad de la comunicación del 23 de abril de 1993, firmada por el Dr.. DANIEL [AROSA CAGUA, Jefe de la División de Personal del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, Por esta comunicación se informó a mi pderdante que no había sido incluido en la nueva planta de personal de ese Ministerio. 4o.. Gue se ordene a la Nación-- Ministerio de Trabajo y Seguridad Socialel reintegro de mi poderdante al cargo que desenipeaba en el momento del retírm o a otro empleo de superior categoría en el Ilinisterio de Trabajo y Seguridad Social, con retroactividad al 30 de abril. de 1993. So. Oue como consecuencia de las anteriores declaraciones, se condene a la Naciónflinísterio 'de Trabajo y Seguridad Social-, a reconocer y pagar al Sr.. LD1SL.AO DAZA t3OMEZ, ci a quien represen-- te sus dercchoE, todas 1 as sumas correspondientes a salarios, primas bonificaciones, vacaciones y demás emolumentos dejados de percibir, inherentes a su cargo, con efectividad desde la fecha

te sus dercchoE, todas 1 as sumas correspondientes a salarios, primas bonificaciones, vacaciones y demás emolumentos dejados de percibir, inherentes a su cargo, con efectividad desde la fecha de la separación del servicio, hasta cuando sea reincorporada a su c:ar-qo o a uno superior, incluyendo el valor de los aumentos que se hubierer, decr'tacio con psterioridad al 30 de abril de 193.. 6o. e cLisponqa para todos le^ que no hubo solu-- ción de çontinui.dad en la prestación de los servicios de mi re-- presentada, desde cuando fue desvinculado hasta la fecha en que sea efectivamente rein Legrado.. 7o. C)ue a las sumas que r 1 ten a favo, de mi mandante, se Les i-eai icen losajustes cstahiec:idos en el articulo 178 del C.C.. tomando C::dimo base el ínci ce de precios al consumidorSo. Une se ordene el '::.untpl imierito al fa11 o que le d€5 fin al proceso dn tro de 1os t el rrn i. nos establecidos en 1a 1ey ( fi 10)JUICIO No. 32..453 LOS HECHOS c'bo2 ii02 reEu1íenasi 1. lo. E]. efior L-W1SLO DAZA G01E t 6 en el t i:.n iter to de rib&o ;equrdd Soc1il desde el 8 de : 198 ti 3CI de bri.l de 1993. El decreto 21A de V?92 derr'o1 .L 6 1 tcu 1 tde que por

rib&o ;equrdd Soc1il desde el 8 de : 198 ti 3CI de bri.l de 1993. El decreto 21A de V?92 derr'o1 .L 6 1 tcu 1 tde que por medio del rt.,i culo 2( trn.ttc)r io de 1 C.N. le fueron coneedid i qobierno por ci tr mino de 18 mee c:ortdo prti r dc 1 . viqer'ci de la. Conti tución Ncion&. de 1991. rtic:u10 79 dci decreto 2i,4 de 1992 deter'rninó que . el gobierno segalará la planta de personal del ministerio de acuerda con la estructura y funciones fijadas en este decreto DENTRO DE LOS TRES (3) MESES SIGUIENTES A SU VIGENCIA...". Eori cl in ci qobier'nc nç:Lor,, ampJ, 16 indebidamente i término de 1E queue 4¡,-j,. 4o. El dci 3O de mro de 1993 upi' - im..Ó noiTç.tnai mente uncie

cav y L:reó .t a nueva pi .n t de per%on. 1 en el Mr.itcrio de írb;&jo y Sequricid Suc i 1 Este nua -ma .ç.e pd iÓ con bac en el art icu lo 79 del dc;v eto 2.14 b de .1992 ' ci 14 dei irL'colo 1.E39 dcJCJ.I. EJ. çlecr itü ''i5 del 30 vJ. 1.j' •.'.' dc .1993. fue eped do cuanirL'colo 1.E39 dcJCJ.I. EJ. çlecr itü ''i5 del 30 vJ. 1.j' •.'.' dc .1993. fue eped do cuando las yH hab.i4% iep.i ridn • pue expr esamer,4:e el ayti cu Eo 20 tv r - j -,ür'i, otr.ruó f4.Ii tade por 18 coritiadc t pr -t.tr ¿Je 1 de ".iieriçi; de lz. ,x ci'n lc.Lor'i, é5 o 111 po:ierd.n te ytc i.b.io r..Í.n J. c 11 ci Ón de fpc:h a 23 de brt 1 le t t'md por el )' . Lh.wJ1EL. 8AR8O3A LU3(JI por mcdi o de 1 e le in or'mji . UE UD MU 1 U(J 1 rlu W0HD PLANE , PEíSüiL. DEL II E U ST ER 1 U uE TTAEt,1 U ' SEGUR :t Du SOC 1 AL L.EWA fILO 1 JTE EL DECFE TU 595 Í)E MAFZÜ 30 DE 1993 . . En c comuri cc. t6n no se ir 'form a mí puderd rste que u c.irqo h eido uprimitio v' 1 un..i c E 1 pr io dcine de acuedo con lo etblecidc' en ci inc ic pr .tmero del artículo s c1E decio 2145 de 1992. 7€:', M:i odcrdri Le fue in,c.:ri to en el Ect 1 uÍÓn dw 1

s c1E decio 2145 de 1992. 7€:', M:i odcrdri Le fue in,c.:ri to en el Ect 1 uÍÓn dw 1 Lt va po' mcd io de 1 c Peec,lución No. 4377 de 'fecha Lo 18) de 1988. E't c.rc:ur-'i tnci ia qerer u 1'or ur' de rectio Jqu ir' idcu que no peden tnr al 'Lenor de 1c. U pue to en C-. -!] culo 8 de 1 jk L.N.JUICIO No. 32.453 4 So. En el caso de mi paderdante, el cargo que d mp4aba no fue suprimido. Hubo un mbío de denonnac:ión y una riaicación. Las funcnes que integran dicho carno son de la esencia misma del Ministerio del rrahajo y Seguridad Social y por ello no es posible dejar de cumplir las funciones que tenía dicho cargo. ,'o. En los actos administrativos qU& demando se d5CtDfl0Ci6?rOfl por parte de la Administración normas de orden constitucional y legal que enunciare iRas adelante, habiéndose causado cora ello Un graveperjuicio a mi poderdante. J.O. El seor LADISLAO DAZA GOMEZ devengaba en el momento del retiro la suma de TRESCIENTOS CUATRO MIL., UN PESO CON 56/100 CTVS. MCTE (304 .001. %6) mensuales.

11. Con la comunicación de' fecha 23 da abril de 1993 en la cual se le informa que no ha sido incorporado en la nueva planta de personal, quedó agotada la vía gubernativa pues ente tipo de ac11. Con la comunicación de' fecha 23 da abril de 1993 en la cual se le informa que no ha sido incorporado en la nueva planta de personal, quedó agotada la vía gubernativa pues ente tipo de actos no tíern recursos de reposición y/o apelación. Además, en ese acto no se Je indicó a mi poderdante los recursos que procediana ante quién debían interponerse ni los plazos legales de que disponía para eiic tal como ordena el articulo 47 del C.C.A. 12, El 5&or LADISLAO DAZA GOMEZ me ha conferido poder espe-cial para ci ejercicio de la prcnte acción, (fl. 9).

LOS ACTOS ACUSADOS son los Decretos i4/1992 en su articulo 79 al decreto 095 de 1993 y la comunicación del 21; de abril de 1993 mediante los cuaJ.c no se i,ncorporó la nueva piana de personal dci Ministerio de Trabajo y Seguridad ociaJ a Ja demandante. LAS NORMAS y EL CONCEPTO DE LA VIOLACION, Las normas violadas que se conider&4n c.icbrant.adas con la actutción adm.znistrativa son 1, as Da la Constitución Haciona 1 f-cmbu Jo, ar t c 4, 4u • 5$ 5 y 20 1 ; Decretc.s 19 7., 24i.:/ 19 66 27,1`1.99'.1, ar 8) ( f 1.

JAJUICIO No. 32.453

1

El concepto de la violación t: xd o s '11 sijauientes del J.:Lbeit: .iriciJ. ndi,lJAJUICIO No. 32.453

1

El concepto de la violación t: xd o s '11 sijauientes del J.:Lbeit: .iriciJ. ndi,l- ;usi...: c:idt:i los ctr e' d€ ds'.i de pc:hr 1 mo 1 yv t:c cI proc d.i.minto ademt d rcpcnert 1 c'pc.i..n -i .i rrt j.ttc: or, 1 i. d a 40 cot ra 1 i. mu?r.1oudo LA CUANTIA Y LA INSTANCIA. 3e mrr:on qw.. corr - pQndr a osta. 11,1ronocer n primerá..ntarr:ia dal r.ente prc)f:ec,_ (fi. 17) Ç...t.•............................u:o LA PARTE DEMANDADA La Nc::b.án Mi n l.cro de fr abaj o > equr i.dd 1,ioi al inct 1 ado i. poce€o ffieci i ante 1 not iy J.LL3.0 lón por vyo cje L ad1iLr o ..J. ieÇor ri:k.r, .i3t.rc cíe fr bij O quien iqnó

Apoderado jud íd a3 • el cual t:ortetó 1(Je-enflcia aceptarciú unos íqL:niJcJ c. l rot. • pi. ti ió r:etai pcp CffiE eCepc;:Lór .1 a que deric.smi nó propo c.::i.ón • ur id ra romuI et.a" de

eCepc;:Lór .1 a que deric.smi nó propo c.::i.ón • ur id ra romuI et.a" de 1 a i. ta de aQc:'tatnler,t o de 1 a v.. ¿ .iberriati . . it • .' .7 LOS TRASLADOS DE LEY e urt.ieron.. En el Primero las partes cconada y acç:ionnte h ctron lo p:ç..o.. (fi Ii..') En el «equndo" c: ti i iU i± so •i..;ttt. [Co rent.nc ió a ti'rmi.nc: &tl_ 109 vto). Áhora pl ido 1 .....iTs;L Id' de le'' iri que se observe cia 1 alciun a de n t. 111 dad pro:eat la Sala prci&:ede a] e.tudio de 1 a controa cne'di. ante 1. iient.e

CONS 1 D E R A C IONES

1. .. EJ t&or 1...D1 SIAO DAZA t3OMEZ deard? 1 a no 1 ídac'i de la Comon i..cin dei 23 dea br i 1 de 1993 e ped: da por ci Jefe la D:Lviihn de Frori J. del Mir.tter.io de 1 rabajo y SeguridadJUICIO No. 32.43

So.1 por medio de la cu.i se le inorm& que no hbi i:ido inr1u.do en IZ.,t Planta tic feronaJ de eae Minter io Tanbiéri., que e '1 declaren probadas las excepciones de in con tituciona1idid" del art. 79 del Dcrcto 2í 4%3 del 30 cJe

Tanbiéri., que e '1 declaren probadas las excepciones de in con tituciona1idid" del art. 79 del Dcrcto 2í 4%3 del 30 cJe c:.cmLr€ 1.9512 y cid L'ec::rcto 0395 del 30 de marzo de 1993.. Pr€tr,de ubtener I. as defriRlá mcd idas de re tab le c -¡.,Tí j, e t) t cp COITIO el reintccro,, el pao dr ia 1 y borsi. f icac: one , 1 a no Salucíón de ccr.rt. idaci 6c er:.uen ir .t 1qadt: al e pc'clien te ccc pi' ur•ha docffcnt,,a 1 de qw i i..iist.io oz GOtIEZ prLÓ sus . .la Er;tichd. ded ci. díi Fi de bri 1 de t 3) ................1n.crito en el F.ESi alón dr: 1 a Carrera r, i. . irat. iva en e 1 cas'co F'FCiF E:Si 1 vE:F 1 tú CCLi 1.10 t:ia1,: i:.j4. F'eciJ i ción '1377 dt .198€.1 d .O..A._C;.. • f. - / )Lu4 fue r:t?radn ttci. nt.e Ier 1 nc iOn .:52F3 ck: Jii 1 jo 19 cje .1 99 ci el c.aiqc: de Fít;F E. 1 tiNt. UN 1 ERSI 1 1,0 .' '2 tc:rr,ó

.1 99 ci el c.aiqc: de Fít;F E. 1 tiNt. UN 1 ERSI 1 1,0 .' '2 tc:rr,ó i. '._"n ci :1. ÇJJ JIIj )O '1 •....s Iic:: 7. k i'i . J3 de 'ida

nic el F're ideo te de 1 ¿ Repub 1... med i nt'.e el Lec're..n 214 de .t?'?. rrctruct.t.0 -Ó el. I-'0rii.er'to de ba equt"idci çc:1a1 er'VALA .ir c.io '? at' orió al crn:i llar ... 1 • pare. ca 1. i' la pl .n t:a nc p.r 'c.r,a .1 del',. ti fi .ter 10 de acuerdo con .1 etv.trtnra /JUICIO No. 32.43 7 .'nc:i €i5 f i. a el as en este Decreto, dentro de .1 os tres ( 3) meses .1 fech d taiv i qerc.ia i.)x ch pl er:.rr a recti.r i:ndo los efectos i:lkios ' fica1.es a partir - dE la lecha de supubi . cación Je P re:LdEnte de ii F<r'pob11 cé.4 E'diinte el 595 de mA.rzo .' de 1993, etableci 1 a planta de peronai del Ministerio de T j y Eequrídad Soc.Lai , en C.) erc:icio de it 15 facu 3 ad 1.eqaics. que le sor.sia ci. numeral. 34 del articulo 1,139 de la

de T j y Eequrídad Soc.Lai , en C.) erc:icio de it 15 facu 3 ad 1.eqaics. que le sor.sia ci. numeral. 34 del articulo 1,139 de la Corisli tutrión F'o J Li ca y s4 art.'. cu 1 o /' del Decreto de 1992 'upr i me eciiante el srt iul c3 primero a partir dcl lere de abril de 199 de la P ant a de Persona) dr! Mm ctaç'ia íned .i.an te Decretos Nros i.:'92 de :1990 3.1 14 cJe 1990 'mc,ci:i f icada por Decreto 2:080 de 1.991, al qc crpos entre 1 o que se enueritran once (1.1. 1 de PE.0F'ESlCJN1. lit4lVERSlT10 302006, cal :Ldad de eo que era el cJescfl eado por el demandante - En el rtí culo 2o. Establece la Planta do Peroru del M,mnister .ie de 1 rabajo y Sequrida(j 3oci al • entre el los estableció treinta y siete 37) c.arqos de FROFES i 0Nt.. UN! VERS r ii o 3020 -o

cargo deemp&ado por, el demandante. En u ¿articulo 3o. determina que ci 193 ter,. o de 1 r a ba o Seq.,r'idad Soci. al mediante acto administrativo d.íst.riirti't los c:a'qcs de la Pi anta ri1ob51 izada ' ubicará a) perscir.aJ do &cuerdo con las sst:.rwtura interna natur'aiea dE ia

d.íst.riirti't los c:a'qcs de la Pi anta ri1ob51 izada ' ubicará a) perscir.aJ do &cuerdo con las sst:.rwtura interna natur'aiea dE ia , rac:csidades del sr'vicio ' pi asees y proqr'amas del €1 tu tu Comit anc:i. e del Jefe del a División de Rercursas. Hmanc's de la Secretaria Gener al del Mi.n isterie mcd i.ant.s la cual se sePala queJUICIO No. 32.453 por las Resoluciones 17() y 1.571 de]. 19 de abril. da 1993 e produjo la incorporacion y distribución de cargos en el Minis— terio, encumpliíni.ent,o de la reditribucióri ordenada en el Decreto 2141. (fi, 103. • -- Coshunicación del 21 de abril de 1993. en la que e le informa 31 Por - LADISLAO DAZA GOMEZ " que Ut.ed no ha sido incorporado a la planta de peronai del ti1nit,er.io de Trabajo vSequridad creada medianti. Oecreto No. 595 de marzo 30 de 1.993". • - Due el tíl timo carqo deempe?ado por eJ. a&or L)ISLAO DPZA 3C1NE2. ftse el, de profesional u1\'er..i tri.o 3020 Grado (.56 de la I)j''ia.iórs de Fre: ramea Feciorsaies (.jcaje de la ubdirección de omento de Empleo de la dirección Oenera 1 do Empleo • ( ti.. 5 Procede el 1 rl Luna! a doc.td.j r prIias a sic u:ento razc,ne

omento de Empleo de la dirección Oenera 1 do Empleo • ( ti.. 5 Procede el 1 rl Luna! a doc.td.j r prIias a sic u:ento razc,ne Primera La Lumur cac 1.01-1 Nc: o9 demandada d,ce en J o pertinente

'Me tc' cc:ira.n icar 1 e que Lic:! no ha icio 1 n4:orporado a la Planta de prconal del i1initerio de Trabajo y Searidac.i''oc:ia 1 erea(Ja med.i tp Decreto 55 de marc' 0 de 1993. e el prop o i3be 1 it.a cu& el liecreto 59 cid 3() ck itO

u£- .199,35 los c:rei la nu9va

1 ani de F er roiia! en el Ni riter.o del Trba jo Seciur i.dad pero no lo deandJUICIO No. 32.453 L;' cbe rv. LI? debí ercftrl tTtei. d .1 tj.cr C% p, reterde pr 'p•ri&ui de 3 reteriio -

  • Ertre c.) t r o ce el dec.rç Lo 5..) del 3'.' de marzo (10 1993 liq rei.c.i.n i' :oo del d€ recc.riocic '. o1en 'l p;ci(:! de una Ion: hon:i fícaC.A.hr, al deiind tnt. . laisr c.1çtr 1c::j 15,7k) .1571 de..tS abíril de 199 pnr

laisr c.1çtr 1c::j 15,7k) .1571 de..tS abíril de 199 pnr r dr..- lais, se, fec:.i:ui 3 n:eroracián de f ru:.i.oriarJ. p 1ar de Perorl del Mritei ro de rrIa,.3cD. « in lo cual quedrian vigentes los citados actas administrativos, los cuales en su conjunto inteqran una unidad o acto administrativo c:ompleiot Fc.ne coísi, e cepc: t a q' der;:w j, r 1. c r:t.d:tç:j anc.:p1e..i or f.] t z4 de i.o sE t::,s delitrsddos • prque d..t ce .. ,. R e s u 1 t.a que e) d€. . dev k. r. 1 -- del d€i'dan Le sa,pr c.dujo mcd i,rt e el acto ad ir, .n i Lrat i.io DiftP le) o n 1er ¿du por io deLreto 4'J4'.5cJ ?Ç'2 por medie do t:'..iaí •i :e r cestrue LLrc el st.e r . o de 1 j CD se t-&ló J. E 1 .n tde H; ri P:•j c'naJ. ',' se ion 1 á..s d ;.tr i.t3t-kc.,i a rí l-.,% de crqo. res pec.t.ivameite Segunda. t.1 c.tor era un cmpledo que o el carqo de

ion 1 á..s d ;.tr i.t3t-kc.,i a rí l-.,% de crqo. res pec.t.ivameite Segunda. t.1 c.tor era un cmpledo que o el carqo de PPOFES IfJNAL UN 1 VERS 1 T (R1O 302') Grdn 0 de 1 a Diviin de FroQtm; feqio ales I.uc:iee de la SbD:irei ri de Fomento de Empi eo de 1. )1rec.ci ¿3n General de Empleo, (VI. 51, qu en habia jdo rr.to en ::aer Admiistrativa en el cirOcj de Profesioni Uni...'eriíitarie 302() Ciradc. el fi. y 7JUICIO No. 32.453 Tercera. L. dem.Arída está concebida en lí4 forma: e hacen c:rgo de de 'icr. de poder contra el Dec:reto $145 de !92 fisa ffiotivcion y vicios de procediniento contre el Decreto 595 de 1993.

Y se propc: ;.00 la de 1 ecepc: ion de :incor,sti t:uc.ion-- 1 i.ditd ya di. cha, porque vi.(3),da el Articulo 20 1RANSITOII0.

Curt. 9ecjn el z., r't 8,15 del C. C, t. cdí. p e r% o niA que se 1 estonjd en un derecho atr /:0 00 por t.ma riorrn jurídica. podr pedir que edemás de la sriulcin del a ct.o ¿dfflirstrtivo e le r€ teblec en su derecho o e ]e rep re ef do

1 estonjd en un derecho atr /:0 00 por t.ma riorrn jurídica. podr pedir que edemás de la sriulcin del a ct.o ¿dfflirstrtivo e le r€ teblec en su derecho o e ]e rep re ef do procecJera no s(31,o actos infr:inj ri 1 es nor ¡vi ss i.ct que de: :in ester ujetos, sino teçbieri cuando hayan si do etped idos por funcinrir los u orceni.smos inc:ornpetntes, o en torme irreqular, o falsrnente motivados o con desviacin de 1a s. tr i huc: one. En f n , debe par Lirse de que los iicios autorizados por la tey se califiquen respecto de un acto, el cual se ha di -sanddo.. Si. se observa detenidamente la deinend no ze , impugnaron los decretos respec t o de los cuales acusa el 1 1 bel ista los vicios entes di chos. Porque la pretensión ile que e api :ique la e>cepci:n de inc:onst±-- tI:ic3r.1. t dad de los suod 1 chos decretos - 21.45 de .1992 y 595 de 1.993 no con ierte a tos en (os actos ¿kcusados Une, cose es que si lo he Ji. .i uridico ci tallador. dci o de ap] icar une norma Jur]dica por .,r con 1.ra le Lonti tucion Ncior,at en iorria mann-JUICIO No. 32..453 ti1 fiet. éa z r otra que sobre esa ncrm poib1e decretar Ek u

Jur]dica por .,r con 1.ra le Lonti tucion Ncior,at en iorria mann-JUICIO No. 32..453 ti1 fiet. éa z r otra que sobre esa ncrm poib1e decretar Ek u rn%1 a4id ¿ la Juz de 1 a prc'peridad de ciertos careos11 haerse demandado una C.:cnunic.acin que no produce riinqm efecto ..3uridk co inc.) que trarisini t€ ¡¿A voluntad exteriorizada poracimi ri j trac .ibr, en un momento anter :io y med i an te (..4na decisibn

. nc ?pend 1 cn te y at.i tcr,om, el 1 r Lura 1 Jebe tnh.i. b. re de hacer .0 an 1 i por ro ser uscc.pt ible dtcha actuacicn de control iu- - rdicc.tor,aj QUINTA. la ,ip }. i caccs,, de a ecepc Ón de riccurpti tuc: jona 1 idd d. 1 oaz taz Decretos .145 de ,1 992 y 95 de 1993 por que a trave de los CLIi r:orider el 1 ibel ita qut. e le afectaren c?rec:hos e rio ebieron er ap .1 i cado por

ser - q!..& viol aterios de manera d ir ect el I:4'rm no es ttb 1. ck e.r el ar - t.Ñ c::nl 0 $.) r; iT CF 1 (1 • de 14 para A33riur usionar ree 94 tuc lurar etc: la 1. do que sequn el mi. mo actor .'

14 para A33riur usionar ree 94 tuc lurar etc: la 1. do que sequn el mi. mo actor .' p!V el íneJ.i o de .L arl:i. culo 7 9 dei dec:ret.o 2145 do 19'2 1 L - iIç c1:LdaeFei.i s tra la 3al a. que aunque al :..?nor del art :ctilo 215 de 1 a an teri.cir1ons ti tuci -;,n y 4o de la de 191 los i ces pueden no a't icai - tiria 1 eqa 1 cuando ex i St:a irii::opat:i -ibi. 1 idad con un prec:ep Le citi 1 uc i c,na 1 . y que es lo denominado e cepci ri de nco.tit.uc.c'r 1. idad eJ lo sol amente e .-abie en a meii da en que un mismo supuesto este contemplado en las tic normas; y de

la e 1 &i con ti ent ari& se advierta su iri cempata bi .1 .i dd pero te nc: puede ar r.iume'.tarse en el taso preiente en el cua 1JUICIO No. 32.43 1 ihe]. co id.rt ciue norma 1eq4.. : ? C 1 rc.rqte rice E.e d3.0 tw,, LOfl f. , -41. E. tl en Li.trta r,c.)rm. cnn5t.j. uc.ion;-i

Paradeciuc. 3.rci.. debe e f1 idor cunpJ. irestudíos de Ja riorriat- ',.nid de la Ç;rt Pol 5. f.tc.: cornprens.t vo de 1 abnr de i.nterpreta -- cicSn ' 1 isi i.. r.rop. o de ¡a tare que deban desrro1 lar ntrs nstinc:: silpEr or' cI rdccil ..rt. ;41. del ¡.no Et Lutci !.kpEr .tnr De ná riqunt naner puede f i nT re por La :. qi.te ta les de':retos

c)b3etc, de lursi, de le recal ca ., 1.r.: 1cs cctti tuc:i oi es el .1 eaki flc: c,ri contrdi.c:t. orics '. otest.o Y p a r,9 hallar - ccmi ¡:tr.d e]. ti tCi que ci decreto 2145 xc.ec1i 6 lb térrn nas, del i.:anr:wb tuci ]1 10 rec4.'.cr.t r .i.'. de un erjrç;.:. ric ct ¿J i • de ciucubrc:ón y de te;pret;ic.Ón de n feri.c cc!rI la uprior 1 o quP de nor si des, vir t'i. qu de , ç.j . t'r aut'..,r .. c1 pe 4jrt.re i.. Cor€. . it.ic; óU; J.i 1 .4

, ç.j . t'r aut'..,r .. c1 pe 4jrt.re i.. Cor€. . it.ic; óU; J.i 1 .4 Er bnr . 1€: o ci • t.. . Tr i 1 pirIm). n ir a t . dF1. t: LC 1 'i OIT,tDI• C' 1 ' F:eu,u..k, :t t.• LiDJ.oiT,I k .i : Ç.Cra ji. t 'ir i cid de 1 é.t Ley RE S U E L VE ;j,:rj( 1q crind, e.ióri í... ;dministrrrlc .[NHYÍJ R3E de (a r''L.idad de I: ccmI..nc:ac::ic'n d..1JUICIO No. 32.453 23 de abril. d 1992. qui drdd por lo sostpriido n NIEGANSE las df-amás, súplícasde la demanda. COPIESE Y NOTIFIQ1JESE providnc:i fu , discutid, y protd en iór de la fec:hi ciir (ct. No..

Al-VARO LEON OBANDO MONCAYO JOSE HERNEY VICTORIA LOZANO

MARGAR 1 TA HERNANDE 1 DE ALEIARAC 1 N

Consultar sobre este documento ...