TA CUN - 93-d-8685-(13-02-1997)

Santa Fe de BatA,.: X. treice novecientos noventa 1 ite (i97). febrero de ml La demanda ce pr.sentó ante estaCorptrc4.ón el. 13 de abril de j93 -folio 2 y, C 1I1. PRETENS!ONESi FALLA DEL SERVICIO DE POLÍCIA / RESP(1SABILIDAD POR MALTRATOS •FIsIoDs / PERJUICIOS - Ir3emnizáci6n

TRIBUNAL ADMINITRAT !O DE ÇCNDlt$AMARC A ECC ION TERCERA MAGISTRADA PONENTE DOCTORA, MAR IA DEL,- tAR VELOZA fAf-FA Rafe EpetNo. 9 -D -G 6E

Demandantejs 14ROLD BEDOrA CAICEDO OTROS bmanddp NAI5N (Fol xc a f4acor,al, RespcncbjJidad extra contractual.

1. Se dictar4 centenci obre ls pretensiOnec pro eals

formuladas por HAROLD BEDOVA CAICEDO, LILIA AURORA 13011E2 DE

BEDOVA, DANIEL EDUWWO BEDOYA GOPEZ y 34AROLD ØEDOVA GOPEZ. "PRIMERA.- La Nación Col offibiana-Po1cia Nacional, es responsable administrativamente por lo perjuicios materiales y ireorales subjetivadoc cau.ado a la seFçora Lilia f4trore Gómez de 9edoya, iDanicuii Eduardo Bedoya 6ónez, Harold Gczalo Bedoya Gtmez ' Harold Gonzalo edo.a Caicedo, por la detirncirn arbitraria, abuso de utoidad, falss 1mputaLiqrts

Eduardo Bedoya 6ónez, Harold Gczalo Bedoya Gtmez ' Harold Gonzalo edo.a Caicedo, por la detirncirn arbitraria, abuso de utoidad, falss 1mputaLiqrts ante 1 las autoridades, hechas por miembros de 1 Policía Nacional en contra del sefor Harrld E4edo/ Caicedo el día 14 de abril de 1991, en la ciutid d Santafé de Bogota D.0 , Departamento de CLLndinamarc, siendo los demandantes esposa e hijos Ietino' di tamhin demandante, Harold Gonzalo Bedoya C6iced. "SEGUNDA.- Como Con çuenciade anterior declaración, ce cohd.na a la Nación (tlinistvrio de Derefla-PoZicLq Nacional) a pagar a los demandantes ientenia en el prpceso J)emandnt,s Harol4 Bedoya Caicedo y Demandaclo Naeión (Polinal) troa damnificados 1 sigu ion' tØ sumas de dineroi Da) El vor de 10 perjuicios us elemét4 daÇo consolidados y 1uturo los cuales estirnaea en "b) La perjuicios mos1es. gramos oro o su eqtdvalente en pesos demandantes,. "c) Pagará la Nación, interes rriente sobre sumas 1 liquidas de las cond#as al, los demandantes desde el 14 de abril de Vtt hasta juando .-s Ccelen ensu totalidad las obigaiiones principales impuest en la sentencia que detid ss.a demanda." (lios 3 y 4, 'c1) -. materiales, n edergant y hcro terte, etrados dentro del procieso,

ensu totalidad las obigaiiones principales impuest en la sentencia que detid ss.a demanda." (lios 3 y 4, 'c1) -. materiales, n edergant y hcro terte, etrados dentro del procieso, :sLde $4øOO..QOO,o. razón de 2.000 para cada uno d

II. A{tEtEDEPTEB. 1.- El dia 14 de Bedoya Caicedo el vehiu

Dodge Coronat,o modeló (Cundinamarca) y de mi. con calle 19, estado verde al pasar 1 clla amarillo, razón por. infringido ninguna norma ns duela llar old 632 marca en llosquera Icarrra 10 ando ej: ps6 e color indicador a i . cual considero n haber trnvit. 1941 e placs mtricu1 IA,fRro "...) 4.- Aproximadasent en la Carrera 10 c:or calle 12 escuchamos ür .3.r.en ulular y entónces e Dr. (ntolin Díaz Martínezne dioi. '"Parece que-,,viene una ambulancj.a detrás de r sotrbs", rarón por L Cual orillé y -frené el carro para karl., vis a tal vehículo, pero en ese momento dos Vadiopatrullas nos bibquearori espectacularmente, como si stuieran en priecución del más peligroso Zmiembro del rte,1.de.Medelln: 11 5.- La - actuaçióh.' despliegue de fuerza

espectacularmente, como si stuieran en priecución del más peligroso Zmiembro del rte,1.de.Medelln: 11 5.- La - actuaçióh.' despliegue de fuerza radiopatrul l as, oca s4onarbn sectpr se amontonaran. cerc había producido tan :j.njus y Øø, tanto de tos aentes de las -que lotranseuntes del io el

dual se sorbitada gkctuación,. al punto qu sin insinuir, sin-provocar actuación e1quna en cQntra de los agentes de la policía, d. manera espontánea, la gente rnzó a protestar 'ia rechiflar por el in)usto y arbitrario proceder de los miembrc:s de esta inst1tuLón. -,. •,. "6.- Antes de lá prcrtesta gente ccntra io miembros de la Policía Nacional, éstos me pidierón mit documentc%E y se loe presetit tdo los que oran necesarios tal. corno l tari'eta de propiedMd delSentencia en eF proceso 93-0-8.685

Demandante: Harold. edoya Caicedo y otros

Demandado: Nación (Polinál)

692 vehículo, el seg.troobligatorio de éste expedido porSeguros del Comercio sucursal de Tunja (3ay'tc, mi cédula de ciudadanía, mi tarjeta de profesional No 2.821 de abogado. i cédula de identidad miltr río oficial del ejército de reserva No. 0647, mj licencia para.. conducir que estaba-Vigente si mal no recuerdo hasta el mes de agosto d 191, documentos

2.821 de abogado. i cédula de identidad miltr río oficial del ejército de reserva No. 0647, mj licencia para.. conducir que estaba-Vigente si mal no recuerdo hasta el mes de agosto d 191, documentos todos que fueron retenidos por los agentes de pqltci MelquicedecRodriguez Angarita y Guilletmo Pir.oca Castro. "( .) 8.-- Los agentes me empujaron y brron d+ hecho, sin razón alguna, y procedieron a llamar al Mayor Gilbørto 2anvide. Eslava, quien en poco tiempo se hizo presente en el sitio en el cual nos encontrábamos. Sentí sati?acción de 4ue actuara estn oficial de mayor graduación pues pensé que era mái fácil .la, solución de las vis arbitrarias y de hecho que había sido sometido, pues euponia o supuso erróneamente que un oficial de mayor graduación y con o i. estudios ms avanzads ,abra tratar, con acierto prudencia una situación' que a la postre no, daba para tanto despliegue y abueo"y atropello físico y moral como al que fui sometido, posiblemente por ur. in -fracción de trDsito, si es que la cometí. creo que por un sentido de autoridad del mayor o an el tumulto de la gohte que se había formado en un' acto sin precendenúes y arbitrario, ordenó que se me subiera una patrulle que había llegado allí, se me golpeó, se mé tiró dentro de la ptrulla como tirar un bulto de papas o un animal. Se me produjo una lesión en el pie izquierda de la cual aparece aun la sel del mi

que había llegado allí, se me golpeó, se mé tiró dentro de la ptrulla como tirar un bulto de papas o un animal. Se me produjo una lesión en el pie izquierda de la cual aparece aun la sel del mi trato a que fu sometido. En la. indagatbnii se dejó est constancia por el juzgada: "(El indagad presenta un pequeo hematøma en el pie izquierdo", 8044 en la mano izquierda tenia un qolpe, se me golpeó en el muslo que todavía, me duele. . me llevaron Estación Quinta". "10.- Una vez se me dtúvo y se me privó de mi libertad, maltratndome 1 tsicamente, coma quedó constancia en la indagatoria, se me condujo, contra mi voluntad y arbitraria e ilegalmente preso a la Estación Quinta de PØlicLa. Mi vehiculb 1 ué conducido por un agente de la pølicaa'esta estación de políclizk en compaPia del Dr. AntOlin Díaz -'Martínez, SS ir mi autorización. Posteriormente, en mi propio vehcuto, sin mi consentimientD, conducido,' por un agente de policía, por orden.,del Mayor, Gilberto I3enav,deq Eslava, se me llevó al Instituto de Medicin, Leqi, para que se me practicara un examen del estado en qu me encontraba, para determiqar si había estado ingiriendo licor o alguha bebida 3cohói.tc, eiámonque se ordenó, sin que: contra. .e<ietiera denuncio penal en mi Sentenia én l,w1 proceso 93-D-8.8

ingiriendo licor o alguha bebida 3cohói.tc, eiámonque se ordenó, sin que: contra. .e<ietiera denuncio penal en mi Sentenia én l,w1 proceso 93-D-8.8

Demandante: Harold 9edóy& Caicedo y otro. uiaadadoj >Nación (Polinal) 1 (...) 12.-'TodD este procedimientp estaba-siendo desarrollado para 3ustilicar pGteriormente un denuncio penal temerario, ilegal injusto, con el fin de ocultar y borrar, co‹¡Yo,l, para justificar ci jrocedtmiento arbitraria a que Be me sometió cometiendo los membroe de la Poitca Nacional detención arbitraria, búso de autorid.d, tlas imputaciones ante la aut r oidad, fiaude procesal, falso tewtimonio y Tal sedd ideológica al haceV afirmaciones y consumar actuaciones ilegales en contra dei mí'> persona, ma librta4, mt honra y mír, bienes, ocasioná,dome persarleente y a mi familia, ingentes , dafos mo,alez que han ido irreparable. momento y que han swl4alado una huella imborrable d amarqura y malos recuerdos en mi familia y hogar.. "13.- Estando dentro de la Estación de Foltc.a. en la cual tengo entendido hibia una unidad de Pqlicia Judicial, uno de loe miembros eest unidad çomenf con uno de loe pblicias., que habian cometido, en compaa y por arden 'd el mayor Gilberto enavide Eslava, todos los atropellos mencionados, que como el Mayor ordenaba ponerme un denuncio penal que lo mis

con uno de loe pblicias., que habian cometido, en compaa y por arden 'd el mayor Gilberto enavide Eslava, todos los atropellos mencionados, que como el Mayor ordenaba ponerme un denuncio penal que lo mis indicado erai que se me denunciara por, suplritación de autoridad (sic) -del texto- ,De todos modos, lo. agentes Melquicedee Rodriqu.z ngarita ' Manuel Guillermo Piracoca Castro pr9cedieran, para darle alguna explicación a tbdoe los driltos que en mi contra habían cometido., presentar denuncio penal contra el suscrito, con el fin inocultable de darla apariencia de legalidad a todos los abusos , arbitrariedades cometidas contra de mi persona, "14.- Mi eÚ'osa concurrió a la Estación Quinta de Policía para intervenir en mi favor, junto con el Dr. Jorge Pérez Diaz, abogado en ejercicio, pero el mayor Gilberto Benavides Eslava, en u acto de prepotencia no los quiso atender y no les permitió a pesar de que e dirigieron directa y personalmente a 4 l siquiera hablarle, para que pudieran abogar en mi l'a,or, 11 1.5.- Fui conducidQ •Øor, arden 'del Mayor de la Policía Gilberto Benavides E$lava al c.laboo m deprimente y con mayor hacinaMento dentro de Lt Estación Quinta de Policía de $antaf4 de Be,qot O C con presos sindicados de delitos de nartotrMaco, homicidio ', otras infracciones, donde un jovencito sindicado de nartotrv fico me confundió con alqin

con presos sindicados de delitos de nartotrMaco, homicidio ', otras infracciones, donde un jovencito sindicado de nartotrv fico me confundió con alqin agente de la policía encunbierto y me profirió amenazas e i.nsultoø, pensando que yo era un memhro ve la policía.entóncia en el proceso 93rD-88 Oemandantei Harold Eedcya Cai cedo , y otros Demandados Naión(Polinal) '(....) .17..- A las siete .de J.e. aproximadamente uno de los agentes que habian participado tanto en el Dprativo de la Carrera 10 con Calla 12 de Bogotá y que retnLa mts documontos d identidad, me hizo saltr del calabozo y me entregó mi documentos que había dado,`yo en el mamentQ en q fui interceptado Ademas m entioegó l prden de comparendo No.. 3002289 del 14 de abril de.19i, firmada por el agente No, 066 del Departamento Adinitratio d Tránsito y Transprtes-oQot D.C. Esta orden no f' firmada por mi persona puesto que en ningún merito estuve presente, por estar privado de mí htbertsi, n la elaboración de este parte u orden de comparendo No. 3002289 del 14 de abrLd199i (.) se me pudo a disposición del Juez de Instrucción Criminal de Reparto de Bogotá ', todo por orden del comando de la Estación Qui.nta, que estaba a órdenes del Mayor de la Policia Gilberte bervide Eslava, tal como se puede comprobar con el informe enviado por el Jefe de turno P, Agente odrigueT'

orden del comando de la Estación Qui.nta, que estaba a órdenes del Mayor de la Policia Gilberte bervide Eslava, tal como se puede comprobar con el informe enviado por el Jefe de turno P, Agente odrigueT' Barrera Luis Fernando del 14 de abril da 1991, quien en el oficio que me Øone a disposición del Juez de I.C. (Reparto)dice: —uPor de su competencia y TENIENDO EN CUENTA LO Ç3RDENADO POR EL COIIANt%Ç3 .'" documento éste,que> apareçe en las copias autnticae que adjunto a la demanda, epedida por el Juzgado 4 de Instruccin CrIminal, de. Bogota, quien de cficio, sin solicitud de parte, • ver las contradicciones d los agentes denunciante, y lo arbitrario e i.nius10 d su proceder, junto con el Mayor Gilberto 8a\.de, Eslava, ordenó ,'un cese do proceçJimieto a mi favor '' la inveetigac-ión de oficio en contra de los agentes el Mayor de la PolicLa Nacional que propiciaron tan bochornosos, ilegales y'arWtrarios preceder t.- Y.. "20.- Lo#& agentes de, la plica quienes recibieron la orden de ponerme denuncio penal para borrar ,Y ocultar los delitos que haban cometido Á. ) al ponerme a—. disposición del Juez de Intrucct'n Criminal Reparto de oçot, en informe del 14 de abril de 1991, diceni ""( ..) el sr.. Maro ld %,or,zalo Edoy. Cal cedo .. el cual smovilizaba en el h Lodge

Criminal Reparto de oçot, en informe del 14 de abril de 1991, diceni ""( ..) el sr.. Maro ld %,or,zalo Edoy. Cal cedo .. el cual smovilizaba en el h Lodge Coronet pl. FT-679, el .cul voló el reglamentp de f pasándose, el semoroen rojo de la tI. 19 cr. 10, SIENDO CAPTURADO EN LA Cr. lo Ci. 12,, EL CUAL 5E NEíO

A IDENTIFICARSE , TRArANDONO CON FALA}3RAS0ECE3 '1

MANIFESTANDO' QUE ERA OFICIAL SIN MOS'PAR NINI3UNA CLASE DE CARNET, por orden ¿tel tdo de esta Fstaca.óti fue trasladado a Medicin legal para 41 dictamen ci' alcoholemia, para fnrmlarle •1 corre odiento denuncio por suplantación de autoridad "24.- En -la Estaçiinta de Policia. horas de lamatana del15"dó abril cJe 1991 se me hizo695 6. Sentencia en el proceso 93-D-8685 L)emandante Harold Bedoyal Caicedo y otros Demandado;

Nación' (Polinal.) subir a una radiopatrul rara trasladarme a laCr'ce Distrital (....) se reseNÓ como a cuaI quier deljncuentp común (...) El dia 17 de ariI de 191 fui oído en indagatoria por la Juez 4 de Instrucción crxma.nl de ogot D.E habiéndoseme concedido de manera znmedita la libertad, con el compromiso de concurrir el despacho cuando éste lo. considrre necesario (..

indagatoria por la Juez 4 de Instrucción crxma.nl de ogot D.E habiéndoseme concedido de manera znmedita la libertad, con el compromiso de concurrir el despacho cuando éste lo. considrre necesario (.. "3.- La Nación no ha indemnizado todavía a mi persona, pi a mis poderdantes, seora Lilia Aurora Gómez de Bedoya, Daniel Eduardo Bedoya Gómez. Ftaroli Gonzalo Bedoya Gómez, por los perjuicios orales que se nos produjeron con los actos t-elatado en l hechos de esta demanda." (Folios 4 a 15, C.1)

IV. F1)4DAIIN DE DERECHO, Los artículos 2, 12, 21, 24, 28, 29, 42 SG y 90 de la Constitución de 1991, y 16, 20, 23 de la anterior,,,vigente pasa el momento de ocurrencia de los hechos aducidos Igualmente los artículos 103 104, 105, 106, 152, 1, 167, 172, 182 219 del Código, Penal , 1,613,—23541 y 2356, del Código Civil, 6a, 86, 137 y siguientes concordantes del CódIgo Cgntencioso Administrativo, las normas pertinentes del Código de Justicia Pn.l Militar y del Decreto 528 de 1964 (Folios 15 y 16 c.fl.

Y. LA ADNISI(N .E ffiPUGNAC I(SN DE LA DEMANDA.:

A. La demanda se, adnti 1 13 de mayo de 1993 --folio 74, c.1-..

B..Notificadoel Director de la.Polcia Nacional el 29

A. La demanda se, adnti 1 13 de mayo de 1993 --folio 74, c.1-..

B..Notificadoel Director de la.Polcia Nacional el 29 de junio del : aio $o..-foli 76 c.1-, constituyó apoderadó como consta al mimó foU.ovueto, quien contestó lademr1da en tiempo solicitó puebas y propuso como e>cepctón, la dt. falta de estimación razonada de la cuantita. Coma razón de deTcr%sa, e afirma que "l a f alla. del serviio correspónde demostrarla a 3. parte que is alega, en el caso no se observan excesou en los policiales, máxime ,cuando quien lo puso a dispdsictón del Juez 46 en la CáireI. Distrital: fue 01 ...Juez 95 de IstrucciónSentencia en el proceso 93--D-8.68'

Demandante: Hardld Bodoya Caicedo y otros

Demandada: Nación Poliral) Crimiral (Folios 80 83,, C..0

C. Por su parte, el Procurador Judicial Once, llamó er,. garantía al señor 8i1ber'toBenavides Eslava (folios B. a 87

C.1), intervención que fue acptada por auto del 5 de agosto d 1993 Dada su po comparecencia tras su emplazamiento,..-se 'te nombró curador ad litem, con quien se surtió la notic.ciór correspondiente, el 7 de febrero de 1995 (folio 122', C1i.

VI. LAS PRUEBAS: Fueron decretadas el 27 de febrero de 199 (folios 14 128, c.1).

VI! AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN.

VI. LAS PRUEBAS: Fueron decretadas el 27 de febrero de 199 (folios 14 128, c.1).

VI! AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN.

De' conformidad con lo previsto 'en el articulo 3o. del decreto 171 de 1.99, el io de marzo de 1996, se citó a. las partes para llevarla a cabo -folio 173, c.1». • Realizada, no hubo composición dl litiq,io, por caronciade anima conciliatorio de la demandada Çe dijo que "de las prucbas recaudadas en el proceso no se demuestra la falla del serv.cío alegada" -folio 177 y 178, c.J.-.

VIII. ALEGATOS DE CONCLUSIÓN FI 26 de agosto de 1996~ dio traslado a 1a parte - / l agente del Ministerio Piblico, par'ai que repectivamc'nte4 allegaran sus mmbriales finales y'conczepto de ondo-foli 1RO, cuaderno Nro 1.

A. De la demandante: Reitera lo alegado en adiciónalmente de Instrucción al Ia demanda, auto inhibitorio proferido por ci Jugdo 77

Penal Militar •n relación con la investiy,ión refir indóe ¡penal en contra del Mayor Silberto BenavidesEslava, ci cuiiLSentencia en el. proceso 93D--3.605

Demandante: Harold doy Caicedo y otros Demandado: Nación :('olinal considera no cubre los demás delitos que se. cometierón, sino solamente la privación i lega l de la libert.d, en clo

Demandante: Harold doy Caicedo y otros Demandado: Nación :('olinal considera no cubre los demás delitos que se. cometierón, sino solamente la privación i lega l de la libert.d, en clo prevaricato (Folios iBÓ a 195, C.1)'

B. Dela demandada: ; Hace un rócuento de los hechos probados en el proceso. en lo cual se apoya para reiterarsu%ólicit.ud de denegación do la, súplicas de la demanda. Sostiene que "se comprobó, que la razón por la cual fue detenido el hpy actor, fue la suplantc ion o simulación de investidura o.cargo al deir que er teniente del ejército. Con algo de beodez, como así ló :afirma l fotocopia auténtica del Instituto de Medicina Legal". ems, seala que el Juzgado 77 de lnstrucin Penal Militar se abtuvo de iniciar investigación contra al oficíl y los aentos, por cuanto, a pesar de los reiterado requerimientos al enor Pdoya, éste no compareció, lo cual ratificaba lo declarado por loe implicados respecto del desacato la desobediencia de. las órdenes de áutoridad .ompetente (Folios li y 192, C.i.

Cao no ea oburv.causa1 de .nulidad que pueda invalidar lo actuado, y loe presupuestas procesales se hallan cumplidas a cabalidad, se procede a decidir previas las siguientes

IX. cONBIDERACIONEBs Corresponde Sección Tercera del > Tribunal Administrativo de Cundiriamatca, decidir las retericions

cabalidad, se procede a decidir previas las siguientes

IX. cONBIDERACIONEBs Corresponde Sección Tercera del > Tribunal Administrativo de Cundiriamatca, decidir las retericions procesales, formuladas por HAROLD EDOYA CAiCEDO, LILIA AURORA

GOP€Z DE BEDOYA, DANIEL EDUARDO SOMOVA GOtIEZ y HAROLD BEDOVA

8OMEZ. A... IIATERIAL PROBATORIO lo..- Registro Civil de Matrimonió celebrado entc Harold Gonzalo Redoya y Lilia Aurora Góm€z, el 28-d diciembre:itencjap flel proceso 93-D-8.68 Demandante Harold Bedoa Caicedo y otros Demandadç Nación (Polinal) de 1968. (Documento ptbl1co traído con Va demanda.. Follo 68, C.1) 1.1-- Registro Civil de Naçlmi.ento de Harold Coriz1n E3edo,a Gómez, de la Notar'a Segunda del Circulo de $got. hijo de Harold Ecectoya / Lilia l3ómez nacido el 23 de enero de 1970 Documento publico tra3.db con la demanda. Folio 67, f".1 1.2.- Registro Civil de''. Nacimiento de'E)aniel Eduardo Gedoya Gómez, de la Notaria 9egund del Circulo 1e Dogotá. Iiijo de Haro'd Bedoya y Lilia ómez, naeido el 7 de Junio de 1973 (Documento publica traído con la demanda Folio 69, L 1 2o..- Informe de los agente. Rodríguez y Piracoca de la Estación Quinta de Policía,. del 14 de abril de 1991, dirigido al

(Documento publica traído con la demanda Folio 69, L 1 2o..- Informe de los agente. Rodríguez y Piracoca de la Estación Quinta de Policía,. del 14 de abril de 1991, dirigido al Mayor Comandante, de la Estación, en el que se da cuenta de lo ocurridoøn esa fecha a raíz de la detención del sepr Dedoya, "quien se negó a identificare, tratándonos con palabras sc3ecrs manifestando que era oficial sin mostrar ningun tipo de carnet Se' ordenó su remisión a. Medicina Legal para practicarle ex6men de alcoholemia y formular. "el correspondiente d -nurica.o or suplantación de autoridad.0 (Documento publico en fotocopia autenticada,. - allegado con la demanda Folio 30, C.1) 30. Denuncia de Of iciro No. 0231 dei 14 de abril de 1991, suscrita por el Jefe de Turno 13 de la Quinta Estación de la Polic.a Metropolitana de Bogotá, dirixda al Juez dt instrucción Crminal (repartp)de San!tafé de 13ógot6, por la cual se deja a su disposctón el informe policial do los agc ,,4rbtf'1-1 Rodríguez Y' Pracoca respecto de la retención del weAor Harold Bedoya, 5 indicado del pr.sünko. delito de simulación Øe investidura o cargo. , (Documento publico n fotocopia autenticada traído con la demanda. Folio 29, o. Boleta de. encarcejación No. 44, dictada. por el Juez 95 de Instrucción Criminal, cc4,0 fecha del 18 de abril de 1991,

autenticada traído con la demanda. Folio 29, o. Boleta de. encarcejación No. 44, dictada. por el Juez 95 de Instrucción Criminal, cc4,0 fecha del 18 de abril de 1991, dirigida al Director de la Cárcel Dístrital de Varón,sentencia en el proceEo 9-D-96O5 L)emirdante; Hárold Bé~4a Caicedo y otros Demandados. Naión. (Pol mal) colocando —a sus órdenes, al Eepr 8edøya, indiçado del delito de simulación de autoridad, en el sumario No. of 231. Documento publico en fotocopia autérbtica, allegado con la demanda Folio Oficio No. 4Q4 d&l 15 0 abril. de 191 por el cual el Juzgado 95 de lnstruccjónCrjmnaI informa al Director del Cárcel Distrital de Varones., que a partir de esa fecha, el 'eor Bdova queda a órdenes del Juzgado 40 de Instrucción Criminal d ogot Documento publico en fotocopia autenticadas alleg.t10 con al demanda. Folio 32, Ci).

70. Acta de declarción del agente Melquicede.c Rodrigue recibida el 16 de abril de ¿91 •n el Juzgado 48 de Xnstrcción Criminal de E3o96t Depuso, respecto de 105 h$ChOV3a lo siguiente: "Siendo aproximadamei%te las 12s4 del medioda enconrtndónos hciendó un patrul,lajo en la 19 con vimos como el seor conduciendo un carro particular marca

siguiente: "Siendo aproximadamei%te las 12s4 del medioda enconrtndónos hciendó un patrul,lajo en la 19 con vimos como el seor conduciendo un carro particular marca Coronet. en ese momento se encontraba un agente de trns.ito dando vía, y dicho seor le mandó el carro pordelante, si él no se esquive se lo 4Iea por delante, elagente se acercó a 'nosotros que .tabamos cerca, noz informó entonces nosotros la seguimos hasta la altura de la carr ra l0a. con calle 120, le hici.nos el pare, paró, lo orillamni, al weor no te gustó que lo hubiéramos hecho parar, el dho que iba en persecución, entonces nosotros lo identificamos., de una manera soez nos entregó los papelee persqna3.es y lo," del carro, el s.or encntrndose embrido reos trató mal lo peor, entonces nosotros lo tratamos de una buena manera a que nos siguiera donde estaba 'el agente de tránsito (....) nois dijo que hiczérams lo que quisiéramos tlue él no s.r devolvi.a, que nasot#o • ) atropellbamos. A una perona que nada estaba hacienda,« pero antes, nos tnformó qut r teniente del ejércitó, ' siendo que todo eso elá mentira, porque le pedirnos sus documentos y vimos. que era que equivale a dragóneante, alzó de una manera 3,ncre£ble a mi mayor comandante de la nos lc. subteniente de la reserva, entonces dicho or se' nos que me vi obligado, a llamar

que equivale a dragóneante, alzó de una manera 3,ncre£ble a mi mayor comandante de la nos lc. subteniente de la reserva, entonces dicho or se' nos que me vi obligado, a llamar estación, G3,lberto8er,avides Eslava (.. ) el sindicado informó que nos iba a embla, porque él era un abogado, mejor , que él trabajaba con el GobIerno y que iba a 11 mar ,de" al Presidente e la República, nos nombró caraos muy importantes., en viste de todo esto, mt mayor ordenó que lo llearámos a la Estión y que le formulárar4o cknuncio (...) se negóa subirse a la patrulla entonces dirbo sn1 Sentencia en el proce3D-8.68

Demandante: Harold 8eoya Caicedo y otros Demandado:,Naión ¿Pnat) se emberracó más porque dijo que él tenia su carro ( ) en palabras cortas, nos hizo aonada. (Folio 35 a 371,, en fotocopias auténticas allegadas`a la demanda) Go. Acta de declar.a'ciór del aente Manuel Guillermo Piracoca Castro, recibida el 14 de abril de 1991 en el Juzgado 4$ de Instrucción Criminal, de Bb9otá. Relató los hechos previos a la captura y a la llegada del mayor al sitio de L en idéntica forma que el anterior declarante. Expuso ad4ns, que ?i sePorBedoya al parecer, sencontraba en estado deembríaúez; su acopaante se comportó en forma decente y trató c1v. controlarlo infructupsamete. En cuanto a suidentific.ación,

sePorBedoya al parecer, sencontraba en estado deembríaúez; su acopaante se comportó en forma decente y trató c1v. controlarlo infructupsamete. En cuanto a suidentific.ación, mani1est que ante ellos se negó a haerLo / só,lo convino frnt al oficial que llegó (Folios 38 a 4o., en fotocopiar>'autenticas traídas con la demanda). 90.. Indaatoria del seór.Harold PedbYao Caicedó de 16 de abril de 1991, ante el Juzgado 48 do lnstr'crión Criminil Relató los hechos en forma similar a como se encuentran en 1demanda que dio inicio a este p'roceso (Folio e 41 a 46, C.1, en fotocopia autenticada, allegados al expediente con 10 Providencia del 16 de abril de 1991 proferída por -1 Juzoado 4$ de ltstrucctórs Criminal de Bogotá. en la se ordena la libertad inmediataal sePor Haroiri 'a, previa suscripción de acta de compromiso que lo obligue a pretar-o al despacho cuando se le re ¡era. (Documento en fotocopia autenticada, traída con la demanda Folio 47. £ 1 11.- Boleta. de libertadt. 19., del17 de abril 1 de 1991, por la cual el Juzgado 48 In5crimjnal dentro del sumario No. EJ91, solicita al Director de la Cárcel Distrital de Varones, poner n libertad inmediata a Harold.. 8eda (Documento público .n fotocopia autenticada allegada Ç04 la demanda Folio 49, C.1)

solicita al Director de la Cárcel Distrital de Varones, poner n libertad inmediata a Harold.. 8eda (Documento público .n fotocopia autenticada allegada Ç04 la demanda Folio 49, C.1) 12 Acta de declaración del Mayor Gtlhrto ni.idt's Eslava, recibida el 26 de abril. de 1991 en el Ju2qado 40 Jv Instrucción Criminalde 8ogot#.En: Ia cual manifestó:entenci en el proceso 93-D8.68 Demandantes Harold E4edoya Caicedó y otros Demandados', Nación (Plinál) U( ) una patrulia de mi estación me liam& pidiórtdc'mo la colaboración de que me hicier presente una cuadr adelante del CAl de Sancho Panza ya que un individuo manifestaba ser teniente de la policía,, ,' que iba un ur4 persecución, la causa de la interceptación de e%te. individuo fue pr habere pasado un semáforo en rojo de l. lOa. con Jiménez, el cual sacó un carnet y se le identifico a la patrulla en forma grotesca (...) habiendo yo llegado al lugar de los hechos, el individuo se encontraba ebrio, ordené que se hiciera presente una patrulla de trnsiopara que le hicieran el parte por estar. mrrejndo embriagado, lo mismo le order4 a la patrulla, lo trasladaran a la estación y le formularan el reEpect..ivo denuncio de suplantación de autoridad (..-.) (Folios 55 a 57, en fotocopias auténticas traídas con la demrida).. 13.- Proveído del 23 de mayo de 1991 del Juzgado 40 de

denuncio de suplantación de autoridad (..-.) (Folios 55 a 57, en fotocopias auténticas traídas con la demrida).. 13.- Proveído del 23 de mayo de 1991 del Juzgado 40 de lnscriminal de BQgot, por el cual se decretó la ceactón de procedimiento en favor de Harold Bedoya y se ordenó compulsar copias de la investigactón a la Justicia Penal Militar por los punibles de falsedad ideológica n documento publico, prtacórs ilegal de la libertad y ieioneú perenalés, ilitzi.tos que pudieron haber cometido los agentes y el Mayor de la Policia. (Documento público en copia autntica allegada con la demanda. Folios 59 a64, C.1). 14,- Cédula de identidad Tmilitrde Oficial del Ejrcito de Reserva No.0053407, grado subteniente. (Documento público Cfr copia auténtica allegada con la demanda.. Folio 65 del cuaderno Nro. 1 ). £5.- Orden de comparendo Nro. 30022e9 por la infracción 33 a las normas de trÁtito. - consistente en no respetar s pi.,il.s de tránsito, agentes, semáforo. art. 59, de fecha 14 de abril do 1992. hora 12 m, con dócumer,to te identidad Nro. 2941220, lugar de la infracción carrera 10 x 19, suscrita por el agente d tránsito de placa 0566, sin la: firma del' conductor. ( Docurnonta publico en copia al carbón, allegado con la < demanda, 3flEfI te en el folio 66 del cuaderno principal ).

tránsito de placa 0566, sin la: firma del' conductor. ( Docurnonta publico en copia al carbón, allegado con la < demanda, 3flEfI te en el folio 66 del cuaderno principal ). 16.- Oficio del Jefe de Recursos HumnsDcun, en el cual :oIsentencia en el proceso 9 D) 685 Demandante. Harold lái-,doi yal y otros Demandadoi N1,n (PoIivia) e establece que el Oficial 8ILBERTO 8EP'J4VIDEb CSLABA (u¡) y los agentes MELQUIEDEC RODRIGUE AÑGARITAy MANUEL GUILLERMO, PIRACDCA CASTRO., para el 14 de abril de 1994, se encontrabar, laborando en la MetYopolitana de Polita Bogotá, Guint Estación. (Documento Publico, vible en el ruaderr 2 Je pruebas. falip 6 Y. Prueba en el cierno sentido abra en al talio 13 del cuaderno Nro. 2 de pruebas, según oficio remwru dl Jefe dé la Unidad de Archivo general. 17.- Oficio de la Jefatura de Lirencias de CondtXeción de la Secretaria de Tránsito y Tranports de Santafe de Esogot en donde consta que el eeor fGLD 8EDÓYA CAICEDO, tiene pase ck conducción de quinta categoría. ( Documento Fublicc, vtiLl €'fl el folio 8 del cuaderno dé pruebas Registro computarizado de .lediligencia::adeljntadas contra GILBERTO BENAV1tE$ ESLAVA, en 8 folios remitido por el Jefe de laDivieión de Registro y Control