TA CUN - 93-D-8711-(25-01-1996)

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMAR

SECCION TERCERA 8 ( .;•) cl c.! ,'r: :1.

RESPONSABILIDAD POR OCUPACION PERMANENTE DE INMUEBLE / PERJUICIOS — Indemnización r (:)\rc: :i. :n i(::. 3c3':r( ' . 1 96 11cr i n DRA. FABIOLA OROZCO DE NI O Expediente No. 93—D-8711. :orfl(:JC) 1 BEATRIZ RAMIREZ DE BEJARANO 4c) ,•:c} : c: ci « ¿.; :'c:zcl « : :i ., ........... «?j. Crt:.4. c:3.t J.c:' ó do]. (t:Ód :iqc: Ccn Fon c:J.c:'c é.., r, F..: .:3ri::Lc:i': i.:.UC( (:p.1c' F:1'€:'.i.(.) x1 Ir ((r::i t.: tL.::I1 c: r r•(•? !; j:<:: 1 :i :r F. ci ç::tL c& •r r r;. 1::cs I ti. c ol Ds:j:J rí:::1Y :ti'i o ri: L:lt1.l1(IAF:C.:f . ç:cc:cr 1. c::3Á c: :.':r I:? c}€: Í'(i.3

L:lt1.l1(IAF:C.:f . ç:cc:cr 1. c::3Á c: :.':r I:? c}€: Í'(i.3

Ir l: :i.':1::i.cicid dc' .1 ¿ :I33<:ir: ::c:uv ::C:fl;iÇ)&.ti.€J3 F.r C3. 1 •r .F•: :::r::}•:'r: ç cc::. cJ 1. ç er.;}t.t. c í c, C.Ic::i:.i-.ic:z3Icçc:Ic:o 4::1.:ic:r. 3(C 13 (jil :i.ck:i.f33c$33. c:tf3::1 él r R(:: J. (::;33#3. ). rIF:' D(::3.1 1:-i J. (3) }::'ciJc?r3 t. cIc- &.333C ?3'u3.:i c :IxL'.:r :c:' su y 3. E'(J «:( <J. ci «: 11'3'2,.' ?() mi.:•: 1. y o o d o 1 no c :. 1: u ci 1::ic: 3 t:.1 l?'. 1 r oc: c:Ic: ¿:j::c 1.kbi.c:io y'3. tLcI.c cl I:J3c. r o ci 1 ¿ }::t i. .,«su rs :1. ç: :1. l:.-,í u ci o ú Cl u or o ,, :i c: O C J. ti ¿:Ç c: o

r o ci 1 ¿ }::t i. .,«su rs :1. ç: :1. l:.-,í u ci o ú Cl u or o ,, :i c: O C J. ti ¿:Ç c: o do knc) cl é..., íflO)'03' o:' .py.r.:3(t53.. (';3(:)1n:i. n;.sdçi 1:::]. Iloror3 1 lo o , friu rs :i c: :i. pl cc ci 8'1c:C:.'i C)33 cIc' 1 ¿: juri 01:3. c:c:L ('cÇj ci o o :ynu 1:1 11 : oc: 1 ón do]. tc:'r ronc:c ooc:In c: 1 :ln on ro Oc: CiO lo !ir;o obra ::ti::c]. :. co do o::rccx :i.mociomon t' (330 1 ) o 1 :j ,fl 1 rs' :c r np 1 ocl o 1 ci :i oo?r:c ro Boo y i y"2. CondInase :. Departamento c}c: Cundinamarca ¿ pagar la demandante, B1 :" TI 1 RAMIREZ DE BEJARANU DARDE MATERIALES " A.¡ Dallo Emcrci cn SI capital representativo c}c:l precio comercial i:i:i lote de terreno "la :. ch aproximadamente una (:1. fanegada,la fecha «•:r construyó la variante t, determinado c:rc? las :lt.c: se prueben en el curso i proceso, mediante pey :. c:ii.. , debidamente actualizad, -..-

fanegada,la fecha «•:r construyó la variante t, determinado c:rc? las :lt.c: se prueben en el curso i proceso, mediante pey :. c:ii.. , debidamente actualizad, -..- su cuantía «t índice de precios al c:onc.:..tn:icJc:r de ingresos medios c:}cS}. País, certificado ::c}::i i::ic:ir :.1):trgc. 1 hasta :i.a fecha de ejecutoria de la sentencia ? Lucro CesanW "El lucro cesante l :I:'.c}c.: SI.a fecha cic:' ocurrencia de los hechos hasta la ci:' ejecutoria c}c la sentencia, 1:C)V 1. r'i::I explotación c}€-: la franja cic:' 1.rcrc:i ocupada por :i obra pública y cic la parte escindida(:i:i. Si.:t.c cJc i:'<rc ''i. «r, !i:(rr ¿:i(': la misma obra pAblica lt mediante prueba t::cr:i c::i ¿:1 Si. teniendo cc cuenta que, en condiciones r c: rmi Si. c. el terreno, de aproximadamente una f&)((iC}i, albergaria, para pastar, c:.i.rc:c ( '' las cuales Pr(::i<:Iu(::<r cuarenta ( '.})) botellas diarias cada una, actualizada su cuantía con el índice de precios al consumidor cis ingresos medios c}SL País, determinado i::ic:1r c'SI. IS:'i:nc

"B. DAMOS MORALES

=n c:i. equivalente :fcic ci.: 1.000 gramos oro,

consumidor cis ingresos medios c}SL País, determinado i::ic:1r c'SI. IS:'i:nc

"B. DAMOS MORALES

=n c:i. equivalente :fcic ci.: 1.000 gramos oro, dándolo aplicación a los Artículos B cic la i...y 153 1827 :.' Si ()'2 ci «•: SL C. N, ;?u€.: .c. de :ui 1:1 51. :1 :i €3J -1 c: a la sentencia en WEI. i..i:i.rc:u; c}c los Arts. Si. 2'Si ;" si.:..' cicSI. €5.,, 10 }..c:uc. 1c:i:}i<::uc. sobre los cuales basa sus )c.:'ta ::uri. ';c:)C, r::r síntesis siguientesi i.r junio de 1991, la Secretaría c}c: t.}::u; Públicas cir la t.:i:uCi,(fl de c::ci L3iu:(U.a ., trazó ; construyb una carretera ci e 182.20 metros de largo por 4.50 metros de ancho en la vía la Shell-ticha, en el Municipio de Eúquc?nc.:.Y c:'cupancic:' una franja ci e terreno 1.., a Isla" de propiedad de Beatriz Ramírez de Bejarano. h. l,,.'i actora, propietaria ci'Si. 'lc''cc:u ocupado, r'cc, .1 uarç'u(}: i:.. ii:: •. :1. el ?S' c}:: noviembre de 1991, la Secretaría :}: Obras Ft'tii ti. c::tt.

el ?S' c}:: noviembre de 1991, la Secretaría :}: Obras Ft'tii ti. c::tt. advirtiendo l a aus encia c}e1. ::crec:i•:o de exp ropiaci ón y poi-- :c:.ttt}.cri.t: la rsct' indemnización . er C. i::.J. solar Alcibiades Pinilla Espejo , técnico de la secretaría (i? (I}:i3,.,:: I:: , k}..iL.i{..:,. respondió car retera había hecho por s ol icitud de la seRaraI...e:: jt:'c:i }. ci . u 1'Çç',- quien acreditó c:i:r certi ficación c}rt la Alca ld ía ctIct t::çt(..r, ser la propietaria <riel predio "i... <1 » La <:i:tr a pública consistente ru la carretera e var i an te ítrt la vía 1 - 'ir ti. it }", en el Municipio de Fúqueno, ctcw; longitud de ti 82 me tros c; por 4.50 metros de ancho, 'fue trazada y ejecutada :-- }.a S i.t-t'c-t'ir -: i. dt-t-t' Obras Públicas del Depar t a men to de C.:t.trt Ci u ff• )::..ilote de t e r reno s obre í:l. ¿t:t.t1 SR hizo .1. ¿ carretera es de propiedad cji.' la demandante, conforme lit:' <:JemuiWva i.a Escritura pública i'ic:'. cii.x .:it.trr:it:t ti:.i i:}i.-:' 1966, <:ii.: la Notaría

carretera es de propiedad cji.' la demandante, conforme lit:' <:JemuiWva i.a Escritura pública i'ic:'. cii.x .:it.trr:it:t ti:.i i:}i.-:' 1966, <:ii.: la Notaría Cuarta<i<i. Circulo iii.t:' Iitctc:'L< X)t otr o :iiJi:: resalta :t.tr c-:rt julio ySí d}(.:: 1982, la ,e:i:(::irc< inició ante <-rri 1ft.tci,rcic Civil cti<t:l Circuito do l.Ii::c,lr.' t.i.r jui cio <.:ztcJ:i.ticr:i.c:i reivindicatorio contra J:i. c:tctir l.':c y L.r:'itt,1::ítty). <ti :t.r-I: -( Paéz por la ocupación citte Cdi ánimo Ic,c.P:.cr:8(, pretendieron cjel predio =a Isla", proceso que t.erm:i.net reconoc i endo el mejor dere c ho ¿c la deman da nte median te sentencia de noviembre 24 de 1903, siendo apelado y i::::.i.::i.t','m-;t'nt c onfir ma do mediante prov iden cia en mayo 27 de 1987 por «- 1 Tribunal Superior del Distrito Judi cia l de Bogotá,debidamente ej e c: u 1 i:t r :i a ci ci q u e en la porte resolutiv a dispone,; Decl arar itjt.ti.t' la seZora 1i<'fi1SZ J:,j1:i:Fi:

ej e c: u 1 i:t r :i a ci ci q u e en la porte resolutiv a dispone,; Decl arar itjt.ti.t' la seZora 1i<'fi1SZ J:,j1:i:Fi: I.>i: X}-F:(}}C) ti ene un mejor derecho :t.ti.:-:' los <1€- ri.,<i<tice:ic:ie. t:irc•:• rt?l predio cJr'uc:'iti.nactict "La Isl^ que forma ¡ttctr-i.te <:}el c}rt-3.it'm:inactict "Los N a r a nj itos" , o " El -l:c 1. •, ubicado en el Munici pi o <j, F:--< <1 tiene ci Si ti.nti'cicict' ¿tel Por un tten ni río i..littici1iy por los ct't.rct'e tres <::o.tacloce. <- la Carretera que <tt:t'rj'Jt.tc:e de la bom)tt'ci 8h:I. 1 ci la sección 1 ti. cha tie:i. Municipio di.-:' tcic:het:,i '' f. ¿-j itc: <c 1.S';t.tici ti.riç<icircta tic:' inició i.t :i.156 Procedimiento cia' expropiación a que estaba obligado sobre :i franja de terreno ocupada {::c:'J3 ocasión de la carretera c1c' itI(.:.:c:!{.}ci .}c: la demandante,ní pago indemn ización •c::k i:tc:r ç:Si.

franja de terreno ocupada {::c:'J3 ocasión de la carretera c1c' itI(.:.:c:!{.}ci .}c: la demandante,ní pago indemn ización •c::k i:tc:r ç:Si. mismo hecho, n i por los dallos y perjuicios oca sion a d os c:cm çc::t.ivc de la obra i :i ti g. La demandante, el tii de septiembre :1: 1992 , dirigió comunicación a Si::4 Secretaría de (.SIi:I'f. Públicas :I1 Departamento (ti<-? Cundinamarca, solicitándole que .}.0 certificara ;.i. dicha, entidad adelantó alguna gestión administrativa CC'fl ella, (tttt'mtt propietaria t}tSI. predio, par que se trazara abriera un tramo de carretera páblica. h. rrt:- 1ct c:t.uSi manifiesta «Si Secretario tic:' CSIbr'u Públicas (t}C'Si Departamento, (t.t(t' ti(tt se adelantó n inguna tft'.(tti.(533 ctctr8 la sezora Beatriz Ramír ez c}c' Bejarano , para que sobre E.i jttt'citi (tt isla" su trazara / abriera un tramo (tit ca r retera pública, pues para hacerlo tuvi eron en cuenta la sol icitud presentada :i ti. ti.? .ti'..33ti(t (tJç , :i:.)tI Itjt3r la seRara Leo poldina PaIz tic Paéz, quien Para esR entonces «r't la propietaria (tit? Sl.t 1tirc: '}...0 It:ir (.1(ttiÇCie pasaría dicha

Para esR entonces «r't la propietaria (tit? Sl.t 1tirc: '}...0 It:ir (.1(ttiÇCie pasaría dicha

1. La apertura de l a sol icitud c:c:,mctc la propiedad clu.i predio .f:( t Çfl avaladas por la Alcaldía duSi Municipio C}e l:tct tn€ E?cJtn certificac i ón de septiembre 16 clu 1990, ti ESI. SO de diciembre de 1992 , oSi Director del Departamento Administrativo c}t l a Función y Gestión Pública do la Gobernación de ISSStctnctl :inamrc:c dicta t.nu providencia en la cual dice que del material probatorio se concluye que ru l a vereda Tarabita baja, se construyó una variante tul c:urnct Sto a fi rma Si construcción que se rPu.}. ti. tzó ru uSI mes de junio de 1991, con maquinaria dft? Sec retaría cm' Obras Públicas cioSI.

Departamento., k. I...d Secretarí a (t}('tt lSSlttr's Públicas ci&tSi. Depar tamento, se. limitó a justificar la realización cic la obra,r's'' razón de habeltomado c o mo habertomado propietaria ¿ l...ucti:t:.}.:} tkTiç Paéz vda. Cid? Si ¡ la fecha en que i...Ç(ttittO SI. ci tin u l:é:c Vda . de!::'I:ic::}.ic5 la construcción cI (.:t.tr;:c: :}.) :i:' $:}. ) no

Si ¡ la fecha en que i...Ç(ttittO SI. ci tin u l:é:c Vda . de!::'I:ic::}.ic5 la construcción cI (.:t.tr;:c: :}.) :i:' $:}. ) no tenía(I carácter de propietaria cit:i. j::i1c Ma Isl a " , estaba ej e cu toriada la p r ov id en cia del Trib una l %t.tr:'::r:ie' de:). Distrit o Judic ial cic Bogotá, de :;' d e 19SU 11 . El Depa rta men to cic Cundinamarca,tc:çrç( ¿ }...cc:4i::'c:}. <i 1 Páuz .)cicç c.Ie i€:c <::c:Mrj(:s propi e taria del ].c:Lcc' "La isl ...dL'.;.L ''sini:t.t<c}::'i alguna, toda vez que la certificación expedida ÇI(Y . l a Alcaldía cJc FAquene, es :i fecha 'c:1cr . la ejecución :I: la obra n pues tiene 1 'e: de 16 de se pt iembrede 1991 y 1.a variante de la carretera 1::i.tl::i. :. ::c se hizo en .:it.tt1<: ct?1. IRL;;1(::' aRo, ' porque acreditaba la propiedad de Leopoldina Páez '.frC},( cJc Páez L:ye d i cho pred i o. P ,i 11 consecuenc ia de la hechura de la variante divide «r3 dos partes «.1. predio Ma Isla" atravesándolo de

L:ye d i cho pred i o. P ,i 11 consecuenc ia de la hechura de la variante divide «r3 dos partes «.1. predio Ma Isla" atravesándolo de oriente a occi den te, éste quedó i::4c:'c}:.?r ser utilizado por su propietaria, l a mi sma obra páblica :i.cts':i.cIc•:' c:lt.t: se pueda acercar, , ls:c ix'.z que la zona ocupada :It.tc):s delimitada pc:r Lc::4!t. . ::t,si:r c:c:t' el mismo ::'r:'cJ :ic habiéndose convertido en terreno sin dM OR O , ocasionándole g raves perj uicios c 1 ci x çr.incl ¡.Jt 1 •1 ll 1..,s demanda ftt: . admitida l::::tauto r1::' ,ic:c 'l (JE. 1993, .:i.rt t:it.u: hubiera sido con te s tado )c:4y la parte demandada Departamento c}r:: [:t.trcl si }...,•ts pruebas ftt{•t'•c'tí decretadas enest )c:r au to de agos to :4 de 1993. }...,. partes fueron c itadas a audiencia cic conciliación, ctcic:c suspendi da c:tt dos ocasi ones ::<::,t. Oltimo no .1.legaron at rl :rrlc.tn ¿lc::t.'rc1c rc:r t::urtEc: la demandan te no ¿ceE:4t:e la

.1.legaron at rl :rrlc.tn ¿lc::t.'rc1c rc:r t::urtEc: la demandan te no ¿ceE:4t:e la propuesta cic.»i Departamento ct.t(P consistía (f1 dejar c1. ttfq)(: , «srl las condiciones «qs clt.tc:' se encontraba antes ' en reconocer t.(3 lucracesante de $872.548.94 5 debidamente ç.:l:uJ. 1 : cusir:' a la fecha de dicha diligencia.) Vi. Hicieran s.si:: i traslado V:rs alegar }c:. :'.::Is; de las partes actora La apoderada la parteactora, .}.uego d€ hacer s.t3"i análisis iu' todas ).'cada una de las pruebas apartadas ¿}. solicita se declare favorablemente las pretensiones formuladas y '{•? condene al Departamento de Cundinamarca.

El apoderado del De u : çrs:r : c: de Cundinamarca,P 8 que uu•: condene a la entidad que representa,porque 1. u: u: :. c:n s -i € entabla demanda 22 meses después de ocurrido el u: hu: :i.c:: que permito concluir Beatriz Ramírez E.(? encontraba i:ssi:: ísss.tr a c:is.su•:.tc c:c:r su carretera .' además si la dpmandante Ya tenía ;r'n i:s ::i .j ¿s::s.s c:s:i ¿tsii t:c.:is.sr: sc se c:w.u.s:: inmediatamente :i. trazado s:iu la vía. ¿t

Ya tenía ;r'n i:s ::i .j ¿s::s.s c:s:i ¿tsii t:c.:is.sr: sc se c:w.u.s:: inmediatamente :i. trazado s:iu la vía. ¿t vil. E:u}.:. :ru:c:c•c: recibió ry'l trámite correspondiente >' 5ç; observándose ::sl cic nulidad :lt.t: invalide lo actuado, s:ss consecuencia, !' E:r::c<::i: a resolver previas las CONSIDERACIONES: Se pretende en r::s: proceso :i:i:s:r la declaratoria d(...? responsabilidad .: cargo del Departamento c}u.: Cundinamarca por :i. ocupación permanente c)r una franja de Ersuisus u?fs 1.a qs.&r se construyó una variante c}u la c:sru?E.<-:?a «:rs la v:us Shell Ti chas sobre el predio u: i.. Isla" de propiedad clu? la demandante en junio c}u 199:1. 1 Para ci+ss.t.uau los hechos de la demanda, aportaron 1. a :. ci u :1. «n 1: u? a pruebas;:) 1.1 Carta dirigida f:c:r - la demandante el 29 de noviembre cic:' 1991 5 ¿1 Secretario de Obras Públicas cJc1

Departamento ci r ci j. n r c: reclamando pc:r 1.a ocupación del lote de su propiedad ¿t causa ci:? L'.r3c carretera ordenada ::c:sr «1

Departamento.(fi. C.1)',

Departamento ci r ci j. n r c: reclamando pc:r 1.a ocupación del lote de su propiedad ¿t causa ci:? L'.r3c carretera ordenada ::c:sr «1

Departamento.(fi. C.1)', si. :2 Oficio }1c ():7 del 15 ft' septiembre :}: 1992, poi- -- medio ::<::r n)crc:l:.::del cualla Gobernaci5n (tic? Cundinamarca comunica demandante cit.c•: en c5i. ?':(:i:i.:c Ma :i.c:}.' se tra= ' abrió una carretera pública (:}? 182.20 ()c:?t:r(:). (tic? longitud tuci / 4.50 metros ckc ir; c1't:i61 administrativa alguna i:c:'r i::r€' do Beatriz Ramírez. J...c apertura cic? la ;í.a de 1:i:t i:c:ir solicitud de Lwopoldina Páez, quien era la propietaria d el lote para esa época. "La petición :ic: 1I:c?i.Lri c:c:tnt: la (:J?1 predio Weron avaladas :'c:'c la Alcaldía c1c:1 Municipio ciç:. i:iccrc'" ( •i5L C5:1) si. Copia {:ic la escriturapública J'k:: 10 cic: .:i..:i.c: de 19, con copia cic:1 fol io de matricula inmobiliaria , contiene :i.a división materia l c}c:' l os bienes de la sucesión c}c?

.:i..:i.c: de 19, con copia cic:1 fol io de matricula inmobiliaria , contiene :i.a división materia l c}c:' l os bienes de la sucesión c}c?

Magdalena Ramirez cic Acosta. i: EI) ella se ¿t ti'..ci :i c:) ¿ la demandan tí.:.., parte cic51 l::cr:.:{:i:i(:: "El Naranjit^ :i(::}.(.t)ci(::i «:'51 5i::i1. 25 y si g uientes, C.1),, 1.4 Sentencia del .1 21 c}c noviembre de 1983, proferi da por c.Si. Juez Civil cJi'1 Circuito cie t.Ji:::rtt' dentro c)(c'i. :3' ordinario 'i'.:ir)citi. (::cklc:'r3.(:?,, instaurado :c:cr Beatriz Ramirez contra Loopoldina P á ez cie Páez, respecto cric? un lote de i:o;nnc) denominado :1 l::c parte t}cc ctrc:' cic? írc)'c:r extensi ón l la m ado J'Ickrfn31 .:c.:.' parte cc:i. 1: decide reconocer c:(fnc? propietaria c l a demandante y ct'chcnc a los tic:'iiiccicts restituir (?1 predio a su d }..c decisión i.ct:' confirmada c:c !c:cct.(rci( instancia ccr mayo :2' c:lc: ti..5 Copia Cl cc SL expediente 073 de 1992, adelantado contra Alcibiades ii.n . Si. SL ¿:1 Director Técnico de la Secretaría de

:2' c:lc: ti..5 Copia Cl cc SL expediente 073 de 1992, adelantado contra Alcibiades ii.n . Si. SL ¿:1 Director Técnico de la Secretaría de PúblicasObras de Cundinamerca. )ccri:rcc c}cc'S} i::ct::c:.::: c.?x:i!ic:cc¡6o (i.::i:..i'U::..E121 1) 1 t.rii certificación ':}•:l Alcalde Municipal de Fúqueno, expedida (? septiembre de 1991, donde dice predio :'" linda i:li€ :sc:r «?i río Ubaté y clw:? .I::i actuales propietarios son i(:)c. herederos de José Ismael Páez, representados ::r la seRoraLeopoldina Páez c}f: fi :1. :1. . 2 Oficio d el1c de diciembre de 1991 dirigido por 1 Director Técnico, ¡1 c:i L:i. &:i; Pinilla, ¿si. Secretario :i Públicas :i€':i Departamento, para :3.rí(::(r;çr c:.tc se ejecutó el li de una variante de la carretera . ::' r c: x :i. rn c& ci c in 1 « Si. O() metros c;; r. la vía Shell - 1 1 , "por solicitud ci•: Leopoldina i:'z c:}€ Páez, quien acreditó é:Di' certifica ción icl Al c a lde ch•: it.r? {ç' anexa, ser la propietar ia cic:.}. predi o i::c:r <:}c::n:ic pedía hi ciera

quien acreditó é:Di' certifica ción icl Al c a lde ch•: it.r? {ç' anexa, ser la propietar ia cic:.}. predi o i::c:r <:}c::n:ic pedía hi ciera la variante s argumentando cit.u: i:::.r sl tránsit o de vehículos )' 1 casa,cercanía de la vía a su .c e s t aba consecuencia 11 ¿ L.cc:fç){::1ci ) d a ba cJ. p ermis^ (11 10 1.5.3 Decisión final och hn 1. ic: ci€-i expediente disciplinario donde se resuelve abstenerse de abrir :i.r3'.t.1 cjsc::&5r disciplinaria contraAlcibiades F:i.ii. }. ic ni contra }.c:'. demás funcionarios cic la Secretaría ch: Obras cJc1 t>ci:;crtcc (fi 47, .1:,, 1.6 Inspección Judi cial, :}::rc1:' se confi rmó linderos indicados «n la ci(:):ln(:1) coinciden con el predio de p ropiedad ci o la demandante. Consta de un lote peque= orç forma ç:'.u•:c; Jc:c. linderos están formados I::c:r la carretera antigua y t.rc: t::rr el río Ubaté. Posteriormente se construyb : carretera ordenada por elDepartamento y dividió (:ilote en dc:c. (•} Si. .? XS)i.ctamen pericial cs1.(c•: ::r:}..'r' diciendo cl.<c'

carretera ordenada por elDepartamento y dividió (:ilote en dc:c. (•} Si. .? XS)i.ctamen pericial cs1.(c•: ::r:}..'r' diciendo cl.<c' revisados ri.c:'s títulos de í:I:i:::i.c:c:lctci se comprobó 1.a c:c:JVl1)Ltc:C::i.(5r) cJ(? .trcç variante dentro del .tci:€' :t (:I? propiedad de la actora s en una extensión dcc' 102.20 metros cic largo 4.50 metros ancho,, La carretera ocupó en f orma permanen te 219.10 metros, i.os qucc' están utilizados :'r SI.a demandante. I::i. resto JcI. predio 4.500 ii.rcc. aproximadamente están util i zados :crc la explotación51 pc -.

La parte : }i predio que }Cc).' esta (:)(::.c:ç:tpor , carretarea tiene .0 9:1. para octubre de 1991, Valor la leche dejada de percibir por la ocupaci6>--i d'1 predio noviembre de 1991, arroja un total ci El dictamen fme obje1. ¿ c}c i:c:r error gravel }:.c:: el escrito,i.:ju:: por falta de pruebas. Como ésta razón 3<: es causa Para la Prosperidad de la objeción toda vez que esta tiene cabida cuando se pruebe que el error es t&l. que vaya contra naturaleza de las cosas, la objeción r:: t::e:l. relaciónn r i C)" la Sal encuentra

Para la Prosperidad de la objeción toda vez que esta tiene cabida cuando se pruebe que el error es t&l. que vaya contra naturaleza de las cosas, la objeción r:: t::e:l. relaciónn r i C)" la Sal encuentra los :i. : ¿:'. ht::'c: 1c:i . :1. Que la demandante es propietaria c}:.i. :i n MM e b 1« denominado ci((i? junio :i.c 1 cIc: 1966. 2.2 Que el 10 de junio de 1991, vi Cundinamarca construyo dentro c1vti }ii.: La Isla variante de la carretera pública Shell 2-3 Que (•':i ::.t .. una carretera antigua)(i'k'jLi:l 01. predio }...a Isla" por c:c:. costados el ::.rc: ::c::et:c}c:i esta (::c:Jc)r(ic}ç:t por :1 río • 2.1 Que la carretera t:} junio c}: 1991 divide el Si.c:€.€ t.?r cJc)s partes atravesándolo t3(:J(t}.(: sur a norte.

3. Procede enseguida «:}. análisis sobre la responsabilidad administrativa pc;' ocupación permanente Portrabajos públicos.

Para la prosperidad de esta c: t}..::' ¿:s remponsabilidad (-? requiere la presencia de tres elementos configurativos ¿:1. () (l::: )'}c:.. .7}. :1. ) sabprz la construcción :1.:•: una obra c: trabajo pública ejecutado

(-? requiere la presencia de tres elementos configurativos ¿:1. () (l::: )'}c:.. .7}. :1. ) sabprz la construcción :1.:•: una obra c: trabajo pública ejecutado por la administración, la ocupación permanente 1' de una zona propiedad del actor/ ir ri:>cs causal entre la construcción de 1 obra .' la ocupación,, rl :lc' la obra pública suficientemente probada pues las varias comunicaciones «.'fu:t. i. 1 r 3.c:'. funcionarios c}::'3. Departamento :1:•: Cundinamarca así S).(:: dejan Además en la i..ç(:::::i'r judicial se 3.tcic: verificar existencia de una carretera antigua que bordeaba la finca, así mismo existe c::a carretera nueva que cruza de oriente occidente ::r :-1 predio Ma ::-.&dividiéndolo 3.2 As¡ mismo no hay duda cl.u? la :ni destinada para la carretera se encuentraen uso para el tránsito vehicular y peatonal €•:n forma permanente pues la prueba I::r:i. c::i. ¿i 1 ,' 3. judicial así lo determinaron. 3.3 Por áltimo, es clara la ::i%r causal entre la construcción 1€ la obra )' la cC:.l:(.:1 :r permanente c}r que fue objeto el lote cI•: propiedad de la demandante,, Siguiendo la secuencia1c.:.:'r:tc:4r se impone la la declaratoria de responsabilidad I::c:u3' los perjuicios causadosla demandante a causa de la ocupación permanente c}€' parte :11

Siguiendo la secuencia1c.:.:'r:tc:4r se impone la la declaratoria de responsabilidad I::c:u3' los perjuicios causadosla demandante a causa de la ocupación permanente c}€' parte :11 terreno de su r:c.:'u:'.. }J Las sezores ¿t:U.1r. de la justicias en c.}. «:'tt.i:Ii.c: razonado, serio con buen fundamento determinaron quw la zona ocupada para la carretera 1 ¿ un valor :}: $4.458.614.91 para octubre de :1 }.:(:r. lo anterior, habrá :1: denegarse la objeción formulada contra «1 dictamen pericial toda vez que.L ci• pruebas ric:r constituye error grave.Ii, rcrs a que la cantidad antes citada noviembre de 1994, la Sala l:3c(::cçJc hacer la ¿ c: •W.'t :i . c: c:i. Ón correspondiente efectos cl:' ordenar la c::(::c(1if'Ir ::r la suma real al 3:'c::1.o de si.a fecha de la presente c:i indice F:i :i.(enero :}.::I/ ) S.r:l:L::.:' ::r.ic:i:I c}: :}.994) VF it:: 4.452.611.91 (:}..

VF : }.

Esta suma cc' actualizará, teniendo en cuenta la fórmula n i.:( •r1c:ir l::isc: tomando c::íç:t índice final ol de la fecha :i: ejecutoria;lc esta providencia,,

Esta suma cc' actualizará, teniendo en cuenta la fórmula n i.:( •r1c:ir l::isc: tomando c::íç:t índice final ol de la fecha :i: ejecutoria;lc esta providencia,,

4. En cuanto Fc::' a la pretensión A2 L..:r:: Cesante, 1

Sala considera que habrá c: I: negarlos por cuanto no existe de que la zona ocupada estaba ç:tIi (?1 mantenimiento cic t:fcJJ lechero, ni l clase de ganado que presuntamente pastaba allí. (:tiriCL.ticr:CC:c:t hay prueba c1fx la disminución cicl producido c.1c la venta de la lechel es decir, no aparece acreditad<:¿,, existencia de esta c: de perjuicios,, Por su parte habrán de denegarse tambiénSL:s perjuicios Morales Pur Cuanto rc í,::'rc:r i::cr lo expuesto la Sala,declara la prosperidad cic las pretensiones,absteniéndose <s}(c' hacer condena crç c::c::lsc. por expresa prohibición cjc•:5L artículo 171 (:Ic.I. código contenciososi.

C} «.: 1 ri to «3. TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDJJ\IANARCA SECE.ION TERCERA, ci:i. ni. i.t rcnci<::' . si. c: si. rí nc:imb sis i. t::ct}:i. .i, c (:I(s (:(::i.::iii::i a ; sci cic FALLA PRIMERO - — Declárase responsable al

sis i. t::ct}:i. .i, c (:I(s (:(::i.::iii::i a ; sci cic FALLA PRIMERO - — Declárase responsable al ¿ir:rc:i i:sr• 1 c:c.......truc:csián clu un c:rruI.sc'r p&b1 si SEGUNDO C '11 uc <ss u cn C: i. Condénase a :i rç1ava:la rn:: ca.iaix: :a: 1.Ií Irir ,. 1. y .: :i :a: ::::i:a:í:: al :1: a... a... c)11 :::a..a ....: c:tc:: c:r::l•lc) li:a:a... .:011 .;ac:sa;: l.. ¿ ::i ls }.c <sy' <slctÇt: •c li.t• TERCERO.- Ordénase (:fl(: u<:- •t uur lun cs :i :)c1:)c::o1:i t(5l fsn Uflí l(s):U y u< un .I.c O ........ssi clu .tcs cli? : , yisr .tc•r J. i c..., U -t-. ::.j ......, 15j. t..i:a.c: :u' d CUARTO.- Como la condena rus:' , .1 c:n : , u}. rd: rç i. .1. ¿ .':3.l::3. J. sl•:' 1 <cl.tr)l si. Is.sj c:3. ¿

COPIESE, NOTIFIQUESE Y CUMPLASE

.1. ¿ .':3.l::3. J. sl•:' 1 <cl.tr)l si. Is.sj c:3. ¿ COPIESE, NOTIFIQUESE Y CUMPLASE l'lcs: .1 ;l(E:::c.. }}c:., 32'L :L )

FIBIOLA OROZCO DE N10

HECTOR ALVAREZ MELO MARIA ELENA GOMEZ GIRALDO

MYR 1AM GUERRERO DE ESCOBAR BENJAMIN HERRERA BARBOSA