TA CUN - 93-D-8725-(22-08-1996)

FALLA DEL SERVICIO DE AE1INISTRACION DE JUSTICIA / PERJUICIOS —

Indemnización

TR 1 BUNAL ADMINISTRATIVO DE CUND 1 NAMARC4

SET. 1996

SECCIÓN TERCERA (:>C. ) d(:? .t

DRA.. FABIOLA OROZCO DE NIíO

Expediente No. 93—D-8725

TITO JULIAN ORREGO OCAMPO ::1okc} ::cr +:•:'} ......1 cJ1.

14 :c>: 1.(? :.e9 i. :L c<:'r ps<i .1 •: 1.€ Ç'3jÇ' : 1 1 €': 1 r c: 1 or «• :' ::d€ PRIMERA.. t; : :: :k ón C:.c 1 c:i}::c a sr .ç o. ¿:(ii a . 't:i' c}' c:1 :• }' 11 Fo o:1}.Ct [1MFC a :}'n t ::cr <:'fti . d? :t' 1 1(1 de:' c} c: . .1. f 11 ci : !.+:: r .. :. c: 1 o c:3 c:1.c:s iJcc. ,. (.j(.7 1) 4, c: J. 1 Oeso.::i. i 1 ci+x1 c::i r c m c< :}+:' cic' }.c i:i. a :::L t. J. <i.: :k .: :.n Un :k :} ci t.(::( ::(. c,rc:!. .el m

cic' }.c i:i. a :::L t. J. <i.: :k .: :.n Un :k :} ci t.(::( ::(. c,rc:!. .el m -t re< (:i•? <::' cem —s ír{:t.:i'.(:' :i:' , el &3 +x':: 1. ki1 '.'<:: c'::n,c:c',:i ¿:ic: <• O)c 3.€ 1 F.k(?33 t c:c t. r é..i z . 1<: (.)33oqc «:::i. (:i:!. cic: 1. c:'t:•:' c:a ci.I }<:}.:. J. d e r$ t. J. -f i. c a d es c, r¡ cc1c:. . c c3 cir:k ::., L.r4c} :.1 (: •, !r'rc:c <•:: <:tc:r 1 i)'C))12 3Exp. No. 87251 SEGUNDA. la Nación Colombianadebe Pagarle al SeWor J. rct aULISM ORRESO :c5}I:.iJ (.y'l valor de todos los perjuicios ,, debidamente actualizados 5 condena para la cual se tendrán «•:' cuenta,. 3? otros, los siguientes 1' c: i.c: c:'. H a. ;:. dado emergente, <:i3.1? incluye, entre elementos,otros c'1 valor c!+: las a que el demandante t..1'.'<: que someter su vehículo por ratón 4:}:1 deterioro sufrido poi --- su inmovilidad (.ic:) ,, la exposición a las

elementos,otros c'1 valor c!+: las a que el demandante t..1'.'<: que someter su vehículo por ratón 4:}:1 deterioro sufrido poi --- su inmovilidad (.ic:) ,, la exposición a las inclemencias c1.:1 tiempo )' j::::' los riesgos inherentes 1. •z'l valor de los impuestos <:}€.:'ti vehículo causados durante el tiempo de c.t• captura :' retención; «1 ci .1 :rc}1.1c:'3:: durante «:ti mismo i:4:.:'3':L<:<:}<: suma <3<Z' • actualizar, estimo en una c an tidad : cIc} !.1.:yl c:cr ¿ :1 UM itttti. valor de t1lucra cesante causado 'c:' la captura y retención cI+:tL vehículo durante todo el tiempo en qt:' no pudo c.or «o pl c:t cdo como con se cuencia de tal captura retención, suma que !.3.n actualizar (yt.:i(3c €3S cantidad su per ior a li :1 C> ,, ))t> ,. u c, i:tti. valor <:ie la actualización <:}: 1. anteriores cantidades,, d. itttl ''t}.c:r iiX' los intereses sobre las suma!ii. anteriores'' si. Los hechos en loa cualea basa Buci. son en síntesis ti.:4. siguienteaD a. .4:::-' Daniel Puentes inició 33 proceso ejecutivo c.3.nu4.3tLcç3' contra Gonzalo4tt3rr4.?(.3<: tk134z'., en ('tI.

a. .4:::-' Daniel Puentes inició 33 proceso ejecutivo c.3.nu4.3tLcç3' contra Gonzalo4tt3rr4.?(.3<: tk134z'., en ('tI. juzgado 104:: Civil 4:ic.:'ti. Circuito 4? h. Dentro do este proc:oc(:: oti c?jc4A ls 14? pidió c: :i embargo .' secuestro del vehículo a3.3 i: 1.03' marca 1...ANX) F<Ct15ç/E1<. 1<:Jontif1cc<io con t}.cs pttcc:s itti< 3953, modelo 1962, color gris, tipo campero, número de motor 1560001^ sin que 1? acompaRara el certificado do l as Dirección c1' Tránsito ',' Transporte en (:}(::34:}c constara ¿J No. 87251 rs:mt;'4x c}€.:' quien aparecía matriculado +?3. vehículo«

C. Sin embargo, r}. ejecutante, solicitós.&<' previamente a la <::l(:•3. de captura :v posterior del vehículo, ::.o librara ofi.<:1<:: a la Oficina Tránsito correspondiente, comunicando su embargo, esperando respuestass este antes CJ? librar <:<.i «rs B.:.., captura.

d. Sin atender «:'!L.: petición, r:1 Juzgado :t)cc decretó «:i secuestro CI(!L mencionado vehículo,por auto junio de 1984, disponiendo q+' se librara <::ii<: a la Policía para que d:i:}: cL.c::t.c'

auto junio de 1984, disponiendo q+' se librara <::ii<: a la Policía para que d:i:}: cL.c::t.c' fuera capturado y :u•:c órdenes c}€1 Juzgado.

0. :i F2 capturó +i vehículo «i 2() dc' ::L.}:r<.: c{: 1984, y lo puso a disposición c}+:.:'l mediante oficio do octubre 22 de 1984, recibido el de octubre siguiente en «•:u..c:' Despacho Judicia0

(s partir de c:.€' momento el vehículo fue dejado en un parqueadero, la intemperie, disposición del Juzgado SL)c:.. C::E..'i}. dr:1 (::::Er<::tc g. En el momento de :i.a captura el poseedor i .? :i. carro era el seHor ( .1. FC) JULISN ORRE00 OCAMPO, quien .I.cc habían comprado a LUIS ERNESTO 3(x:)tsL. h. E1 ''r:rdic'cic:4r habla efectuado traspaso c}c'.L vehículo el 13 ci? •jurs:E: <J.i' 1931 1 El neor TITO nJL.ISN OREGO C)CsMPC) no qncd:'c sus sustento y x'l de s familia con :I1u. explotación económica cic:'l vehículo capturadol< negociando víveres,y transportando pasajeros dc.<:ic' Corabastos, hasta 1c3:i L'rs i.3s: r y Engativá, 1c: mismo que llevando domicilio,,11 (Exp. No. 8725)

negociando víveres,y transportando pasajeros dc.<:ic' Corabastos, hasta 1c3:i L'rs i.3s: r y Engativá, 1c: mismo que llevando domicilio,,11 (Exp. No. 8725) partir do la capturac}oSt vehículo (?t sewor TITO tUL :tN oRE:oo., solicitó reiteradamente al Juzgado st:s la devolución do3. vehículo, peticiones sws' no fueron escuchadas :cccr {5•?!.4s:' Despacho durante alos, :cccr r<:ser parte en el }:cr•<sscs?!;.c:c diligencia <:k.:' secuestro nunca oss llevó caW tI. cix abril C}' 1991, le c}.:'vc:cSI.vsió oSI. vehículo c5 liffl JULIAN DRRESO OCAMPO, +s:'n tal 3 o.l.c}o do deterioro que hubo que llevarlo St taller lsscc reparación, (5cç - consecuencia de lo relatado, 03 demandante sufrió y graves perjuicios, como el desmedro <sI «s 3 vehículo y la imposibilidad de explotarlo, <c..do su captura, hasta la p<ss.t<ssisi<sscr devolución, seis a~ :v medio <$ r' ¶5. tarde.

111. La demanda•vadmitida oi 18 do j'ç5c de 1993 y contestada oportunamente p<ssc r la apoderada de la HACION —MINISTERIO xSt;S JUSTICIA,indicando quo no constan ninguno de los ho<sshoc. do la demanda, solicitando oo nieguen SI. ¿s o pretensiones do la demanda,

la HACION —MINISTERIO xSt;S JUSTICIA,indicando quo no constan ninguno de los ho<sshoc. do la demanda, solicitando oo nieguen SI. ¿s o pretensiones do la demanda, u<sscr cuanto ol Juzgado 10o. Civil ¿sIoSI. Circuito de Bogotá, no bita <sscisrc cosa quo cumplir <sscscn 3<ssc cl0i(55c en oSI. Código do Procedimiento (SS5si vsi Si.

Por parte : I.a ac<ssc<s}orcs(si.y do la iIÁ:sSiSII MINISTERIO DE DEFENSA, manifiesta que oo atiene u SI. o quo resulte prcsclsscudc:c dentro d+ss'l el pr<ssc<ssoo<ssc propon iendo la excepción óu do falta <sio SI. oq 1 ls :i mu cs sión en la causa poi- -- pasiva, basada en i° la llamada u responder ç.<: la Policía s la cual actuó legalmente ul capturar oSI. vehículo y ponerlo ¿.. disposición <slcs'Si. S}us<3u<si<ss. 5})(55cE>:p. No. 8725 :}+r3 :i:.}. •1 :}: c: cJ 1 c :i :c :t 1 Dí Admí l—,J. ;i J. nd 1 ¿ir:}. 1.1 d. pr

c:c: .0 2? dc•: 1 1. <;iu' c:c:u t ci 1 :t :<: :i33 d indebida representación de 1ÍA la demandada

c:c: .0 2? dc•: 1 1. <;iu' c:c:u t ci 1 :t :<: :i33 d indebida representación de 1ÍA la demandada c:c:m<3 q u J. w 1 " ci t rc:< ci ' 1 tnc:i :i ¿ d -J. u 1 ¶. I. r •i•. :}. 1. y d u D 1 u c: : u r ci u Aci 1 u :i. . 1: r c: 1 :rs u ci : c: 1 ¿ 1 , <: w•: +:: r €? i: r «' ..{:33 3• . « 1. :i. :t ? 1 <:: <:: . :c:' J :i. 1. c:i j udJ. l::í é..11 :14:' 1 IA:c:1 <5n -S l, .: ud J. c:1j,i. ::::c<: «.:'..tc « 1 c}c: ci€' J.¿: t J. <lc1 :i. li(([ :<:: t.€•.t3 1 iuffsncLYi 3 3. i<::u 1 :':•:i:c3.i ::x'!. c}c' 1 1 1 :t::. •:'c:i:. <j 1 : ) « :. ci<•<:: vç•: . <j . •• I : ci d

:t::. •:'c:i:. <j 1 : ) « :. ci<•<:: vç•: . <j . •• I : ci d

}I i:: 1 +:ri ci c:r.? c: 1 i• ci 1 ¿ç u r 1. u . ud iuuc:1 lu cc:c:1 1 J. J. ::u ¿i::cc:c <j <3 (:i(' j ¿ litt}4 u :; st:u un orff(ç <::c:nj 3• t quu uu i::u.'c'J3 t.3d3 no 1: en 1 al. i u c: < 1 1 1 . pu r c: un u 1 ci y(Ep. No8725: responsabi lidad.de l a administració= V i. Ha c iendo c}.:.:'tl trasla do pa ra .1. «5'<5 i:V la a poderada de la iIt(tt:tit SUPERIO R tt>i:. i..$::3 JUDICA TURA , (-? opone a las pretensiones :3c'. (:}c' l a demanda~< por no haberse ci i.r¿ dc: la relación de causalidad en tre e l supuesto dallo y la fallade la e nt i dad , t.c::1 voz :' .c •:' en cuentra demostrado c.c:' e l vehí cul o 33(53 pert e nece al a ct or , y por tan to 3sE3 se en cuentr an 1:c3'ci341s3. .i(:3E:. elemen tos i.(:3. i:c13'E3 declar a r .. responsabi lidad

pert e nece al a ct or , y por tan to 3sE3 se en cuentr an 1:c3'ci341s3. .i(:3E:. elemen tos i.(:3. i:c13'E3 declar a r .. responsabi lidad ci<.ss' la HAC A M - CO N SEJO SU P E RIO R t:: :c>i;: LA JUDI CATURW E l a pode r ado <:}<.s la par te a ctora , cIes' -ls: de }34:sc:'3' una sínte sis <:1<:.:' tic:::. i3E:':i<s. de la d em a nda , solici ta ¶1.e acceda a ticc. pretensiones <:leti libelo ., La apod e r adade la i4iCt:I (ttI4 -li Nti T}t:irs: .i C .nE. DEFENSA , por 11-u p a rte , (s:c333!1.si<.ier3 que su r3•:?pl'c•:'.en t3d}1 debe ser exonerada d e t oda responsabi lidad ,, Por último el apoder ado de la N<ttstit}} MINISTE RIO tui:. JUST I C IA , so lici ta c:3 d enieguen l as pretension es ci <ss' la d emanda , argum entand o q u e e xis te ¿::f'iiíj' tc>it;t LEGI TIMIDAD tltl'1titXt):<tC) ':31 ;j:srtlt,/t<,, l:3'<l.<s3 (1'.I a ctor (3c5 a credi ta ser c:c haber c3:i<slcs( propietario (s}<sl'tl campero . ws

a credi ta ser c:c haber c3:i<slcs( propietario (s}<sl'tl campero . ws má s , el dem andante ncs' acred i tó su ca lidad ci «3 pcss.ec3dd3r e ten+s-:'<s}c:v de-ti. vehí culo en «'1 pr(ss'(:see<ss' civil, y por encl<::' 33c5 podía solicit a r +3.1. (sl..<-1'(3333'sld3 deUn lss'sic-s'n e<ssdss'r-e «sl'.l. d5U33.i no ten í a ningún t ítu lo ,.

VII. i:.t+? p3'554(:see(53 recibió e--tI trámite legal cor respond i ente , y no ob serv ándose caus al (sF355' nu lidad que i nval ide l o ac tuado , <35'fl consecuencia, 13-3-5-5' pr o c ede • 3'eE5.<554.lve-3previas l as siguientesY (E> p - No. 8725) CONSIDERACIONES: 1 pretendo mediante esta demanda b t.n :' la declaratoria :1: responsabilidad a cargo de la Nación Ministerio c: Ministerio d? Defensa í::;c Superior de la Judicatura, por la captura retención •?. vehículo campero LAND ROVER, de placas 1 soNor 11FO JULISM.ti}1.I poseedor d:1 mismo,

2. Para acreditar los hechos de la demanda se aportaron las siguientes pruebas,, 2.1. t :3'V:& (::'çc}c: expedido ::r «'1 INSTITUTO

d:1 mismo,

2. Para acreditar los hechos de la demanda se aportaron las siguientes pruebas,, 2.1. t :3'V:& (::'çc}c: expedido ::r «'1 INSTITUTO DEPARTAMENTAL.. )i.......;:Jc i .c: "( TRANSPORTE DE CUMDIMAMARCA el 25 de .:.1}.1<' (ie 1994 c}<:n<i? dice que ?:t vehículo ç'> ROVER modelo i 1962de placas EK 3953 actualmente propietario .'(:3: L.r)I;I:c}(:) BERNAL FORERO, fecha c}€.}. último .. 14-06-94 (.1: Varios recibos d' pagos, tales como,«1 deparqueadero, de repuestos :' de mano de obra ( 11 '% 5 c.1'1

Oficio enviado por «.l 1 }' .1. n...o i'iO'r DE TRANSPORTE Y TRUSITO «'' MINISTERIO DE OBRAS Fi1}.......::1 ' TRANSPORTE, para informar (:}' el vehículo EK 3953 3-(:: figura«•:' los registros c}ç:k parte automotor cic:' pasajaros r's.i <? carga, 3'1 figura registrado +?3' ninguna firma 3.3c: :c3'!:.i'x' servicio público c:c:' ('11 ) : 1 ('s3. ç.çr5<::' Instituto Reg 1 un altE>p. No. 87251 Cundinamarca,:c:ri c'1 citadovehículo no está vinculado e' ninguna de las empresas adscritas a la regional (11 1'3 C.20 Copia c}}. proceso ejecutivo adelantado

Cundinamarca,:c:ri c'1 citadovehículo no está vinculado e' ninguna de las empresas adscritas a la regional (11 1'3 C.20 Copia c}}. proceso ejecutivo adelantado r JOSÉ DA1411EL PUENTES contra x:io.: dentro :}.:1 expediente c' observan los siguientespiezas que interesan • <.:ct.c p:::::-

:. c}+e' mandamiento c}€: pago c}€' junio 26 eic:' 1984 a favor <:}.:}. demandante en contra d•?1 demandado (f. 1

2.6.2. 1c: de la misma fecha por medio c}c:1 cual se decreta el secuestro <i<.i vehículo de y !' <::l+:c oficiar al F2 para su captura,(fl,,

,. Diligencia d+: «.:'brqc y secuestro cic:' bienes muebles practicada en la casa delabogado

::t:F;:s} k€' manifestó que "los bienes ic acabancJ? roaewarse :&ce han sido material ci< secuestro <:e denunciados ccc: tales son de propiedad ci mi hija MARIA TERESA, rç:i esposa MARIA ARGELIA ci y mis hijos TITO JULISM y aUAM CARLOS c:u.::A11F•c .ci:: (f l. 305 y ) Oficio No. ;"i; de la SIJIN del 23 de octubre <ei.: 1984 por medio dc:1 cual se p(:en? disposición ei.:'}. juez 10o. Civil c}:•:1 Circuito c}€: .cc:1::t

Oficio No. ;"i; de la SIJIN del 23 de octubre <ei.: 1984 por medio dc:1 cual se p(:en? disposición ei.:'}. juez 10o. Civil c}:•:1 Circuito c}€: .cc:1::t «1 jeep Marca i...Ji:(: ROVER rcc:}:1<cc cI?c? cI(? 1i.cce. Agrega el oficio rcc informan" quien lo conducía. 111. ¿26) tcc c1+c octubre 1"9 de 1984, por medio <cicci. cual Be niega un reconocimiento c.ic c:ic'!•.:i<ccicc iccc:r TITO :TuL1}4 .:::Eoc CMFO., ccr c:rtc:E:p. No 87251 E•.t? no es }::3't.ce en «?i proceso (fi 3

El demandado .: I••Lii :};:FEccs3 condición bc:: ¿ic: presenta petición al Juzgado el 16 4:}? mayo 4:i+:•: 1985, para que « al secuestro cic'l vehiculo ROVER pcir cuanto fX4:' deteriorándome en los patios y causando graves perjuicios a E3 propietario (fi Providencia c}c1 21 c}e mayo c}c 1985

por medio d€ la cual el Juzgado < ¿u.io dc conocimiento decreta «1 Ec.kc'Etrc: y comisiona ¿ los jueces municipales la práctica 1:' diligencia cic' secuestro di automotor 3':•?+:•n4•:' c: :8 <:}c:' (fi 107

2 6_ 3., Sentencia }c junio 21 <.}c 1905 por

práctica 1:' diligencia cic' secuestro di automotor 3':•?+:•n4•:' c: :8 <:}c:' (fi 107

2 6_ 3., Sentencia }c junio 21 <.}c 1905 por medio c ci•? la cual SB ordena seguir adelantando la ejecución contra GONZALO ORREGO, sentencia apelada confirmada por providencia <.i€i 26 <i<: :h.suic: <.1+? 1986 (fi

2.6.9. :ice:ii.ucl de incidente dcc' desembargo propuesta :s:r el apoderado ci « TITO .JUL.. 1 N .W':1F3O el yr <.1c ¿rççj<::r.tc: <ic' 1985,

:l(> }E1 documento c}+: 'l:3'!.l:rs4::c d}<r 15 :1 F':e rc:i c:c vendedor y t rO JULIAN O1;:l;:EOo .S:,, .. N<:: 19305118 de Bogotá, como compradorp documento autenticado por el vendedor el 1 ;s: do junio do 1931 y por el comprador el 23 cic.:' octubre de :1 ?34 ( •f si... 22 11. d<c' r4<:::il::<:: «:'iid<: }::<::r .:cL i:rs4•:'c}+c:r<::s oficial, cI+z'l automotor •:}.:'<': modelo 1962 <:Io placas 31< 3953, aparcadero c :DOBA c:on algunos golpes. En «c'Sl. renglón c:.tc-:c

modelo 1962 <:Io placas 31< 3953, aparcadero c :DOBA c:on algunos golpes. En «c'Sl. renglón c:.tc-:c corresponde a "entrega", ¿i:1cçro4::dc' una firma con nombreilegible <::cl::'ro cii :isi l::€c'r<:: de apellido 0313:00.. < :10 (E>:p. No. 8725 2.6.12. c: <:}+:.:. febrero ?> <:}: 1906, donde declara sin valor 3:i. efecto la actuación derivada del incidente de desembargo, faltad e competencia, estar pendiente un recurso de apelación sin qu e se 1 hubiere c}c}ç:c trámite, :v en consecuenciaordena remátir el exped ien te al superiorr € a apelacióri concedida desde junio de 1905 contra la sentencia (fl17U 2.6.13. Nueva solicitud <i+: Mf0 JULIZA ij::cc:i presentada el:2 de enero de 1 987 pa ra c?<i i. :.€ practique la diligencia de secuestro (11. 1 1 ) 2.6.13. Auto 1 10 de fcL+?v'o octubre ci 1987, por medio del cual c-c niega la sol i citud anterior, :€<:- cuanto no c'c. la oportunidad para (:}:- un tercero intervenga,'-:r. la solicitud c}c-:i secuestro c: "por a hora al demandant^ (fi,, 1830 2.6. 14. l.<: de febrero 0 c1.: .91 l:c:r c1 cual

secuestro c: "por a hora al demandant^ (fi,, 1830 2.6. 14. l.<: de febrero 0 c1.: .91 l:c:r c1 cual se deniega lapeti ci ón d<? en trega del automotor,, 2.6.15. Certificaciónexpedida DATT Cundinamarca , cl 7 cle çs,r:( de 1990, i:r.i' consta c}k.? «•:'l propietario inscrito «.:'c. 01 seZor Ernesto -içl::l Melgarejo(fl. 3550, 2.6.16. Pr<:\'i(:}c-:'flc:: ¿:s del 22 de marzo .}€ 1 por la cual cl. Juzgado 10o. ordena levantar «:t embargo decretado sobre c-i vehículo cli? placas I. K 3953 "por no

:r propiedad d.:J. :l:rciadc:" <ii. ; (-? re cibieron 1 -. declaraci on es ci quien r-t COROCR 1. demandante desde hace 15 :v dice que él tenía un LAlEt) i-0V1::.k campero gris, c-:'i que veía c:c'rs frecuencia. E l mismo11 Exp. No 8725) actor fue <.::'j. que 10 comentó que :€ ft-:::g:k «•:.L (::v3c:,, El se dedicaba en su carrito a llevar traer mercados,que aveces hacia $7.000 €:'n el día,, Vivíade eso y sostenía . la familia1:::}:;::;.ç ,conoce:niL. i (}:;:;::Ç:( desdehace variosquien dedicaba

Vivíade eso y sostenía . la familia1:::}:;::;.ç ,conoce:niL. i (}:;:;::Ç:( desdehace variosquien dedicaba negocios t,'(yj({:: Con «:I. carritoc.+::' tenía, }:;:(::/;:;: gris, 3:c:<:q i .<•: y la llevaba hacía acarreos. Como en +:.:: i:c:4 84 le comentó que le hablen quitado el carro. :j. 1c:i había puesto "presentable", porque estaba muy achacadito}. c: ç 1 :;: ARENA. L.+:' consta que el demandante estudiaba y trabajaba, y que •:'n z'1 allo trabajaba con un LAND ROVER c}+:-' su propiedad, lo comentó habíaque «1 carro para trabajar. Cuando él lo compró,t. i: regular :i :' tapicería y pintura «S1. le tocó arreglarlo. El tuvo ese carro muy poco tiempo, :: ::m Después él (.:.:, comentó :' .tz' carro y se lo habían llevado para 1c:. patios. 4c: volvió a '':-:r .:1 carro hasta el ¿<: 1991, cuando-. lc:i i:'<:: 1<:: volvió i arreglar, y cuando ella ::c volvió a 'r : estabapintado nuevamente. ':<:ci'nta además quefl.JL1 WREGO utilizaba e1 carro llevando c <io. y gente El vivía de esos, +:-: inclusive ¿S.3C} ¿ç}::u sus padres, con los que vivía.

WREGO utilizaba e1 carro llevando c <io. y gente El vivía de esos, +:-: inclusive ¿S.3C} ¿ç}::u sus padres, con los que vivía.

ALBERTO ORRESO : Ic:t hermano del demandante. Afirma «i aKo de 1984, utilizaba un vehículo de su propiedad :3 de y:-: y v;- :: 1 y pasajeros,:•:n las zun u u 1 :-:d u u u .(:(s:<. hastá el momento en q u :' capturado el vehículo, v3cc sabe :c:5' qué motivo. tiempo trabajando el vehículo, más du un aWo. PS(Exp. No. 8725 mediados de 1991 5 do lo devolvieron, " totalmente destruido al •<1 :3' } agua, ruedas, cojinería, motor, un t:r3'c: lo mandó a arreglar, no se el sitio y quedó «n estadc< c}•:• c: :i c:n ¿:3i tc: ., Relata <:}.43•:' para la época anterior captura el vehículo estaba funcionando normalmente se encontraba ebuenas 3::3c} :. c: :& cr::'.

Analizado en detalle «1 uçd ir'a probatorio la salaencuentra ac:r€:<:} : ' t.4:<::c1. los siguientes :'c: 13.1. dentro <:}€'3. proceso ejecutivo adelantado por DANIEL PUENTES contra (ttC C.(.1 ::>.;jt:: el demandante .c:4 .t i :: :i :' 1 embargo :' «' una '..'€:

13.1. dentro <:}€'3. proceso ejecutivo adelantado por DANIEL PUENTES contra (ttC C.(.1 ::>.;jt:: el demandante .c:4 .t i :: :i :' 1 embargo :' «' una '..'€: se diera ent.€ se procediera a1 secuestro del vehículo jeep }.: !3:ci :t . marca LAND ROVER, de placas EK 392= Cu:' :<:r auto dx'1 17 d? junio de 1991 el juzgado decretó de inmediato el secuestro y ordenó :t captura:t citado vehículo. para la fecha de la captura vehículo y hasta 1993 figuró <::<:qrç: propietario c}'1 automotor LUIS :,.4_ Que el 13 dejuniod: 191 «:'.t 1..€?1C3' suscribió 1 : c::kt.3.kc} de trámite traspaso c}€1 jeep LAND 4:;.(/:. .. ••%<3• del comprador TITO aULISM .3.. .... :'1 citado :::33'çcI:33' en 4::cis<i :3 : 1 c}<: propietario ', poseedor formuló c:'3 varias ocasionee l< solicitudes al Juzgado 103::.. Civil (:'.I Circuito 4:} Bogotá, unas veces, para que se practicara 1 diligencia de secuestro, otras para q uc:' se levantara la(E>:p tk G725 orden :1+: captura y otras para que le ent reg aran vehículo f:, menció= +? este Juzgado, 1985, nuevamentedecretó la diligencia d' secuestro d€'1

orden :1+: captura y otras para que le ent reg aran vehículo f:, menció= +? este Juzgado, 1985, nuevamentedecretó la diligencia d' secuestro d€'1 automotor y para •:1 «•:'f<cr1.c comisionó ¿ç tus juzgado municipal, 3.7. octubre d.: 1924 , marzo c}? :1990 el (ts:i'.(rs<:. :}.?.r<::Is<:Y judicial t'<' las sol i citudes t:1+:. levantami en to de +:.:1::\rc1c:4 y €:t• t. €::1 formula das .}. rc:t 111MIi'}} c:tl::;:E:(:,, por considerar que era tts tt:<c extralo al ts x'3. it.:'. :}: marzo . 1.990 el Juzgado <.i::::id:t' }.?'nsr la orden <i? <::ç:itt's y entregarlo a la personat+: lo tenía «ts el momento d€:' la retenció= 3.9_ Que t.1L seRor TITO JULIAN p(.:dc:' de l vehícu l o mencionado.

4. Be SegAn desprendo c}+: los fundamentos c}: hecho de la demanda, e se funda en oIt régimen de responsabilidad extracontractual de la admini straci ón, para (:}t.u? cx.? configure se r(?qui.t'(Z <:t.t? se presenten trc:'c. elementos , iS: a> Una falla en la prestación d<?1 servicio 1ç }t.t<.? la administración está obligada por irregularidad, ineficacia, omisión t::t ausencia

trc:'c. elementos , iS: a> Una falla en la prestación d<?1 servicio 1ç }t.t<.? la administración está obligada por irregularidad, ineficacia, omisión t::t ausencia ( ?3 mismo; b) ..bs daHo que configure lesión en t.tn bien jurídicamente I.t.t tel ¿çdn :v c) Un nexo causal entro 3. falla en St.s i::r<!c:ir del servicio y el La jurisprudencia ç}ç: tiempo atrás ha venido reconociendo, t.t}t.t{? <'Js casos (s.t)' especiales, 1 ,(E>:p.. No. 8725 existencia de unaresponsabilidad del estado por causa de la :t3.1c::kr .:k<i<::I f:L Posteriormente la ley Estatutaria de :i Administraciónla Justiciaincluye entre las causales de responsabilidad c+::'}. E:..c}:: por fallas la ik.uc::i(r3 jurisdiccional, (:'1 defectuoso funcionamiento ft•? la administración s•::' justicia,€.:'l «:'vr3::ir judicial :L4( privación injusta (i(.' I: Dispone •n su artículo 1 (:3.€ todo aquel quien haya sufrido un i4•ç(:: antijurídico <::cr8c:( consecuencia C? una actividad jurisdicción tiene derecho a ser indemnizado, El asunto Be estudiaráentonces ::€•:. ::<::c responsabilidad ::(38' el defectuosoc: 1 ::3 1 de la administración c1::' justicM,

derecho a ser indemnizado, El asunto Be estudiaráentonces ::€•:. ::<::c responsabilidad ::(38' el defectuosoc: 1 ::3 1 de la administración c1::' justicM, Acusa demanda qu«' el hecho 1 ¿ 1 «•:' : «: :' :i ó pc:3' la :3.8l:3.c:L3<::3.3 .:31.1d3(::a1 al demorarse varios alotiipara tomar la decisión de devolver un bien, ? había .L.ic: capturado ilegalmente .' i.c:br' +1 q1.1? no existía ninguna limitación c'1 dominio,, 4.1. La sala, una '..'y analizado el ':.?r'..'c: probatorio concluye c1.3<•? la inmovilización c+?1 vehículo <:? constituye un hecho irregular de :i,:- Administración, puE.:'1. 3sc: hay duda c3.4+: todos los ::13i. :•:r <:k.3(.' :.(331:'c:.i.(5 inmovilizado el $(::(ft.x', E.:r que existiera legalrason alguna para ello,¿::ik.k1c perjuicios aldemandante1 31>'(::3' claridad çI:.:' la actuación r:(3::(€?1.1. desarrollada .1311.? (?i. Juzgado :c'::.f3<:: Civil <:.:l c:::. rc3.3 : 11::c , la Sala permite hacer la siguiente '15 E>:p.. No.. 8725 •? i c: : <:'•• junioPor auto de ci.: 1921 <.:} demandante del

c:::. rc3.3 : 11::c , la Sala permite hacer la siguiente '15 E>:p.. No.. 8725 •? i c: : <:'•• junioPor auto de ci.: 1921 <.:} demandante del proceso ejecutivo, solicitó +z}. embargo : , que una vez se V'? llevado a cabo éste, se ordenase la diligencia i.cr<:1 <i<.: secuestro <:i:'1 vehículo. El juzgado procedió adecretar d? inmediato la diligencia secuestro, previo la ::i:s i? El c}::' octubre d? 1984 +:}. Departamento cIc: Policía d? Xcct.t SIJIN :: a disposición del Juzgado 1 vehículo 1... r ci Rover de placas E KAl día siguiente el c.c:r Tito Julian condición cic "propietario" confiere :<c}c:'r a un ahogado para tV oposición en la diligencia de embargo secuestro del vehículo, personería qu«•: fue denegada ::wt.c: <:1 solicitante ç5<:3 era parte dentro d.:'L proceso. En diciembre <i? 1985i rc aULISM i::I,:}:i:i formuló incidente <:i•: desembargo y aporta1 documento +z traspaso i:cc:cr medio del cual .:i propietario inscrito,, DELOADO, dice 33d+: i vehículo 1 incidentante,documento suscrito por el vendedor c:' 1981 y por €i :::3i::r el :3 d<: octubre <.ic 1984. 1 Juzgado, auto 1. de 5 de diciembre de

incidentante,documento suscrito por el vendedor c:' 1981 y por €i :::3i::r el :3 d<: octubre <.ic 1984. 1 Juzgado, auto 1. de 5 de diciembre de 1985, resolvió ordenar «}. trámite cI€1 incidente,.lr3 embargo, por auto de 20 de febrero ci 1906lo revocón por cuanto se encontraba pendiente la apelación(i? .t sentencia, decir, se había perdido competencia para conocer do cualquier petición. El proceso regresa al :' q cl c: de primera instancia or diciembre de SL 96 Nuevamente en enero de 1980 TITO JL..1 formula i::i:ti.ci<5n para que c.:' lleve a cabo la diligencia cic:' embargo y secuestro, la C3O ío denegada i::r auto di..-.! febrero 10. En octubre Lc:c. la misma petición, CjU(? así07 TEmp. No.. 8725 ece. i€e rce existir : r <.x' :<:: <:c talento c}c :1. ie Administración, :; .<? hubiera producido 1 inmovilización ¡legal :cç1 <:}::'t vehículo y por ende r::c se darían los perjuicios que rc:1çri la demandaPERJUICIOS Materiales Dice la demanda :.+z' el demandante ha tenido que soportar perjuicios por daWo emergente, incurrió en gastos ::ccrr reparación c}c+e' debió hacerle ¿1 vehículo para Además9 por ponerlo nuevamente «e'r funcionamiento. lucro cesante,

que soportar perjuicios por daWo emergente, incurrió en gastos ::ccrr reparación c}c+e' debió hacerle ¿1 vehículo para Además9 por ponerlo nuevamente «e'r funcionamiento. lucro cesante, explotacióncl&1 automotor durante «:I tiempo permaneció .1 a : :lc: La Sala considera procedente hacer la condena por clase dci' perjuicios, rc se tomará en cuenta la cantidad dada x1 dictamen tice ci Dicen los auxiliares (JcY la justicia, C}U(? el actor l+:1iCc recibir unos ingresos de mensuales durante «t alo de 1984, llegaron esta ce.wr por consultas que hicieron <e: on varias personas q u ¿e•: cc:' dedican a1 mismo oficio del demandanteorsn<jenleo El E.1 dictamen pericia¡ tiene su soporte informaciones ci o terceras personas :v no de quien ton:í¿i la obligación «1+::' suministrarla, a :p.ui.e'r correspondía demostrar cuántos viajes hacia diariamente, cuánto recibía }:c:r :':<c:' «1+::' <c:cie uno, cuántos días df::' la semana se dedicaba a los acarreos, os decir, la i::'uo1:c nc:' tuvo el soporte legal u «e' exige el artículo 232 del C. de P. C., :cc'' lo tanto, r,c: ce.c: tendrá en cuenta.10 No 8725)

pic d€'I rçt:t&i< c} u(.:' .1. 1

C., :cc'' lo tanto, r,c: ce.c: tendrá en cuenta.10 No 8725)

pic d€'I rçt:t&i< c} u(.:' .1. 1 i s <1 ¿3 .+:•: <: ¿ c: c: «•:'i :' i c: <s:r <i r :' 3. 'i: 3. o L€1 k.k i:id<:: :<::'? d' 1 V• flaiio emerqente ?c :i bes d€' ij do 1.99.I •- •. eft,,l:1>0 ':'1 5'0 11 000 11 CICI c;sr 03 o 5: o so Actualización de dao emergente 16 un i u t.o3'6. dfz't 6 nu 3. «90

Lucro cesante : i n<:v:i 1 si « c: si& d.:?1 'yoh:L culo oc;.do oc 3.su bro do 1 ':?0t b&cs3.. ç rsi o r: Óu do :3. :1 290 lo :t i : o :i nc: 1 oq 1 y :3. c on •to p r ol o do csn 3.. :3. el el IS 0oo20 Exp. No. 87251 /4 •, :''KS> ., >:,:S' :: •1'S;S}.

¿-< 4? c: } ci ct:iSt.i. n<J<:

/4 •, :''KS> ., >:,:S' :: •1'S;S}.

¿-< 4? c: } ci ct:iSt.i. n<J<: c: c:c? St u d 1 ç: 4::, }:: a u St +:•:' St d « :t 1 4? c: h ci 4? «:' c: u t. c. r 1

Intereses del 67. anual .obr€•:' St .1 u ¿I c I.A é., ti . : : S2: r4:•:':.c:'. TOTAL A PAGAR i':r t.1ff:c ci.c' d4? St NACSIS(i}4 Hi:in :i !.1.4:.Yr:i c:c ci' S)4i4:•n. t4 c: J. cm 51c « (::k.i:c '4::'..1::+:•:'4::t.(? SLc ':i<•'r, <J<•'tm i , q a ci ci t)('c:i ¡c « :}. +:•:':(4<? <? 4::'v( ç St <:14? F,c SL J. c: : ¿ ¿5 C:c3<•Z'<-.C3s<3 : s -t-. J. <:sr 5}.jç <:i<.?St icierc1 (Sc:qrsc: St :s c:c <4 c'u rs c: s St c: ¿:us z. ¿ 4?1 ¡rsirs3.rs<? i.ncatsn c: 4. ¿s i::. 4..:.Ç..j C!4?

i.ncatsn c: 4. ¿s i::. 4..:.Ç..j C!4? ¿ y 4:•:'.L ¡ rs<:}c: ¡:14:-:' ¡::c:n uu .1. ts(Exp No 8725)

r J. :' i (:3 }::c 1 iç 1 hi br c}::' ¿ç c: <:d r }:3 r c: .i. t t(? < :3r(? 1. 'n 1. J. OH (?i. d « 1 ci

.i3 <:' 3'3 :4c:4r :•:': }::cr+:'.' :'<:3l:::i<:: J. 3 clol t i cm J. cs :l.:;1 ci'i C Pi lrm .W5 ri t.cs ci:•:' 1 c: :' l'.:.:'.l3 «• :L TRIBUNAL

¡ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA SECCIÓN TERCERA,

df33:ini3.tr333(ic3 i.!.i:1 c:ic r, nc::'rc ' d(? :i c: d(?

FALLA: FRIMERO. - Declárase <:: 3. <::n Si.

SEGUNDO - — Dec1árt administrativamente responsable Si. a c: 1 pol­ Cs r<:: j ':: <.1 (•, :i. rc' 3 ç: 3 ((• (j(.:: .. :i c:u .L <:: 1.

TERCERO-- S: 53wc c: <:r o :: .kOH c: a ci 1¿I

TERCERO-- S: 53wc c: <:r o :: .kOH c: a ci 1¿I doci r<r ., condénase 1. i4Y}Itti MInI .tc:•rI o

1. 1 o 1 ii pc ct y ¿ vc o ci Si: nS:t SU..Ii... si. i.i c:ii:;:Ec;i €CMi-'u Si. ci .tocE 1111 1 NES OCHOCS: 1 iTo S::kil;:EiiTí: Y CS: 1 NCCS 'i c::cSii ( (..:i•S1'}ijiJ(S:5 ( 11 SS(I - S?:7 ., lviSSIlIx:>f }L:S :3i

<:i.c1 (:1+:? 3(:+?3'c1ç:( J. }:37::.1c3 or3 Si.3 1:3ri..(.?

(.1c3 p:'.'a .i•z'3 c::i CUARTO.- SSI. dO' Si. Inci a c:i oo' }rExp.. No.. 8725' : s::J. .? .i.;?: c<•ii c:.c:: QUINTO..- Deniganse las dms súplicasd€ St ç SEXTO

COPIESE, NOTIFIQUESE Y CUMPLASE..

+:•:'3 ç HECTOR ALVAREZ MELO MARIA ELENA GIRALDO GOMEZ •L<J :. 1qi. t.3c1

MVRIAM GUERRERO DE ESCOBAR BENJAMIN HERRERA BARBOSA

}1ic:t .t.r:1c:

•L<J :. 1qi. t.3c1

MVRIAM GUERRERO DE ESCOBAR BENJAMIN HERRERA BARBOSA

}1ic:t .t.r:1c: FABIOLA OROZCO DE NIÑO •t.(:'o hacer oposición a ella. procedente r (.:33(:l< ha favorablemente. Esta petición era debido resolverla w :1. Ex p. No. 8725 mismo fue rechazada. En enero de 1908, el peticionario reclama °. V(•?C (.1 ? i vehículo, emaratc, 3C3 estaba embargado ni secuestrado, Bolicitud denegada por auto de febrero 3

La secuencia ant erior permite : concluir que la responsabilidad del en te demandado comienza entonces desd+: la negativapracticar 3. diligencia C€ secuestro,formulada p:3r i. ¡c: :iuL:t 1.JE:1:E 31 ~< quien tenla inte ros en opone rse dicha diligencia, hasta cuando Lc1 fue devuelto ::t bien E:3E'f €: c: 1 c: inmediatamente retenido (?3. vehículo, quien se encontraba con la medida, solicitó a1 juzgado (} A O practicar la diligencia .+'c3 para Sin embargo, clo'c}' entonces y has.ta muchos aloe d o. l::3 «i funcionario .:i:i::i.t. mantuvo ilegalmente la retenció= En cuanto t3(::+::' al segundo elemento, c:'l daRol también d(•? encuentra configurado, :;:'ç3. :t

ilegalmente la retenció= En cuanto t3(::+::' al segun