TA CUN - 9307-(10-12-1993)
Tribunal Administrativo de Cundinamarca
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- TA CUN - 9307-(10-12-1993)
- Autor
- Tribunal Administrativo de Cundinamarca
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Administrativo
- Año
- 1993
0 EM70n ARITLETICO - Valores incorrectos TIE3NAL ADMIN T1A'!ZL StO L cfl)INf iECCION. xJAJrrA SntafE de Wootá dieba de diciembre de itovtcnto flOVefltatreis.
MAUI6T}AJX)h~lTL DR ALVAkO E.. 1 Rl
1', RV; IPWT1NT No.. 3O7.. £M1IANDANCT b(LCAU4NI'M í1M[TAflÁ nw'ro; NAcI(M.L;. VUN'FP tXTO BOBÍSTRE AWJ
URAVABLK D1 1..
CORRECC ION AR 11HKU Ctt..
L:ompaeçante eeta ..1ridloc la ic:1idtd de 1, r&.frecí., por apoderado jui ci J. e .Inpti lac iuieute PTt(.(0NEi "1.. Que ¿e 1eclai.e le ;iuiided 4e .lit iiu1d€v.tó uficial corrcc1ói ar1tLii 11 0000 M, de fect ncri ¶'.4 de 1992 prof'rid &ox' l& tiriMÓn de Liquidación dt1 J 3 1 IAptu icJ,zt j3ogot, Persona Juridlc'ae, SanL-ié de IiQgot oh re le Ve?Litae, d mi ret"eeit.ada eoreon4ii -.nt.i al letr d19139 y d€ la reoiio. 4 Ot..6' ds.1 30 de.: eeptiernbre de 1992 xed1d& pr la DiviióD Jui idtca
letr d19139 y d€ la reoiio. 4 Ot..6' ds.1 30 de.: eeptiernbre de 1992 xed1d& pr la DiviióD Jui idtca A»Jí&&ni lc - ec 1 4 bUetÇ.S L. on:, te Pereoiia 1 tdiote de ntJ d BOLI, 'er vii?orja lo tabiei3do ei lt titticu io 483 4L35'586688-B92
697 698 y 742 del E.T.
7. Qu te reettblez.0 1 dreoho 'que tie.n i cd..td dewandent.e á lo iiui(5tte; t) A que ce declare en 'f ¡polo le ú'iL.iin luicc;Vw privada del Iva, preitida ÇOk' la ctota, c'reeünd Lente al Sexto bim'tr de 1 rdieadt bajo el 4$ 0327 010069228 de. 7 de, 1 92 dl Bancú de Co lomb1t.EXPEDIENTE No. 9307 b) A gue no se le graven los ingresos por operacione excluidø del iva e) A que se le reconozcan la totalidad de Los inipussto deecontablee generadoe por las cowpras realizadas durante el Sexto bimestre de 1989. (Folio 2 y 3 dei cuaderno principal) }UCHOS Los narra la demandante a folios 3 a 5 del cuaderio pi iicpt
consisten en que:
1. La Sociedad actora presentó la Declarscón de Impuer-,toe , sobr
cuaderno principal) }UCHOS Los narra la demandante a folios 3 a 5 del cuaderio pi iicpt consisten en que:
1. La Sociedad actora presentó la Declarscón de Impuer-,toe , sobr las Ventas por el sexto bimestre de 1989 el día d de ?ebrer de 1-990. Peteriormente el día 7 de Febrero de tW2eu r11t i, declaración inicialmente presentada,
2. El 24 de Enero de 1992 la división de L1uid:ión de l:t AdmInistración Especial de Iinpuest;os Nao ici a les Peros -Jurídica da Santafé de Bogotá, profiri' la Liuidacó& Ofiei&l. de Corrección Aritmética No. 0008. Acto contra el cual la ccc ledad demandante interpuso Recurso de Roideraciin que fue resuelto por , la nola bernaLtva por wdio de J Resolución No. 0060 dei 30 de Septembre de 1992 y iot It toada al apoderado de la sociedad paraorialmente si día 2 de Octubre de 1992, quedando así ^g 'ot,ada la vis gubernativa.EXPEDtEWK No. 9307 3
NOI1AL3 VJO14DAS Y X.4CR1'YO 1 LA VIOLACION Considera vtoladoe loa síguientee artíQul3 dl EEttito Tribut a rlo queagrupa ai: 5813 y 392; 483 y 485; 697 y 63; y 742. Sobre el concepto de vioIacl6i discurre e fQliue 5 a 11 di cuaderno principal.
PARTE OPOSITORA
y 742. Sobre el concepto de vioIacl6i discurre e fQliue 5 a 11 di cuaderno principal. PARTE OPOSITORA En la conteeti;ión de la (imíwad^ se hace pat el de Hecienda y Cr€dito Público a travée de apodorada y 2301i<-ta ue se denieguen j 1a5 oúplí v,~aeg de la demanda. Pe'!mto rLi.cadu ei el a1eeto deioncluión. No erCQntrandOØ c.uiai de mil idacl que tnval.:ule lo aç:tusk., proceda la Sala e decidir el p'eeenteuecio prvis ) iguientes CONSIDERACIONES La actra demanda la nuli.dad de lom. actos dmiiit;rtivo mediante los cuales MO le modificó en 11 idti4z5u pi.ivadi:t de impueatoe sobre las ventas corre sçondiente, c, a) tto bIiatre d. 198 9, por coniderar que en la misna no incurrió t,r; ertPi . aritméticoEXPEDIENTE No, 907 La aiciorumte et1ma lrifrin,idae lae e1uientee nortuae 1 .'ArticnjiB tt10 fi1 fi12 del, tii,1iib Trinecrlbe el artículo 588 y alega que la admlnitrlón lo i.uii5
l interpretarlo errónewonte, en atenCión a que úcirigi i ligizldaci6h privada inicialmente preeentada, que ya no era valida por que eu repreaentada le h8blEi uiendado y piecita que.. la actora corrigió la de'3laraciónha,me
ligizldaci6h privada inicialmente preeentada, que ya no era valida por que eu repreaentada le h8blEi uiendado y piecita que.. la actora corrigió la de'3laraciónha,me liquidación oficia dentro de io tvü.tnoe ' L'-jo condiciones etablecídae ei el Art 568 del .T., mediante declaración radicada con el 03227 Oi0OG22-$ de Febrero 7 de 192 del Banco de coioiabia; ' (Folio del cuaderno principal) Mi n1ao indica que la atltud -Je la »ivión Juridic ui rutorla del articul 692 del Eetatuto Tribuk-az'lo, yt '1( teniendo pleno conocimiento de Ja corrección de, la deJarció e negó a tenerla en auentk al fallar el recuro y 'Como vemos el cazo concreto 3e ajua plenawnte a lo establecido en étt.e aitíc'ulo, pueato que. tt .omo ze, !a expuesto anteriormente la declaración objeto dela ilquidolón oficial, fuá Corregidacola la iirtaci.0 de una nueva declaración cuya e.ietcnci se puso em concimiento de loc, funçiomrioa de 1t kvi.i,n Jurídica, con oaelón del recurso; por cornlgtilntr er'n obi igaelón de dichoe fun [onar lo inco»rar La proceBo • dando como reultado J.ógl co la revo..a1uria d l Liquidación oficial. Por el contrario la diiiou jurídica da la Adminitraclón viola el Art. 692 dei.
E.T. en comento al no darle pí: 1c.ción la nrn• y
l Liquidación oficial. Por el contrario la diiiou jurídica da la Adminitraclón viola el Art. 692 dei.
E.T. en comento al no darle pí: 1c.ción la nrn• y confirmar 1,a liquld:;ln oficial, e1,11 tener on uenti la última declaración precentada por la actora. (Fol 1 6 d&l cuaderno principal)IXPEDIENTE No. 9307
Caro al que la Agencla Gubernativa mnifieeta que no fue poiU1i aceptar la corrección hecha po 1& actora i au denuncio iTiç;i el¡ razón a que lo factuó el di 7 de Lebrero de 19 Lacha para 1 que ya le habla eickt notificada la 1iquid:in de tiLtt Aritwét.ic, notificación que me cuup116 el día 27 Ja eneri. , de 1.992, y pz'ocigue: "Cuando la dminietrc ión Tributarla protir la mencionada 1 iquiddción de carraco ióo Ot irtud de t ley sueti tuyó la declaración mio lu.! del uontr ibuy evite , convirtiéndose ella en la determinaciu oficial de lo tributoe y por lo tanto le etaba roht.t1cIo al. partiou1r deconoccr el acto admin tratl.voque . surtir sus electos el día 27 lo enero de 1992, el cual fué eçnoci.dci por el actor. Igualmente tice 16 e aplicable 1 1 d 1uat l.t norma dei. artículo 92 del Eetatuto Tributario 'or'qUo lá corrección presalitada a su d;1.araci Inicial ese,
Igualmente tice 16 e aplicable 1 1 d 1uat l.t norma dei. artículo 92 del Eetatuto Tributario 'or'qUo lá corrección presalitada a su d;1.araci Inicial ese, real des'u de proferido el acto liuida.tarL donde se oorrjiaron loe errores arttn t.ico com.iJoe p' el contribuyente ' en Consecuencia no procedía el rnenoionido aviso a que hace relaiór l trticuiú analizado." (Follo 174 del cuderno rincijal) 2. lLrtículcni 483 8i1
La libGlj.sta anota que la administración no dio ai..ii ación dichoo articulo, a na4es de oontiderar que:
En los actos mencionados la adinitralón, dLek'ruiz el impuesto towndo lo Lactore etablaoidoe en el ;ri 483 en forma errónea y trasloo.da, por cuanto, tum.. como valor de loe ilupueetos generados operaciones ravadae al Valpr 4e 10 imusto deont.ables y desconoce una parte de loe ino&.oe deecontablee, Cífi ue exista razón o juetifle ello, no obstante que la actora probó iriamutc, .:. un lao fact.uraa de compra, de conformidad con el Art 485 las cuates cumplían con la totaliJ:d de io r nial Lo fiet idos en las normas tributarias y :o11 certificado da Contador pilbilco, la existencia de iEXPEDI No. 9307 6 totalidad de les IMPUCOtos decontb lee yCri coneçuerci el derecho de la ActoL, quel se le
certificado da Contador pilbilco, la existencia de iEXPEDI No. 9307 6 totalidad de les IMPUCOtos decontb lee yCri coneçuerci el derecho de la ActoL, quel se le reconocieran; :L. muna de $ 5 776.000 pur t.i .:onct L Aminit.racln al dpt rintr el impuet en be a fact.oree equivocadoe equivocado y al no aceptar la tt1.idd de ic : pto dcctabi. p1 craiiirte 'obadoe y 10 em, io.' Irte 43 y 43 1.3 dl E.T. poi epLLoación erróne de la iox'ma. Foliue 7 y O ciiadrno princ,ípíti) Gue.ionamj.ento , al fiue le aenci a gub:rr.at1va que riO s puede acertar, hbide cuenta 8. que, en eni ectuión me, ciñiS s3 10 Urionento d1 articulo 746 del Eettto Trltuttiriu. y • - entencti que l' lngreoe p:r op c.ior ge orre'ondi a 1 urna de $41 .64C000 y que 1 intpueete dcob1e uJvaflax a $3.953, 000 El contribuyente no solicitó deutro de ou diun.lo iinpueetc'r de'ntabi por la suma -Je eu$ri.a mal puede iretenderq ue 10 in ueeiu çue no fueron oLici t8io n el destijn::ic, eku , rcçtocH n la iretancia juriedtecional tal como se tabire en
eu$ri.a mal puede iretenderq ue 10 in ueeiu çue no fueron oLici t8io n el destijn::ic, eku , rcçtocH n la iretancia juriedtecional tal como se tabire en el articulo 496." (Follo 174 del tai - u princip8l) - Masa el apoderado de la acionnte indebida al1cación del 8t.cu10 697, y ufirma queel conetidc me oriin< en-. • la tranec.r1pcl& de 11 dcllói y en conec!uenc1a loe fa:t oree det nt..ee del i iupu t Lu , declaradoe inidialmente eran
erróneos.EXPEDIENTEk. 9307 Li A nte ca'3 L no obt.nte que i. de( -->etró que I't :Lctoref deter,inante8 del pU6&ti £a.ri iJu J 1rado n foa ioc.&d mantuvo i. vt1ide3 do lo Ato. adfflntstr j'w Viototorlo alo eítahlecjdo en lo Arte 67 y 6913 del. E .T. por indebida ap11cln
ilti la P. y 9 d1 cukino principal) Finalmente en apoyo de eus g&nt:cione en u i lo c'pia arcia.lmente doa ¡ertenciac el H. Conesjo de ff,td:-, uni Jl de octubre de 197 cor, pon€cia de la Dtcira Cunue.to tii 0-leo, Li1 ,. i. 1480; y , la otra dei 19 de rctubre d€ 1.990. p. No. 2462.
de octubre de 197 cor, pon€cia de la Dtcira Cunue.to tii 0-leo, Li1 ,. i. 1480; y , la otra dei 19 de rctubre d€ 1.990. p. No. 2462. A cate cargo la ageia hi1 rti.vt exprqu ta oeldi SILCAILANTI? IIHXTAL'! el ort1ó errot el cual, jpitriz.t, pura 1uoo afirl4ar;- "larajent: obtvt çut. l "e le; rcf l ipuut.0 gezerdo por laz gravada, loe i.HIpUe3tO dcontib.Lee el rult3do em un ldo a jiar uft el período y un un ca ldo a favor Lout lo declara el tcciontt. El error aritmético ei un error ernineitemeintu ubjet i ''o y prov jane de!, dcuwent.o de lo • ljk-,,-] r :,~,C"«4,111 No puede el contribuyente subetreree a la ubiielÓn que le in'ipt.e al artículo 602 del Statuto Tvtbuariu para jue preearte eu declaraoión en loe forrnuJa.r10 telodo por la Adninietraelón y con la iiborción correcLi de lao operacionee mtmtice que det.niun el linptiet.4. 0 a ear'gu. (Folio 17C del cuaderno 4 u.XPEDIENT No. 9307 4. ár-tículoo 383 L__742. d1. Rjt&tutç Zzi.ta4tar10. .', El apoderado de la ¿tz't tranøcribe el articulo 683 del c1tido ordenamiento y un1fita:
4. ár-tículoo 383 L__742. d1. Rjt&tutç Zzi.ta4tar10. .', El apoderado de la ¿tz't tranøcribe el articulo 683 del c1tido ordenamiento y un1fita: "Lois fu»4:,.Ionariur, que pLOtiCIOfl l llUid:tLiótS (t correoQiÓn aritmética y que. reolvie'ou el ,rl,olzx.rori Ux norma por no ipllceL lón do la mrno. a re leo 01vJó aplícar e1 p5ri:u de jut4.c en aplicación de lao leyee 1-,l2eto que eo' td:2t1 Uio pruebee a] legada l expediente era te]evante l improcederci: de la cc!rzeoción ritmtioa y Ja impoición de ina Canci.ón. (Folio 10 dci cuaderno prinCipal) 1:)j.ho que apoya en tranncripción parcial de la 3evtt«áGl>4del cneJo de E,t.edo del 2 do merrno de 190, Exp. No 1957. y n el artículo 742 d1 Entatuto Tributario, para luego hacer uri' relación do loe ~dioe probatorios aportado en la vía gubernativa, concluyendo que. - ue: '14o "No obtante La Admirsiatrac1ór en la roclul<n Ut-1hact3 caro oiio del Artículo cUdo y en luWtr da valorar lae pruebae aortaclae lam GUp[€tEi daut!tzor; ciar,xnte la irnpro1n?ia o invalidez de
hact3 caro oiio del Artículo cUdo y en luWtr da valorar lae pruebae aortaclae lam GUp[€tEi daut!tzor; ciar,xnte la irnpro1n?ia o invalidez de liquideolón aritmética, d'virúan oompletanite la exiet;noia de un rror ari tinet loo, de un niayot' ipuMtu a pagar y la Improcedencia dela oni ixnia lo 11 quidac lón de correoo ión reeoiuc lón que adono de no estar fundamentada en prueba a14 --una e cntraevtdnt cu ie pruebe qi br.ui en ci edlent... En éete eaeo la actora adjuntó lao 1ontt. coritablee como con el memoriaL dci. de ioiderciort y por lo tanto era obligación di la Adminl.etraolón por maudoto del Articulo 742 del. E.T. val , rar let pruobw y con fundamento en elle;" ( Folio Ii dal ouadorno principaflLxpEr)IEw'rE No, 9307 Carao al que liii podarod de la Idai11atxac lón se opr, aii '(ntrio de lo t"xd.&ott.idu t 1 tic tI ',pji' u de a no eziute a 10 cLiUiuyte la obligcdón i dcu' cuu.11niento ic or tr1tutr-1a. ¿, j.ntu it •ec1:ee' i.-i iebi.1t.t.c d 1 iic 3aiae para evlLr, que lu Adrniiitji:ión origa f4, n
¿, j.ntu it •ec1:ee' i.-i iebi.1t.t.c d 1 iic 3aiae para evlLr, que lu Adrniiitji:ión origa f4, n •i'.r:icmito ia tuJ tado? oun:f 7idai', Ja l€•' IguJjiinte Cong: yi . niíe8t i.i px'ueit, iittbl n• dev1túo. l del eror ttrntico, y ce d caráctr objtivo j ji 1eLe d< a l
lj) jt fl de opexaoion. utii4.t ,u.... te L' I1 1 €fl CI Ck;J1'UUC tC) , Fol i d$ cedei s piInc ipr1 La Sala jara decidir cac cub -- lite, cQnfurme con i.o'- doc'14.nt-oa ubrantes €fl el iníorwtívç, corrobora. que 1 .,jctirtctón d la adrninietrac .ón baco xcl uivaincnte en et deztuno.io L! 4ue pjeent6 lnicldrnent lr. contribuyente n el 3ane1. > de ColombL't el día C de bro ¿e l cn 1 He, 0,12W1010037.64co rre esimid 1 elite 322'/-01003'!ticorr'espc,ndiente al 80. inetre de 1 989, en razón i que .t' a oeta fecha la imuznte n hbía opux' taclo ).a
co rre esimid 1 elite 322'/-01003'!ticorr'espc,ndiente al 80. inetre de 1 989, en razón i que .t' a oeta fecha la imuznte n hbía opux' taclo ).a denuncio privldu., el cual hizo e). dii.r 7 de febrero de 1992 '11 .Q1 Li., 34 del expediente)¿poca pula la cual yi le híbia gide rotifieai la 11uidaci.ói Ofíclal, el 24 d ¿nero del n1ømo iu. Pot.. otra az'te la actora alega iuo luurr1ó e i error de tramorIpción en au deimució reílti.afic del 8 íL:re.ro de 1 990, ya que Aoa factores detorntirkantee del inuerto 'tie bcJ. ar lli •1nicialwnte eran erróneoe, y al efecto pieci uc tiit.ornio Ini ci iiuente a renglón 3 Menue: 1ti1ESOS roi onc t xiti'EXPEDIENTE No 9307 1 u la suma de $ O deblndo 1ietbr la ;errect la de ;J2-31.13.000 7 en el renglón 4 T0TL INGRWOOb POP 3 \CINC GRAVADAS Inicialmente $41.848.000 debiendo ce la de t, 39. 5W.UOQ; igualmente aontecjó eou ci rnlón fi IMPUESTOS DON'ttL) donde reg:tro la cantidad de $776..000 debiendo haber olJiJ , la de $3.953.000. A fin de corregir el ce a eu ju.cic co un
donde reg:tro la cantidad de $776..000 debiendo haber olJiJ , la de $3.953.000. A fin de corregir el ce a eu ju.cic co un trarucriLclón I)roc;edlo , fe:t.st,r ru etienda prenttndo un imevo denunció .f icJ pxt'vado el d;La 7 d Fbrero de dec1aracin et con La cual no puede pretender inodlf1.cr el actn oficla! que cuet4ena, el quo ndrá ii: fuerza €Jeeutor i.t mientrae no OCa recurrido. No Obatarite lo ant.erior, en el cteo eublite el srb çtn iu aporrado por la ac tova, co itent.6 en Orlina 1es de kct;t de compra 'or t .ktiltitae Ltda. drrntk ci. bimeetre de 198. ç&u obran n el ;wdrno pilncli..l 315 138; ftocopiae autent icada de ci, ,>mprobariLes diarios de la c tox. obrantez a folloe 145 a 1,55 d 1 ud'nu corrxd.i etit;e sexto bimestre c1 190,<9; i CO. Ç(rti;t(jO d Contdora Publica d la ociedd etoi:a, quo bva cu cuaderno prinripa1 del ,inforativo del folio 139 a 144 i que ee indica:EXPEDIENTE No. 9307 11 Que en el Libro Mayor y Balancee regit.radt en la Cárnra de Coorcio de &got, con el 0131595, folio 257, del /3 de Julio de
ee indica:EXPEDIENTE No. 9307 11 Que en el Libro Mayor y Balancee regit.radt en la Cárnra de Coorcio de &got, con el 0131595, folio 257, del /3 de Julio de :1975 a nombre de SILCALLANTAS LTDA. NI ? 660,058.800-6, en E. página 49 se encuentrar retetridoe loe eíiaiiierttof,3novirnientoi corvpondiente a ventas (Gravadas 3t excluid iznpuee!oz Generedoi y a iuipueetoe deecontablee por el to (€k biu&iri de 1989 así: Que en el Libro Diario ret1etra& en la Cúiv a de Coserclo de Bogota con 0131596 folio 287 del 2-6 de Julio de 1978 aíouLbre d SILCALLANTAS LTDA. NÍT. 860.058,800-6, en los folios 55, 56 y 5 ,7 me encuentran re1etradoe lüe movimientos •orrepondleutee al IVA por el Go. binseetre do 1,989 loe cu1i3 ea encuentran i4erjwsante repaJdadoe con loe comprobantee iztiernoe (comprohantee de dir1c facture de vent, comp obintee de devolucio,e en vint) y con documetoe externos (facturas de compra). JQite nioviminto co dicrirnna aei
CUENTA MAYOR IVA POR PAGAR
-1IMPUESTOS DESCONTABLES
Comprobante Interno
VENTAS E IMPUESTO GENERADO ALMAC11 PIilNCIPAL
Facturae Clase Comprobante Fecha veintao Ven L IVA
CUENTA MAYOR IVA POR PAGAR
-1IMPUESTOS DESCONTABLES
Comprobante Interno VENTAS E IMPUESTO GENERADO ALMAC11 PIilNCIPAL Facturae Clase Comprobante Fecha veintao Ven L IVA Ventas do diario $ MII DD-M ]ravadae Excluidas Ue:teridk. 20051/20 Contado 1 113O- $5,574,760 $ 145,940 $557,47818444/18 Cr&ilto 2 11-30-1,b,9 7,432,540 68, 132 475 743.254 743,13U 20259/20 Contado 1 1230 89 5,023,240 84,770 502 324 16545/18 Crédito 2 12-30-89 4,904,560 ¿Q-1, 2,51 498, 456 VENTAS E IMPUESTOS GENERADO SUCURSMI 2757 5/ 28013 13-14 11-30-139 5,825,470 1,035,495 562,547 28014/23634 14-1712-30-39 10,889,280 892,596 1,089,228 12 Total 6 bitnectre DE 1989 39 529,i7O ,318, 191 3,953,287 Total Ingreaos Gravadoe Iflé% Excluid41.40,081EXPEDIENTE No, 9307 12 Loe irlgr000í3 por operacionea excluidas orreeponden a ventaa de productos derivadoe del petróleo, aceites lubricantes y grtee, loa cuales con gravadoa únicamente en cabeza del productoe,1 de onformidad con ci Art 2 del Decreto 2104 de 1974. igualmente ce
productos derivadoe del petróleo, aceites lubricantes y grtee, loa cuales con gravadoa únicamente en cabeza del productoe,1 de onformidad con ci Art 2 del Decreto 2104 de 1974. igualmente ce encuentran excluidos loo servicios de mano de obra Que ao incorpora repueetoe. 4. -Que mediante oonprobante de dierio 014 do fehrsrú 28 de I92. ea ajusto el valor de loe Impueetoa deecontablee de diciembre de 1989, díeminuyéndoloz en la eurne de $9,442, ubjeto de la declaración del 6 bimeatre de 1989, dentro del plazo etab1ecido por la Ley Art. 588 del Lo expresado impone que de conformidad con lo eatblecido por el Eetatuto Tributario enioe artículos 775 y 777, he de prevalecer le certificación expedide. por le contadora de la actora eobre el denuncio privado presentado inicialmente, en vista a que en aquella queda claro el deaacue.rdo entre la declaración privda de la sociedad .y loe aelentoa de contabilidad de i.a contribuyeute circunatancia cota que lleva a entenderse que loe datoa del
denuncio fiecal del 8 de febrero de .1990 no están bien declarados ello siguiendo el pronunciamiento del 24 de abril de 1992 dei U, Consejo de vetado con ponencia del ConaejerQ Di. Jaime Atella Zárate,, Actor: Producoonee Generaica LTD "PROGEÑ" Expediente No. 3783, que mantiene identidad para el caso en cueetión en cuanto al fundamento de la actuación gubernativa, en el que ea eetableoió: "De acuerdo con lo eatablecido por el artículo 24 dei
No. 3783, que mantiene identidad para el caso en cueetión en cuanto al fundamento de la actuación gubernativa, en el que ea eetableoió: "De acuerdo con lo eatablecido por el artículo 24 dei Decreto 3803 de 1962, vigente cuando la actora preaentó su declaración tributaría;EXPEDIENTE No S. 19307 13 "Se precenta error &r itmét10 cuando , d,) El contrtLtiynte, a penar & haber QJLiQ eczaiaLj. io v1or LeAte wchar jQÁtblet&, ' il• reku1 tit jnj jito_eauitoc4du.. b) Cuando al aplicar lac tar.1fa reect.ia, anota tul valor difevente al que dtl't!ó reu1eu' o) Cuando no obstante haber indic'do rrt;ntc lao cifra t,mi,jtivaie a o anticipo,, anota como saldo a sargo o favor, lrt valor equivocado del i'ueeto ru1tante. De acuerdo eotí el contexto literal de 10 ordw..e i y o) del Articiio, para que ee oonflure el error aritmético de be partirse dl hecho de que 10 valux'e correpondtent.e a hchoe íawoniV>Iei4 o b:iee giavale ee hayan declarado coreotent. Al aa1.tzar loe eupu'toe del articiUo 24 dei Ieret 3503 de 1952 la Sala ha oorejderadcí 'Uu "para ue eLata error aritrntico co re'ul:to legal el contribuyente haya declarado "corrootumnto"
3503 de 1952 la Sala ha oorejderadcí 'Uu "para ue eLata error aritrntico co re'ul:to legal el contribuyente haya declarado "corrootumnto" valoree" corree ondlntMe a hechos, luonib1i o Laee gravables, error jue debe evenciaree dci untnldo total de la declración tribuLarta inolutdu nue anexoe" (Expediente 2462 Arando y Cia,. y 296 hu Top(;.-; Conatruccioneo Ltda., fallo¿- de octubre 19 dt 1990), de donde eure como deber le, ga 1. de la Adlnieración realizar una uüema diligencia para, verificar la proced.ra de 1z uorrecclón dir L.e u, de lo contrario, uLedlante 11 que impune diri1r un requeritiuenLo previu" Lo dicho permite llegar a la et.ablecer que en el preente loe valoree crr pord.entee a loe rexicn(e3: Hto lt4t'ESu P01 OPERACIONES EXENTAS; 4 Tt)TAL lU'3RESOS POR OPEI ClONES RAVADAS y 6 1HPOESTOC DCONTAbLES, no o declararon iiicialwent.e con sujeclóri a loe tad$ coni hice de la actorat.riuti''io i 1 a que loa rttrdor3 . 1 rir ar & 1 co • en en borsrtn Io-s 3, 4 y 43 dettunc lo at€nc ión no atán de 1 araJo cc'r'ec tarnet te, en cote uetçla, proeor el
en borsrtn Io-s 3, 4 y 43 dettunc lo at€nc ión no atán de 1 araJo cc'r'ec tarnet te, en cote uetçla, proeor el EXPEDIENTE No. 9307 14 Por lo eXpuet') 08f'ro' concluir que rC) te t)rtenLó €fl e.! deb1éndoe pract1&:tr un nueva 1 içjUJ.iacin euedai' VENTAS Tt.1. 1grct. brutc'i dJ. Lric'do t1rio: InTeeOL por ç perr ; :1OXt excluídae E, A11Y
41. - UL.SQC Ingr'e130e por operacLne gravado t1nç3: JpUCV'tC)t3 dejcot tL a PagEtr en el erio'3o $3i ,5?0.t) 0O $3 4 i53. o0(10
Saldo a favor deJ, pricdo $1 323. 000 Seido neto a favor X4 este erodo $1. 623 000 En "rito de lo > ei'uecjto t±i Trlbuwil. Ad1u1jtzativo de Cundinarct, G u e cíón Gurta acto , i1eti&ucki áuetí<-!Iii ea .uüitire de Pi.Repúb1ict de Colombia i por utoriiIad J !a tey, lo. ANUIJUE 11J13 ACTIOS AINJ.LTRATIVOS (Y»MTRNlrg^ps 1N Li
Pi.Repúb1ict de Colombia i por utoriiIad J !a tey, lo. ANUIJUE 11J13 ACTIOS AINJ.LTRATIVOS (Y»MTRNlrg^ps 1N Li jIquIicIop4 OFICIAL DE (XRRCCION A1rrH9ficA No 000036 DE 24 DE ENERO DE 1.992 Y LA }EZOWCIOI No. 00560 DE 30 DERXI1D1ENTE . 9I?
RPTIEMtWE J)R 'PR.AMIDAS POR 14 !ilIINUTRAC1014
K$PgC'M X)T! IMRTO NACT(4MJ 1t'OW!!I 3II)UA I
SANTAFE DE I: x1eTA, HKDIANTL LOS LY !r1M1Ni igí IHWIITO IOBRt TAS V1NTA3 Tf#R rf., SRXTO ITPft1? çAjct) 1 JA 3O'IIiAI) i1LcFu)LAwrf .L1NiT\T3IY N1I
6O.O51) S(',). ;FL1A3K EN LA Vt4A DE UN f[IW1 OCW'rIEWOt VE1NTJT1tK; MIL P=OS MCTE. 1.. 1323.. Os), EL SAJJ9) fi FAVOR DE LA
111-IN'1'Ii(IAJ)A EN KL P4MERAL ANTI<RR POR
(X)NCKPT() DE INFIMSTO LOI3RI !.A5 VLUTPJ3 POR EL LEXTO 1HP4I'fld DE 1.989 1 IXUR4 L:LQLJ1UACY(N íNIFrrA EN LA t'ñFTi PIuTJV/\ LE
E3TA MTENCTA
DE 1.989 1 IXUR4 L:LQLJ1UACY(N íNIFrrA EN LA t'ñFTi PIuTJV/\ LE
E3TA MTENCTA EN F1tR F}TA PIIL)4CtIk, AC2ii/JE L EXJ'EJ)1 t<Wt'LC I'RI\I LA flEVOWCION tE 14X Jr1ENTEZ3 A LA OFI CINA DE ORJUgN,. c()tiK1E, NOT1YIQU1E. C1UNIQU1E Y (Ut11LAÍ1LFXPEDIENYE t4o. 3O7
