TA CUN - 9332260-(24-08-1993)

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA

Santalé de ogot. D.C, veintxcuatro (24) de de, mil novecierto 'noventa y tres' (19)

M-agistrada Ponente: Expediente: Nro. '93-3224O

Actor: JORGE BEDOYA,,PATIO A N T E C E D E N 'T E 9 : a A.o siguiente (foilo SECCION BEI3UNDA - SUBSECCION JORGE,"BEDOVA PATIO idrtifictdo con cedula de ciudadani.a Nc 116'629.4.94 de Ci 1 interpusoa través de ¿pocierdo judicial Acción de Tutela contra el seSor Personero Delegado para la protección al eiercit&o del derecho de petición,, información consulta y 'çopia, vigilancia administrativa de Santafé de Bogota, r1 paou LO de agosto del ptrPre rO ante 1 bc'...J ot ar ia Gener-al de está Corpor ac Óri la. se decide en ceta pr'ovi.c:Ienci:a.,Expediente No 93-32260 "...manfiet.o que arte: este tribunal impetro ACCION DE TU1ELA en contra del eor PERSONERO DELEGADO PARA LA

PROTECCION AL EJERCICIO D£¡-, DERECHO DE PETICION,.

INFORMACIONU CONSULTA ,COPIA Y VIGILANCIA DE SANTA FE DE BOGOTA D..C. para que en el termino legal se:ordene al senr Personero Delegado llevar a Cabo la correspondiente revisión del proceso administrativo que curso en asta personería, '-adicaclo cn el No. 101775/90 y seguido — contra mi mandante sor,

al senr Personero Delegado llevar a Cabo la correspondiente revisión del proceso administrativo que curso en asta personería, '-adicaclo cn el No. 101775/90 y seguido — contra mi mandante sor, REDOYA TRUJILLO , proceso que cuimntS con La rÉsÜIiiLión No 314 de .pti.mbra 15 de 1992, resolución ~nada de la ya m1cjclnada Peroner La delegada El c'•. 1. on ar k t1 c)çJr 1 ti t,dinet 1ri 1 7 "LEl seori JORGE REDOYA TRUJILLO, en caiifiad de Ingeniero Sanitario ea encuentra vinculado a la Secretaria de Salud 1 de Santa F (sic) de. Roqot& y de acuerdo a la resolución No.. 735 deI 12 de mayo de 1992 del Departamento Administrativa del ervicit Civil Distrital, se encuentra instirito en el escalafón de la carrera administrativa como funcionario perteneciente al sub-sector Salud y perteneciente a la Secretaría D.trital tle Salud de Santa Pé (sic) de Bogotá D C 2-- El mencionado Ingeniero, sePor, JORGE REDOVA TRUJILLO fue vinculada a la investigación administrativa adelantada por la persóneria Delegada para la Protección al ejercicio dl Derecho dó Petición, Información, consulta, copia y vigilancia da Santa Fé (sic) die 0,ngotá, mediante el expediente radicado bajo el Numero 101778-90.. Cabe resaltar desde ya, que la instigación abierta en contra del ingeniero JORGE BEPOVA TRUJiLLO, obedeció a actos de retaliación

el Numero 101778-90.. Cabe resaltar desde ya, que la instigación abierta en contra del ingeniero JORGE BEPOVA TRUJiLLO, obedeció a actos de retaliación desarrollados porel denunciante Ingeniero CAMILO UJENGAS, quien fue inicialmente denunciado por sus subalternos de La seccIón de Protección .. del Medio Ambiente, tal y como lo ha declarado el angenero JORGE RFDO)'A TRUJILLO, pues se puede observar con claridad que ante la denuncia elevada por el personal subalternoque encontraba bajo las ordenes del Ingeniero CAMILO LUENt3AcII este último opto por recurrir a la nada atica y leal actitud de denunciar a sus deurkiante. bajo un sinnúmero de cargos,,,la denunia elevada contra •l Ingeniero CAMILO LUENGAS, fue radicada en la PEROWERIA DELEGADA PARA LA PROTECCION AL EJERCICIO DEL DERECHO DE PETICION, DWORMACIflN, CONS-TA, COFIA Y VIGILANCIA DE SAP4JA.FE DE BOGOTAmPdtant el No. (102145 de Julio 31 de 1989. 3-- FI prnren administrativo adelantado por la rer,rt.rja reeada en la referencia concluyo con la ralitirión de Fundo de las diLigencta adelantadas en contra 'de aqui representado s&or 'JORGE 1DOVA FRUJILLO, mediante te resolución No. 314 de Septiembre da 1992 emanadi de la pqr4oneria í1-que hemos venido haci~c, mención. - 4En leolurión No. M4 de ptLbre 15 de i992,. mm

da 1992 emanadi de la pqr4oneria í1-que hemos venido haci~c, mención. - 4En leolurión No. M4 de ptLbre 15 de i992,. mm emanada da la personar iC - DPlegda para la Frotecitón al Ej.rrric:tq del Dercho de Po t 1c 1 ónf In forma ó Consulta. Copia y VigtIcza de SatF de Ogc)tá D.C. s rp%otvió sanc -tni' a mi rdwite lnenierg JORt3E flOVA. tøtJJILLfl,-con supeniónen .l ejercicio del rargo par treLna diacj 1 'sin derecho a. remuneratión. . con mnotrtón en -la hoja de vitta. içivalinte se aoJvió ronainjcar la degsión (sic) al s&or ALCALDE 'ORbE.SAWTA.FE DE GOTA D 'Ç. para' alertos de dar apuración a la referida La risraluciór, No. t4de Selptígiolmr1de, mediante la cual la Perssnera dleqada qu sancionó a.1 ingeniero JORGE RILDOVA TRUJILLO, es una resourión que are ca do mottvar'ión ya 'que .b.moa taner en cuenta que los actos adminitat os jv áe la naturlez a mportncia de la prarttadø resoluCión, son actos que necesaria y obligatoriamnte deben ser motivados, entendiendo

romo tal, el 4 análisis, exposición de r a motivos, la cnnfontctn entro coda' uno de los cargos

necesaria y obligatoriamnte deben ser motivados, entendiendo

romo tal, el 4 análisis, exposición de r a motivos, la cnnfontctn entro coda' uno de los cargos romo las pruebas que t,ian dm servir para tomar una decisión ya sea c-ohctentdria o .bwlutoria de la reponsabilidad adminttrstiva. lamentablemente de la resolución 31.4 a que tiernos -f venido reiriandanos, no mo prdes predicar que se haya cumplido ron la formalidad correepondiánte a la motivación,: ya quj como se puede observar y.cpncluir d! la iimple y senr,illalectura de resolucIón 314 da Seplieinbre 15 de 1992 lo que se haca as una transcripción de los cargos indilçÁdos (sic) a mt mandante, posteriormente se manifiesta que el tnculpado JORGE IEDGVA TRUJILLO no soliritó la practica de ninguna prueba,pero que si aportó documentos los cueles se orden4 tener en cuenta, tomo priabas sin "bar -4p ntngúnarpit, o parte de la referida reso1uti prec;Con -;ba 4 de sepUasubre 1 de en que, pruebas se fund.m.ntóFxp.dionte No.. 93-'2260 fa1lador en ete caw ii peronero delegado, para tomar la dcc iión y cualae fueron loe fundamento para desestimar todo 1 74cervo probmtorio aportado y solicitado y loe deec -erqcie hechos oportunamente por el Ingeniero, JORGE DOVA.: IRUJILLO, pruebae y descargos

desestimar todo 1 74cervo probmtorio aportado y solicitado y loe deec -erqcie hechos oportunamente por el Ingeniero, JORGE DOVA.: IRUJILLO, pruebae y descargos ron tn% cuales demuestra sus areveracion eic) y deevirtúa loe cargos a 1 fm muladoe y ron bae en loe cuales se le sancionó, violando de esta manera sus derechoe fundamentaleecomo eon ci derecho de defenea y el derecho del debido proceeQ. hDe iqul maneraee viló (sic) , y d.eccnoió el derecho de defenea y el derecho dl debida proceso cuando la resolución nÓcro 314 d Septiembre 15 de 1992 emanada de la Pereoneria Delegada para la Frotacrión del derecho de peticin, lntormactóñ, Consulta, Copia y Viqilancia1 no ce notifico •p.r.eønaimu - - c4 hin .óá ct6'u ec erviaron talógrames con la final a.da de notificarlo .peqlmette fueron vi • ., a. una dtr4ón onde,pár la época ya nO et ánit•ado, inesplicablemen te t.enienclt, çonoci ento de la. rltitíad.a la cual ea encontraba vincuJadt il rrfler J(GE FDÇ1YA TRUJ ILLfl es decir deeccnociedo u lugar de trabajo -nunca %0 ii,tnto, 1%1 nottfiro en .l lugar mas obvio 1 y ntural como era cu cit.ic rio trabajo. Ante,,la falta tie Notificación'

deeccnociedo u lugar de trabajo -nunca %0 ii,tnto, 1%1 nottfiro en .l lugar mas obvio 1 y ntural como era cu cit.ic rio trabajo. Ante,,la falta tie Notificación' perwnal, que cbmo ya nc ha dicho eietian loe medias. para haberla rsa i i zado 1,11,se proceçiió a la notificacicn por Estado y de ceta manera no impidió a mi mandante hacer un de loe recursos de ley. No es ept1cab1e CøO flOr nc pudø notificar peaonalcente en el sitio de trabajo al. Ingeniera JORGE BED$3VA 1RJJ1LLO la repiución z34 de Septiembre 15 de 1992, repetidamente s$alda en este escrito, pero tj fue poetbla NattftLarle « en col sitio de trabajo la resoluc4ón No. 120 enero 27 de 1993, emanada do, la LCALDJA MAYOR DE SANIA FE DE &)fOTA D. C. y med i &n té la cual .m tmpueo la eanción adoptada en 1 resolución emitida por la Pernonersa Delegad para la Protección del Derecho de Petición, tnfprmact6n, Coneulta, Copla y Vigilancia de Santa Pá d, BOøtJt Fe decir, que la resolución que podka serimpugnada edinte loe recursos leqalmente cntab1ecadon, no fue poibl notífiiarla parnonalmente al interesado y ru-innadu, sin embargo la resolución ir -ente a la cual no se puede interponer rerurno alguno, por nu naturaleza,, ni fue poeible notificarla percanalmente en

poibl notífiiarla parnonalmente al interesado y ru-innadu, sin embargo la resolución ir -ente a la cual no se puede interponer rerurno alguno, por nu naturaleza,, ni fue poeible notificarla percanalmente en el Lugar de trabajo del sincionado seorJORGE REDOYA tktUlILtCl. Reitaro que la faIt de $ntitjrin pøreoni ti la ranoluciórj. 14 4a Septtem$re i « 4 192, por losExpediente No. 93-32260 motivos ya explicados es un desconocimiento del Derecha de defensa toda vez que por este causa el Ingeniero JOROE BEIX)YA TRUJILLO se vio privado de la oportunidad del ejercicio del derecho de impugnación frente a la descición (sic) que -10 era contraria y afectaba sus derechos e interPses. 7IguaLmente es vialatorio del derecho da defensa y el derecho del debido poc!%, el hecho de que tiagrantemente se d.sconoriera por, parte del serw Fersonro Delegado para la Protcc1ón al ejercicio del Derecho de Petición, Infflraión, Ccntsulta, copia y vigilancia, lo nqrøadø en el acuerda No. 12 de 1987 del Consejo (sic) del Distrito Espejal de lklgatá y su Decreto Reglamentar io cama es nl Decreto No. 088 de 19Fi? 4.1 Alcalde Mayar de Bntm Fé da bot (antes Distrito Especial d ogdt&) y el Çnnvano que actualmente regula, eg $spctl lo que hace relación a procesos disrtplinmiio, la r-iaciones entre la

Distrito Especial d ogdt&) y el Çnnvano que actualmente regula, eg $spctl lo que hace relación a procesos disrtplinmiio, la r-iaciones entre la Administración Central tlietrjtl y los Empleados parteneLientes al Dt'stiito, cónveflici vigente desde el primera de enero de 1992wItU acuerda No. 12 de 1987 de Çorsejo (sic) del Distrto EspeciaJ de 8ogotá establete en su artcu1a rrespande a la coi5ión h? person 3. - Emitifl , conc.epa sobrS la susen5ióa çuandu sea mayor de dxe (10) d3.as, ipsubsistencta >' destitución de lo empleados de carrera. al jefe de dependarcia a al Departamento Administrativo del Sørvtcio Civil Y .1 Decreto 088 da 189'de la A$caldia Mayar del Distrito Especial en su artículo 20 dispone: .Artículo 20.: El procedíiwientopara imponer sanciones de que trata el presenta -,régimen disriplinørio es el siquiente: 13 Cuando %el trate de inponer sanciones de suspensión mayor de diez (1<'» chas hábiles o des.titúción, el jefe de la dependencia, soli.citara conceptode, la coelsión cje personal del organismo correspondiente, en la forma prevista en el Decreto 278 dei9R8. Comisión dv personal tendrá Cinco. ()'cJias hábiles para emitt,r concepto al cual' debQ sermotivado.. RPspecÓa la sanción Impuesta al Ingeniero JORGE

dei9R8. Comisión dv personal tendrá Cinco. ()'cJias hábiles para emitt,r concepto al cual' debQ sermotivado.. RPspecÓa la sanción Impuesta al Ingeniero JORGE BEDDA rRtJJILLcl, sanción qte fue de treinta días de suspensión, no se dio cumplimiento, a lo establecido enEpediente No. 93-26O:., el acuerdo flistrilal No. 12 ni i lo normado er el Decreto 088 1e 1 1989.ya que dentro del procedimiento llevado a »cabo por la^ Delegada para la Protección al ejercicio del Derecho de Ptictón, información, conulta, cpia y vigilancia dentro del prot.0 No. 10177-9 nd i, tbra concepto alguno de la ¿omisión de personal respecto de la wçión impuesta al funcionario JORGE BEDOVA TRW ELLO, con tu cual no e dio cumplii.n al debido proceso que es un derecho fundamental da 4 repr.sntdo. R.- Mi p5erd46te segar JORf3E BEDOVA TRUJILlO. ha agotado todas las vas juridica. posibles fui de obtener que se le reconozca y rásp.té SUS aiAs minimos derethos fundamentaløs co son el del derecho a la defena y el debido proceso, es asi como solicito e interpuso ante La Personari Delegada, tantas veres menci.onada, la Acción de r.vocøtnrta directa poniendo del;presente ln yerros en que ¡nuri -ió el, fallador, in embargo la dsrcion. (sic) aeiant la cia resuelven La arción de revnatarja directa Impetrsd, por el

del;presente ln yerros en que ¡nuri -ió el, fallador, in embargo la dsrcion. (sic) aeiant la cia resuelven La arción de revnatarja directa Impetrsd, por el lngenirn JOR BEIIOVA TIUJ1LLU ea una dacici.an (sic que incurrien %mpreciciones (sic) tle cnmolas de ,afirmar que para afectos de la ot'íficacón de la resolución 314..de S.pti.mbr. 15 de 1992 emanad. da La Pereoneri& DeJgada paja la Protøición al ejer'icio del Derechç da ptición, Inforiiación 1 Crineulta, Copia y Vqi1ancid. santa f.d. Boqøtk. D.., se enviaron cenjçaciuneste1mgrafi¿as d titecionea al iugar'de trabajo, cu.atIói esta qL(a cori le v.rdai, es que mediante la qestrluc&ón $ó- 070 de mayo 3 de 1993, emanada de la r.Tson.ria Delegada para la Prntec.tón al Ejercicio del Derecho da Petición, Irifurmación. Consulta, Có P>¡al Vigilancia Administrativa, no solamente se continua incurriendo en el desonoimtento de. los derechos de mi. poderdante eior JUR(: BEDIYVA rRujLLLo 0 sino quedem4s só agregan Más errore caed el ya thdicadn,' .Epedi.nte Na. 93-322O ?( d:.l. 25yt ,, 9IL tØP t' - 1 Tt11l'd

el ya thdicadn,' .Epedi.nte Na. 93-322O ?( d:.l. 25yt ,, 9IL tØP t' - 1 Tt11l'd 1 , o r 1-, ¡k i. ori PIG ci' 1tt re'Lc. ' t.C1i 1•t rk11 PáJA Ia 3l5 Nu 34 t1 uts'1.. Cu t 4Içj-4dc4 Ar J' ptuPre i-' $'•ç49 V •C:rLLfflP.l L0tí enf PD yR en 1 øet'r 14 .1 - - •n .44iir. -4) çi9pti t(, Pl 1n1L'r)'t t6 d ! pt4a.0 d c çlel . dir1t t4u_ 1.')J 7 »c4fi) ¡ r ) ,. ' -. C () N 5 1 1) E R A C 1 ONÉ S l• r3I,V1r1trr 'd. Pt Iar4» 1 i ' -i1n 'pri ,.ri j l . r 3Ófl undamentn •ta ACION DE TUTELAen las' normas Conetituconts ta1e cflo el rticulc 86 de la constitución política" ,~ Coloebia, las decretu raaeentartn, 2I de 1991 y 06 de 1992 y toda% aque' la nartna cc,ncnrdntes apl irábie y concordarptela"

constitución política" ,~ Coloebia, las decretu raaeentartn, 2I de 1991 y 06 de 1992 y toda% aque' la nartna cc,ncnrdntes apl irábie y concordarptela" 1 '.r t 6t •3 t 7 fie elt 1 .93 i3ct';ner t! 'u i t ctpdtnt No. '93-32260 tnito.s.1 '• 1,:ir taWi 1 A 444T. ii I)trpto e. irti ' n cjírnó' 3 tr u PT1tE1 l) 1 pu1 ¡ prodnc 4ø'I eSri& tr m.citr' cftø 20 flri #4% j 1 inlç's i.'ra y e trrj . 1 I1r't(A.» (,'ri-. 4í ncu rW ii~ l)eir,t ).(,1 p94a u':ord4. 41 i. fP1' pr•"' r t fr ai 1 j.r'i L.,$/i 1 ( fl'lt,j. 1 tJ.C? e11'• j , 1 •:' sLj 1 dJ Derrtc 91 i.i?. .1 1. • com t1 iec iI5nç, qt' Lt .i 1 ri1. p t rn para i 1 4vIt 1 'is juecr 1 p çt .i n 1 1er rir' lim en t1 en '- on t cttnk' ti"i

1 ri1. p t rn para i 1 4vIt 1 'is juecr 1 p çt .i n 1 1er rir' lim en t1 en '- on t cttnk' ti"i '1' 1' I 1'J.'1 1-'fl it 1 flT•iO% c. ' fot la lón w . pr . 1 1 c •-1' Çt.'i.L,). 'u II t 1, rt:ef.$r'r, •pt'itUZi$3a.L . Lt( ari u t'r çJç J. H' •1 t ti t1 1al r 1Chft #, 1 i v3t 'ÓI • ti. 'n. .0 b t.çn tia,i t s 1. 4. 1 ¡T# ó • on 1 . pp 1 jç.. .jri d III f S} .r1ql'nit JflptJÇOr ia tfld jpHiii • ,•. S. r ct r1-•n ç1t.tr $ i 1 F.s4 l•. 1 , Í. •)fl t rr 1 c1i.1 .4..ti rtLItE¼ t.i , '.., dl'f4flI.l'.e1 4 114 v . ti.ii ri pt cir c. 1 %t 1 p1 LI) I 4 r,Cr 1Ç1. ictfl( i.4'f) 'Ir '. •:r'.a d. un ;i 4 & 1g%ini..t tivc., ét.e id

'Ir '. •:r'.a d. un ;i 4 & 1g%ini..t tivc., ét.e id 1 l,j;.4c.rl . Pçt,p 'tp crtj di.. 1 xro di ¿Jt.tç.idd tic, ?I, l stt i •..' 1 r. 1I. '1':- 1 ,frM,1fliOi4 At1nt,i ' ttp't . t 4 t. ir 1 .- cf)un•,cQr' del i uoti z, cp di Lhe. tidPp ' 1t i. ti • ir r cq1r1i s d9tiii -i '. 1 . - ,•4t• l o ,ii1 Id -i d•Ekp.dtente.No. -322O. rt?b1&cimien.tc t . ctrrrhu.

. dnr i.ar e la qu e ç.ter,umiri da nutidd rat.b1.CtØi.ntode1 dai'chd dai rarÉc.ter lbtr -1,es ti pu Iide er cl rtc,tl del rd,qi, . tud. j. ói óri drntehimi A. pselu t,nei dta a -ri,n $ rtçi ' tlbnia va, tp

t1$4Iye prec ¿ 1 'rt.i çnm qtt tvr i pihU• e ' d4 der.i10

i'i londb I hçr el ¿yttrcpf dt' siLd dc )rjr cztc dç ntl ti. d41 tçndrá qt' vf!tL «

pihU• e ' d4 der.i10

i'i londb I hçr el ¿yttrcpf dt' siLd dc )rjr cztc dç ntl ti. d41 tçndrá qt' vf!tL « rterimnt Ip I pre', dr i 0 f 1 r§ a r t r 4im$et rnir,r r. oieifti d 1 dav1Prh dq d.'fna y del dØid ac

tpro. r.'sp1tf' Aeçkrt d lçfr.t óh ¡SOb 1 á ca rlirid 4

n 1-fi ai m€ni inii&st %u4 r3.c, frfi41 r çSe • •• •. • • . . • ¡. .

da lae rtuc kte PU "• .• ..Ç!. .• .. . . liii d1(c1ri

i, 1ev L çr1one )Udc talp im qr nUrlfn jrt ii1ç. que Jovo 4dm itrd' haqin rt'pc -tar iu d+r, hc' pero t mt4'' rinq pre.tc» j (.45 di ubl i ci.tor i x.sospl iI)1tnk r. rnr L4V • 1 c)! y q' te p j ur. t %d c 1)fl rt4T,i I4tIÇ) dm1n,rtrktta . pd l.i 1I')fl 'l

• 7 !

j ur. t %d c 1)fl rt4T,i I4tIÇ) dm1n,rtrktta . pd l.i 1I')fl 'l

• 7 !

Y-' t riunt-r r$re. Pie, etho. el ti 8tiu JdMd dr1c

111 tro 44F it!e5 •Çr1dfl I •-r.ulc 131 rk'L

• requisito ifldip.nab1 pr terser I liIiI -J da a la t' 1 UVI tr,1 par,ii wpujna. 1121 ac.tti ti. rhtrv-'r 1i4 4 tj Irse dóo' i -, wi •t,ls d€Pr.rho que çcflchre '.uin' a'1'En ..ø,1 eyento1ó qu p iri' ta oc,r)rttny i.ad d€' 4 la n' •'.1.• faci4tacj cvv' par1i. ti ern'o tw ddJudi'tI.aV pueda eftur . 4..s de 1qci4d ¿le ce &sduda

aan ur. cstigo ,par a tel perd.4d la: 1 aj,tLVa y Pu trm$nb' Pci1l pr cfm%ruhr en i.d judicial flicíi it demotrad' eer9o, la a.córt crdanarta en tiipmpo « n pira Obtenr çrc,p69.1. t(,. c.iP'b c1bora unt Pm ino4 uP i.tc v'ui4 ml -o

eer9o, la a.córt crdanarta en tiipmpo « n pira Obtenr çrc,p69.1. t(,. c.iP'b c1bora unt Pm ino4 uP i.tc v'ui4 ml -o intçpt,tando rey : . Ó, ce ett,rv; prentorii y fS Os ta iirdcc -tói iue rie¡me P(Acá!jiml trant -'rtir f'nrjmr ç . qtrer ' por tUtl c1 of ro 4mecrd%mp LenaI de ft afbLet13 Lrrno un 'ii ubL4tartn psr la protpzuncJe clerecho l -ar1n -'-pør el .añiE judícial de rd -•ic: .V.'! Ja 'or tom hb.{ d Uti-1les' ' quI .çnt 'la L(1 hfrr r liU.4IK11t: jI.!C1 ICt rjsbl1fl(4 de - - .. ,• . er dpbidfcr&' ir 1tha ek' tc% paree1AQ1 1 -. : . - • - :-. V .. • .:•4- -.•.• t.ieia ii4ble rnncfr n.' wfl$ on pera" el onÉr4-tr .& r tuvo ti né.4vi mr1 rón dØ ni4id-'' - -. -- id ¿ :• hi' S'I CiflØ tjp5"r lflt j. r L-- •'•;1

ti né.4vi mr1 rón dØ ni4id-'' - -. -- id ¿ :• hi' S'I CiflØ tjp5"r lflt j. r L-- •'•;1 t.r,-çfle.j ...-- - .as rPe çJpExpadint No. 93-226t. i. 1 ; ¿'is t er ç:rPn tc.% :t i 1 t ck 1 mt. .int judi c: i .I d 1 :ci d i •d i in i ck 1 dri'.h • prt 1c.-, que n pr •cie 3 ¿ i 3 fi?.€r i1 d e ur4 f o ra0 cid 10 r ti cub^ cubo 90 &, del rt:rt mésrítu,cii 1 r ' F'ue!is 1 ór 1 3cr j.ipç p'rt1 r1t 1 li Iuri.i 1 ntfr.ttvo ri 1 !rr: RES.:UELVE4 10 NEGAR i o ir 1 tuci de por- .iodri tc. 3 )(I JORt3E ØEDOVA TR(JJ ILO pr n tmti 1 ci 1iy Dr ALVARO LOPEZ PATIfO qut1j 1€ ncproru.ii udi-ct1 par-4 tt'r Pfl t. LII 1 i._ri ru'bi 4crdra lasrnp.rt.: dr f.éi prfiçt?nçj .

tt'r Pfl t. LII 1 i._ri ru'bi 4crdra lasrnp.rt.: dr f.éi prfiçt?nçj .

2ci. NOTIFICAR u 1 i €r' frch la pr tpk c1f.wt:n

1 ACCIONANTE Y A. 3(1 APODERADO. al Seinr PERSONERO

DELEGADO PARA EL DERECHO DE PETICI(3N, INFORMACIONI

CONSULTA Y COPIA, • 1 cr DEFENSOR DEL.

PUEBLOS f t dió,rt:ti1ct 15 1 ci 1 1) 3p 1'4?

• Un :Cc' ci i:) s-,.er t sit flr d4 & iprri f i. ir.> , jCn

ENVUIE a.1 fla l1 t:t.h -' 2I hAHAIION ATI,'ff4 Nt 932&) 1: 2 . H Cr -t. ÇL tittci;Lwí 1 pr 'U rQ tti 1 c1s. Lsr1c CT), I&$ti.p&Ái iC rr